La historia

Gwinnett AG-92 - Historia

Gwinnett AG-92 - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gwinnett

(AG-92: dp. 2.411 1. 338'8 ", b. '50'4", s. 11 k., Cpl. 106;
una. 1 3 ', 6 20 mm., T. CI-M-AV1)

Gwinnett (AVS-5) fue originalmente designado AK-185 y fue lanzado como AG-92 bajo el contrato de la Comisión Marítima por Walter Butler Shipbuilders, Inc, Superior, Wis., 14 de mayo de 1944: patrocinado por la Sra. Oliva Dionne, madre del Dionne quintillizos. Después de ser llevado por el río Mississippi a Nueva Orleans, el barco fue equipado en Port Houston Iron Works, Houston, Texas, y comisionado allí el 10 de abril de 1945, bajo el mando del teniente H. K. Golwey.

Poco después de la puesta en servicio, Gwinnett fue rediseñado el AVS-5 el 25 de mayo de 1945. Después de la sacudida en el Golfo de México, se le ordenó que se trasladara a la costa del Pacífico para su eliminación. Gwinnett llegó a San Francisco el 25 de enero de 1946. Fue desmantelada y, al mismo tiempo, fue devuelta a la Comisión Marítima el 11 de febrero de 1946.


Gwinnett AG-92 - Historia

HISTORIA DE LAS ESCUELAS PÚBLICAS DEL CONDADO DE GWINNETT NATACIÓN Y BUCEO VARSITY

17-18 Los equipos de natación y buceo de varones de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tuvieron cinco equipos que terminaron entre los diez primeros y seis entre los quince primeros en la competencia del campeonato estatal. El equipo de Natación y Buceo de Brookwood Boys fue el Campeón Estatal 2017-2018. Peachtree Ridge (cuarto lugar), Mill Creek (sexto lugar), Norcross (séptimo lugar) y North Gwinnett (octavo lugar) terminaron entre los diez primeros, mientras que Parkview (12º) terminó entre los quince primeros.

Los equipos de natación y buceo para niñas de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tenían cuatro equipos entre los diez primeros entre los diez primeros y ocho entre los veinte primeros en la competencia del campeonato estatal. El equipo de natación y buceo de Brookwood Girls fue el campeón estatal. Parkview (4 ° lugar), North Gwinnett (5 ° lugar), Mill Creek (10 ° lugar) terminaron entre los diez primeros, mientras que Norcross (12 °), Collins Hill (13 °), Mountain View (14 °) y Duluth (17 °) terminaron en los veinte primeros.

El formato de competencia estatal para la temporada 2017-2018 incluyó la combinación de escuelas 6A y 7A combinadas para preliminares y finales, sin embargo, los lugares / puntajes finales fueron separados por clasificación.

Tuvimos varios campeones estatales este año:

o Brookwood: Aidan Stoffle (100 gratis, 100 espalda)

o Brookwood: Lily King (100 gratis)

o Brookwood: Boys 200 Medley Relay (Keegan Walsh, Grant Clark, Drew Grier, Aidan Stoffle)

o Brookwood: Boys 200 Free Relay (Drew Grier, Nathaniel Stoffle, Sam Sims, Dylan Scott)

o Brookwood: Boys 400 Free Relay (Dylan Scott, Nathaniel Stoffle, Keegan Walsh, Aidan Stoffle)

o Brookwood: Girls 400 Free Relay (Maddie Cordie, Emma Claire Cohen, Reagan Sweeney, Tegan Sweeney)

o Collins Hill: Peter Smithson (Buceo)

o Collins Hill: Haley Arner (200 gratis, 500 gratis)

o Collins Hill: Andrew Winton (100 pechos)

o Mill Creek: Jake Magahey (200 gratis, 500 gratis)

Los ganadores en el Campeonato de Natación y Buceo del Condado de Gwinnett de este año fueron los equipos de niños y niñas de Brookwood.

North Gwinnett organizó el banquete de premios del Booster Club. El orador invitado fue el ex nadador de Shiloh Clay Tippins, quien se postuló para gobernador como candidato republicano. Clay también es un SEAL de la Marina. Se otorgaron los siguientes honores: o Los nadadores del año fueron Jake Magehy de Mill Creek y Haley Arner de Collins Hill. o Los buceadores del año fueron Peter Smithson de Collins Hill y Lauren Henderson de Dacula. o El equipo de Entrenadoras del Año de Gwinnett Girls fue para Eric Brown y Gary Petmecky de Parkview. o El equipo de entrenadores de Gwinnett Boys de la fue a Jack Gayle y Kevin Rodgers de Brookwood. o Barrie Price-Kerr fue nombrada Entrenador de buceo del año.

16-17 Los equipos de natación y buceo de varones de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tuvieron cinco equipos que terminaron entre los diez primeros y siete entre los quince primeros en la competencia del campeonato estatal. El equipo de Natación y Buceo de Brookwood Boys fue el Campeón Estatal 2016-2017. Mill Creek terminó como subcampeón en segundo lugar. Los otros equipos entre los quince primeros fueron: Peachtree Ridge (octavo lugar), North Gwinnett y Parkview (empatados en el noveno lugar), Collins Hill (undécimo lugar) y Norcross (decimocuarto lugar).

Los equipos de natación y buceo para niñas de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tenían dos equipos entre los diez primeros entre los diez primeros y cuatro entre los quince primeros en la competencia del campeonato estatal. El equipo de natación y buceo de Brookwood Girls fue el mejor jugador con un cuarto puesto. Los otros equipos que terminaron entre los quince primeros fueron: North Gwinnett (noveno lugar), Norcross (14 ° lugar) y Parkview (15 ° lugar).

El formato de competencia estatal para la temporada 2016-2017 incluyó la combinación de escuelas 6A y 7A calificadas en una competencia. Para la temporada 2017-2018, las competiciones 6A y 7A se puntuarán por clasificación.

Tuvimos varios campeones estatales este año:

o Escuela secundaria Brookwood: Devan Sweeney (200 IM)

o Collins Hill: Peter Smithson (Buceo)

o Dacula: Bradley Dunham (500 gratis) o Mill Creek: Boys 400 Free Relay (Jake Magahey, Samuele Bodon, Brian Smith, Christopher Pierce)

Los ganadores en el Campeonato de Natación y Buceo del Condado de Gwinnett de este año fueron los equipos de niños y niñas de Brookwood.

Archer organizó el banquete de premios del Booster Club. El orador invitado fue el ex nadador de Duluth y director ejecutivo de Titan, Patrick Whaley. El entrenador de Brookwood, Greg Puckett, fue reconocido por sus logros (10 títulos estatales) y su contribución a la natación en el condado de Gwinnett. El entrenador Puckett se retiró al final de la temporada. Se otorgaron los siguientes honores: o Los nadadores del año fueron Andrew Winton de Collins Hill y Devan Sweeney de Brookwood. o Los buceadores del año fueron Ambria D'Alonzo de Mill Creek y Peter Smithson de Collins Hill. o Rick Creed, Heidi Creed, Laurel Christopher, Carly Cantrell y Kali Shimmin de Mill Creek fueron nombrados entrenadores masculinos del año de Gwinnett. o Kristin Agostini y Sara Partee de South Gwinnett fueron nombradas entrenadoras femeninas del año. o Brooke Heberling fue nombrada Entrenador de buceo del año.

15-16 Los equipos de natación y buceo de varones de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tuvieron cuatro equipos que terminaron entre los diez primeros y cinco entre los quince primeros en el State Championship Meet. El equipo de Natación y Buceo de Brookwood Boys fue el Campeón Estatal 2015-2016. Collins Hill terminó como subcampeón en segundo lugar. Los otros equipos entre los quince primeros fueron: Norcross (séptimo lugar), North Gwinnett (octavo lugar) y Parkview (decimotercer lugar).

Los equipos de natación y buceo para niñas de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tenían tres equipos entre los diez primeros entre los diez primeros y cuatro entre los quince primeros en la competencia del campeonato estatal. El equipo de natación y buceo de Brookwood Girls fue el mejor jugador con un tercer puesto. Los otros equipos que terminaron entre los quince primeros fueron: North Gwinnett (sexto lugar), Mill Creek (noveno lugar), Norcross (duodécimo lugar).

Tuvimos varios campeones estatales este año:

o Brookwood High School: Maddy Cohen (100 gratis), Devan Sweeney (200 IM), Marci Barton (200 IM), Girls 200 Medley Relay (nuevo récord estatal) y Boys 400 Free Relay (nuevo récord estatal)

o Collins Hill: Taylor Delk (500 gratis), Andrew Winton (100 de pecho)

o Mill Creek: Katherine Parker (100 espalda)

o Norcross: Eric Strickland (50 Gratis y 100 Gratis)

Los ganadores del Campeonato de Natación y Buceo del Condado de Gwinnett de este año fueron los equipos de niños y niñas de Brookwood.

Brookwood organizó el banquete de premios del Booster Club. Los oradores invitados fueron el nadador paralímpico McClain Hermes y el presidente de Georgia Gwinnett College, Dr. Stanley “Stas” Preczewski, Phd. Se otorgaron los siguientes honores: o Los nadadores del año fueron Devan Sweeney de Brookwood y Eric Strickland de Norcross. o Los buceadores del año fueron Ambria D'Alonzo de Mill Creek y Peter Smithson de Collins Hill. o Jennifer Weaver y Paul Callis (Collins Hill) fueron nombrados entrenadores masculinos del año de Gwinnett. o Doug Nieman y David Ellwanger de North Gwinnett fueron nombrados Entrenadores de Niñas del Año. o Barrie Price-Kerr fue nombrada Entrenador de buceo del año.

14-15 Los equipos de natación y buceo de varones de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tuvieron cuatro equipos que terminaron entre los diez primeros y seis entre los quince primeros en el State Championship Meet. El equipo de natación y buceo de Collins Hill Boys fue el mejor jugador con un tercer puesto. Los otros equipos entre los quince primeros fueron: Parkview (sexto lugar), Brookwood (séptimo lugar), North Gwinnett (noveno lugar), Norcross (duodécimo lugar) y Duluth (decimotercer lugar).

Los equipos de natación y buceo para niñas de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tenían cuatro equipos entre los diez primeros en el top ten en el campeonato estatal de este año. El equipo de natación y buceo de Brookwood Girls fue el mejor jugador con un segundo puesto. Los otros equipos que terminaron entre los diez primeros fueron: Mill Creek (quinto lugar), Peachtree Ridge (noveno lugar) y North Gwinnett (décimo lugar).

Los ganadores en el Campeonato de Natación y Buceo del Condado de Gwinnett de este año fueron los Collins Hill Boys y las Brookwood Girls.

Norcross organizó el banquete de premios del Booster Club. La oradora principal fue la nadadora Masters clasificada a nivel nacional, Beth McGee. Se otorgaron los siguientes honores:

o Los nadadores del año fueron Cody Bekemeyer de Collins Hill y Maddy Cohen de Brookwood.

o Los buceadores del año fueron Sarah Bitner de Mill Creek y Griffin Ramsey de Norcross.

o Michele Broeg y Ann-Marie Cobb fueron nombradas Entrenadoras de Niños del Año de Gwinnett.

o Greg Puckett y Susan Lockwood de Brookwood fueron nombrados Entrenadores de Niñas del Año.

o Sarah-Nicole Ackerman fue nombrada Entrenador de buceo del año.

13-14 Los equipos de natación y buceo de varones de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tuvieron 6 equipos que terminaron entre los diez primeros y 10 entre los quince primeros en la competencia del campeonato estatal. El equipo de buceo y natación de niños de Collins Hill fue el más alto del condado con un 4º puesto. Los otros equipos entre los quince primeros fueron los chicos de North Gwinnett (quinto lugar), Brookwood (sexto lugar), Norcross (séptimo lugar), Peachtree Ridge (octavo lugar), Parkview (décimo lugar), Duluth (decimotercer lugar) y Mill Creek y Grayson empataron (15º lugar).

Los equipos de natación y buceo para niñas de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tenían cuatro equipos entre los diez primeros y siete equipos entre los 15 primeros en la competencia del campeonato estatal de este año. Las Brookwood Girls (tercer lugar) fueron las mejores en Gwinnett. Los otros equipos que terminaron entre los quince primeros fueron Peachtree Ridge (6 ° lugar), Mill Creek (8 ° lugar), Parkview (10 ° lugar), North Gwinnett (11 ° lugar), Archer (12 ° lugar) y Duluth (15 ° lugar) ).

Los ganadores en el Campeonato de Natación y Buceo del Condado de Gwinnett de este año fueron los Collins Hill Boys y Mill Creek Girls.

Grayson organizó el banquete de premios del Booster Club. El orador principal fue el ex buceador de Grayson Darcie O’Brien.

Se otorgaron los siguientes honores:

o Los nadadores del año fueron Cody Bekemeyer de Collins Hill y Alexi Smith de Archer.

o Los buceadores del año fueron Griffin Ramsey de Norcross y Erin Hembree de Duluth.

o El premio al Entrenador de Niños del Año fue para el personal de Collins Hill compuesto por Jenny Weaver, Paul Callis, Micah Porter y Brian Collins.

o Rick Creed y Kevin Rodgers de Mill Creek fueron nombrados Entrenadores de Niñas del Año.

o Megan White fue nombrada Entrenador de buceo del año.

12-13 Los equipos de natación y buceo de varones de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tuvieron ocho equipos que terminaron entre los quince primeros en la competencia del campeonato estatal. El equipo de natación y buceo de Parkview Boys continuó su tradición de campeonatos y ganó su décimo campeonato estatal. Los otros equipos masculinos entre los quince primeros fueron: North Gwinnett (4 ° lugar), Collins Hill (6 ° lugar), Mill Creek (9 ° lugar), Brookwood (10 ° lugar), Norcross (12 ° lugar), Duluth ( 13 ° lugar) y Dacula (14 ° lugar). Desde el año 2000, los equipos masculinos del condado de Gwinnett han ganado la clasificación más grande en el Campeonato Estatal 13 veces. Los equipos masculinos del condado de Gwinnett han ganado 18 campeonatos estatales.

Los equipos de natación y buceo para niñas de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tenían siete equipos entre los quince primeros en el campeonato estatal de este año. El equipo de niñas de Peachtree Ridge terminó en 2º lugar, que fue su resultado más alto en los Campeonatos del Estado en la historia de la escuela. Los otros equipos femeninos que terminaron entre los quince primeros fueron: Brookwood (5 ° lugar), Archer (9 ° lugar), Parkview (11 ° lugar), Mill Creek (12 ° lugar), North Gwinnett (14 ° lugar), y Duluth (15º lugar). Los equipos de niñas del condado de Gwinnett han ganado un total de 7 campeonatos estatales.

Los ganadores en el Campeonato de Natación y Buceo del Condado de Gwinnett de este año fueron los Parkview Boys y Mill Creek Girls.

Parkview organizó el banquete de premios del Booster Club. La oradora principal fue Mary Ellen (Warta) Blanchard, exalumna de Norcross High School.

Se otorgaron los siguientes honores:

Los nadadores del año fueron Chris Powell de Mill Creek y Alexi Smith de Archer.

Los buceadores del año fueron Ben Warren de Parkview y Lexi Sachse de Mill Creek.

El Dr. Anthony Rainge y Kristin Agostini fueron nombrados entrenadores masculinos del año del condado de Gwinnett.

Pam Autrey y Shannon Wilson fueron nombradas entrenadoras femeninas del año.

Megan White fue nombrada Entrenador de buceo del año.

11-12 Los equipos de natación y buceo de varones de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tuvieron cinco equipos que terminaron entre los diez primeros en el campeonato estatal. El equipo de buceo y natación de Parkview Boys recuperó el primer puesto con su noveno campeonato estatal. Los otros equipos entre los diez primeros fueron el equipo de Brookwood Boys (3º lugar), North Gwinnett (7º lugar), Collins Hill (8º lugar) y Mill Creek (9º lugar). Desde el año 2000, los equipos masculinos del condado de Gwinnett han ganado los campeonatos estatales 5A 12 veces. En total, los equipos masculinos del condado de Gwinnett han ganado 17 campeonatos estatales. Los equipos de natación y buceo para niñas de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tenían cuatro equipos entre los diez primeros en la competencia del campeonato estatal de este año. Las Brookwood Girls volvieron a reclamar el primer lugar con su 5º Campeonato Estatal. Los otros equipos que terminaron entre los 10 primeros fueron Parkview (tercer lugar), Peachtree Ridge Girls (sexto lugar), Mill Creek Girls (séptimo lugar) y North Gwinnett (noveno lugar). Los equipos femeninos del condado de Gwinnett han ganado un total de 7 campeonatos estatales. Los ganadores en el Campeonato de Natación y Buceo del Condado de Gwinnett de este año fueron los Parkview Boys y las Brookwood Girls.

Nadadora estatal del año de GHSSCA 2012 - Rachael Dudley de Mill Creek High School

Meadowcreek organizó el banquete de premios del Booster Club. La oradora principal fue la Sra. Morrison, madre de Marin Morrison (Collins Hill).

Se otorgaron los siguientes honores:

Los nadadores del año fueron Luke Upchurch de Peachtree Ridge y Rachael Dudley de Mill Creek.

Los buceadores del año fueron Sean Piner de Parkview y Tabitha Banks de Parkview.

Jack Gayle y Eric Brown de Parkview fueron nombrados entrenadores masculinos del año del condado de Gwinnett

Greg Puckett y Meredith Alfrey de Brookwood fueron nombrados Entrenadores femeninos del año.

Sarah-Nicole Ackerman fue nombrada Entrenador de buceo del año.

09-10 Los chicos de Brookwood ganaron un tercer campeonato estatal, ¡alguien dice TRESPETICIONES! Esto hace que 11 años consecutivos un equipo de niños del condado de Gwinnett haya ganado el campeonato estatal. Después de los Broncos estaban Peachtree Ridge (2º), Parkview (6º) y Collins Hill (8º). Greg Puckett fue nombrado Entrenador de Niños del Año 5A. En la competencia estatal de chicas, Mill Creek ocupó el tercer lugar, que fue la primera vez que los Hawks subieron al podio en la competencia estatal. Siguiendo a los Hawks fueron Brookwood (cuarto) y North Gwinnett (noveno). Rick Creed fue nombrado Entrenador de Chicas del Año 5A. En los campeonatos estatales de buceo, Sean Piner de Parkview ocupó el segundo lugar y Tabitha Banks también de Parkview ocupó el quinto lugar.

Los títulos que reclamaron en el campeonato del condado fueron los Parkview Boys y, por primera vez, las Mill Creek Girls. Luke Upchurch de Peachtree Ridge y Caroline Kenney de North Gwinnett fueron nombrados los nadadores del año. Sean Piner de Parkview y Tabitha Banks de Parkview fueron nombrados los buceadores del año. Greg Puckett y Michelle Golden fueron nombrados Entrenadores de Natación del Año para Niños del Condado de Gwinnett. Rick Creed y Kevin Rodgers fueron nombrados Entrenadores de Natación Femenina del Año del Condado de Gwinnett. Megan White fue nombrada entrenadora de buceo del año de Gwinnett.

Dimos la bienvenida a dos nuevas escuelas este año, Archer y Mountain View.

La celebración de Natación y Buceo del Condado de Gwinnett se llevó a cabo en Duluth High School. El orador principal de este evento fue Brock Newman (ex nadador de Shiloh).

El Booster Club continuó tomando medidas para mejorar el buceo de Gwinnett con la compra de un nuevo software de buceo y consolas de puntuación de los jueces que muestran información de inmersión y puntuaciones en los marcadores.

08-09 Los chicos de Brookwood ganaron un segundo campeonato estatal. Esto hace diez años seguidos que un equipo de chicos de Gwinnett ha ganado el campeonato estatal. Después de los Broncos estaban Norcross (2º), Parkview (3º), Peachtree Ridge (4º), Collins Hill (6º), Mill Creek (7º) y North Gwinnett (9º). Andrew Ruffing de Parkview fue nombrado Nadador de Niños 5A del Año, y Greg Puckett de Brookwood fue nombrado Entrenador de Niños 5A del Año. En la competencia estatal de niñas, las niñas de Brookwood obtuvieron el segundo lugar, seguidas por Parkview (quinto), Mill Creek (sexto) y North Gwinnett (octavo).

Los Brookwood Broncos arrasaron en el campeonato del condado tanto de chicos como de chicas.

Peachtree Ridge organizó el banquete de premios del Booster Club. El orador principal fue Eric Shanteau, (ex nadador de Parkview y atleta olímpico).

Se otorgaron los siguientes honores:

07-08 Los chicos de Brookwood tuvieron una actuación extremadamente fuerte para ganar su primer campeonato estatal. Este es el noveno año consecutivo en que un equipo masculino de Gwinnett gana el campeonato estatal. Después de los Broncos, Gwinnett barrió los cinco primeros lugares en el estado con Parkview (segundo), Mill Creek (tercero), Norcross (cuarto) y Collins Hill (quinto). Peachtree Ridge y Duluth también terminaron entre los diez primeros con séptimo y décimo lugar respectivamente. Las chicas de Brookwood obtuvieron el segundo lugar en el estado, y fueron seguidas por Mill Creek (quinto) y Parkview (sexto). Greg Puckett fue nombrado Entrenador de Niños del Año de la AAAAA. La tradición se mantuvo en la reunión del condado donde las niñas de Brookwood y los niños de Parkview defendieron sus títulos.

El Club de refuerzo del condado de Gwinnett comenzó una nueva tradición al organizar un banquete de premios del condado. Este evento fue un gran éxito y mostró los innumerables honores que nuestros atletas han logrado. Los nadadores del año fueron Stephen Swan de Brookwood y Abigail Alton de Dacula. Los buceadores del año fueron Sara Halliburton de Duluth y Cameron Cowgill de Mill Creek. Rick Creed y Kevin Rodgers fueron nombrados entrenadores femeninos del año del condado de Gwinnett, mientras que Jack Gayle y Eric Brown fueron nombrados entrenadores masculinos del año.

Esta temporada también marca el primer año en que se utilizan paneles táctiles durante las reuniones duales. Se compraron marcadores completos de 10 líneas y se colocarán en las piscinas para su uso durante la temporada 2008-2009.

06-07 Los equipos de buceo y natación de varones de la escuela secundaria del condado de Gwinnett se llevaron los 5 primeros lugares en la competencia del campeonato estatal de este año. El equipo de Parkview Boys defendió con éxito su Campeonato Estatal 5A, mientras que Brookwood, Collins Hill, Grayson y Norcross terminaron entre los 5 primeros.Los equipos de natación y buceo del condado de Gwinnett han ganado el título estatal 5A durante los últimos siete años consecutivos. El equipo de Parkview's Boys también defendió el Campeonato del Condado de Gwinnett. Los equipos de natación y buceo para niñas de la escuela secundaria del condado de Gwinnett tuvieron tres equipos que terminaron en los 5 primeros lugares en el campeonato estatal de este año. El equipo de niñas de Parkview se desempeñó más allá de las expectativas y fue finalista estatal. North Gwinnett y Brookwood tuvieron cada uno un gran encuentro terminando cuarto y quinto respectivamente. El equipo de chicas de Brookwood logró cuatro puestos seguidos en el Campeonato del Condado, superando a su archirrival Parkview.

Scott Royal de Peachtree Ridge fue nombrado Nadador Masculino del Año.

Abigail Alton de Dacula fue nombrada Nadadora del Año.

Jacob Tzegaebge de Shiloh fue nombrado Buzo Masculino del Año.

Heidi Olnhausen de Norcorss fue nombrada buceadora del año.

Kevin Rodgers de Mill Creek es el Entrenador Masculino del Año.

Michele Broeg de Central Gwinnett es la entrenadora femenina del año.

05-06 El equipo de natación y buceo de Parkview Boys recuperó los campeonatos estatales y del condado de 5A de 2006. Los equipos de buceo y natación de varones de la escuela secundaria del condado de Gwinnett han ganado los campeonatos estatales 5A durante los últimos seis años. Al observar los 10 mejores equipos del campeonato estatal, el condado de Gwinnett tuvo cuatro equipos masculinos (Parkview, Collins Hill, Brookwood y Duluth) y tres equipos femeninos (North Gwinnett, Parkview y Mill Creek) terminaron entre los diez primeros. Al hacer esto, los equipos de natación y buceo de la escuela secundaria del condado de Gwinnett continuaron su búsqueda de la excelencia. Las Brookwood Girls derrotaron por estrecho margen a las Parkview Girls para defender con éxito su campeonato del condado. Lexie Bryant, una buceadora de Duluth, gana campeonatos estatales de buceo 5A. Esta es la primera niña de GCPS en ganar el título estatal. Nuestro Entrenador del año para Natación y Buceo Masculino fue Jeremy Laird de Peachtree Ridge y nuestro Entrenador del Año para Mujeres fue David Perron de North Gwinnett. Nuestros ganadores del Premio de Natación de este año fueron South Gwinnett (Niños) Cole Porter, (Mujer) Carmen Rodríguez. Por primera vez, el Club de refuerzo de natación y buceo del condado de Gwinnett también reconoció al nadador y buceador del año. Nat Emmett de Collins Hill fue el nadador masculino del año y Abigail Alton de Dacula fue la nadadora del año, Jordan Horsley de Collins Hill fue el buceador masculino del año y Lexie Bryant de Duluth fue la buceadora del año.

04-05 Los equipos de natación y buceo de la escuela secundaria del condado de Gwinnett continúan con su tradición de excelencia. Las Brookwood Girls defendieron con éxito su Campeonato del Condado. Los muchachos de Collins Hill repitieron como campeones estatales de la AAAAA y ganaron su segundo campeonato del condado consecutivo. Mill Creek High School abrió este año y agregó otro programa de natación y buceo al condado. El condado ahora tiene 15 escuelas con programas de natación y buceo para niñas y niños. Nuestro Entrenador del año para natación de niños fue Jim Reason de Duluth y nuestro Entrenador del año para niñas fue Susan Ethridge de Grayson. Los ganadores del premio de natación de este año fueron Greg Tunning de Collins Hill y Layla Lester de Dacula.

03-04 El éxito continúa, con algunas diferencias. Por primera vez, se une a la temporada Melocotonero Escuela secundaria Ridge, se abre la nueva piscina de Mountain Park y los entrenadores tienen computadoras portátiles. Las Brookwood Girls defienden con éxito su Campeonato Estatal AAAAA y se convierten en el primer equipo femenino en Georgia en ganar 4 Campeonatos Estatales seguidos. Amanda Weir estableció un nuevo récord estatal en los 100 Freestyle. Amanda también se convirtió en la primera mujer en la historia de Georgia en ser un perfecto 8 de 8 como campeona estatal en sus eventos individuales. Durante la temporada regular, los Broncos también establecieron 3 récords nacionales de metros - 200 Medley Relay (Andrea Hupman, Kimberly Morris, Amanda Weir y Callie Merriman), 100 y 200 Free - Amanda Weir. Los chicos de Collins Hill ganan su primer campeonato estatal. A los Eagles se unieron otros cuatro equipos masculinos en el top 10 (Parkview 4º, Brookwood 7º, Shiloh 9º y Duluth 10º). Los chicos de Collins Hill también pusieron fin a la racha de 13 años de los chicos de Parkview como campeones del condado. Jennifer Weaver (Collins Hill) y Greg Puckett (Brookwood) fueron seleccionados como los entrenadores estatales de niños y niñas de la AAAAA del año.

02-03 El éxito continúa, con más profundidad en el éxito. Los Parkview Boys y Brookwood Girls defienden con éxito sus Campeonatos Estatales AAAAA. Para las niñas, Parkview se ubicó en el segundo lugar y Duluth en el noveno lugar. Para los chicos, 8 de los 15 mejores equipos eran de Gwinnett con la siguiente posición en el top 10 - Collins Hill - 6º, Brookwood - 8º y Shiloh - 9º. Se establecieron dos récords estatales más: John Millen en 500 Free y Amanda Weir en 50 Free. Para el estado de Georgia, Amanda Weir fue elegida como la Atleta Femenina del Año de la AAAAA. Rick Creed (Parkview) y Greg Puckett (Brookwood) fueron seleccionados como los entrenadores de niños y niñas del año de AAAAA para el estado.

01-02 El éxito del nuevo siglo continúa. Los Parkview Boys y Brookwood Girls defienden con éxito sus Campeonatos Estatales AAAAA. Otros éxitos estatales fueron Brookwood Boys - 3º, Shiloh Boys - 9º, Norcross Boys - 10º y Parkview Girls - 3º. Los récords estatales continúan cayendo. Los Parkview Boys establecieron numerosos récords. Eric Shanteau aplasta su récord anterior de 200 I.M. mientras que su compañero de equipo Mike Kauffman rompe su récord anterior de 500 libres. El 200 Medley Relay de David McManic, Eric Shanteau, Michael Kauffman y John Millen estableció un nuevo récord. Los 400 Free Relay de Eric Shanteau, John Millen, Michael Miller y Mike Kauffman rompen su récord anterior. Las chicas también rompen su parte de récords estatales: Ashley Daly de Parkview establece un récord en 200 I.M. y Amanda Weir de Brookwood rompe su récord anterior en los 100 Free. El Brookwood 400 Free Relay de Andrea Hupman, Meredith Alfrey, Christie Hupman y Amanda Weir aplasta el récord anterior. Para el estado de Georgia, Eric Shanteau, Mike Kauffman y Christie Hupman fueron seleccionados como los Atletas Masculinos y Femeninos del Año de la AAAAA. Rick Creed (Parkview) y Greg Puckett (Brookwood) fueron seleccionados como los entrenadores de niños y niñas del año de AAAAA para el estado.

00-01 El nuevo siglo comienza con dos nuevas incorporaciones a la comunidad de natación / buceo: Grayson Escuela secundaria tiene su primer equipo y se abre la piscina de Collins Hill de 10 carriles. El éxito de los años 90 se traslada al nuevo siglo. Los Parkview Boys y las Brookwood Girls ganan el primer Campeonato Estatal AAAAA. Otros éxitos estatales fueron Brookwood Boys - 3 °, Shiloh Boys - 5 °, Norcross Boys - 8 °, Parkview Girls - 4 °, Duluth Girls - 8 ° y Shiloh

Chicas - noveno. Se establecen muchos nuevos récords estatales. Eric Shanteau de Parkview bate su récord anterior en el 200 I.M. El Parkview 400 Free Relay de Eric Shanteau, Jeremy Oversier, John Millen y Mike Kauffman aplasta su récord anterior. Amanda Weir de Brookwood establece un récord estatal en los 100 libres y empata un récord de 20 años en los 200 estilo libre. Para el estado de Georgia, Eric Shanteau, Mike Kauffman y Amanda Weir fueron seleccionados como los Atletas Masculinos y Femeninos del Año de la AAAAA. Rick Creed (Parkview) y Greg Puckett (Brookwood) fueron seleccionados como los entrenadores de niños y niñas del año de AAAAA para el estado.

99-00 Debido al enorme crecimiento e interés, Parkview y Brookwood comienzan equipos Junior Varsity (JV). El torneo estatal se divide por primera vez, hay un encuentro AAAA y un encuentro AAA / AA / A combinado. Los equipos de Gwinnett dominan el encuentro AAAA con Parkview Boys ganando el Campeonato Estatal. Otros éxitos estatales fueron Brookwood Boys-2º, Shiloh Boys - 5º, Duluth Boys - 6º, Brookwood Girls - 2º, Parkview Girls - 4º y Norcross Girls - 5º. Parkview estableció numerosos récords estatales - Boys 400 Free Relay de Jeff Craig, Eric Shanteau, Landon Odom y Mike Kauffman, 200 I.M. - Ashley Daly y Eric Shanteau, y 500 Freestyle - Mike Kauffman. En AAA / AA / A se encuentran con los Dacula Boys en el noveno lugar. Para el estado de Georgia, Rick Creed (Parkview) fue nombrado Entrenador de chicos del año de la AAAA y Greg Puckett (Brookwood) fue nombrado Entrenador de chicas del año de la AAAA. Christie Hupman de Brookwood fue seleccionada como la Atleta Femenina del Año de la AAAA para Georgia.

98-99 Los equipos del condado volvieron a tener éxito en el torneo estatal con 7 equipos colocados entre los 10 primeros. Fueron Duluth Boys - 2 °, Brookwood Boys - 3 °, Parkview Boys - 4 °, Brookwood Girls - 2 °, Parkview Girls - 5 °, Norcross Girls - 8 ° y Collins Hill Chicas - noveno.

97-98 Los equipos del condado dominan el torneo estatal. Parkview se convierte en el primer equipo del condado en ganar tanto el Campeonato Estatal de Niños como el de Niñas en el mismo año. Otros éxitos estatales - Duluth Boys - 2 °, Brookwood Boys - 5 °, Collins Hill Boys - 10 °, Brookwood Girls - 3 °, Collins Hill Girls - 7 °. Parkview Boys 400 Relevos libres de Reed, Baker, Shanteau y Gayle establecen el récord estatal. Para el estado de Georgia, Rick Creed (Parkview) fue nombrado Entrenador de chicas del año y Brook Whitmire (Duluth) fue nombrado Entrenador de chicos del año. Katie Permenter de Parkview fue seleccionada como la nadadora del año del estado.

96-97 Parkview es el primer equipo de niñas del condado en ganar el campeonato estatal. Otros éxitos estatales - Brookwood Girls - 3º, Parkview Boys - 2º, Brookwood Boys - 3º, Duluth Boys - 9º. Whitney Leatherwood de Brookwood es seleccionada como la nadadora del año del estado.

95-96 Éxitos estatales - Parkview Boys - 3º, Brookwood Boys - 4º, Parkview Girls - 5º.

94-95 Los Parkview Boys ganan el campeonato estatal. Otros éxitos estatales - Brookwood Girls - 3º, Brookwood Boys - 6º, Shiloh Boys - 9º. Para el estado de Georgia, Rick Creed (Parkview) fue nombrado Entrenador de Niños del Año y Greg Puckett (Brookwood) fue nombrado Entrenador de Niñas del Año. Escuela secundaria Collins Hill fue una adición a nuestro condado.

93-94 Los muchachos de Shiloh ganan el campeonato estatal. Shawn McNew de Shiloh establece el récord estatal en los 200 combinados individuales. El relevo 200 Medley de McNew, Heitner, Keen y Simonton establecen el récord estatal. Los 200 relevos libres de Newman, Lewter, Simon y McNew establecen el récord estatal. El relé 200 Free sigue siendo el récord del estado actual. Otros éxitos estatales - Parkview Boys - 3º, Brookwood Boys - 6º y Brookwood Girls - 5º.

92-93 Los muchachos de Shiloh se ubican en segundo lugar en el estado.

90-91 Shiloh Boys se convierte en el primer equipo del condado de Gwinnett en ganar un campeonato estatal. Clay Tippins de Shiloh establece los récords estatales en los 100 Butterfly y 200 Freestyle. El 100 Butterfly sigue siendo un récord estatal actual.

89-90 Con el fantástico crecimiento del condado y los programas de la liga de verano creciendo a más de 4,000 participantes, las escuelas secundarias en Gwinnett comienzan a liderar el camino en la reunión estatal. Los chicos de Shiloh se ubican en segundo lugar en el estado. Clay Tippins establece el récord estatal en los 100 Butterfly.

88-89 Jonathan Jennings de Brookwood establece el récord estatal en el 200 Individual Medley. Brookwood Boys ocupa el segundo lugar en State. Durante los últimos 30 años, las escuelas privadas del estado y los equipos de escuelas secundarias del condado de Dekalb habían dominado el deporte de la natación. Mary Ellen Blanchard de Norcross recibió el estatus All American.

¡La década de los 90 empezó a cambiar todo eso!

85-86 Mark Smith de Central Gwinnett establece el récord estatal en los 100 accidentes cerebrovasculares.

83-84 Scott Hogg de Parkview establece el récord estatal en los 50 Freestyle y 100 Butterfly

81-82 La natación de la escuela secundaria Gwinnett parecía estar en el camino correcto cuando la Autoridad de Recreación de Gwinnett permitió que las escuelas secundarias locales usaran las instalaciones de Mountain Park sin pagar alquiler debido al uso que el departamento hizo de varios gimnasios de escuelas secundarias. Sin embargo, había nueve escuelas secundarias con programas de natación y solo un entrenador. Los padres formaron organizaciones de apoyo que pagaban cuotas de manera muy similar a las escuelas de la comunidad local. A pesar de las condiciones de hacinamiento con más de 250 nadadores, un equipo combinado de Parkview ganó el primer evento estatal por equipos de Gwinnett.

80-81 South Gwinnett, Central Gwinnett y Norcross inician sus propios programas. Con la liga de natación de verano del condado de Gwinnett creciendo a alrededor de 1.500 nadadores, todo lo que se necesitaba era una instalación de natación durante todo el año. Gracias a una rápida acción del High School Booster Club y los comisionados del condado, el condado de Gwinnett estaba a punto de tener su primera piscina climatizada. La nueva piscina que se está construyendo en Mountain Park tenía un calentador agregado a su diseño. Más tarde, ese mismo año, se compró una cubierta de estructura de aire para el Mountain Park Aquatic Center a través de un esfuerzo conjunto del Northlake Aquatic Club, la Autoridad de Recreación de Gwinnett y la Junta de Comisionados del Condado. Esta instalación única presentaba un edificio de soporte de aire extraíble que proporcionaba un ambiente cálido en los meses de invierno y podía desmontarse para nadar al aire libre en verano. La piscina se convirtió en la única instalación interior / exterior de 50 metros del estado de Georgia.

79-80 Parkview Boys ocupa el tercer lugar en el estado

78-79 Parkview High inició el deporte con más de 40 participantes. Se organizaron reuniones con varias escuelas privadas locales y escuelas fuera del condado. Las prácticas se llevaron a cabo en la YWCA en Decatur. Hubo muchos inconvenientes para los Panthers. Los miembros del equipo tuvieron que proporcionar su propio transporte, recaudar dinero para trajes y calentamientos, y pagar $ 1 por práctica en la YWCA. Solo pudieron practicar tres días a la semana durante 45 minutos en una piscina que no tenía cuerdas de carril. Tampoco hubo suplementos de entrenamiento. A pesar de estos inconvenientes, el equipo masculino terminó una temporada de encuentros dobles invictos y se ubicó quinto en State. El equipo fue dirigido por Bill Steel, quien ganó el Campeonato Estatal y estableció el récord estatal en 500 Freestyle.


Gwinnett AG-92 - Historia

por aukepalmhof & raquo Mié 14 de abril de 2010 8:28 pm

Construido como GWINNETT en 1944 por Walter Butler SB de Superior, Wisconsin. Ella era un carguero clase Alamosa.

TRB: 3920 NRT: 2134 DWT: 6400.
Dimensiones: 338 '8' x 50 '1' x 21 '2' (pies)
Aceite Motor 4SA 5Cy 545 x 735mm. Construido por Nordberg Mfg Co de Milwaukee

Gwinnett (AVS-5) fue designado originalmente AK-185 y fue lanzado como AG-92 bajo el contrato de la Comisión Marítima de los Estados Unidos por Walter Butler Shipbuilders, Inc., Superior, Wisconsin, el 14 de mayo de 1944 patrocinado por la Sra. Oliva Dionne, madre del Dionne quintillizos.

Después de ser llevado por el río Mississippi a Nueva Orleans, Luisiana, el barco fue equipado en Port Houston Iron Works, Houston, Texas, y se puso en servicio allí el 10 de abril de 1945, bajo el mando del teniente H. K. Golwey.

Poco después de la puesta en servicio, Gwinnett fue rediseñado el AVS-5 el 25 de mayo de 1945. Después de la sacudida en el Golfo de México, se le ordenó que se trasladara a la costa del Pacífico para su eliminación.

Gwinnett llegó a San Francisco, California, el 25 de enero de 1946. Fue dada de baja y, al mismo tiempo, fue devuelta a la Comisión Marítima de los Estados Unidos el 11 de febrero de 1946.

En 1947 se vendió a Société Daher de Gérance et d'Armement y pasó a llamarse SAINTE HELENE. En 1945, la compañía había perdido todos sus barcos y tuvo que comenzar a reconstruir su flota.

Vendido en 1968 a Filipinas y rebautizado como PRINCE KL

11 de octubre de 1968 en un viaje de Davao a Tandjong Mani, con conexión a tierra frente a la isla de Bancoran en el mar de Sulu.
21 de noviembre de 1968 reflotado con graves daños en el fondo. Las reparaciones resultaron antieconómicas y se vendieron como chatarra.
Febrero de 1970 llegó Hong Kong para desguace.


Gwinnett planea un monumento a la historia afroamericana en una antigua escuela

En unos años, las historias no dichas y la historia de los residentes negros en el condado de Gwinnett serán conmemoradas en un antiguo edificio escolar en Lawrenceville.

El edificio Hooper-Renwick, que albergó la única escuela secundaria del condado para niños negros hasta la desegregación en 1968, se convertirá en una biblioteca y museo temático de 25.000 pies cuadrados. Lawrenceville donará la propiedad de 3.8 acres al condado sin costo, esperando cerrar la transacción este mes.

Ubicado en Neal Boulevard cerca de casas nuevas en expansión, el edificio casi fue demolido por Lawrenceville hace años para dar paso al desarrollo residencial SouthLawn de la ciudad. Los residentes preocupados y los exalumnos de Hooper-Renwick evitaron su destrucción, pidiendo la preservación del edificio histórico.

El proyecto, financiado con dólares SPLOST del condado y alrededor de $ 1.7 millones de Lawrenceville, incorporará el edificio Hooper-Renwick original de 12 aulas en el perfil. El condado construirá una adición de aproximadamente 13,600 pies cuadrados con una entrada en el segundo piso frente a Neal Boulevard.

"Este será el primer - ojalá no sea el último - monumento, edificio, monumento (e) incluso un guiño a los afroamericanos en el condado de Gwinnett", dijo Joyce Moore, quien se graduó de la escuela en 1966 y se desempeña como vicepresidenta de el Comité de Preservación del Legado Hooper-Renwick.

Los estudiantes negros en los grados 1-12, transportados en autobús desde todos los rincones del condado, aprendieron en el edificio de la escuela Hooper-Renwick de 12 aulas, construido en 1951. La escuela recibió su nombre de Mack Renwick, quien donó tres acres en Neal Boulevard para la escuela. y Marshall Hooper, el primer director de la escuela.

La escuela Rocky Knob, también en Lawrenceville, sirvió a estudiantes negros desde 1885 hasta que fue destruida por un tornado en 1924. También había una escuela en Duluth en el momento de Hooper-Renwick, pero solo enseñaba a estudiantes hasta el octavo grado.

El proyecto no solo rendirá homenaje a la antigua escuela, sino también a la historia de segregación y desegregación en el condado de Gwinnett.

"Cuando comencé este proyecto buscando la historia del condado de Gwinnett, la única mención de un afroamericano fue uno que estaba colgado en Lawrenceville y no se le dio nombre", dijo Theresa Bailey, quien asistió a la escuela hasta el quinto grado y ahora sirve como presidente del comité. "Este es el tipo de cosas que sin duda se filtrarán en la mente y el entendimiento de las personas a medida que pasen por los anales de este gran edificio que estamos proponiendo y en el proceso de construcción".

Bailey, sus compañeros miembros del comité e historiadores contratados por el condado entrevistarán a más de 100 personas sobre sus vidas para relatos históricos en primera persona. Tentativamente, se espera que la renovación de Hooper-Renwick se complete para 2023 o 2024, dijo el administrador de la ciudad de Lawrenceville, Chuck Warbington.

Crédito: Jennifer Cheeks-Collins / Condado de Gwinnett

Crédito: Jennifer Cheeks-Collins / Condado de Gwinnett

El condado ha experimentado olas de diversidad en las últimas décadas. Ahora, los residentes negros constituyen casi el 30% de la población total de Gwinnett. Sin embargo, queda mucho por contar sobre la experiencia de los residentes negros en el condado, dijo Bailey.

Las casas de propiedad de negros alguna vez rodearon Hooper-Renwick, dijo Bailey. Fueron comprados y demolidos para dar paso a apartamentos de vivienda pública. Ahora, hay poca evidencia de que los apartamentos hayan existido.

Lawrenceville recientemente dio luz verde a la compra de $ 500,000 del terreno donde se encuentra la Iglesia Metodista Unida Mount Calvary en 145 Neal Blvd., justo enfrente de la escuela y SouthLawn. La ciudad planea hacer mejoras en la intersección para ayudar al flujo del tráfico, dijo Warbington.

La iglesia será demolida, pero no está claro qué se colocará en su lugar.

Sin embargo, la iglesia no será olvidada, ya que los artefactos se conservarán y guardarán en la biblioteca y el museo de Hooper-Renwick. Warbington dijo que la ciudad puede mantener las vidrieras de la iglesia y un banco de la iglesia.

Las iglesias locales, como Mount Calvary UMC y Pleasant Hill Baptist Church, jugaron un papel importante cuando Hooper-Renwick todavía enseñaba a niños negros, dijo Bailey. Los estudiantes se graduaron en Pleasant Hill Baptist, mientras que se realizaron conciertos y obras de teatro en Mount Calvary UMC.

“Fui criado como católico, pero estas iglesias no eran desconocidas”, dijo Bailey. “Montaría mi bicicleta al avivamiento sin pensar en eso. Era un lugar de pertenencia y era seguro ".

Establecida en 1871 en una ubicación diferente, la Iglesia Metodista Unida Mount Calvary cerró oficialmente sus puertas en diciembre de 2020. La disminución de la membresía hizo que sea difícil mantener sus puertas abiertas, dijo Rodrigo Cruz, superintendente de distrito de la Conferencia de la Iglesia Metodista Unida de Georgia del Norte.

"Creo que es vital que se conserven y no se olviden porque la iglesia tiene tanta presencia en la comunidad", dijo Elvira Rogers, ex pastora de la iglesia.

El condado restaurará 20 ventanas originales en la fachada frontal del edificio escolar a su apariencia original, y el proyecto incluirá aproximadamente 1,500 pies cuadrados de espacio comunitario que puede albergar a unas 100 personas.

Algunas de las adiciones más nuevas de la escuela, incluido el gimnasio, serán demolidas en el proceso. Pero los artefactos de los edificios, incluidos los pisos de madera y el marcador del gimnasio, una ventana de la cafetería y las letras del edificio existente, se mostrarán en la biblioteca.

“Avanzamos, confiando en que cada paso nos acercará a algo que iluminará no solo a los afroamericanos, sino a personas de todos los colores, formas y tamaños en todo el mundo”, dijo Bailey. "Este impacto hará que el mundo mire a Lawrenceville en el condado de Gwinnett".


Propiedad de Gwinnett contra G + H Montage GmbH

PROPIEDAD DE GWINNETT, N.V. et al. v. G + H MONTAGE GMBH. IRVANI contra G + H MONTAGE GMBH. G + H MONTAGE GMBH contra IRVANI y col.

A94A1813, A94A1814, A94A1815.

Tribunal de Apelaciones de Georgia.

Reconsideración denegada el 20 de diciembre de 1994.

King & amp Spalding, L. Joseph Loveland, Jr., Frank C. Jones, Webb, Tanner & amp Powell, Anthony O. L. Powell, para Gwinnett Property.

Branch, Pike & amp Ganz, James H. Rollins, Cindy J. Davis, para Irvani.

Booth, Wade & amp Campbell, G. Dean Booth, L. Allison Wade, L. Dale Owens, para G + H Montage GmbH.

G + H Montage GmbH, una empresa de Alemania Occidental, contrató a una corporación iraní para construir una instalación de almacenamiento en Irán. Rahim Irvani, que ahora vive en Inglaterra, garantizó personalmente el pago en virtud del contrato. Después de que la corporación iraní incumpliera el contrato, G + H obtuvo una sentencia en Inglaterra contra Irvani basada en su garantía personal. G + H presentó la acción instantánea en el condado de Gwinnett, Georgia, solicitando al tribunal superior que reconociera la sentencia inglesa y alegando que Irvani transfirió activos de manera fraudulenta a varias corporaciones. El tribunal de primera instancia dictó sentencia sobre el veredicto del jurado a favor de G + H, pero la Corte Suprema revocó la sentencia. Newton Commonwealth Prop. Contra G + H Montage GmbH, 261 Ga. 269 (404 SE2d 551) (1991).

En el segundo juicio, G + H nuevamente pidió al tribunal que reconociera la sentencia inglesa, afirmó que ocho corporaciones son responsables de las deudas personales de Irvani como sus alter egos y alegó que las corporaciones también son responsables de recibir los activos transferidos fraudulentamente de Irvani. El jurado emitió un veredicto de $ 8,030,000 contra Irvani y siete de los demandados corporativos en el reclamo de traspasos fraudulentos. El jurado también encontró a una de esas siete empresas, Granite Industrial Development & amp Services Corporation (GIDS), responsable como el alter ego de Irvani. El jurado además otorgó a G + H una sentencia de $ 2,260,000 contra Irvani por honorarios de abogados. El tribunal de primera instancia dictó sentencia sobre el veredicto y reconoció la sentencia inglesa contra Irvani. El tribunal de primera instancia también ordenó a G + H que pagara a los demandados corporativos $ 21,198 como costos de la primera apelación.

Los siete demandados corporativos considerados responsables conjuntamente de la apelación del fallo y la denegación del tribunal de su moción de fallo n.o.v. Irvani apela por separado. G + H apela contra el auto de que debe pagar las costas del primer recurso.

1. Los siete demandados corporativos sostienen que el tribunal cometió un error al denegar su moción de sentencia n.o.v. sobre la reclamación de traspasos fraudulentos porque G + H no alegó ni demostró suficientemente que Irvani les entregó activos. G + H argumenta las decisiones en Johnson v. Sheridan, 179 Ga. App. 331 (346 SE2d 109) (1986) y Cotton v. John W. Eshelman & amp Sons, 137 Ga. App. 360 (223 SE2d 757) (1976), apoyan la proposición de que no es necesario identificar ningún traspaso específico * 890 de Irvani a los demandados corporativos. Por el contrario, Johnson y Cotton socavan la proposición de G + H porque en ambos casos se identifican transportes específicos. Además, en cada uno de los casos de traspasos fraudulentos de Georgia en los que se basan las partes, existe prueba de un traspaso específico del deudor al cesionario. Véase, por ejemplo, Merrell v. Beckwith, 263 Ga. 779 (439 SE2d 488) (1994) Lawson v. Athens Auto Supply & ampc., 200 Ga. App. 609 (409 SE2d 60) (1991).

"[OCGA § 9-11-9 (b)] requiere que en todas las averiguaciones de fraude, las circunstancias que constituyen el fraude deben declararse con particularidad. Generalmente se reconoce que esta excepción a la liberalidad general de alegato ... requiere que deben alegarse hechos que, de demostrarse, llevarían claramente a la conclusión de que se había cometido fraude. Las circunstancias que constituyen el presunto fraude deben alegarse con suficiente precisión para advertir al adversario de la demanda que debe cumplir ". (Las citas y la puntuación omiten el énfasis en el original). Continental Invest. Corp. v. Cherry, 124 Ga. App. 863, 865 (2) (186 SE2d 301) (1971). En un reclamo de traspasos fraudulentos presentado bajo OCGA § 18-2-22, el requisito de que el fraude se declare con particularidad exige que el reclamante identifique un traspaso específico con suficiente precisión para avisar al adversario del traspaso que debe explicar. Véase en general Leachman v. Cobb Dev. Co., 226 Ga. 103, 104 (1) (172 SE2d 688) (1970). El reclamante debe declarar una transferencia de la propiedad en cuestión por parte del deudor al presunto concesionario, especificar el momento de la transferencia y describir el instrumento mediante el cual se llevó a cabo la supuesta transferencia fraudulenta. 37 CJS, Transferencias fraudulentas, § 359.

En el presente caso, G + H no ha identificado ningún traspaso específico de Irvani a las empresas demandadas, sino que se basa en la acusación general de que se han invertido o prestado a las empresas demandadas entre 30.000.000 y 38.000.000 dólares de fuentes controladas por Irvani. Dentro de este supuesto rango de $ 30,000,000 a $ 38,000,000, G + H no ha identificado el tiempo, lugar, método o monto de ningún traspaso específico realizado por Irvani a una corporación en particular. El alegato amplio de G + H de dinero transferido de manera fraudulenta es insuficiente porque no informa a los demandados corporativos de ningún traspaso en particular que deban defender. Además, sin las transmisiones especificadas, el jurado no podría haber sabido qué transferencias estaban en cuestión, y mucho menos haber hecho una determinación válida sobre si una transferencia era fraudulenta. La alegación de G + H de traspasos fraudulentos es tan amplia que no equivale a nada. Véase en general Collins v. Manley, 223 Ga. 816, 817 (158 SE2d 235) (1967).

Al intentar probar su acusación excesivamente amplia de fraude en el juicio, G + H reunió cientos de transacciones y esencialmente desafió la historia financiera completa de los demandados corporativos como * 891 como un todo, en lugar de como entidades separadas. Sin embargo, G + H no presentó ninguna prueba de un traspaso específico de Irvani a ninguno de los demandados corporativos. La única prueba directa citada por G + H es un documento en el que Irvani afirma que él y sus hijos inyectaron dinero y esfuerzo en Georgia Industries, Inc., una de las empresas demandadas. Este documento puede interpretarse como evidencia de que Irvani en algún momento y de alguna manera transfirió alguna cantidad de dinero a Georgia Industries, pero no muestra que Irvani transfirió dinero a ninguno de los otros demandados corporativos. Incluso en lo que respecta a Georgia Industries, el documento no es prueba suficiente de ningún transporte en particular. El documento no especifica un transporte y G + H no ha señalado ninguna otra evidencia en el registro que aclare a qué transporte se hace referencia en el documento.

G + H también argumenta que hay evidencia circunstancial de la cual el jurado podría haber inferido que Irvani transfirió activos a los demandados corporativos a través de su esposa y su corporación, Savoy Investments. "El estándar para revisar la suficiencia legal de la evidencia circunstancial ... se puede establecer de la siguiente manera: Si bien en tales casos la suficiencia de la evidencia es para el jurado, sin embargo, antes de que haya, en la contemplación legal, cualquier evidencia, las circunstancias mostradas deben , en un grado apreciable, tienden a establecer la conclusión pretendida ". (Se omiten las citas y los signos de puntuación). Southern R. Co. contra Ga. Kraft Co., 258 Ga. 232, 233 (367 SE2d 539) (1988). Contrariamente al argumento de G + H, las circunstancias en el caso actual no tienden en un grado apreciable a establecer la conclusión de G + H de que Irvani transfirió dinero a las corporaciones demandadas a través de su esposa y Savoy. Al intentar llegar a esta conclusión, G + H se basa principalmente en evidencia circunstancial de que se transfirieron $ 38,000,000 a los demandados corporativos que los demandados afirman que la mayor parte del dinero les fue transferido por Savoy y el resto por la esposa e hijos de Irvani que la esposa y los hijos de Irvani no tuvo acceso a $ 38,000,000, sino solo a aproximadamente $ 18,000,000 y que el mismo Irvani originalmente creó a los demandados corporativos y tiene suficientes activos para haberles financiado los traspasos. Esta evidencia a lo sumo conduce a la mera inferencia inconclusa de que Irvani podría haber transferido dinero a su esposa y Savoy, quienes luego transfirieron el dinero a las corporaciones.

"[D] aquí hay un testimonio sin oposición de una parte sobre un hecho determinado ... entonces la parte contraria debe presentar 'algún otro hecho' que indique lo contrario ... Si el 'otro hecho' se muestra directamente, es suficiente para que el caso vaya a un jurado, pero si es circunstancial, entonces debe ser evidencia suficiente para sustentar un veredicto. La evidencia circunstancial debe ser inconsistente con el testimonio directo y debe tender a establecer la conclusión proyectada mientras hace menos probable todo inconsistente conclusiones ... la evidencia no debe constituir una 'mera inferencia inconclusa' porque entonces es insuficiente para resistir * 892 una sentencia sumaria ". (Se omiten las citas y la nota al pie.) Cohen v. Hartlage, 179 Ga. App. 847, 850 (348 SE2d 331) (1986). Los acusados ​​corporativos en este caso presentaron testimonio directo de que Irvani no les entregó ningún dinero, pero que la esposa y los hijos de Savoy e Irvani hicieron los traspasos. La evidencia circunstancial de G + H que muestra que los hijos y la esposa de Irvani no tenían los activos para transferir la totalidad de los $ 38,000,000 a las corporaciones es inconsistente con la evidencia directa de las corporaciones. Si la conclusión final de G + H fuera que los hijos y la esposa de Irvani no tenían los recursos para hacer todos los traslados, entonces la evidencia circunstancial de G + H sería suficiente para crear una pregunta del jurado en cuanto a esa conclusión. G + H, sin embargo, va un paso más allá de esa conclusión e intenta inferir de la evidencia que el propio Irvani transfirió el dinero a las corporaciones a través de su esposa y Savoy. La evidencia circunstancial en este caso no tiende a establecer esta inferencia adicional mientras hace menos probable la conclusión inconsistente de que Irvani no es la fuente de dinero para su esposa y Savoy. Véase, en general, Major Dodge v. Barnes de Allen Kane, 243 Ga. 776, 780-783 (257 SE2d 186) (1979).

La inconclusión del intento de inferencia de G + H es especialmente cierta porque el registro carece de evidencia de que Rahim Irvani fuera la fuente de los activos de Savoy. El propio contador experto de G + H se negó a expresar una opinión de que Irvani, de hecho, transfirió dinero a las corporaciones, el experto en cambio declaró que no había visto evidencia directa de ningún dinero transferido de Irvani a las corporaciones y no pudo decir si Irvani transfirió dinero indirectamente a las corporaciones. a través de Savoy porque no pudo determinar la fuente de los activos de Savoy. "[L] iabilidad no puede basarse en conjeturas, conjeturas o especulaciones más allá de inferencias que razonablemente se puedan extraer de la evidencia ... [Una] inferencia no puede basarse en evidencia que sea demasiado incierta o especulativa o que plantee simplemente una conjetura o posibilidad ... [N] o puede extraerse ninguna inferencia de hecho a partir de una premisa que sea totalmente incierta ". (Se omiten las citas y la puntuación). Cohen v. Hartlage, supra en 851. La inferencia de que Irvani transfirió dinero fraudulentamente a los demandados corporativos es totalmente especulativa y no puede extraerse razonablemente de la evidencia circunstancial en la que se basa G + H.

G + H argumenta además que el apoyo circunstancial para su reclamo de traspasos fraudulentos también se encuentra en las explicaciones contradictorias de los demandados corporativos sobre la fuente de sus activos y en la confianza de los demandados en testimonios orales en lugar de registros corporativos para explicar su financiamiento. Sin embargo, estas circunstancias no son prueba de ningún medio de transporte fraudulento específico, sino que son "insignias de fraude" de las que el jurado podría haber inferido que un medio de transporte en particular, una vez identificado, era fraudulento. Véase, por ejemplo, Cotton States Fertilizer Co.v. Childs, 179 Ga.23, 28 (174 SE 708) (1934) Threlkeld v. * 893 Whitehead, 95 Ga. App. 378, 389 (98 SE2d 76) (1957). Debido a que G + H no ha identificado ni ofrecido pruebas de ningún traspaso específico, ni siquiera se llega al tema del fraude.

Un juicio n.o.v. está autorizado solo cuando no hay conflicto en la evidencia en cuanto a cualquier asunto material y la evidencia, con todas las deducciones razonables de la misma, exigirá un veredicto particular. Lawson contra Athens Auto Supply & ampc., Supra en 613 (5). En el presente caso, no hay evidencia de la cual el jurado haya podido inferir razonablemente que se realizó un traspaso específico de Irvani a cualquiera de los demandados corporativos, y mucho menos fraudulento. Por lo tanto, la evidencia exige un veredicto a favor de los demandados corporativos sobre el reclamo de traspasos fraudulentos y el tribunal de primera instancia se equivocó al denegar su moción de sentencia n.o.v.

2. GIDS sostiene que tiene derecho a emitir un juicio sobre la afirmación de que es responsable como el alter ego de Irvani. "Para establecer la doctrina del alter ego debe demostrarse que el desprecio de los accionistas hacia la entidad corporativa convirtió en un mero instrumento para la transacción de sus propios asuntos el hecho de que exista tal unidad de interés y propiedad que las personalidades separadas de la corporación y el los propietarios ya no existen y adherirse a la doctrina de la entidad corporativa promovería la injusticia o protegería el fraude ". (Citas y puntuación omitidas, énfasis añadido.) Farmers Warehouse of Pelham v. Collins, 220 Ga. 141, 150 (2) (d) (137 SE2d 619) (1964) Marett v. Professional Ins. Carreras, 201 Ga. App. 178, 180 (1) (b) (410 SE2d 373) (1991). Aquí, la evidencia incontrovertida muestra que Irvani no posee acciones en GIDS. Granite Holdings, Inc., otra corporación en la que Irvani no tiene participación, es el único accionista de GIDS. G + H admite que Irvani no posee acciones de GIDS, pero teoriza que en realidad controla y se beneficia de GIDS, mientras que Granite Holdings es simplemente su propietario nominal. Esta teoría no está respaldada por pruebas suficientes y, por lo tanto, equivale a una mera especulación. Debido a que Irvani no es propietario de GIDS, la doctrina del alter ego es inaplicable a este caso.

Además, G + H ha revertido incorrectamente el uso de la doctrina del alter ego. Esa doctrina se usa generalmente con el propósito de romper el velo corporativo para responsabilizar a un accionista individual por las deudas contraídas por la corporación. Southern Environmental Group v. Rosebud Landscape Gardeners, 196 Ga. App. 392, 394 (1) (395 SE2d 913) (1990). Aquí, G + H ha afirmado la teoría del alter ego, no para llegar a Irvani perforando el velo corporativo, sino para responsabilizar a GIDS por la deuda personal de Irvani. Al afirmar su afirmación de alter ego invertida, G + H se basa en gran parte de la misma evidencia que cita en apoyo de su afirmación de transportes fraudulentos. Esta confianza en la misma evidencia revela que G + H no ha afirmado un alter ego adecuado, sino que simplemente ha reformulado su teoría de los transportes fraudulentos bajo el disfraz de la doctrina del alter ego. El tribunal de primera instancia se equivocó al denegar la moción de GIDS para * 894 sentencia n.o.v. en cuanto a la afirmación del alter ego.

3. Debido a nuestras participaciones en las Divisiones 1 y 2, no necesitamos abordar los argumentos restantes de los demandados corporativos.

4. Irvani afirma que el tribunal de primera instancia cometió un error al denegar su moción de desestimar las denuncias en su contra por falta de jurisdicción personal.

(a) G + H argumenta que el tribunal tenía jurisdicción personal sobre Irvani según OCGA § 9-10-91 (2), que establece que un tribunal de Georgia puede ejercer jurisdicción personal sobre cualquier no residente que cometa un acto u omisión doloso dentro de este estado. El argumento de G + H se basa en sus afirmaciones de que Irvani transfirió activos de manera fraudulenta a algunos de los demandados corporativos ubicados en Georgia y que su alter ego, GIDS, cometió actos ilícitos en Georgia. Como se discutió anteriormente en la División 1, no hay evidencia de que Irvani transfiriera activos de manera fraudulenta a las empresas demandadas. Del mismo modo, como se aborda en la División 2, G + H no afirmó una teoría del alter ego adecuada y el veredicto del jurado de que GIDS es el alter ego de Irvani no puede sostenerse. En consecuencia, el argumento de G + H carece de fundamento y OCGA § 9-10-91 (2) no proporciona ninguna base para el ejercicio de la jurisdicción personal del tribunal sobre Irvani.

Alternativamente, G + H afirma que el tribunal tenía jurisdicción sobre Irvani según OCGA § 9-10-91 (4), que establece que un tribunal de Georgia puede ejercer jurisdicción personal sobre un no residente que posee, usa o posee bienes inmuebles situados dentro de este estado. . G + H avers hay evidencia de que el jurado pudo haber encontrado que Irvani y su alter ego, GIDS, poseen propiedades en Georgia. Una vez más, la confianza de G + H en la afirmación de que GIDS es el alter ego de Irvani no tiene mérito y no puede respaldar el hallazgo de que Irvani posee una propiedad en Georgia a través de GIDS. Contrariamente a la afirmación de G + H, no ha señalado ninguna evidencia competente de que Irvani posea o posea personalmente alguna propiedad en Georgia.

Además, incluso si hubiera pruebas de que Irvani posee una propiedad en Georgia, no proporcionaría una base para el ejercicio de la jurisdicción personal del tribunal sobre él. "[Bajo] la disposición de nuestro Long Arm Statute que se refiere a la propiedad, uso o posesión de bienes raíces de Georgia, los requisitos jurisdiccionales se satisfacen cuando existe una conexión o nexo sustancial entre la base de la controversia y la propiedad dentro de este estado. ' [Cit.] "Edelschick v. Blanchard, 177 Ga. App. 410, 411 - 412 (2) (339 SE2d 628) (1985).Debido a que no hay evidencia de los supuestos traspasos fraudulentos que forman la base de esta controversia, no puede haber prueba de un nexo sustancial entre esa base y cualquier propiedad en el estado.

"La regla que controla es nuestro estatuto, que requiere que un acusado fuera del estado debe realizar ciertos actos dentro del estado de Georgia antes de que pueda ser sometido a la jurisdicción personal. Donde, como aquí, * 895 se demuestra que no existe tal Se cometieron actos, no hay jurisdicción ". Gust contra Flint, 257 Ga. 129, 130 (356 SE2d 513) (1987). En consecuencia, el tribunal de primera instancia cometió un error al denegar la moción de Irvani de desestimar la reclamación de transporte fraudulento.

(b) En cuanto a la acción de G + H para que el tribunal reconozca el fallo inglés, es irrelevante si el tribunal tenía jurisdicción personal sobre Irvani. "Una vez que un tribunal de jurisdicción competente ha determinado que el demandado es un deudor del demandante, no parecería haber injusticia en permitir que se realice una acción sobre esa deuda en un Estado donde el demandado tiene bienes, ya sea que ese Estado tendría jurisdicción para determinar la existencia de la deuda como un asunto original. Por lo tanto, si se puede demostrar que el acusado tiene bienes en este estado, no habría dificultad para ejecutar la sentencia [extranjera] en su contra aquí. Jurisdicción personal sobre el acusado, por supuesto, no sería necesario ". (Se omite la puntuación.) Williamson v. Williamson, 247 Ga. 260, 262-263 (2) (275 SE2d 42) (1981). Aunque Williamson implica la domesticación de un juicio de otro estado, no vemos ninguna razón por la cual no deba aplicarse a una acción bajo OCGA § 9-12-110 et seq., Buscando el reconocimiento de un juicio de otro país. Por lo tanto, el tribunal reconoció correctamente la sentencia inglesa si Irvani tiene alguna propiedad en Georgia.

De nuevo, G + H se basa principalmente en sus traspasos fraudulentos y afirma que el alter ego afirma que Irvani tiene propiedades en el estado. Debido a que hemos decidido esos reclamos de manera adversa a G + H, no proporcionan ninguna base para concluir que Irvani tiene propiedades en Georgia. G + H tampoco ha demostrado evidencia de que Irvani tenga alguna propiedad en particular en el estado que pudiera satisfacer su deuda. Por lo tanto, el tribunal de primera instancia cometió un error al reconocer la sentencia inglesa y al denegar la moción de Irvani de desestimarla.

5. G + H sostiene que el tribunal de primera instancia se equivocó al calcular el monto de los costos de apelación que debe pagar a las empresas demandadas para obtener una revocación del primer juicio. "Si hay un fallo de revocación, el apelante tendrá derecho a un fallo por el monto de los costos en la corte de apelaciones contra el apelado tan pronto como el remitente sea devuelto al tribunal de abajo". OCGA § 5-6-5. El costo de tener una transcripción preparada por el taquígrafo de la corte es un "gasto de apelación" y dicho gasto no es recuperable como un "costo de apelación" por un apelante que obtiene una revocación. Brand contra Montega Corp., 233 Ga. 35 (209 SE2d 583) (1974) Stone Mt. Mem. Assn. v. Stone Mt. Scenic R., 232 Ga. 92 (205 SE2d 293) (1974). Aquí, el tribunal de primera instancia ordenó a G + H que pagara a los acusados ​​corporativos, entre otras cosas, $ 8,642 como costo del taquígrafo judicial para preparar una transcripción de la oferta documental de * 896 pruebas hechas por G + H después del cierre de las pruebas. Debido a que este gasto de $ 8,642 para la preparación de la transcripción no es un costo recuperable de la apelación, el tribunal de primera instancia cometió un error al ordenar a G + H que lo pagara. Consulte Vuelo internacional. v. Dauer, 180 Ga. App. 405 (349 SE2d 271) (1986). Por lo tanto, esta parte de la orden del tribunal se revierte.

G + H afirma además que el tribunal debería haber dividido los costos restantes de $ 12,556 de la primera apelación en partes iguales entre él, los demandados corporativos e Irvani. Esta afirmación carece de fundamento. OCGA § 5-6-5 establece claramente que un apelante que obtenga una revocación tiene derecho a los costos de la apelación. Aquí, G + H no obtuvo una revocación, pero de hecho perdió la primera apelación cuando la Corte Suprema revocó la sentencia del tribunal de primera instancia a favor de G + H. Por lo tanto, el tribunal de primera instancia ordenó debidamente a G + H que pagara a los demandados corporativos $ 12,556 como costos de la primera apelación.

Sentencia revocada en los casos núms. A94A1813 y A94A1814 Sentencia afirmada en parte y revocada en parte en el caso núm. A94A1815. McMurray, P. J., Birdsong, P. J., Andrews, Smith y Ruffin, JJ., Están de acuerdo. Pope, C. J., Beasley, P. J. y Blackburn, J., disienten.

BEASLEY, Juez Presidente, disidente.

Disiento respetuosamente. En primer lugar, no se trata de un caso sobre la suficiencia de la denuncia. Las referencias de la mayoría a OCGA § 9-11-9 (b) no son relevantes para los temas. Continental Invest. Corp. v. Cherry, 124 Ga. App. 863 (186 SE2d 301) (1971) Leachman c. Cobb Dev. Co., 226 Ga. 103 (172 SE2d 688) (1970) y Collins v. Manley, 223 Ga. 816 (158 SE2d 235) (1967) tratan sobre la suficiencia de las peticiones o quejas que alegan fraude. En este caso complejo ha habido dos juicios con jurado basados ​​en una orden previa al juicio, miles de páginas de registro y una revocación de la primera sentencia de la Corte Suprema porque la corte de primera instancia había excedido los límites de la discreción al limitar a las partes en el desarrollo. y presentación del caso. Newton Commonwealth Prop. Contra G + H Montage GmbH, 261 Ga. 269 (404 SE2d 551) (1991). Que la denuncia alegaba adecuadamente el fraude no se discute en esta etapa.

Más importante aún, me veo obligado a no estar de acuerdo con la opinión de la mayoría de que la evidencia circunstancial en este caso no fue suficiente para autorizar al jurado a inferir que Irvani transfirió los millones de dólares en disputa a los demandados corporativos y que G + H no presentó evidencia directa. que Irvani fuera la fuente de los fondos a través de transferencias específicas fue fatal para su caso.

Existe evidencia de que los únicos individuos con algún interés de propiedad en los demandados corporativos eran Irvani, su esposa e hijos, y G + H ha resumido con precisión su evidencia con respecto a él de la siguiente manera: Irvani tenía los medios, el motivo y la oportunidad de tener activos sustanciales fuera de Irán, lo que le dio la capacidad de financiar a las empresas * 897 demandadas. Después de incumplir su obligación con G + H en 1979, su socio comercial, Carlson, creó la primera de una serie de sociedades anónimas al portador para las que se ocultó la identidad del propietario. Irvani luego vino a Georgia y comenzó operaciones comerciales y adquisiciones de bienes raíces a nombre de estas y otras compañías que finalmente se convirtieron en los demandados corporativos. Participó personalmente en la selección de la propiedad y en el inicio de las corporaciones, utilizando los mismos gerentes y realizando los mismos tipos de negocios que había realizado en Irán. Él controlaba las empresas y sus activos, y él, en lugar de cualquier otro miembro de la familia o cualquier otra persona, tomaba las decisiones comerciales sobre ellos. Se hizo creer a los empleados y banqueros que los activos de las empresas eran propiedad de Irvani y, al establecer las relaciones bancarias en nombre de las empresas, reclamó un patrimonio neto de 300 millones de dólares. Reconoció por escrito que había transferido su propio dinero a Georgia Industries, Inc. Sin embargo, según el argumento final de Irvani, su defensa en el caso de G + H fue que perdió todo en la revolución iraní.

Como reconoció la mayoría, G + H presentó evidencia de que se transfirieron entre $ 30,000,000 y $ 38,000,000 a los demandados corporativos, que Irvani estableció. Los acusados ​​afirmaron que la mayor parte del dinero les fue transferido por la corporación de la esposa de Irvani, Savoy, y el resto por la esposa y los hijos de Irvani. Sin embargo, el contador de G + H mostró que todos estos fueron excluidos como fuentes. Además, los acusados ​​se basaron en testimonios orales contradictorios en lugar de registros corporativos para explicar su financiación. "Si una de las partes tiene pruebas en su poder y a su alcance mediante las cuales puede rechazar un reclamo o acusación en su contra, pero omite presentarlas, o si tiene pruebas más seguras y satisfactorias en su poder pero se basa en lo que es de un De naturaleza más débil e inferior, surge la presunción de que la acusación o reclamación en su contra está bien fundada, pero esta presunción puede ser refutada ". OCGA § 24-4-22.

No hubo evidencia presentada por G + H ni por los demandados corporativos de que alguien que no fuera Irvani, su esposa (individualmente oa través de Savoy) o sus hijos transfirieran el dinero a los demandados corporativos. G + H presentó evidencia de que la esposa y los hijos de Irvani no tenían más de $ 18,000,000 en activos. También mostró que Irvani tenía suficientes activos para financiar los traspasos.

Por lo tanto, correspondía al jurado decir si las circunstancias preponderaban o no a la teoría de que Irvani era la fuente de las transferencias de "accionistas" no identificados, como se muestra en los libros corporativos, frente a todas las demás teorías. Radcliffe v. Maddox, 45 Ga. App. 676, 682 (2) (165 SE 841) (1932). El jurado estaba autorizado a inferir que, a través de cualquier medio indirecto, Irvani transfirió al menos 20 millones de dólares a los acusados ​​corporativos. Véase Cotton v. John W. Eshelman * 898 & amp Sons, 137 Ga. App. 360, 366 (4) (223 SE2d 757) (1976) cf. Estados Unidos contra Jackson, 935 F2d 832, 839 (4) (7th Cir. 1991).

La conclusión de la mayoría de que las pruebas no eran suficientes para respaldar esta inferencia se basa en el hecho de que el expediente carece de cualquier prueba de que Irvani fuera la fuente de los activos de Savoy. Si bien eso es cierto, hay evidencia de que la esposa de Irvani era la única fuente de los activos de Savoy. Por lo tanto, el jurado estaba autorizado a encontrar que ni la esposa de Irvani, ni sus hijos, ni Savoy tenían más de $ 18,000,000. La decisión mayoritaria se basa necesariamente en la hipótesis de que los millones impugnados procedían de fuentes distintas de la esposa de Irvani, sus hijos o Savoy, a pesar de que los acusados ​​corporativos afirmaron que el dinero procedía precisamente de estas fuentes. Por tanto, la mayoría exige que las circunstancias probadas sean coherentes con la hipótesis alegada por el bando ganador e inconsistencia con una hipótesis contraria a la posición adoptada por el bando perdedor. Esto entra en conflicto con el principio reiterado en Southern R. Co. v. Ga. Kraft Co., 258 Ga. 232, 233 (367 SE2d 539) (1988): "Cuando se requiere una decisión entre dos o más teorías antagónicas, un constatar que las pruebas preponderan a una teoría frente a todas las demás conlleva necesariamente la constatación de que las teorías rechazadas están excluidas. [Cit.] "

¿Se requirió que el tribunal de primera instancia concediera la moción de sentencia de los acusados ​​corporativos n.o.v. debido a que G + H no presentó evidencia directa de transferencias específicas de fondos por parte de Irvani? Por varias razones, la respuesta a esta pregunta debe ser negativa.

Cualquier hecho puede probarse mediante pruebas circunstanciales. Kapsch v. Stowers, 209 Ga. App. 767, 769 (1) (434 SE2d 539) (1993). Además, el recurso a pruebas circunstanciales es una necesidad, ya que la prueba de fraude rara vez, si es que alguna vez, es posible mediante pruebas directas. No hay ningún tipo de acción en la que pueda sostenerse con mayor razón que el hecho de que se trate pueda inferirse de otros hechos probados que en los casos de este carácter. Circunstancias aparentemente triviales o casi inconclusas, si se consideran por separado, pueden por su número y funcionamiento conjunto, especialmente cuando se corroboran por coincidencias morales, ser suficiente para constituir una prueba concluyente. "'[Cit.]" Durrence v. Durrence, 224 Ga. 620, 623 (2) (163 SE2d 740) (1968).

La mayoría reconoce circunstancias en este caso que son "insignias de fraude", de las cuales el jurado podría haber inferido que una transferencia en particular, una vez identificada, fue fraudulenta, pero razona que, dado que G + H no ha identificado ni ofrecido prueba de ninguna transferencia específica. por Irvani, ni siquiera se llega al tema del fraude. Sin embargo, no se cita ningún caso estatal o extranjero como autoridad en apoyo de la afirmación de que un reclamante debe especificar el momento de la transferencia y describir el instrumento mediante el cual se logró la supuesta transferencia fraudulenta.

* 899 Si un reclamante debe describir el instrumento mediante el cual se logró la supuesta transferencia fraudulenta, según lo sostenido por la mayoría, entonces los deudores efectivamente se ponen fuera del alcance de OCGA § 18-2-22, nuestro estatuto sobre transferencias fraudulentas, mediante la transferencia de fondos. en secreto, como electrónicamente a través de sociedades anónimas al portador en el extranjero, o en efectivo. Esto es directamente contrario a OCGA § 18-2-22 (2), que establece que "[e] mismo traspaso de bienes inmuebles o personales, por escrito o de otro modo ... realizado con la intención de demorar" será fraudulento en la ley contra acreedores. (Se proporciona énfasis.) En McGahee v. McGahee, 204 Ga. 91, 97 (2) (48 SE2d 675) (1948), la Corte sostuvo que las disposiciones legales sobre transferencias fraudulentas son lo suficientemente amplias como para incluir todas las transacciones por las cuales los acreedores o otros pueden ser defraudados independientemente de su naturaleza o forma. Además, en OCGA § 18-2-20, la Asamblea General ha dispuesto que "[l] os derechos de los acreedores serán favorecidos por los tribunales y se les otorgarán todos los recursos y facilidades para detectar, anular y anular cualquier esfuerzo para defraudarlos de sus justos derechos ". En consecuencia, la participación mayoritaria no se ajusta a la ley de Georgia. Deja a los acreedores sin remedio frente a varios dispositivos de traspaso subrepticio de dinero y niega al jurado su papel apropiado de investigación de hechos.

Estoy autorizado a declarar que el Juez Principal Pope y el Juez Blackburn se unen a este disenso.


Primeros años

John Deere nació en Rutland, Vermont, el 7 de febrero de 1804. Su padre se fue a Inglaterra y desapareció en 1808 y, posteriormente, Deere fue criado por su madre. Fue educado en el sistema de escuelas públicas y comenzó su histórica carrera industrial como aprendiz de herrero a los 17 años, estableciendo su primer oficio de herrería solo cuatro años después. Pasó los siguientes 12 años manteniéndose ocupado con su comercio en varias ciudades alrededor de & # xA0Vermont.

Enfrentando un entorno empresarial difícil, en 1837, Deere, de 33 años, hizo las maletas y se dirigió hacia el oeste, y finalmente se instaló en Grand Detour, Illinois. Allí, instaló otra herrería. Al año siguiente, envió a buscar a su esposa, Demarius Lamb, y a sus cinco hijos (pasarían a tener cuatro más).


Evaluación del crecimiento

El primer paso en la evaluación de un niño con sospecha de estatura baja o alta es obtener medidas precisas y graficarlas en la tabla de crecimiento adecuada. Para los bebés y niños pequeños, el peso, la longitud y la circunferencia de la cabeza deben trazarse en una curva de crecimiento en cada visita. Para los pacientes de dos a 20 años de edad, se deben representar el peso, la altura y el índice de masa corporal. La longitud debe medirse usando una regla horizontal en niños menores de dos años, y la altura debe medirse usando un estadiómetro montado en la pared en niños mayores de dos años. Debido a que los niños crecen a rachas, se necesitan dos mediciones con al menos tres a seis meses de diferencia, y preferiblemente con seis a 12 meses de diferencia, para determinar con precisión la velocidad de crecimiento.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Academia Estadounidense de Pediatría recomiendan usar las tablas de crecimiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para niños menores de dos años y las tablas de crecimiento de los CDC para niños mayores de dos años.5 Las tablas de crecimiento de los CDC son una referencia basada en la población que incluye datos de lactantes alimentados con biberón y lactantes. Debido a que las tablas de crecimiento de la OMS se basan en un estudio internacional de bebés amamantados exclusivamente criados en condiciones nutricionales óptimas, es menos probable que identifiquen incorrectamente a los bebés amamantados como con bajo peso. Las tablas de crecimiento de los CDC y la OMS están disponibles en http://www.cdc.gov/growthcharts/ y http://www.who.int/childgrowth/standards/en/.

El tamaño y el crecimiento de un recién nacido son el resultado del entorno intrauterino y la hormona del crecimiento no juega un papel importante. Entre los seis y los 18 meses de edad, los niños exhiben un crecimiento compensatorio o compensatorio hasta que alcanzan su curva de crecimiento determinada genéticamente en función de la estatura media de los padres. A los dos años de edad, la hormona del crecimiento juega un papel predominante. En esta etapa, los niños deben seguir un percentil y la variación debe permanecer dentro de dos bandas grandes en la tabla de crecimiento. En la adolescencia, el crecimiento se ve afectado por el inicio de la pubertad y las hormonas sexuales se convierten en el factor predominante del crecimiento.

La variación de este patrón normal de crecimiento puede ser un signo de condiciones patológicas. Aunque la mayoría de los niños con estatura baja o alta no tienen una condición patológica, los extremos de estatura, especialmente más allá de las tres desviaciones estándar, requieren estudios adicionales.

ALTURA MEDIA Y PROYECTADA

El cálculo de la estatura media de los padres (Tabla 1) es una parte importante de la evaluación porque la mayoría de los niños bajos o altos tienen padres bajos o altos. La altura proyectada se puede estimar proyectando la curva de crecimiento actual hasta la edad adulta en niños con edad ósea normal, o usando un atlas de edad ósea en aquellos con edad ósea retrasada. La mayoría de los niños tendrán una altura adulta proyectada dentro de los 10 cm (4 pulgadas), o dos desviaciones estándar, de la altura media de sus padres. Una altura proyectada que difiere de la altura media de los padres en más de 10 cm sugiere una posible condición patológica. Los padres bajos o altos pueden tener una razón patológica para su altura, especialmente si tienen más de dos desviaciones estándar de la norma adulta.6 & # x2013 8


Gwinnett AG-92 - Historia

La Segunda Guerra Mundial tuvo un impacto significativo en nuestro país y las comunidades aquí en el condado de Gwinnett. Muchos hombres de Sugar Hill, Buford y Suwanee se fueron para luchar en Europa contra los nazis o en el Pacífico contra los japoneses. Los roles de género en nuestra comunidad cambiaron con tantos hombres en el extranjero, y muchas mujeres patriotas se dedicaron a trabajos administrativos y manuales para apoyar a nuestras familias que se quedaron en casa o el esfuerzo de guerra en el extranjero. “Rosie the Riveter” es una imagen popular incluso hoy. Nuestra generación más grande no solo estuvo llena de hombres increíbles, sino también de mujeres increíbles. Charlotte Howerton fue una de estas mujeres increíbles. El Mes de la Historia de la Mujer es una gran oportunidad para reconocer a Charlotte y a mujeres como ella que han contribuido a dar forma a Sugar Hill que llamamos hogar y amamos en los tiempos modernos.

Charlotte nació en 1916 en la casa de su familia en Level Creek Road. La casa Shelley-Howerton todavía existe hoy, y es fácil de encontrar porque ahora hay un marcador histórico que proporciona una breve narración de la historia de la casa. Construida en la década de 1860, la casa fue comprada por el abuelo minero de oro de Charlotte, William Shelley, en 1883. Es la casa más antigua que se conserva en Sugar Hill y un verdadero tesoro para la comunidad. Charlotte escribió un libro sobre la casa llamado "The House on Level Creek Road". El libro es una gran lectura que se puede consultar en la biblioteca de Buford-Sugar Hill y ofrece un vistazo de su vida en Sugar Hill hasta que falleció.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Charlotte Howerton fue miembro del Cuerpo del Ejército de Mujeres (WAC) como oficial de suministros y sirvió en varias bases dentro de los Estados Unidos. Foto cortesía de Brandon Hembree.

La Depresión duró más tiempo en Georgia y el sur que en cualquier otro lugar de los Estados Unidos, y los tiempos fueron muy difíciles para las comunidades rurales del condado de Gwinnett. Justo antes de la Segunda Guerra Mundial, Charlotte se fue de casa y se fue a Detroit, Michigan, para buscar trabajo y envió dinero a su familia.Fue una mujer progresista y fuerte incluso en sus primeros años. La Segunda Guerra Mundial no sería diferente para Charlotte. Al comienzo del conflicto, se unió al Cuerpo del Ejército de Mujeres como oficial de suministros y sirvió en varias bases en los Estados Unidos. El WAC era la rama femenina del ejército de los Estados Unidos y se puso en servicio activo por primera vez en 1943. La historia de esta unidad auxiliar es interesante. Las WAC, como Charlotte, fueron las primeras mujeres, además de enfermeras, en servir en el ejército. Ella fue una de las primeras en inscribirse en el programa y más tarde participaría en fotografías promocionales utilizadas para reclutar más voluntarios de WAC. Se necesitaban tanto hombres como mujeres para ganar el esfuerzo bélico.

Charlotte vivió una vida extraordinaria después de la Segunda Guerra Mundial. Se casó, residió en Texas por un tiempo y finalmente se mudó de regreso a Sugar Hill a la casa de la familia en Level Creek Road. Charlotte viajó mucho al extranjero y a los Estados Unidos, escribió libros e incluso pintó y fabricó cerámica. Como parte de la celebración del bicentenario del condado de Gwinnett, sus pinturas se exhibieron en una exposición de arte itinerante.

Sugar Hill ha sido y es el hogar de muchos veteranos que han servido a los Estados Unidos de América y a nuestra comunidad. Además, las experiencias, pensamientos e ideas que trajeron a nuestra comunidad han contribuido a la gran ciudad que somos hoy. Charlotte era una mujer asombrosa. Cuando falleció en 2015 a la edad de 99 años, su obituario decía: "Charlotte vivió una vida muy plena y aventurera y fue una mujer extraordinaria". Su servicio durante la Segunda Guerra Mundial abrió un mundo completamente nuevo para Charlotte, su familia y, sin duda, Sugar Hill.

La Sociedad de Preservación Histórica de Sugar Hill está trabajando con la familia Howerton en una exhibición especial para el nuevo Museo de Historia y Galería de Arte de Sugar Hill. La exhibición especial destacará la vida de Charlotte, brindará detalles sobre su rica historia familiar y exhibirá tanto sus pinturas como su cerámica.


en Terrell Mill Rd. Office Park estaba en una sede cercana), mientras que su primera Burlington Coat Factory, ahora una tienda Treasure Island, estaba ubicada en Terrell Mill Rd. y Cobb Parkway en Marietta Plaza (originalmente un Home Depot Esta intersección fue reconstruida en la década de 2000. También en la década de 1980, la primera [11] Delk Road (

Al suroeste de Powers Ferry Road, la carretera también tiene cinco carriles con un carril central para girar a la izquierda, mientras que hacia el norte tiene una mediana de carretera ajardinada típica de otras carreteras del condado que se ampliaron en las décadas de 1980 y 1990. Para pasar por un paso subterráneo debajo de la I-75, se estrecha a cuatro carriles y tiene una pendiente pronunciada que a menudo se inunda durante las tormentas eléctricas, ya que recolecta agua tanto de la carretera como de la carretera, y desde la pendiente descendente hasta el cercano Rottenwood Creek. Si se construye el proyecto HOV / BRT del Corredor Noroeste, éste se convertirá en una salida / entrada hacia y desde los carriles HOT reversibles. Al igual que Northside Drive hacia el sur, la autopista aquí se construyó con una mediana ajardinada (donde de lo contrario tiene una pared mediana baja), de modo que luego podría acomodar rampas para acceder a futuros carriles HOV. Actualmente no hay intercambio en esta área.

Otro Terrell Mill estaba ubicado en el norte de Atlanta y no tiene relación conocida con el del condado de Clayton. Terrell Mill Road va desde Cobb Parkway, al noreste por debajo de la I-75, luego gira gradualmente hacia el norte para cruzar Powers Ferry Road y el extremo este de Delk Road, antes de terminar en Lower Roswell Road. Si bien el nombre termina en este punto, el camino dividido de cuatro carriles (un camino arterial) continúa recto hacia el noreste en Lower Roswell Rd. Ese camino estaba "roto", lo que obligó a los conductores a girar para continuar por el mismo camino. Justo al sur de allí Terrell Mill Park está ubicado en el lado suroeste de la carretera, donde ahora es concurrente por una corta distancia con la Paper Mill Road original. La sección más al norte de Old Paper Mill Road (la sección más occidental de Paper Mill Rd.), Al norte de Lower Roswell Rd., Originalmente era una calle de un cuarto de milla de largo llamada Terrell Mill Drive, y Google Maps todavía la identifica como tal. A fines de la década de 2000, esta sección se amplió a lo largo de su lado este para agregar un carril adicional, que continúa hasta Lower Roswell Rd. hasta Old Canton Road, sin pasar por el semáforo por completo. Esta sección de ambas carreteras tiene ahora seis carriles: tres en dirección norte, dos en dirección sur y un carril central para dar vuelta a la izquierda.

Terrell's Mill estaba ubicado en el río Flint en el condado de Clayton al sur del aeropuerto de Atlanta. Terrell's Mill Road está en los mapas del área de Atlanta, sin embargo, el molino ya no está allí. La piedra de molino se hizo girar mediante una turbina de agua. El molino fue construido por John Calhoun Terrell y su hijo Francis Leonard alrededor de 1870. El molino fue operado por última vez alrededor de 1942 por Lowell S. Terrell, el hijo de F. L. Además del molino, F. L. Terrell operaba un aserradero, un molino de jarabe, una desmotadora de algodón, una tienda de campo, una granja y servía como juez de paz. John C. Terrell construyó su molino alrededor de 1858, que estaba ubicado en el río Flint, aproximadamente donde se encuentra la actual base de aviones de Delta Airlines en el aeropuerto de Atlanta. Este molino se conoció más tarde como Stark's Mill en la propiedad de Stark's Dairy. John C. Terrell se mudó del condado de Pike en Georgia antes de 1858 para construir un molino para Alexander Lynn Huie al norte de Pineridge Road en Forest Park en Jesters (Murcheons) Creek. Se casó con la hija de Alexander, Sarah Elizabeth Huie, en 1858 poco después de construir el molino de Huie y se quedó en el área para criar 5 hijos y 5 hijas.


Ver el vídeo: ფერმერი თაღლითების პირისპირ - ფილიშვილების ოჯახის ისტორია (Agosto 2022).