La historia

Bélgica Derechos Humanos - Historia

Bélgica Derechos Humanos - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La constitución y la ley garantizan la libertad de expresión, incluida la de prensa, y el gobierno en general respetó estos derechos. Una prensa independiente, un poder judicial eficaz y un sistema político democrático en funcionamiento se combinaron para promover la libertad de expresión, incluida la de prensa.

Libertad de expresión: La negación del Holocausto, la difamación, los comentarios y actitudes sexistas que tienen como objetivo a un individuo específico y la incitación al odio son delitos punibles con un mínimo de ocho días (para la negación del Holocausto) o un mes (incitación al odio y comentarios / actitudes sexistas) y más. a un año de prisión y multas, más una posible revocación del derecho a votar o postularse para cargos públicos. Si la incitación al odio se basa en el racismo o la xenofobia, el caso se juzgará en los tribunales ordinarios. Sin embargo, si la incitación se debió a otros motivos, incluida la homofobia o los prejuicios religiosos, generalmente se requeriría un juicio por jurado más largo y costoso. El gobierno procesó y los tribunales condenaron a personas en virtud de estas leyes.

En enero, un tribunal de apelaciones confirmó la sentencia del tribunal de Lieja de 2015 del comediante francés Dieudonne a dos meses de prisión y una multa de 9.000 euros (10.800 dólares) por incitación al odio, declaraciones antisemitas y discriminatorias y negación del Holocausto. Dieudonne hizo las declaraciones durante un espectáculo individual de 2012 que realizó en Lieja.

En septiembre, un tribunal de apelaciones condenó al exrepresentante federal Laurent Louis a una pena de prisión condicional de seis meses y una multa de 18.000 euros (21.600 dólares) por las declaraciones de negación del Holocausto que hizo en su blog en 2014. Louis también fue condenado a visitar un campo de concentración cada año. durante los próximos cinco años y escriba un resumen de la visita en su blog. Louis fue sentenciado por primera vez en 2015.

Libertad de prensa y medios: La prohibición de la negación del Holocausto, la difamación, los comentarios sexistas y las actitudes dirigidas a un individuo específico y la incitación al odio se aplican a los medios impresos y de radiodifusión, la publicación de libros y los periódicos y revistas en línea.

LIBERTAD DE INTERNET

El gobierno no restringió ni interrumpió el acceso a Internet ni censuró el contenido en línea, y no hubo informes creíbles de que el gobierno monitoreara las comunicaciones privadas en línea sin la autoridad legal apropiada.

Según estimaciones compiladas por la Unión Internacional de Telecomunicaciones, aproximadamente el 86 por ciento de la población utilizó Internet en 2016.

LIBERTAD ACADÉMICA Y EVENTOS CULTURALES

No hubo restricciones gubernamentales sobre la libertad académica o los eventos culturales.


Bélgica - Pasando del arrepentimiento a las reparaciones

En la República Democrática del Congo, las celebraciones por el 60 aniversario de la independencia el 30 de junio se cancelaron debido a la pandemia de Covid-19. En lugar de las festividades habituales, el gobierno pidió un día de "reflexión". El rey de Bélgica, Philippe, escribió una carta al presidente congoleño que contenía pocas palabras pero mucho para reflexionar. Reconoció los "episodios dolorosos" de la época colonial con sus "actos de violencia y crueldad". “Me gustaría expresar mi más profundo pesar por estas heridas del pasado, cuyo dolor ahora revive por la discriminación todavía demasiado presente en nuestras sociedades”, escribió.

Estas palabras, nunca antes escuchadas de un monarca belga y provenientes del sobrino del último soberano colonial del Congo, el rey Balduino, fueron luego repetidas por la primera ministra Sophie Wilmès.

Sesenta años después, Bélgica aún no ha emitido una disculpa formal por los crímenes y atrocidades coloniales, pero ahora es el momento de reexaminar finalmente los rincones oscuros del pasado y enmarcar discusiones honestas. En junio, un grupo de manifestantes coreaba “reparaciones” mientras ondeaba la bandera congoleña sobre una estatua del rey Leopoldo II montado en un caballo mientras miles de personas se manifestaban en torno al grito mundial Black Lives Matter por el fin de la injusticia racial. Las reparaciones son de hecho lo que Bélgica debería discutir.

Las vidas de los negros no importaban en el Estado Libre del Congo de Leopoldo II (1885-1908), que el rey belga gobernaba como su colonia personal. Los historiadores han descrito un régimen basado en el racismo y la explotación con violencia y represión siempre presentes. Las imágenes infames de personas congoleñas mutiladas han ilustrado algunos de los abusos atroces que sufrieron a través del trabajo forzoso. La violencia sexual contra el pueblo congoleño por parte de los funcionarios coloniales belgas y sus centinelas fue menos pública pero igualmente espantosa. Los asesinatos, el hambre y las enfermedades redujeron la población del Congo, un estimado de 11,5 a 15 millones al comienzo del gobierno de Leopoldo II, en entre 1 millón y 5 millones de personas, según los últimos cálculos.

El gobierno belga, que asumió el poder en 1908, continuó con las prácticas racistas de Leopold. Los historiadores belgas y congoleños hace tiempo que establecieron un consenso en torno a la represión colonial estructural. Pero el gobierno de Bélgica no había demostrado hasta ahora la voluntad política para reconocer hasta qué punto el tejido social congoleño fue destruido durante décadas de dominación.

Nosotros, colegas negros congoleños y blancos belgas, hemos reflexionado sobre nuestra propia historia, encontrando experiencias inquietantes de este pasado colonial en nuestros árboles genealógicos. Justo antes de 1920, dos de nuestros antepasados ​​estaban en extremos opuestos del sistema colonial. Sibu Simon y Gérard Cooreman eran parte de nuestras respectivas familias: uno era un trabajador congoleño y el otro, el entonces primer ministro belga.

Simon era parte de una cohorte de hombres congoleños alistados para construir vías de ferrocarril para que el dos puntos podría transportar cobre fuera de la región sur de Katanga. Sus historias de hombres que mueren en duras condiciones laborales continúan transmitiéndose de padres a hijos. Cooreman firmó un decreto racista imponiendo la segregación en los centros urbanos del Congo Belga con barrios "blancos" y "barrios indígenas" para los negros. Familiares o no, los hechos siguen siendo realmente impactantes y no hay defensa de una ideología colonial que fue explotadora y no consideró a todos los humanos iguales.

Estas incómodas verdades sobre el legado colonial de Bélgica continúan alimentando el racismo actual en el reino. Las investigaciones han demostrado que las personas de ascendencia africana enfrentan una exclusión sistémica de la educación, el empleo y las oportunidades. El año pasado, por primera vez, Bélgica reconoció su responsabilidad y se disculpó formalmente por las políticas de segregación bajo las cuales los niños de raza mixta fueron secuestrados del Congo y colocados en orfanatos en Bélgica.

A principios de este mes, el parlamento belga anunció que se establecería una comisión para examinar el pasado colonial del país. También se planteó la cuestión de las reparaciones. Como dijo el presidente del parlamento federal, Patrick Dewael: "aparte de cualquier disculpa o excusa ... cualquiera que cometa un error, dice nuestro código legal, debe compensar el daño".

Teniendo en cuenta los abusos que pretenden abordar, las reparaciones deben verse a través de una lente de derechos humanos. Por “reparaciones” nos referimos no solo a la compensación, sino también al reconocimiento de los abusos pasados ​​y el daño que continúan causando, y al fin de los abusos en curso. Los abusos asociados con la colonización belga son violaciones de derechos humanos extraordinariamente graves que hoy se considerarían crímenes de lesa humanidad.

En principio, creemos que los descendientes de una víctima de abusos a los derechos humanos deberían poder reclamar reparaciones. Dado que alrededor del 95 por ciento de la población del Congo nació después de la independencia, las investigaciones deberían examinar hasta qué punto el colonialismo belga, en oposición a las prácticas posteriores de los gobiernos posteriores a la independencia, ha contribuido a la miseria del pueblo congoleño en la actualidad.

Desde 1960, los propios gobiernos congoleños han sido responsables de violaciones de derechos humanos y corrupción desenfrenada que han contribuido en gran medida a la continua marginación social y económica de sus poblaciones. También deberían rendir cuentas.

El contribuyente belga contribuiría efectivamente a cualquier reparación proveniente del gobierno belga. Esto puede equilibrarse con los beneficios económicos derivados del colonialismo y en los que Bélgica sigue prosperando. Por último, nunca se debe olvidar a las víctimas de abusos pasados. Con este fin, los monumentos o museos, la educación y una fuerte conciencia pública ayudarán a garantizar que no haya más blanqueamiento de la historia y evitar la repetición de estos delitos.

Bélgica no puede deshacer su pasado colonial, pero no es demasiado tarde para corregir sus consecuencias contemporáneas para construir un futuro basado en la justicia y la igualdad.


Informe: Las políticas de hogares de ancianos violaron los derechos humanos en Bélgica

Amnistía Internacional dijo que las autoridades belgas "abandonaron" a miles de personas mayores que murieron en hogares de ancianos durante la pandemia de coronavirus en un informe el lunes que atravesaban una serie de deficiencias descritas por el grupo como "violaciones de derechos humanos".

BRUSELAS - Amnistía Internacional dijo que las autoridades belgas “abandonaron” a miles de ancianos que murieron en hogares de ancianos durante la pandemia de coronavirus luego de una investigación publicada el lunes que atravesaba una serie de deficiencias descritas por el grupo como “violaciones de derechos humanos”.

Bélgica, uno de los países más afectados de Europa, ha informado de más de 531.000 casos confirmados de virus y más de 14.000 muertes relacionadas con el coronavirus. Durante la primera ola de la pandemia la primavera pasada, el país de 11.5 millones de personas registró la mayoría de sus muertes relacionadas con COVID-19 en hogares de ancianos.

Entre marzo y octubre, Amnistía Internacional dijo que "un asombroso" 61,3% de todas las muertes por COVID-19 en Bélgica tuvieron lugar en residencias. El grupo dijo que las autoridades no fueron lo suficientemente rápidas en la implementación de medidas para proteger a los residentes y al personal de las residencias durante este período. , por lo tanto, no protegen sus derechos humanos.

Amnistía Internacional dijo que una de las razones por las que tantas personas murieron en los hogares es porque los residentes infectados por el virus mortal no fueron trasladados a hospitales para recibir tratamiento.

“Los resultados de nuestra investigación nos permiten afirmar que (las residencias) y sus residentes fueron abandonados por nuestras autoridades hasta que esta tragedia fue denunciada públicamente y pasó lo peor de la primera fase de la pandemia”, dijo Philippe Hensmans, director. de Amnistía Internacional Bélgica.

Cuando el virus golpeó duramente a Europa en marzo, Bélgica fue tomada con la guardia baja y sin estar preparada, enfrentándose a una escasez crítica de equipo de protección personal. A medida que aumentaban las infecciones en todo el país, los hogares de ancianos se vieron rápidamente abrumados por el ritmo frenético de la contaminación, ya que las autoridades locales incluso solicitaron el apoyo de las fuerzas armadas belgas para abordar la preocupante situación.

Bélgica tuvo una de las tasas de mortalidad más altas del mundo durante la primera ola. Pero mientras el personal de las residencias de ancianos estaba abrumado, los hospitales del país resistieron la crisis ya que sus unidades de cuidados intensivos nunca alcanzaron su capacidad de 2.000 camas. Vincent Fredericq, secretario general de la federación de residencias de ancianos Femarbel, dijo a Amnistía Internacional que muchos residentes que necesitaban asistencia médica se habían quedado atrás.

“Todos quedaron impactados por las imágenes de los hospitales italianos y españoles”, dijo. “Estas situaciones tuvieron un gran impacto en nuestros tomadores de decisiones federales, quienes dijeron desde el principio que era absolutamente necesario evitar sobrecargar los cuidados intensivos. Los hogares de ancianos han sido relegados a una segunda línea y los residentes y el personal han sido las víctimas ”.

Amnistía Internacional basó su investigación en testimonios de residentes y miembros del personal de residencias de ancianos, empleados de organizaciones no gubernamentales que defienden los derechos de los residentes y directores de residencias de ancianos. El grupo también habló con familias de personas mayores que actualmente viven en hogares o fallecieron durante la pandemia. La mayoría de las personas entrevistadas pidieron permanecer en el anonimato para poder hablar libremente.

Citando cifras publicadas por Médicos sin Fronteras, el grupo dijo que solo el 57% de los casos graves en hogares de ancianos fueron transferidos a hospitales debido a una "interpretación dañina de las pautas de clasificación".

"Algunas personas mayores probablemente hayan muerto prematuramente como resultado", dijo Amnistía Internacional. "Pasaron meses antes de que una circular estableciera explícitamente que el traslado al hospital aún era posible, si era de acuerdo con los intereses y deseos del paciente, independientemente de su edad".

Maggie De Block, la exministra de salud belga que estuvo a cargo durante los primeros meses de la pandemia, refutó las acusaciones del mes pasado de que se negó el acceso a los hospitales a los residentes de los hogares de ancianos.

“Nunca ha habido un mensaje ni del gobierno federal ni de mis colegas regionales diciendo que no debemos hospitalizar a las personas que lo necesitan, o que podemos rechazar a las personas mayores o discapacitadas”, dijo a la prensa local RTBF.

La oficina del primer ministro no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Associated Press.

Más de la mitad de los proveedores de atención interrogados durante la investigación del grupo dijeron que no recibieron capacitación sobre cómo usar el equipo de protección y no estaban suficientemente informados sobre el virus. Amnistía Internacional dijo que las pruebas sistemáticas de los empleados no se introdujeron antes de agosto, con solo una prueba por mes.

“Cada vez que un asistente social entraba en mi habitación para ayudarme a lavarme, tenía miedo. Me preguntaba si COVID vendría con ella ”, dijo a Amnistía Internacional una residente de una residencia de ancianos identificada como Henriette.

El grupo también señaló que las medidas restrictivas que limitan las visitas familiares tienen repercusiones negativas en la salud de muchos residentes. Algunos familiares dijeron a Amnistía Internacional que cuando se les permitió regresar, se dieron cuenta de que sus seres queridos habían sido desatendidos porque el personal estaba abrumado.

“Fue muy difícil para mi esposo comer solo. Con el paso del tiempo, perdió peso ”, dijo la esposa de un residente. “Cuando le pregunté al personal al respecto, un asistente social me dijo: 'No podemos alimentar a todos todos los días'.


Bélgica enfrenta su corazón de tinieblas El comportamiento colonial desagradable en el Congo será abordado por un nuevo estudio

No menos que otras potencias europeas, Bélgica proclamó que su misión colonial era la de extender la civilización. Pero mientras que Gran Bretaña y Francia, digamos, tenían imperios globales, la atención de Bélgica se centró abrumadoramente en el vasto y rico territorio centroafricano del Congo, 75 veces más grande que la propia Bélgica. El trato estaba implícito: a cambio de extraer una inmensa riqueza de su colonia, Bélgica ofrecía escuelas, carreteras, cristianismo y, sí, civilización.

Sin embargo, el orgullo de Bélgica por su pasado colonial siempre ha estado ensombrecido por una historia más oscura, marcada por dos décadas de quizás el gobierno más cruel jamás infligido a un pueblo colonizado y, medio siglo después, por una violenta intervención en la política congoleña después de la independencia del país en 1960. Esta historia, enterrada durante mucho tiempo, ni enseñada en las escuelas ni mencionada en público, ahora está comenzando a aflorar.

En febrero, Bélgica admitió haber participado en el asesinato en 1961 de Patrice Lumumba, primer primer ministro del Congo, y se disculpó por ello. La motivación del crimen fue evitar perder el control sobre los recursos del Congo, pero Bélgica negó rotundamente cualquier participación hasta que nuevas pruebas recopiladas por una comisión parlamentaria el año pasado confirmaron el papel directo de los agentes belgas en la ejecución y encubrimiento del asesinato.

Ahora se puede arrojar luz fresca sobre un período anterior, aún más oscuro, del reinado de Bélgica y el Congo. Anticipándose a una gran exposición programada para el otoño de 2004, el Museo Real de África Central en Tervuren, cerca de Bruselas, patrocina la primera revisión de gran alcance del pasado colonial de Bélgica, incluido el período de 1885 a 1908, cuando, como personal propiedad del rey Leopoldo II, se cree que el Estado Libre del Congo ha sufrido violencia y explotación que se cobraron millones de vidas.

Guido Gryseels, director del museo propiedad del gobierno, dice que el propósito del estudio no es emitir juicios, sino proporcionar información sobre un pasado olvidado. Además, dice, el estudio abordará más que los aspectos políticos del colonialismo. También se analizará el período a través de los prismas de la historia, la antropología, la zoología y la geología de África Central, disciplinas que forman parte de la misión científica permanente del museo.

Sin embargo, la iniciativa es atrevida, ya que plantea la cuestión más amplia de la responsabilidad continua de un país por las acciones desagradables llevadas a cabo en su nombre generaciones o incluso siglos antes. Estos van desde la promoción de la trata de esclavos y la anexión de territorios hasta la represión colonial y el saqueo de los recursos naturales. Además, aunque el estudio no está sujeto al control del gobierno belga, será financiado por el contribuyente, lo que hace aún más probable un intenso debate público sobre sus hallazgos.

Hasta ahora, ninguna otra potencia colonial anterior ha mostrado interés por mirar atrás con ojo crítico, a pesar de que los registros coloniales de, digamos, los británicos en la India, los franceses en Argelia, los holandeses en Indonesia y los portugueses en Angola contienen todos ejemplos de abusos de los derechos humanos y uso excesivo de la fuerza. Curiosamente, el Sr. Gryseels dijo que había recibido fuertes expresiones de apoyo a su proyecto por parte de historiadores y científicos sociales extranjeros.

Maria Misra, profesora de historia moderna en la Universidad de Oxford, cree que Gran Bretaña, por ejemplo, debería seguir el ejemplo de Bélgica. & # x27 & # x27 El objetivo de catalogar los crímenes imperiales de Gran Bretaña & # x27 es no destrozar a nuestros antepasados, & # x27 & # x27, escribió en The Guardian of London, & # x27 & # x27, sino recordar a los gobernantes que incluso los imperios mejor dirigidos son crueles y violento, no solo el Congo Belga. Un poder abrumador, combinado con una superioridad ilimitada, producirá atrocidades, incluso entre los bien intencionados. & # X27 & # x27

Sin embargo, el fuerte vínculo emocional de algunos antiguos administradores coloniales con las preciadas antiguas colonias puede plantear un problema. & # x27 & # x27Cada vez que los ex colonos belgas escuchan críticas sobre lo que sucedió bajo el rey Leopoldo, lo ven como una crítica al colonialismo en general, & # x27 & # x27, explicó el Sr. Gryseels. & # x27 & # x27Muchos belgas trabajaron duro en el desarrollo de la infraestructura, la construcción de carreteras, la organización de los sistemas escolares, y sienten que hicieron un buen trabajo y es muy injusto que todo el asunto esté siendo criticado de una manera muy unilateral. & # x27 & # x27

Sin embargo, hace un siglo ya se estaba presentando un caso contra el rey Leopoldo. En 1899, Joseph Conrad publicó & # x27 & # x27Heart of Darkness, & # x27 & # x27 en el que exponía los horrores del Congo. En 1904, un agente de transporte británico, Edmund Morel, formó la Asociación de Reforma del Congo, que publicitó el costo humano del gobierno de Leopold & # x27. Finalmente, bajo la presión británica, Leopold vendió el Congo a Bélgica en 1908. En 1919, una comisión belga estimó que la población del Congo era la mitad que en 1879.

Pero todo esto fue borrado de la memoria oficial de Bélgica.& # x27 & # x27Mi generación creció con la idea de que Bélgica trajo la civilización al Congo, que no hicimos nada más que bien allí & # x27 & # x27, dijo el Sr.Gryseels, de 49 años, quien asistió a la escuela secundaria a fines de la década de 1960 & # x27. . & # x27 & # x27 No creo que durante toda mi educación escuché una palabra crítica sobre nuestro pasado colonial. & # x27 & # x27.

Sin embargo, cuando se hizo cargo del museo hace un año, las actitudes estaban cambiando. Los intelectuales belgas estaban familiarizados con un relato en cuatro volúmenes de Leopold & # x27s Congo del respetado historiador belga Jules Marchal, así como con otras nuevas historias de la apropiación de África por Europa. Pero ningún libro tuvo el impacto de Adam Hochschild & # x27s & # x27 & # x27 King Leopold & # x27s Ghost: A Story of Greed, Terror and Heroism in Colonial Africa & # x27 & # x27 (Houghton Mifflin, 1998), que apareció traducido en Bélgica en 1999.

En él, Hochschild describe cómo, junto con los innumerables miles que murieron de enfermedades y hambrunas, muchos congoleños fueron asesinados por agentes de Leopold & # x27s por no cumplir con las cuotas de producción de marfil y caucho, las principales fuentes de riqueza del territorio antes. se descubrieron sus diamantes, cobre y zinc. Hochschild estima que el número total de muertos durante el período Leopold fue de 10 millones.

El propio Leopoldo nunca visitó el Congo, pero le proporcionó los ingresos necesarios para construir palacios, monumentos y museos y comprar ropa cara y villas para su amante adolescente. En 1897 construyó el Museo del Congo - más tarde el Museo del Congo Belga, hoy Museo Real de África Central - para albergar una exposición dedicada a animales, plantas, objetos etnográficos, esculturas y escenas de la vida africana. La popularidad del espectáculo llevó a la conversión del edificio a un museo permanente vinculado a un instituto de investigación científica.

& # x27 & # x27Hoy tenemos colecciones muy finas, pero el museo se ha mantenido casi sin cambios durante más de 40 años, & # x27 & # x27, dijo el Sr.Gryseels, & # x27 & # x27, por lo que necesita todo tipo de cambios, en primer lugar el mensaje , que todavía es muy colonial y ofrece la vista belga de África antes de 1960 y no está muy relacionada con la África de hoy. & # x27 & # x27 En la entrada del museo & # x27, por ejemplo, una gran estatua de un blanco colonial y dos africanos arrodillados siguen en pie, acompañados de la inscripción, & # x27 & # x27 Bélgica trae la civilización al Congo. & # x27 & # x27

Como parte de una reorganización del museo en preparación para la exposición de 2004, el Sr. Gryseels decidió dar una nueva mirada al pasado colonial de Bélgica. El estudio, que comienza este otoño, será realizado por una comisión científica dirigida por el historiador belga Jean-Luc Vellut y abordará todo el pasado colonial de Bélgica, no solo el período Leopold. Para garantizar la objetividad, los grupos de trabajo también incluirán académicos estadounidenses y africanos.

Ahora, reconoció Gryseels, el museo no está preparado para abordar las preguntas planteadas por Hochschild y otros autores recientes. & # x27 & # x27Cuando visita nuestro museo, no & # x27t encuentra ninguna información sobre las acusaciones hechas en estos libros & # x27 & # x27, dijo. & # x27 & # x27Así que pensamos que era importante presentar las diferentes opiniones de los historiadores sobre ese período y brindar información científica para que el visitante pueda tomar su propia decisión. & # x27 & # x27

Sin embargo, no espera que el estudio y la exposición den lugar a una nueva disculpa para el Congo. & # x27 & # x27Muchas cosas muy positivas sucedieron durante el período real de colonización después de 1908, & # x27 & # x27, dijo. & # x27 & # x27Además, no creo que uno deba mirar el pasado con los estándares morales de hoy. Después de todo, a principios del siglo pasado, los niños de 6 o 7 años trabajaban 17 horas al día en las fábricas belgas. Deberíamos mirarlo con los estándares morales de esos períodos. & # X27 & # x27

Pero, se le preguntó al Sr. Gryseels, ¿se sorprendió cuando leyó el libro del Sr. Hochschild & # x27s?

& # x27 & # x27 Sí, lo estaba, & # x27 & # x27 dijo en voz baja. & # x27 & # x27 Obviamente, golpea bastante fuerte. Sobre todo porque soy de una generación que creció con una visión muy positiva y halagadora de nuestras actividades coloniales. Soy de una generación que vendió calendarios y tarjetas de Año Nuevo para ayudar a los misioneros en África Central. Y cuando lees todas estas revelaciones, & # x27son bastante contundentes. & # X27 & # x27


Bélgica

La agencia del gobierno federal responsable de la recepción de solicitantes de asilo (Fedasil) fue condenada repetidamente por los tribunales administrativos por no proporcionar vivienda a los solicitantes de asilo. Las cifras de una ONG nacional estimaron que más de 200 solicitantes de asilo, incluidas familias con niños, dormían en la calle en octubre. Según cifras oficiales publicadas en septiembre, en un día cualquiera al menos 1.100 solicitantes de asilo fueron alojados en hoteles y refugios para personas sin hogar debido a la insuficiencia de lugares en las viviendas oficiales.

El Secretario de Estado para la Integración anunció en octubre que en julio de 2010 se instalarían módulos prefabricados o "contenedores" en los terrenos de los centros de vivienda de Fedasil existentes para albergar a 700 solicitantes de asilo. También se anunció que en 2010 se presupuestarían 16 millones de euros adicionales para alojar a los solicitantes de asilo.

Por primera vez en más de una década, Bélgica introdujo un programa de reasentamiento de refugiados. En septiembre llegaron a Bélgica 47 refugiados iraquíes que viven en Jordania y Siria, incluidos mujeres solteras con o sin hijos.

Arrestos y detenciones arbitrarios

Según la información recibida por Amnistía Internacional, al menos una persona a la que se le negó el asilo puede haber sido detenida arbitrariamente después de que terminó de cumplir su condena de prisión. Saber Mohammed, solicitante de asilo iraquí, fue condenado por delitos relacionados con el terrorismo por el Tribunal de Apelación de Bruselas en 2005. El 27 de octubre de 2007, tras cumplir su condena de prisión, fue puesto inmediatamente en detención administrativa en espera de su expulsión a Iraq. Había presentado una solicitud de asilo en noviembre de 2000, pero esta fue rechazada en 2005. En noviembre de 2007 se presentó una segunda solicitud de asilo. En febrero de 2009, el Comisionado General para los Refugiados y Apátridas rechazó la solicitud de asilo de Sabre Mohammed. Sabre Mohammed presentó una apelación ante el Council for Alien Disputes contra la decisión negativa inicial. El Consejo rechazó su solicitud de la condición de refugiado, pero señaló en su decisión que Saber Mohammed estaría en riesgo de tortura y otras violaciones graves de derechos humanos si regresara a Irak. Saber Mohammed fue liberado de la detención administrativa el 5 de marzo de 2009, un día después de su apelación. El Ministerio de Migración y Asilo le impuso inmediatamente una orden de residencia obligatoria que le obligaba a residir en la zona de la comuna de Sint-Niklaas y registrarse en la policía dos veces al día. Al final del año, la solicitud de asilo de Sabre Mohammed seguía siendo apelada ante el Consejo de Estado. Presentó una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con la detención arbitraria y el trato inhumano.

Derechos de los migrantes

En julio, el gobierno federal emitió una instrucción sobre los procedimientos de regularización para los migrantes irregulares que pueden demostrar su integración local en Bélgica y han estado esperando la regularización durante un período prolongado. Numerosas protestas públicas, ocupaciones y huelgas de hambre de migrantes irregulares precedieron a la introducción de esta medida.

En julio, la Oficina del Defensor del Pueblo Federal publicó los resultados de su investigación sobre los centros cerrados para migrantes irregulares y solicitantes de asilo rechazados en Bélgica. El Defensor del Pueblo reafirmó que la detención con fines de control migratorio debería utilizarse solo como último recurso y señaló que este principio no siempre se respetó en Bélgica. La Defensoría del Pueblo también expresó su preocupación por las condiciones de vida dentro de los centros cerrados, señaló serias deficiencias en el sistema para atender las quejas individuales y pidió la introducción de servicios de asesoría legal dentro de los centros cerrados. Esta recomendación también fue formulada por el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa en su informe sobre su visita a Bélgica en 2008, publicado en junio. Además, pidió a las autoridades belgas que dejen de detener automáticamente a los solicitantes de asilo que presenten solicitudes en la frontera y que mejoren las condiciones en los centros cerrados.

Contraterror y seguridad

El 8 de octubre, un detenido del centro de detención estadounidense de Guant & aacutenamo Bay fue trasladado a Bélgica. Las autoridades belgas confirmaron que el detenido liberado tendría la condición de residente que le daría derecho a un permiso de trabajo.


Venken y otros contra Bélgica (Tribunal Europeo de Derechos Humanos)

Venken y otros contra Bélgica & # 8211 46130/14, 76251/14, 42969/16 y col.

Fallo 6.4.2021 [Sección III]

Articulo 34
Víctima

Indemnización de una cantidad suficiente que cubra todo el período de reclusión obligatoria de los demandantes en el pabellón psiquiátrico de una prisión: pérdida de la condición de víctima inadmisible

Articulo 3
Trato degradante

Confinamiento obligatorio de delincuentes con enfermedades mentales durante un período significativo en el ala psiquiátrica de una prisión sin esperanza de cambio y sin el apoyo médico adecuado: violación

Hechos - Los demandantes habían sido sometidos a reclusión forzosa en los pabellones psiquiátricos de las cárceles ordinarias, donde, según alegaron, no recibieron un tratamiento terapéutico adaptado a su estado de salud mental, también alegaron que no se disponía de un recurso efectivo para ellos.

Los solicitantes son ahora todos residentes en una institución que en principio se adapta a su condición psiquiátrica y no discuten que están recibiendo el tratamiento adecuado allí.

Ley - artículo 3 (parte sustantiva) y artículo 5 § 1

1. Procedimiento piloto y desarrollos posteriores - En su sentencia piloto de 2016 WD c. Bélgica, el Tribunal había alentado al Estado belga a tomar medidas en un plazo de dos años para reducir el número de delincuentes con trastornos mentales que fueron detenidos en pabellones psiquiátricos de la prisión sin recibir la debida tratamiento.

La aplicación de las medidas adoptadas por las autoridades ha permitido reducir significativamente el número de personas en prisión obligatoria que se encuentran recluidas en las cárceles. En los últimos cinco años se han habilitado muchos lugares fuera de las estructuras penitenciarias, incluida la apertura de dos centros de psiquiatría forense. Según el informe más reciente del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes (CPT), el trato de los detenidos en estas instituciones parece ser satisfactorio. En efecto, a la fecha de adopción de esta Sentencia, la Corte no había recibido solicitudes que impugnaran las condiciones de detención o estructura terapéutica en dichos centros.

Sin embargo, el 1 de diciembre de 2019, un número apreciable de personas en confinamiento obligatorio seguían detenidas en prisiones en condiciones inapropiadas. Por lo tanto, la Corte instó al Estado demandado a confirmar esta tendencia positiva, continuando sus esfuerzos para resolver definitivamente este problema y garantizar a cada detenido condiciones de vida compatibles con la Convención.

a) ¿Fueron los recursos capaces de privar a los solicitantes de su condición de víctimas?

En principio, un remedio compensatorio fue suficiente para reparar la supuesta violación donde, como en el presente caso, los demandantes ya no estaban, a la fecha del examen de la Corte, detenidos en condiciones que consideraron contrarias a la Convención y donde surgió una cuestión como a su continua condición de víctima.

Sin embargo, se requería un recurso preventivo efectivo para las personas que aún se encontraban recluidas en condiciones contrarias a los artículos 3 y 5 § 1, es decir, un recurso que pudiera subsanar la situación denunciada y prevenir la continuación de las presuntas violaciones. Por lo tanto, en la medida en que los demandantes todavía estuvieran detenidos en las condiciones impugnadas cuando se presentaron sus demandas, el Tribunal trataría por separado la cuestión de la eficacia del recurso preventivo a su disposición a los efectos de los artículos 5 § 4 y 13 del la Convención.

b) ¿Reconocieron las autoridades las violaciones de la Convención?

Los tribunales internos habían reconocido expresamente una violación de la Convención con respecto a todos los demandantes y habían encontrado que el Estado había cometido una falta en el sentido del artículo 1382 del Código Civil.

(c) ¿Recibieron los solicitantes una reparación adecuada y suficiente?

I. ¿La indemnización cubría todo el período denunciado?

α. Sr. Rogiers, Sr. Neirynck y Sr. Van Zandbergen (los demandantes) - Los tribunales nacionales habían aplicado un plazo de prescripción de cinco años, encontrando que la demanda que los demandantes tenían derecho a hacer surgía de nuevo cada día, extendiendo así el plazo de prescripción. Sin embargo, la aplicación de un plazo de prescripción no era compatible con la jurisprudencia del Tribunal. Aunque a los demandantes se les había concedido en ocasiones breves períodos de libertad condicional en instituciones externas, en cada ocasión habían sido encarcelados nuevamente. La duración de su reclusión en los pabellones psiquiátricos de la prisión había excedido considerablemente el período razonable necesario para que fueran ingresados ​​en una institución adecuada. En consecuencia, en la medida en que nunca se les concedió el alta definitiva y su condición de personas recluidas en régimen de reclusión obligatoria no ha cambiado, los períodos consecutivos de detención deben considerarse en su totalidad y, por lo tanto, como una violación continua.

Exigir a los solicitantes que busquen un recurso compensatorio antes de que finalice la supuesta violación en curso equivalía a imponerles una carga procesal excesiva. Tal requisito no tendría en cuenta la vulnerabilidad de las personas en confinamiento obligatorio, derivada tanto de su condición de salud mental como del hecho de su detención, ni tendría en cuenta el hecho de que, si bien los demandantes habían sido detenidos en las condiciones denunciadas, su principal preocupación había sido lograr un cambio en esas condiciones, solicitando su traslado a una institución apropiada o su alta.

Así, durante el período de detención en condiciones incompatibles con la Convención, solo un recurso preventivo, capaz de poner fin a la situación controvertida, podría considerarse efectivo.

Así, dado que la indemnización otorgada a los demandantes por los tribunales internos no cubrió la totalidad del período de la violación en curso en cuestión, no habían perdido su condición de víctimas.

β. Sr. Venken y Sr. Clauws - Los demandantes obtuvieron una reparación durante la totalidad del período por el que habían solicitado una indemnización. Por tanto, era necesario comprobar si el importe de la indemnización que recibían había sido adecuado y suficiente.

ii. ¿Fue el monto de la indemnización adecuado y suficiente?

Debía dejarse un amplio margen de apreciación a las autoridades nacionales al evaluar el monto de la compensación. Esto tenía que organizarse de manera compatible con su propio sistema jurídico y sus tradiciones y en consonancia con el nivel de vida del país en cuestión, incluso si ello daba lugar a la concesión de cantidades inferiores a las fijadas por la Corte en casos similares.

El Tribunal también tuvo que tener en cuenta las medidas tomadas por las autoridades para poner fin al problema estructural identificado, ya que los demandantes en el presente caso se habían beneficiado de esas medidas.

Teniendo en cuenta estas consideraciones, la duración de las situaciones controvertidas, los montos adjudicados por la Corte en casos similares y las circunstancias del presente caso, la suma de 1.250 euros por año de detención en condiciones contrarias a la Convención no era descabellada. De ello se siguió que el Sr. Venken, que había recibido 1.250 euros por año de detención en condiciones contrarias a la Convención, y el Sr. Clauws, que había recibido más de 2.000 euros por año de detención en las condiciones denunciadas, habían obtenido una reparación adecuada y suficiente por las violaciones que habían sufrido.

Por último, el reparto equitativo de las costas procesales entre las partes había sido decidido por un tribunal teniendo en cuenta todos los elementos del caso, en particular el hecho de que el Sr. Clauws sólo había tenido un éxito parcial y había recibido asistencia letrada. La Corte no consideró que se hubiera impuesto una carga desproporcionada.

Conclusión: inadmisible (incompatibles ratione personae) (Sr. Venken y Sr. Clauws).

Conclusión: excepción preliminar desestimada (condición de víctima) (Sr. Rogiers, Sr. Neirynck y Sr. Van Zandbergen)

Al igual que en los casos examinados anteriormente por el Tribunal, el hecho de que el Sr. Rogiers, el Sr. Neirynck y el Sr. Van Zandbergen estuvieran recluidos en un pabellón psiquiátrico de la prisión durante un período significativo, sin esperanzas reales de cambio y sin la supervisión médica adecuada, se había roto efectivamente. el vínculo entre el motivo de su detención y el lugar y las condiciones de detención. Esto también ha supuesto una penuria particularmente aguda, que les ha causado una angustia de una intensidad que excede el nivel inevitable de sufrimiento inherente a la detención.

Además, durante su última visita periódica a Bélgica en 2017, el CPT había observado que estos conocidos problemas sistémicos persistían en los pabellones psiquiátricos de las prisiones.

Conclusión: violación (por unanimidad).

En cuanto a la existencia de un recurso efectivo en la práctica, susceptible de reparar la situación de la que fueron víctimas los demandantes y evitar la continuación de las alegadas violaciones, la Corte también concluyó, por unanimidad, que se había producido una violación del artículo 5 § 4 en el caso del Sr.Venken, una violación de los artículos 5 § 4 y 13 junto con el artículo 3 en los casos de los Sres. Rogiers y Neirynck y, por seis votos contra uno, ninguna violación de los artículos 5 § 4 y 13 tomados en conjunto con Artículo 3 con respecto a los Sres. Clauws y Van Zandbergen.

Solicitudes similares a los presentes casos se habían aplazado a la espera de que expirara el plazo establecido por el Tribunal en la sentencia piloto W.D. c. Bélgica. La Corte consideró oportuno continuar su examen a la luz de los principios establecidos en la presente Sentencia una vez transcurrido dicho plazo.

Artículo 41: EUR 2.500 para el Sr. Venken, EUR 6.100 para el Sr. Rogiers, EUR 6.900 para el Sr. Neirynck y EUR 16.200 para el Sr. Van Zandbergen en concepto de daño moral.


Caja de herramientas Derechos humanos

Esta página contiene dos tipos de fuentes. En primer lugar, las fuentes mencionadas explícitamente en las páginas anteriores (“¿qué?”, “¿Por qué?” Y “¿cómo?”), Con sus correspondientes hipervínculos para su posterior consulta, son ordenadas por la institución que las publicó. En segundo lugar, existe una bibliografía de las fuentes consultadas para redactar la herramienta, que puede resultar útil para profundizar la indagación sobre el tema.

Tratados de las Naciones Unidas que protegen a personas, grupos o comunidades específicas

Tratados relacionados con las Naciones Unidas

Ley humanitaria internacional

Organización Internacional del Trabajo (OIT)

Convenciones fundamentales
Declaración de la OIT
Gobernanza (prioridad)
Las convenciones de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa (CEPE)

El Convenio del Agua (en vigor en Bélgica desde 2000)

Convenciones internacionales que protegen el derecho al acceso a la información y a la justicia en temas ambientales

El Convenio de Espoo (Evaluación del impacto ambiental en un contexto transfronterizo) (1991 en vigor en 1997)

Consejo de Europa (CoE)

Convenio 108 para la protección de las personas con respecto al procesamiento automático de datos personales.

Órganos de seguimiento del CoE

Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO)
Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y Tratos o Penas Inhumanos o Degradantes (CPT)
Grupo de Expertos en Acción contra la Trata de Seres Humanos (GRETA)
Comité de las Partes de la Convención sobre la Protección de los Niños contra la Explotación Sexual y el Abuso Sexual (Comité de Lanzarote)

Unión Europea (UE) Acuerdos internacionales

Legislación de la UE: Directivas y reglamentos

Minorías
Protección al Consumidor
Protección laboral
Trata de seres humanos
Derecho a la protección de la privacidad

El Reglamento general de protección de datos (GDPR) Reglamento (UE) 2016/679

Protección del medio ambiente

Directiva marco del agua Directiva 2000/60 / CE, marco de actuación comunitaria en el ámbito de la política del agua.

Alen A. y Verrijdt W. (2016) “El estado de derecho en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional belga: historia y desafíos”, documento presentado en el 25º aniversario del Tribunal Constitucional de Eslovenia, Bled, junio.

Aaronson, S. A., Aissi, J., Barbu, M., Campling, L., Corley-Coulibaly, M., Echeverría Manrique, E.,. y Oehri, M. (2017). Manual sobre evaluación de las disposiciones laborales en acuerdos comerciales y de inversión. Estudios de crecimiento con equidad.

Unión Europea (2016) Estudio para evaluar los beneficios obtenidos mediante la aplicación de la legislación medioambiental de la UE. Medio. Consultoría de leyes y políticas Informe final 070203/2015/711789 / ETU / ENV.D.2

Universidad Monash. Castan Center for Human Rights Law, Naciones Unidas. Oficina del Pacto Mundial, Foro de Líderes Empresariales Internacionales del Príncipe de Gales y Naciones Unidas. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2008). Derechos humanos traducidos: una guía de referencia empresarial. Publicaciones de las Naciones Unidas www.ohchr.org.12

CoE (2006 2012) Manual de Derechos Humanos y Medio Ambiente https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DH_DEV_Manual_Environment_Eng.pdf

Lejeune Y. (2014) Droit Constitutionnel belge: Fondements et Institutos, Bruselas: Groupe Larcier SA.

Lenaerts K. (2013) «Protección judicial efectiva en la UE», Assises de la Justice Conférence, Bruselas, noviembre, [http://ec.europa.eu/justice/events/assises-justice-2013/files/interventions/koenlenarts.pdf]

ACNUDH (2011) Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos Implementación del marco de las Naciones Unidas "Proteger, respetar y remediar", Nueva York y Ginebra: ONU ACNUDH.

Van Der Plancke, V. Van Goethem, G. Paul y E. Wrzoncki (2016) Responsabilidad empresarial por abusos de derechos humanos: una guía para las víctimas y las ONG sobre los mecanismos de recurso, París: FIDH - Federación Internacional de Derechos Humanos, 3ª ed.

Si bien los Estados son los únicos responsables del cumplimiento de la normativa de derechos humanos a nivel internacional, las organizaciones y las personas deben cumplir con la normativa de derechos humanos vigente en el territorio donde desarrollan sus actividades.

Las organizaciones, independientemente de su tamaño y naturaleza jurídica, deben conocer y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Cuando violan las normas de derechos humanos, deben reparar o compensar el daño causado.

Los derechos humanos siempre deben ser respetados (aunque en circunstancias excepcionales el Estado puede limitarlos o cumplir progresivamente derechos que tienen implicaciones presupuestarias). Esto significa que un impacto adverso sobre los derechos humanos causado en un área específica o por una actividad específica no puede ser compensado por un beneficio o una compensación proporcionada en otra.

Pequeñas y medianas empresas

Si bien los Estados son los únicos responsables del cumplimiento de la normativa de derechos humanos a nivel internacional, las organizaciones y las personas deben cumplir con la normativa de derechos humanos vigente en el territorio donde desarrollan sus actividades.

Las organizaciones, independientemente de su tamaño y naturaleza jurídica, deben conocer y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Cuando violan las normas de derechos humanos, deben reparar o compensar el daño causado.

Los derechos humanos siempre deben ser respetados (aunque en circunstancias excepcionales el Estado puede limitarlos o cumplir progresivamente derechos que tienen implicaciones presupuestarias). Esto significa que un impacto adverso sobre los derechos humanos causado en un área específica o por una actividad específica no puede ser compensado por un beneficio o una compensación proporcionada en otra.

Si bien los Estados son los únicos responsables del cumplimiento de la normativa de derechos humanos a nivel internacional, las organizaciones y las personas deben cumplir con la normativa de derechos humanos vigente en el territorio donde desarrollan sus actividades.

Las organizaciones, independientemente de su tamaño y naturaleza jurídica, deben conocer y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Cuando violan las normas de derechos humanos, deben reparar o compensar el daño causado.

Los derechos humanos siempre deben ser respetados (aunque en circunstancias excepcionales el Estado puede limitarlos o cumplir progresivamente derechos que tienen implicaciones presupuestarias). Esto significa que un impacto adverso sobre los derechos humanos causado en un área específica o por una actividad específica no puede ser compensado por un beneficio o una compensación proporcionada en otra.

El nexo entre el Estado y las empresas cubre los principales aspectos de los deberes de derechos humanos del Estado cuando interactúa con los actores económicos. Cuando el estado posee corporaciones, también deben respetar los derechos humanos en territorio belga, así como en la UE y otros países.

Las organizaciones, independientemente de su tamaño y naturaleza jurídica, deben conocer y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Cuando violan las normas de derechos humanos, deben reparar o compensar el daño causado.

Los derechos humanos siempre deben ser respetados (aunque en circunstancias excepcionales, el Estado puede limitarlos o cumplir progresivamente derechos que tienen implicaciones presupuestarias). Esto significa que un impacto adverso sobre los derechos humanos causado en un área específica o por una actividad específica no puede ser compensado por un beneficio o una compensación proporcionada en otra.

Como el Estado es el principal responsable del respeto, protección y cumplimiento de los derechos humanos de todas las personas en su jurisdicción, tiene deberes concretos derivados de las normas y estándares internacionales y nacionales.

El Estado debe tomar las medidas necesarias para evitar que las acciones u omisiones de sus entidades públicas o de organizaciones y personas privadas causen impactos adversos a los derechos humanos. Estas obligaciones pueden concretarse a través de acciones políticas, legislativas, administrativas o adjudicativas.


Caja de herramientas Derechos humanos

Los derechos humanos son principios y normas generales que dan derecho a los seres humanos a ser tratados con dignidad y sin discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión, origen nacional o social, propiedad, nacimiento u otra condición. Todos estos derechos están interrelacionados, son interdependientes e indivisibles.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) es la principal organización internacional que promueve el carácter universal de los derechos humanos y requiere su protección y cumplimiento por parte de sus estados miembros. Los derechos humanos se han incorporado a la legislación nacional, a los tratados internacionales y al derecho internacional consuetudinario. La Declaración Universal de Derechos Humanos es la piedra angular del derecho moderno de derechos humanos y todos los estados miembros de la ONU se comprometieron a aplicarla en la Conferencia Mundial de Derechos Humanos (Viena 1993). los Carta internacional de derechos humanos consta de la Declaración Universal, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ICESCR).

Además de la ONU, a nivel regional, el Consejo de Europa (CoE) también promueve los derechos humanos a través de convenciones internacionales, monitorea el cumplimiento de los estados miembros y hace recomendaciones a través de órganos de monitoreo. En la Unión Europea (UE), la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (La Carta de la UE) es vinculante desde 2000, cuando el Tratado de Lisboa incorporó la Carta al sistema jurídico de la UE. Es una carta moderna que cubre los principales derechos protegidos por la ONU y los sistemas CoE, pero también reconoce otros derechos (reconocidos por la jurisprudencia en otros sistemas). Algunos de estos derechos se consideran como una tercera generación de derechos humanos, como los derechos ambientales, de protección de datos y del consumidor. También están interrelacionados, son interdependientes e indivisibles. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y los tribunales de los estados miembros interpretan y aplican la Carta de la UE.

El derecho internacional humanitario (DIH) también es relevante para las organizaciones y las personas porque define las responsabilidades de los estados y los grupos armados no estatales durante un conflicto y busca mitigar los efectos del conflicto armado. El DIH reconoce el derecho a recibir asistencia humanitaria y el deber de proteger a los civiles. Los principios que guían la acción humanitaria son humanidad, imparcialidad, neutralidad e independencia. Todos los estados miembros de la UE han ratificado los convenios y protocolos sobre DIH. Por tanto, las organizaciones y las personas, así como sus agentes, deben respetar el DIH. En caso de violaciones, pueden ser responsables penal o civilmente.

A nivel nacional, los acuerdos internacionales mencionados anteriormente son vinculantes. en Belgica. La ratificación de estos tratados significa que Bélgica debe tomar las medidas legislativas, administrativas y / o judiciales necesarias para garantizar su respeto y ejecución dentro de la jurisdicción belga. Bélgica también debe cooperar con otros estados para hacer realidad los derechos humanos y garantizar que sus propios agentes, organizaciones y personas respeten estos tratados. La Constitución belga (Título II) también protege los derechos fundamentales de los ciudadanos y extranjeros en Bélgica, excepto en casos excepcionales.

Esta herramienta presenta brevemente los sistemas vinculantes de derechos humanos vigentes en Bélgica que el Estado, las organizaciones y las personas deben respetar y cumplir. Están organizados por tipos de derechos, pero como se mencionó, todos son interdependientes e interconectados.

Derechos y libertades civiles y políticos

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU protege los derechos relacionados con el disfrute de la libertad física y mental y el trato justo. Algunos de estos derechos son el derecho a la vida, a la privacidad y a un juicio justo, libre de tortura, esclavitud, detención arbitraria y discriminación, libertad de religión y de expresión. Algunos de estos derechos son absolutos, como el derecho a la vida y a no ser torturado, pero el estado puede restringir la mayoría de los derechos civiles y políticos en circunstancias excepcionales y justificadas.

El Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), adoptado en el marco del Consejo de Europa (CoE), también garantiza los derechos y libertades civiles y políticos, como el derecho a la vida, el derecho a un juicio justo, la libertad de expresión, libertad de pensamiento, conciencia y religión y protección de la propiedad. Esta convención también prohíbe la tortura y los tratos o penas inhumanos o degradantes, el trabajo forzoso, la detención arbitraria e ilegal y la discriminación, al igual que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La relevancia del sistema CoE, en contraste con el sistema de la ONU, es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), (Estrasburgo, 1959) escucha al TEDH y sus sentencias son vinculantes. Algunos estados miembros han sido sancionados, ordenados a pagar indemnizaciones o obligados a reformar su sistema legal o sus procedimientos en diversas áreas.

La Carta de la UE garantiza los derechos y libertades fundamentales clasificados en seis grupos que corresponden más o menos a los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales mencionados anteriormente en el Naciones Unidas y CoE sistemas. Entre estos grupos, los que se enumeran bajo los títulos de dignidad, libertades, igualdad y justicia se refieren a los derechos civiles y políticos. Además, busca garantizar una protección reforzada a la familia, los datos personales, el derecho a la educación y el derecho a la propiedad.

El derecho a la privacidad, previsto por varios convenios de la ONU, el CEDH y el Convenio 108 del CoE, protege a las personas con respecto al procesamiento automático de datos personales. Recientemente ha sido reforzado en la UE por el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).

La Constitución belga (Título II) derechos fundamentales de los ciudadanos y extranjeros en Bélgica, excepto en casos excepcionales. Los derechos protegidos son el derecho a la igualdad y la no discriminación, los derechos y libertades civiles y políticos y el derecho a la propiedad. Por tanto, los tribunales belgas son competentes para proteger y hacer cumplir los derechos fundamentales reconocidos por la constitución y por los tratados internacionales ratificados por Bélgica. Además de la constitución, diversas leyes nacionales y subnacionales también protegen estos derechos. Se hará referencia a ellos en las siguientes herramientas, según el tema.

Derechos económicos, sociales y culturales

El PIDESC promueve la protección y el cumplimiento de los derechos laborales (como un salario justo, condiciones de trabajo saludables y la libertad de asociación), los derechos sociales (como el derecho a la educación, a un nivel adecuado de salud y de vida) y a participar. en la vida cultural. El término “derechos sociales” se suele utilizar como sinónimo de derechos laborales en otros marcos legales. Por tanto, este también es el caso de este conjunto de herramientas. Los Estados deben garantizar los derechos económicos, sociales y culturales sin discriminación y dar pasos hacia la plena realización de estos derechos, de acuerdo con los recursos disponibles y reconociendo que el contenido fundamental de cada derecho debe ser otorgado a todos.

La Carta Social Europea también garantiza los derechos sociales y económicos fundamentales sin discriminación, como los derechos laborales, la vivienda, la salud, la educación, la protección social y el bienestar. Las personas vulnerables como las personas mayores, los niños, las personas con discapacidad y los migrantes están especialmente protegidas. El Comité Europeo de Derechos Sociales del CoE supervisa el cumplimiento de la Carta a través del Procedimiento de Denuncias Colectivas y el Sistema de Denuncias. Las decisiones del Comité deben ser respetadas por los Estados miembros, pero no son directamente ejecutables en los sistemas legales nacionales como lo son las sentencias del TEDH.

La Carta de la UE también garantiza los derechos económicos, sociales y culturales fundamentales mencionados anteriormente. Se incluyen principalmente en la categoría de derechos de solidaridad. Son de especial relevancia para las organizaciones porque protegen los derechos relacionados con el trabajo decente, la protección del medio ambiente, el desarrollo sostenible y la protección del consumidor.

La Constitución belga (Título II) también protege esta categoría de derechos fundamentales y vincula la protección de estos derechos a una vida con dignidad humana. Sin embargo, estos derechos están en algunos casos sujetos a determinadas obligaciones y condiciones para su ejercicio. En este sentido, las leyes nacionales y subnacionales definen cómo se garantizan los derechos fundamentales. Los derechos que otorga la constitución son los derechos laborales y los derechos a la salud, a una vivienda adecuada, a las asignaciones familiares y a la realización cultural y social. Se refuerza la protección del derecho a la educación, ya que se garantiza el acceso universal.

Protección especial de personas pertenecientes a grupos vulnerables

Otros tratados relevantes de derechos humanos adoptados por los estados miembros de la ONU buscan proteger los derechos humanos de las personas que pertenecen a grupos o poblaciones que pueden necesitar protección especial para disfrutar de sus derechos humanos sin discriminación. La protección reforzada está motivada por el mayor riesgo de discriminación y / o impactos adversos sobre los derechos humanos que puedan sufrir estas personas o grupos. Se trata principalmente de niños, mujeres, pueblos indígenas, personas con discapacidad y migrantes. Además del Estado, las organizaciones y personas también deben evitar que sus actividades afecten a personas o comunidades vulnerables.

Además, la agencia tripartita de la ONU, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), fue creada para brindar una protección reforzada a los trabajadores, considerados como actores clave en las relaciones económicas. Otros tratados específicos no relacionados con los derechos humanos también buscan proteger a las poblaciones vulnerables que son víctimas de la trata de personas, un fenómeno también conocido como esclavitud moderna.

Otras convenciones del CoE también buscan proteger a las poblaciones vulnerables, como las que luchan contra la corrupción, la tortura y los tratos inhumanos, la trata de seres humanos, el abuso infantil y el racismo. Estos convenios también tienen sus propios órganos de control. La Carta de la UE también brinda protección especial a las poblaciones vulnerables y las minorías al reconocer el derecho al asilo y otorgar protección al consumidor.

La Constitución belga (Título II) y la ley orgánica del Tribunal Constitucional también brindan protección especial a los niños y garantizan los derechos y libertades de las minorías ideológicas y filosóficas.

Algunos de los derechos relevantes para los propósitos de este conjunto de herramientas se mencionan a continuación:

Derechos laborales

Los derechos laborales están particularmente protegidos por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en la que los gobiernos, los empleadores y los trabajadores de los estados miembros definen las normas laborales y desarrollan políticas y programas para promover el trabajo decente y los ingresos para todos, una amplia eficacia de la protección social y el diálogo social. entre empleadores, empleados y el estado. Estos objetivos se conocen como el programa de trabajo decente de la OIT.

Los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo de la OIT refuerzan la protección de la libertad sindical y el derecho a la negociación colectiva, y promueven la eliminación del trabajo obligatorio, el trabajo infantil y la discriminación en el empleo. La Declaración sobre los principios y derechos fundamentales compromete a todos los Estados miembros de la OIT, hayan ratificado o no los convenios fundamentales, a respetar los principios laborales.

Estos principios están regulados por los ocho convenios fundamentales vinculantes sobre derechos humanos de los trabajadores, que protegen la libertad de asociación, el derecho a organizar negociaciones colectivas y a la igualdad de remuneración y protección contra el trabajo forzoso, las peores formas de trabajo infantil y la discriminación. Estos han sido ratificados por Bélgica.

Los cuatro convenios de gobernanza complementan los ocho convenios fundamentales al promover una mayor inspección del trabajo en general y en particular en el sector agrícola, las políticas de empleo y las consultas tripartitas sobre las normas internacionales del trabajo.

Estos derechos también están protegidos a nivel regional por el CoE y por la UE, que también ha reforzado la protección de los trabajadores, particularmente en los temas de discriminación y trabajadores desplazados (enviados temporalmente por un empleador a trabajar en otro estado miembro de la UE). Las cláusulas de desarrollo sostenible incluidas en los recientes acuerdos comerciales y de inversión de la UE también buscan ampliar la protección de los trabajadores en las cadenas de valor europeas, al exigir a los Estados partes de estos acuerdos que hagan cumplir los convenios fundamentales de la OIT.

Protección contra la esclavitud moderna o la trata de seres humanos

Si bien la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y el Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, Especialmente Mujeres y Niños, no se consideran parte del derecho de los derechos humanos, lo complementan porque buscan proteger a las poblaciones vulnerables que son víctimas de esclavitud moderna. Ambos están en vigor en Bélgica, y existe una declaración específica de su carácter vinculante también para las regiones subnacionales.

A nivel del Consejo de Europa, Bélgica también ratificó la Convención sobre la lucha contra la trata de seres humanos, que tiene como objetivo garantizar y hacer cumplir el derecho al trabajo decente, así como proteger los derechos de las poblaciones vulnerables.

La UE también ha luchado contra la trata de seres humanos. La Carta de la UE prohíbe la esclavitud, el trabajo forzoso y la trata de seres humanos. El Tratado de Lisboa también exige que los legisladores europeos combatan la trata de seres humanos, en particular de mujeres y niños, porque se considera un delito transnacional. Estas iniciativas reguladoras de la UE se han incorporado a la legislación nacional de los estados miembros, incluida Bélgica.

Protección al Consumidor

La UE es la organización regional líder en la protección de los consumidores. Junto con los estados miembros, ha desarrollado un marco bien estructurado para hacer cumplir estos derechos y reclamar reparación al estado o a las organizaciones. Algunos mecanismos relevantes son los relacionados con la seguridad de los productos (vinculados al derecho a la salud o al derecho a la vida), la protección de datos (vinculada al derecho a la privacidad o al derecho a un buen nombre), la publicidad engañosa (vinculada al derecho a la vida o al derecho a la vida). medio ambiente sano), contratos injustos (vinculados a los derechos a la vivienda y a la propiedad) y la protección de consumidores vulnerables como los niños.

La UE ha promulgado varias regulaciones y directivas para proteger a los consumidores, particularmente en sectores económicos considerados de interés general, prácticas comerciales desleales que afectan a los consumidores y resolución de disputas. La UE también ha creado varias agencias especializadas en la protección de los consumidores. Algunos de estos pueden ser relevantes para los propósitos de este conjunto de herramientas, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), la Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud, Agricultura y Alimentos (CHAFEA) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas. (ECHA).

En Bélgica, el Código de Derecho Económico y otras leyes nacionales y subnacionales han desarrollado aún más este marco europeo para garantizar los derechos fundamentales de los consumidores en Bélgica y asegurar que las organizaciones bajo su jurisdicción respeten y protejan los derechos de los consumidores.

Derechos ambientales

Los derechos humanos también están estrechamente relacionados con la conservación del medio ambiente. Algunos de ellos son reconocidos como derechos ambientales, tales como: el derecho al disfrute de un medio ambiente seguro, limpio, sostenible y saludable, el derecho al acceso al agua potable y al saneamiento, y los derechos procesales relacionados con las cuestiones ambientales (los derechos de acceso a la información y la justicia, y la derecho a participar en la toma de decisiones).

A nivel internacional, solo la Carta de la UE ha reconocido el derecho humano a un medio ambiente sano, pero el vínculo entre los derechos humanos y la conservación del medio ambiente está reconocido por muchos tratados internacionales que requieren que los estados miembros regulen y limiten las actividades industriales y de otro tipo que puedan dañar a los seres humanos y el medio ambiente. Estas actividades están relacionadas con el cambio climático y con actividades específicas de alto riesgo como la generación, el transporte y la gestión (transfronteriza) de desechos peligrosos y de otro tipo. También promueven la responsabilidad compartida y los esfuerzos cooperativos entre los estados miembros con respecto al comercio internacional de estos desechos y productos químicos, en particular los contaminantes orgánicos persistentes (COP).

La Iniciativa de Derechos Ambientales del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) también alienta a los estados y organizaciones a promover, proteger y respetar estos derechos ambientales. Algunos acuerdos jurídicamente vinculantes también enfatizan la necesidad de proteger a las poblaciones vulnerables, los pueblos indígenas y los defensores del medio ambiente. El portal de recursos en línea del Relator Especial sobre Derechos Humanos y Medio Ambiente y la Iniciativa InforMEA brindan acceso a todos los Acuerdos Ambientales Multilaterales (MEA).

La Convención del Agua de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa (CEPE) busca asegurar la cantidad, calidad y uso sostenible de los recursos hídricos transfronterizos, una mejor gestión de los ecosistemas hídricos y garantizar un suministro adecuado de agua potable y saneamiento para todos.

Otros convenios internacionales buscan otorgar acceso a la información, participación pública en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia ambiental. La Convención de Aarhus de (UNECE) y su Protocolo sobre Registros de Emisiones y Transferencias de Contaminantes (RETC) son los únicos tratados internacionales legalmente vinculantes relacionados con la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (1992) que apoya la participación de los ciudadanos afectados por cuestiones ambientales. Ambos están abiertos a la adhesión mundial. Otros acuerdos requieren que los estados miembros evalúen en una etapa temprana el impacto ambiental (ver también la Herramienta 4 y la Herramienta 8) de las actividades que pueden tener un impacto ambiental adverso significativo a través de las fronteras.

En el sistema del CoE, el derecho a un medio ambiente sano ha sido protegido principalmente por la jurisprudencia del TEDH y las decisiones del Comité Europeo de Derechos Sociales. Estas decisiones han reconocido que factores ambientales adversos pueden afectar los derechos individuales y, como resultado, los ciudadanos deben tener derechos procesales para acceder a la información, participar en los procesos de toma de decisiones y acceder a la justicia en casos ambientales. Estos órganos también han limitado algunos derechos individuales o libertades económicas, como los derechos de propiedad, cuando su disfrute produce impactos adversos en el medio ambiente. El CoE ha abierto el Convenio sobre la protección del medio ambiente a través del derecho penal para su firma y ratificación, pero hasta ahora no ha sido ratificado por ningún estado miembro excepto Estonia.

Como se explicó, la Carta de la UE reconoce y protege el derecho a un medio ambiente saludable. Como resultado, la UE regula en detalle los sectores de agua, aire, naturaleza, residuos, ruido y productos químicos, así como otros temas relacionados como la evaluación de impacto ambiental, el acceso a la información ambiental, la participación pública y la responsabilidad por daños ambientales.

La responsabilidad medioambiental de la UE marco se basa en el principio de quien contamina paga que está regulado por el Tratado de Lisboa. Si bien este marco se refiere al "daño ecológico puro" regulado por las autoridades administrativas, la protección del derecho a un medio ambiente sano también se relaciona con él. Si los seres humanos se ven afectados, ellos u otras partes interesadas, como las ONG, pueden reclamar una reparación.

La UE también ha regulado los delitos ambientales. Se trata de una infracción de la legislación medioambiental que daña real o potencialmente el medio ambiente y la salud humana. Estas infracciones se refieren principalmente a la emisión ilegal de sustancias al aire, al agua o al suelo, el comercio ilegal de vida silvestre, el comercio ilegal de sustancias que agotan la capa de ozono y el envío o vertido ilegal de desechos. La Agencia Europea de Medio Ambiente es competente para informar a las partes interesadas. Todos los estados miembros deberían hacer que estas regulaciones formen parte de su legislación. En Bélgica, las entidades subnacionales también tienen competencias en temas ambientales.

Si bien los Estados son los únicos responsables del cumplimiento de la normativa de derechos humanos a nivel internacional, las organizaciones y las personas deben cumplir con la normativa de derechos humanos vigente en el territorio donde desarrollan sus actividades.

Las organizaciones, independientemente de su tamaño y naturaleza jurídica, deben conocer y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Cuando violan las normas de derechos humanos, deben reparar o compensar el daño causado.

Los derechos humanos siempre deben ser respetados (aunque en circunstancias excepcionales el Estado puede limitarlos o cumplir progresivamente derechos que tienen implicaciones presupuestarias). Esto significa que un impacto adverso sobre los derechos humanos causado en un área específica o por una actividad específica no puede ser compensado por un beneficio o una compensación proporcionada en otra.

Pequeñas y medianas empresas

Si bien los Estados son los únicos responsables del cumplimiento de la normativa de derechos humanos a nivel internacional, las organizaciones y las personas deben cumplir con la normativa de derechos humanos vigente en el territorio donde desarrollan sus actividades.

Las organizaciones, independientemente de su tamaño y naturaleza jurídica, deben conocer y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Cuando violan las normas de derechos humanos, deben reparar o compensar el daño causado.

Los derechos humanos siempre deben ser respetados (aunque en circunstancias excepcionales el Estado puede limitarlos o cumplir progresivamente derechos que tienen implicaciones presupuestarias). Esto significa que un impacto adverso sobre los derechos humanos causado en un área específica o por una actividad específica no puede ser compensado por un beneficio o una compensación proporcionada en otra.

Si bien los Estados son los únicos responsables del cumplimiento de la normativa de derechos humanos a nivel internacional, las organizaciones y las personas deben cumplir con la normativa de derechos humanos vigente en el territorio donde desarrollan sus actividades.

Las organizaciones, independientemente de su tamaño y naturaleza jurídica, deben conocer y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Cuando violan las normas de derechos humanos, deben reparar o compensar el daño causado.

Los derechos humanos siempre deben ser respetados (aunque en circunstancias excepcionales el Estado puede limitarlos o cumplir progresivamente derechos que tienen implicaciones presupuestarias). Esto significa que un impacto adverso sobre los derechos humanos causado en un área específica o por una actividad específica no puede ser compensado por un beneficio o una compensación proporcionada en otra.

El nexo entre el Estado y las empresas cubre los principales aspectos de los deberes de derechos humanos del Estado cuando interactúa con los actores económicos. Cuando el estado posee corporaciones, también deben respetar los derechos humanos en territorio belga, así como en la UE y otros países.

Las organizaciones, independientemente de su tamaño y naturaleza jurídica, deben conocer y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos. Cuando violan las normas de derechos humanos, deben reparar o compensar el daño causado.

Los derechos humanos siempre deben ser respetados (aunque en circunstancias excepcionales, el Estado puede limitarlos o cumplir progresivamente derechos que tienen implicaciones presupuestarias). Esto significa que un impacto adverso sobre los derechos humanos causado en un área específica o por una actividad específica no puede ser compensado por un beneficio o una compensación proporcionada en otra.

Como el Estado es el principal responsable del respeto, protección y cumplimiento de los derechos humanos de todas las personas en su jurisdicción, tiene deberes concretos derivados de las normas y estándares internacionales y nacionales.

El Estado debe tomar las medidas necesarias para evitar que las acciones u omisiones de sus entidades públicas o de organizaciones y personas privadas causen impactos adversos a los derechos humanos. Estas obligaciones pueden concretarse a través de acciones políticas, legislativas, administrativas o adjudicativas.


Bélgica acepta los & # x27 zoológicos humanos & # x27 de su pasado colonial

Hace sesenta años, el martes, Bélgica organizó la inauguración de la feria mundial de 1958, una brillante celebración de 200 días de los avances sociales, culturales y tecnológicos de la posguerra.

Se dice que conserva un "lugar importante en la memoria colectiva de la nación belga". Una serie de eventos se llevan a cabo en el Atomium, el hito futurista construido para el espectáculo, en reconocimiento.

Sin embargo, mientras la capital belga se entrega a la nostalgia, una exhibición que se realizó en ese momento no será revisada: una exhibición en vivo de hombres, mujeres y niños negros en “condiciones nativas” preparada para la educación y diversión de los europeos blancos.

Fue el último "zoológico humano" del mundo.

El zoológico humano, Bélgica, 1958. Fotografía: foto R. Stalin (Inforcongo), 1958, RMCA Tervuren

En 1958, Bélgica todavía gobernaba el Congo, un territorio unas 80 veces su tamaño y una fuente de gran orgullo para el país. El estado centroafricano rico en minerales no solo fue enormemente gratificante económicamente, sino que también coronó a Bélgica, una pequeña nación europea a la sombra de Gran Bretaña y Francia, con una reputación en el mundo.

Los políticos belgas vieron la Expo '58 como una oportunidad para pulir este logro, sellando lo que se consideraba un vínculo especial con el Congo Belga.

A los pies del Atomium, réplica a la Torre Eiffel de París, y pieza central de la exposición, ocho hectáreas de terreno salpicadas de siete pabellones se dedicaron a los temas de la minería en el Congo, sus artes, el transporte y la agricultura, entre otros. Fue conocido como Kongorama.

En sus tres hectáreas de jardines tropicales, hombres, mujeres y niños congoleños se exhibían día tras día, con trajes “tradicionales” detrás de una valla perimetral de bambú.

Los zoológicos humanos no eran de ninguna manera una novedad en Occidente y se habían celebrado regularmente a principios de siglo en Londres, París, Oslo y Hamburgo. En 1906, en Nueva York, un joven congoleño con dientes afilados recibió una casa en la casa de los monos en el zoológico del Bronx.

En el verano de 1897, el rey Leopoldo II había importado 267 congoleños a Bruselas para exhibirlos alrededor de su palacio colonial en Tervuren, al este de Bruselas, remando en sus canoas en los lagos reales 1,3 millones de belgas, de una población de 4 millones, visitado, caminando sobre un puente de cuerda para obtener la mejor vista.

El zoológico humano de 1897 en Bélgica.

Ese verano fue muy frío y siete de los congoleños murieron de neumonía e influenza, sus cuerpos fueron arrojados en una fosa común sin identificar en el cementerio local. Pero tal era la popularidad del zoológico y otras exhibiciones que más tarde se establecería una exhibición permanente en el sitio. Inicialmente llamado Museo del Congo, ahora es el Museo Real de África Central.

La exhibición de 1958 fue de menor escala, pero similar en contenido. Se montó un pueblo “típico”, donde los congoleños pasaban sus días realizando sus artesanías en chozas de paja mientras eran burlados por los hombres y mujeres blancos que estaban en el borde.

“Si no hubo reacción, tiraron dinero o plátanos por el cierre de bambú”, escribió un periodista en el momento de los espectadores.

Otro informe hablaba de gente que chismorreaba sobre "ver a los negros en los jardines zoológicos".

Los congoleños en exhibición se encontraban entre las 598 personas, incluidos 273 hombres, 128 mujeres y 197 niños, un total de 183 familias, traídas de África para formar parte de la feria en general.

La oficina colonial estaba "muy nerviosa por lo que podría hacer esta estancia de un número sin precedentes de congoleños en Bélgica", según la Dra. Sarah Van Beurden, historiadora de África central..

Pero alojados en un edificio dedicado aislado de la Expo desde el que podían entrar y salir en autobús, los congoleños se quejaron del alojamiento estrecho, las limitaciones estrictas de visitantes o excursiones desde el edificio y, por supuesto, el abuso diario en la feria.

En julio, los artistas y artesanos congoleños y sus familias no pudieron aguantar más y algunos regresaron a casa. El zoológico humano, como lo reconocieron los congoleños, cerró y el resto de la feria continuó.

Ese zoológico no se volvería a montar en ningún otro lugar y, en junio de 1960, el Congo obtuvo su independencia. Pero para Guido Gryseels, director general del Museo Real de África Central (RMCA), la exposición permanente que creció a partir de 1897, combatiendo los prejuicios que estaban en el centro del zoológico y que todavía, dice, persisten, es el foco de su vida laboral.

Guido Gryseels, director general de la RMCA. Fotografía: Daniel Boffey / The Guardian

El 1 de diciembre, tras una renovación de 75 millones de euros, la RMCA reabrirá cinco años después de la última vez que abrió sus puertas al público. Hay un nuevo centro de visitantes y un vasto espacio subterráneo que ha duplicado el área de exhibición del museo a 11,000 metros cuadrados. Pero más allá de la transformación física, está a punto de emprenderse un cambio mucho más significativo.

Cuando Gryseels se hizo cargo del museo en 2001, la exposición permanente apenas había cambiado desde la década de 1920, dijo. Junto con los motivos de la doble L de Leopoldo II mirando hacia abajo a los visitantes en casi todas las habitaciones, y las citas reales que celebran el plano moral superior de la colonización, la historia que se contó fue la de Bélgica trayendo luz donde había oscuridad.

“Durante 100 años hemos sido una institución colonial”, dijo Gryseels. “Para la mayoría de los belgas, su primer encuentro con África es nuestro museo. La impresión inicial de África por la mayoría de los belgas se hizo aquí en este museo, y es que la persona blanca es mejor que la persona negra. Estábamos allí para civilizarlos. Los africanos que retratamos aquí están desnudos con una lanza sin una cultura propia ”.

Cree que una de las razones de la inercia del museo es que, en realidad, la sociedad belga no ha querido repensar su pasado colonial. “Es muy emotivo aquí porque cada familia belga tiene un familiar que trabaja en el Congo. Todos ellos. Un misionero, un maestro, un administrador. Le preguntas a cualquier belga y todos lo han hecho. Así que es un debate muy emotivo ”.

Gryseels dijo que las discusiones sobre el pasado colonial no comenzaron en Bélgica hasta la publicación del libro de Adam Hochschild El fantasma del rey Leopold en 1998. "Poco a poco hubo más discusión", dijo Gryseels. "Pero, [el] plan de estudios en las escuelas belgas hasta hace poco era 'trajimos la civilización'".

Hay algunas voces de la diáspora congoleña que piden la “descolonización” de su institución y su cierre. Pero Gryseels dice que su trabajo en los próximos nueve meses es contar una nueva historia sobre Bélgica en el Congo.

El día de la inauguración, se espera que el ministro de Relaciones Exteriores pronuncie un discurso sobre el pasado colonial de Bélgica en presencia de la familia real. “Tenemos la responsabilidad de cultivar una actitud que muchos belgas tienen de ser superiores a los negros”, dijo Gryseels. “Y eso está cambiando. Pero va a llevar un tiempo ".

Este artículo fue modificado el 17 de abril de 2018. El Congo obtuvo la independencia en junio de 1960, no en enero de 1959.


Defensores de derechos humanos

Los defensores de los derechos humanos son aliados naturales e indispensables en la promoción de los derechos humanos y la democratización. Son personas, grupos u organizaciones de la sociedad civil que participan pacíficamente en la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos. En el curso de sus actividades, a menudo se ven obligados a criticar las políticas y medidas gubernamentales. Sin embargo, los gobiernos no deberían interpretar esto de manera negativa. Proporcionar un espacio para un enfoque independiente y una discusión libre de las políticas y acciones gubernamentales es un principio fundamental, y es un método probado para elevar el nivel de protección de los derechos humanos. Los defensores de los derechos humanos pueden ayudar a los gobiernos en la promoción y protección de los derechos humanos.

Las actividades de los defensores de los derechos humanos han ganado un mayor reconocimiento a lo largo de los años.Se han asegurado de que las víctimas de violaciones estén protegidas de manera más eficaz. Pero este progreso tiene un alto precio: los propios activistas de derechos humanos se han convertido cada vez más en blanco de ataques y sus derechos son violados en muchos países. Las restricciones al espacio de la sociedad civil y la represión de los defensores de los derechos humanos adoptan diversas formas, que incluyen acoso administrativo, campañas de difamación, prohibiciones de viaje, criminalización, estigmatización, arrestos y detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales y bloqueo del acceso a la financiación.

Por tanto, la necesidad de apoyo y reconocimiento del trabajo de los defensores de los derechos humanos sigue siendo fundamental. Es por eso que Bélgica contribuye a la implementación de la Directrices de la UE sobre defensores de los derechos humanos. Estas directrices reúnen recomendaciones prácticas para agilizar la acción de la UE sobre los defensores de los derechos humanos en terceros países y proporcionan consejos concretos sobre cómo la UE y las embajadas de los Estados miembros de la UE en terceros países pueden proteger a los defensores de los derechos humanos y apoyar su trabajo.

Dentro de las Naciones Unidas, la Asamblea General adoptó la Declaración sobre defensores de derechos humanos por consenso en 1998. Esta declaración reconoce los derechos de las personas y grupos para promover la protección y realización de los derechos humanos a nivel nacional e internacional.

En el Consejo de Derechos Humanos y la Tercera Comisión de la Asamblea General, Bélgica apoya iniciativas que promueven la seguridad y el trabajo de los defensores de los derechos humanos.

Bélgica también apoya el mandato de la Relator especial sobre la situación de las defensoras y defensores de derechos humanos, entre otras cosas mediante la participación en los diálogos interactivos con esta experta independiente.

Las personas que (desean) cooperar con los mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas también son cada vez más víctimas de intimidación y represalias. los Subsecretario General de Derechos Humanos puede contar con el apoyo de Bélgica en la ejecución de su mandato para prevenir y poner fin a tales actos.

En el marco del Consejo de Europa y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, Bélgica también participa activamente en la promoción del trabajo y la situación de los defensores de los derechos humanos.


Ver el vídeo: Historia de BÉLGICA en 16 minutos y 13 mapas resumen (Agosto 2022).