La historia

Old Bailey

Old Bailey


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El Old Bailey es el tribunal de la corona más importante de Inglaterra. El tribunal puede juzgar delitos de cualquier parte del país. Originalmente se estableció como una Casa de Sesiones en 1539, pero fue reconstruida en 1774. El Old Bailey se conoció como el Tribunal Penal Central. El edificio fue demolido en 1902 y hoy Old Bailey se encuentra en el sitio de la prisión de Newgate.

Se lleva a cabo un tribunal en Old Bailey ocho veces al año para el juicio de los prisioneros por delitos cometidos dentro de la ciudad de Londres y el condado de Middlesex. Los delitos juzgados en este tribunal son traición alta y menor, asesinato, delito grave, falsificación, hurto menor, robo, etc. La impresión representa el tribunal empleado en el interrogatorio de un testigo.


El Tribunal Penal Central se ocupa de los casos de Inglaterra y Gales. Anteriormente, solo se ocupaba de asuntos de Londres y Middlesex. Como sugiere su nombre, el tribunal se ocupa de casos penales. La primera referencia a la corte aparece a veces ya en 1585. En 1666, el Gran Incendio de Londres había causado inmensos daños al palacio de justicia. Como resultado, el edificio tuvo que ser reconstruido. Todo el trabajo de reconstrucción del edificio se completó en 1674.

Una estatua de bronce de la Dama de la Justicia se encuentra en la cúpula que se construye en la parte superior del edificio de la corte. La City of London Corporation es la propietaria del edificio e incluso gestiona el mismo. El Tribunal de la Corona se encuentra dentro del edificio del Tribunal Penal. El Tribunal de la Corona se ocupa de los principales casos penales. El público puede acceder a los juicios desde las galerías públicas. Royal Courts of Justice está cerca del Tribunal Penal Central.


Old Bailey

Old Bailey. Este es el nombre popular dado al Tribunal Penal Central de Londres, creado en 1834. Es el sucesor de las sesiones de Old Bailey de entrega de prisión para la prisión de Newgate y de oyer y terminer para la ciudad de Londres y el condado de Middlesex. Los alguaciles de Londres también eran alguaciles de Middlesex, y el alcalde de Londres estaba incluido en las comisiones de oyer y terminer y sigue siendo juez de oficio del Tribunal Penal Central. La jurisdicción del Tribunal Penal Central se extiende por toda la metrópoli.

Citar este artículo
Elija un estilo a continuación y copie el texto para su bibliografía.

JOHN CANNON "Old Bailey". El compañero de Oxford para la historia británica. . Encyclopedia.com. 21 de junio de 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

JOHN CANNON "Old Bailey". El compañero de Oxford para la historia británica. . Obtenido el 21 de junio de 2021 de Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/old-bailey

Estilos de citas

Encyclopedia.com le brinda la posibilidad de citar entradas y artículos de referencia de acuerdo con estilos comunes de la Asociación de Idiomas Modernos (MLA), el Manual de Estilo de Chicago y la Asociación Estadounidense de Psicología (APA).

Dentro de la herramienta "Citar este artículo", elija un estilo para ver cómo se ve toda la información disponible cuando se formatea de acuerdo con ese estilo. Luego, copie y pegue el texto en su bibliografía o lista de trabajos citados.


Enemigos jurados: la verdadera historia del enfrentamiento de Old Bailey que arruinó a Oscar Wilde

Fue el brillante abogado cuyo brutal contrainterrogatorio de Oscar Wilde en 1895 en uno de los juicios más famosos de la historia británica condujo al encarcelamiento del dramaturgo irlandés por homosexualidad y a su ruina final. Ahora, una carta inédita revela que el ataque de Sir Edward Carson a Wilde en Old Bailey fue en parte personal, un odio que fue más allá de su trabajo de defender al marqués de Queensberry en el desafortunado caso por difamación.

Mucho después de la muerte de Carson en 1935, el hijo de uno de sus amigos confió en una carta de 1950: “Nunca pude hacer que Carson admitiera que Wilde poseía alguna habilidad. 'Ah', solía decir enfadado, 'era un charlatán' ".

El desdén de Carson no dejó lugar ni siquiera para un reconocimiento a regañadientes del genio cuyas obras maestras del cómic incluyen La importancia del ser Serio y Abanico de Lady Windermere.

Edward Carson cuestionó a Wilde sobre sus "irregularidades" con los jóvenes. Fotografía: Archivo Bettmann

La carta, escrita por el conde de Birkenhead, ha sido descubierta por el nieto de Wilde, Merlin Holland, al investigar un documental de la BBC de Irlanda del Norte, Edward Carson y la caída de Oscar Wilde. El programa incluye contribuciones de los actores Rupert Everett, quien hizo la película de 2018. El principe feliz sobre los trágicos años finales de Wilde en el exilio, y Simon Callow, quien ha dado lecturas dramáticas del juicio por difamación.

Holland quedó desconcertado por la carta. Siempre le había costado entender por qué Carson era tan cruel con Wilde en la corte, considerando que habían jugado juntos cuando eran niños en Irlanda, volviendo a reunirse como estudiantes en el Trinity College, Dublín y en Londres. Como hijos respectivos de un cirujano y un arquitecto, Wilde y Carson nacieron en 1854 en el seno de familias protestantes irlandesas acomodadas en Dublín, y vivían a pocas calles de distancia.

Su épico enfrentamiento en Old Bailey siguió a la decisión de Wilde de demandar a Lord Queensberry, quien lo acusó de ser un "sodomita" después de descubrir que su hijo, Lord Alfred "Bosie" Douglas, era el joven amante de Wilde.

En el Old Bailey, Carson lo interrogó repetidamente sobre sus "irregularidades" con los jóvenes, incluido un "chico que podrías recoger en la calle". Exasperado, Wilde respondió: “No reconozco distinciones sociales de ningún tipo y para mí la juventud, el mero hecho de la juventud, es tan maravilloso que preferiría hablar con un joven durante media hora que estar ... bueno , interrogado en la corte ".

Holanda le dijo al Observador que la carta de Birkenhead revela el alcance del odio de Carson: “Su disgusto por que Oscar traicionara a su propia clase social, y que se asociara con personas de las clases bajas, como él lo habría visto, era casi tan fuerte como sus sentimientos de disgusto por lo que Oscar tenía hecho."

El caso condujo a la condena de Wilde por indecencia grave y dos años de prisión desde 1895. Una vez que el brindis de la sociedad londinense, murió en la pobreza abyecta en París en 1900, a los 46 años.

Carson pasó a disfrutar de una brillante carrera política como líder del sindicalismo y arquitecto de la partición irlandesa, y fue apodado "padre de Irlanda del Norte".

Los libros de Holland sobre Wilde incluyen Pavo real irlandés & amp Scarlet Marqués, el relato definitivo del juicio por difamación. Al hacer el documental, tropezó con la carta en la Oficina de Registro Público de Irlanda del Norte en Belfast. Fue escrito por el segundo conde de Birkenhead a Montgomery Hyde, uno de los biógrafos de Wilde y un destacado coleccionista, que se había puesto en contacto con él para solicitarle información para un libro sobre Carson, que era amigo del primer conde.

Cuando Wilde escuchó quién lo interrogaría, claramente temió lo peor y le dijo a su abogado que Carson “sin duda realizaría su tarea con toda la amargura añadida de un viejo amigo”.

Rupert Everett, quien hizo y protagonizó una película sobre los últimos años en el exilio del dramaturgo y Merlin Holland, nieto de Oscar Wilde. Fotografía: BBC

Pero la carta de Birkenhead sugiere que, con sus amigos, Wilde hizo a la ligera sus temores: “Cuando le dijeron a Wilde que iba a enfrentarse a Carson, su antiguo y de ninguna manera exitoso rival [como estudiantes], pensó que era una gran broma y fue a decir a todos sus amigos: "Voy a ser interrogado por el viejo Ned Carson." El optimismo de Wilde ... estaba plenamente justificado por su superioridad dialéctica y no fue hasta que Carson abandonó ... el argumento y produjo uno tras otro [de ] sus testigos condenatorios, que Wilde se derrumbó ".

Holland estaba aún más asombrado por la carta ya que Birkenhead era su propio padrino, y no tenía idea de que había conocido a Carson: "Hubiera sido totalmente fascinante poder hablar con él sobre ese desastroso juicio".

Tras el encarcelamiento de Wilde, su esposa, Constance, abandonó Inglaterra con sus dos hijos y cambió el apellido por el de Holanda. En el documental, su nieto habla de la vergüenza de la familia: "Recuerdo que mi madre me dijo en la década de 1950: 'Si alguien te pregunta si eres el nieto de Oscar Wilde, simplemente di que sí y cambias de tema convenientemente'".

Señaló que el juicio podría haber tenido un resultado diferente si Carson hubiera aceptado la invitación de Wilde para cenar con él en su casa de Chelsea, pero nunca se fijó una fecha: "¿Y si hubiera cenado con él, ya que se sabía que Carson se había negado? ¿para defender o enjuiciar a las personas de las que había recibido hospitalidad? Si hubiera venido a cenar, nunca habría aparecido para Queensberry.

“Este es uno de los grandes qué pasaría si de la historia y no se conoce en general. Uno tiene que admirar a Carson por hacer un muy buen trabajo, y personalmente no siento ningún resentimiento hacia él ".

El documental, una película de BBC Northern Ireland (NI) para su nueva temporada artística, está disponible en BBC iPlayer antes de su proyección en BBC One Northern Ireland el 1 de febrero a las 22:45.


Descubriendo nuevos prospectos de investigación

Hay algunas grandes pepitas genealógicas por descubrir en los registros de The Old Bailey. Tome la declaración a continuación, que es parte de la confesión del delincuente John Crudleigh justo antes de su ejecución en 1710:

De este pasaje aprendemos que Crudleigh tenía 32 años, nació cerca de Shrewsbury, se mudó a Londres alrededor de 1696 y sirvió como aprendiz de un albañil.

Si Crudleigh fue su antepasado, esta información podría llevarlo a nuevos descubrimientos sobre su familia inmediata, que puede haber permanecido en Shrewsbury después de que se mudó a Londres.

Si hay registros adicionales asociados con un caso, se mostrarán enlaces a estos junto con el veredicto y la sentencia. Por ejemplo, hay registros asociados con el caso de John Chaplin, en el que fue declarado culpable de asesinar a su esposa y condenado a prisión, aunque también se determinó que estaba loco.

Al hacer clic en el enlace "registros asociados", se revela que hay más información disponible sobre John Chaplin y su crimen en The National Archives (Reino Unido) en el registro de criminales lunáticos del Bethlehem Hospital.

Aunque este registro en particular no está en línea en el sitio web de The National Archives, está disponible en la base de datos de suscripciones de Ancestry.

El veredicto de Chaplin también hace referencia a cuatro registros relacionados disponibles de forma gratuita en el Panóptico Digital.

Uno de una larga lista de proyectos digitales relacionados que utilizan la información que se encuentra en los Procedimientos de Old Bailey, el Panóptico Digital vincula los registros de Old Bailey con una "amplia gama de registros de castigo para rastrear las experiencias de vida y las carreras criminales de los acusados ​​de Old Bailey".

Como historiadores de la familia, estamos seguros de que amaremos todo lo que nos ayude a rastrear las experiencias de vida de nuestros antepasados, incluso si se trata de sus vidas criminales.

En el caso de John Chaplin, el Panóptico digital indica que se puede encontrar información adicional sobre Chaplin en el sitio de The Old Bailey, así como en FindMyPast.

Incluso si no tiene familia de Inglaterra, el sitio web de Old Bailey y sus recursos relacionados podrían mantener ocupado a cualquier genealogista durante horas. La gran cantidad de información sobre el crimen y el castigo en el Reino Unido desde finales del siglo XVII hasta principios del siglo XX arroja luz sobre el mundo en el que vivieron nuestros antepasados. Vea lo que puede encontrar en este recurso gratuito de genealogía hoy.

La respuesta a nuestra pregunta de Facebook:

Aunque en la Evidencia parecía ser un Murther (sic), sin embargo, considerando todo el asunto, el Jurado lo presentó solo en Homicidio, por razones mejor conocidas por ellos mismos. pero anhelando el beneficio de su Clero no pudo leer, por lo que recibió sentencia de muerte.

Esta sección en negrita del pasaje anterior se refiere al Beneficio del Clero & # 8211 una vieja práctica que permitía a una persona probar su asociación con la iglesia (y recibir una oración potencialmente más indulgente) si podía leer o recitar lo que se conocía como el & # 8220 verso del cuello & # 8221 de la Biblia.

Old Bailey en línea explica:

Desde la Edad Media, el beneficio del clero fue originalmente un derecho otorgado a la iglesia, que le permitía castigar a sus propios miembros en caso de que fueran condenados por un delito. En este caso, el tribunal no prescribió ningún castigo para el acusado y, en cambio, lo entregó a los funcionarios de la iglesia. Como era difícil probar quién estaba afiliado a la iglesia, los convictos que afirmaban beneficiarse del clero debían leer un pasaje de la Biblia. Los jueces generalmente eligieron versículos del Salmo 51, que se denominó & # 8220 verso del cuello & # 8221, ya que salvó a muchas personas de la horca.

También te puede interesar leer:

Por casi 30 años Patricia Hartley ha investigado y escrito sobre la ascendencia y / o descendencia de sus linajes familiares personales, los de su familia extendida y amigos, y de personajes históricos de su comunidad. Después de obtener un B.S. en Escritura Profesional e Inglés y una Maestría en Inglés de la Universidad de North Alabama en Florence, Alabama, completó una Maestría en Relaciones Públicas / Comunicaciones Masivas de la Universidad Estatal de Kent.

Imagen: Londres: OLD BAILEY, c1750. El andamio en Old Bailey en Londres, Inglaterra. Grabado en cobre, c1750. Archivo de imágenes históricas de Granger


Old Bailey - Historia

John McDonnell ha compartido amablemente con los lectores de la Victorian Web su sitio web con el texto electrónico, incluidas las imágenes escaneadas, de los personajes anónimos de Londres y el lado humorístico de la vida londinense. Con Upwards of 70 Illustrations aparentemente de un "Sr. Jones", que la firma londinense Stanley Rivers & Co. publicó en 1871. Los corchetes indican material explicativo, como interpretaciones de la jerga contemporánea, del Sr. McDonnell. [Inicial "A" decorada por Thackeray de Vanity Fair & mdash George P. Landow.]

¡Él Old Bailey! Palabras horribles, asociadas (en la mente de un londinense, en todo caso) con una miseria grasienta, un crimen de toda descripción, una prisión fría y de aspecto desolador, con una pequeña puerta de hierro horrible, a un metro o más del suelo, juicio por jurado, gorras negras, abogado intimidatorio, un juez "visiblemente afectado", testigos engañosos y un prisionero miserable, tembloroso y húmedo en el banquillo de los acusados. El Old Bailey --- o más bien el Tribunal Penal Central, celebrado en Old Bailey --- es, por excelencia, el tribunal penal del país. En él se desarrollan en grado extraordinario todas las excelencias y todos los inconvenientes de nuestros procedimientos penales. Los jurados de Old Bailey son a la vez más clarividentes y más testarudos que cualquier jurado de un país. Los jueces locales, es decir, el registrador y el sargento común, son más lógicos, más inflexibles y mejores abogados que los dignatarios correspondientes en cualquiera de nuestras ciudades de sesión. Los abogados son más entusiastas en sus defensas que la mayoría de los abogados de circuito y de sesión y, al mismo tiempo, el tono de sus contrainterrogatorios no es tan caballeroso, y en conjunto son menos escrupulosos en su método de conducir los casos encomendados a ellos. Los testigos son más inteligentes y menos dignos de confianza que los testigos del campo. Los oficiales de la corte guardan silencio de manera más eficiente y, al mismo tiempo, son más ofensivos en su comportamiento general que los oficiales de cualquier otra corte del reino. Y, por último, el grado de culpabilidad de los presos parece tener un alcance más amplio que en los casos juzgados en circuito. Más hombres inocentes son acusados ​​de delitos y más hombres culpables escapan en Old Bailey que en cualquier otro tribunal del reino porque los jurados, siendo londinenses, están más acostumbrados a considerar las sutilezas de las pruebas desde un punto de vista legal, y en muchos casos llegan al estrado del jurado con opiniones exageradas de lo que constituye una "duda razonable" y, por lo tanto, están dispuestos a emitir un veredicto para el prisionero, cuando un jurado de un país condenaría.

Cuatro vistas de Old Bailey (o Tribunal Penal Central). [Haga clic en las fotografías para ampliarlas.]

El Old Bailey, aunque extremadamente inconveniente, es maravillosamente compacto. Puede ser detenido allí entre el momento de su internamiento y su juicio; puede ser juzgado allí, sentenciado allí, condenado a una celda allí, y cómodamente ahorcado y enterrado allí, sin tener que salir del edificio, excepto con el propósito de yendo al andamio. De hecho, la legislación reciente ha eliminado incluso esta excepción, y ahora no hay ocasión de salir de las cuatro paredes del edificio en absoluto, lo que se hace en el patio pavimentado que separa el palacio de justicia de la prisión. Es como si lo juzgaran en el salón, lo encerraran en el fregadero y lo ahorcaran en el jardín trasero.

El palacio de justicia contiene, además de un amplio espacio para los jueces, concejales, concejales comunes, alguaciles y sub-alguaciles, dos grandes tribunales, llamados el Tribunal Viejo y el Tribunal Nuevo, y dos o tres tribunales secundarios, que sólo se utilizan cuando la presión de los negocios es bastante fuerte. Los delitos más graves generalmente se juzgan en el Old Court el miércoles o jueves después del comienzo de la sesión, días en los que uno o dos de los jueces de Westminster se sientan en Old Bailey. La disposición del Tribunal Viejo puede tomarse como una muestra aceptablemente justa de un tribunal penal. El banco ocupa un lado de la cancha y el banquillo está enfrente. En el lado derecho de la banca están el estrado del jurado y el estrado de testigos a la izquierda están los asientos para los testigos y visitantes privilegiados, y también para los periodistas y jurados en espera. El espacio delimitado por el banco de un lado, el banquillo de los acusados ​​en el otro, el estrado del jurado en un tercero y el estrado de los periodistas en el cuarto, está ocupado por abogados y abogados, y la mitad más grande se asigna al abogado. Sobre el muelle está la galería pública, a la que antes se obtenía la entrada mediante el pago de una tarifa al carcelero. Ahora es gratis para una treintena de personas en general a la vez, que no pueden ver nada del prisionero excepto su cuero cabelludo y escuchar muy poco de lo que está sucediendo.

La forma en que se lleva a cabo un juicio penal es brevemente la siguiente: El caso se presenta al gran jurado y si, tras el interrogatorio de uno o más de los testigos de la acusación, encuentran un caso prima facie [en el primer examen] contra el prisionero, se encuentra un "proyecto de ley verdadero" y se entrega al secretario de acusación en audiencia pública. A continuación, se pide al preso que se declare culpable y, en caso de que se declare "culpable", el abogado declara brevemente los hechos del caso, junto con una declaración de una condena anterior, si el preso es un delincuente antiguo, y el juez dicta sentencia. Si el preso se declara "no culpable", el juicio procede de la siguiente forma. La acusación y la declaración de culpabilidad son leídas al jurado por el secretario de acusación, y él les encarga que prueben si el prisionero es "culpable" o "no culpable". A continuación, el abogado de la acusación abre el caso breve o extensamente, según lo sugiera su naturaleza, y luego procede a llamar a testigos para la acusación. Al final del "interrogatorio en jefe" de cada testigo, el abogado de la defensa (o, en ausencia de un abogado de la defensa, el propio preso) interroga. Al concluir el interrogatorio y contrainterrogatorio de los testigos de la acusación, el abogado de la acusación tiene el privilegio de resumir los argumentos que sustentan su caso. Si se llama a testigos para la defensa, el abogado defensor tiene también derecho a recapitular y, en ese caso, el abogado de la acusación tiene derecho a réplica. Luego se deja el asunto en manos del juez, quien "resume", presentando los hechos del caso de manera clara e imparcial ante el jurado, señalando las discrepancias en las pruebas, aclarando el caso de todo lo superfluo y dirigiéndoles en todos los puntos de derecho que surgen en el caso. Luego, el jurado considera su veredicto y, cuando están de acuerdo, lo pronuncia en audiencia pública, y se le pregunta al preso en el bar si tiene algo que decir por qué no se le impondrá la sentencia de la ley. Esta pregunta es poco más que una cuestión de forma, y ​​el juez rara vez espera una respuesta, sino que procede inmediatamente a dictar sentencia sobre el preso.

Un visitante del Old Bailey, a quien los tribunales de Westminster o Guildhall están familiarizados, probablemente se sorprenderá mucho con la diferencia entre la manera en que los funcionarios de sus respectivos tribunales tratan al Nisi Prius y a los abogados criminales. En Westminster, los acomodadores, que son muy desagradables en su comportamiento hacia el público en general, son tan deferentes en su tono con el bar como tantos sirvientes del club. Como la vaca de Kathleen, aunque cruel con los demás, son amables con ellos. De hecho, en Westminster, todos los funcionarios tratan al colegio de abogados como los caballeros de posición tienen derecho a esperar serlo. Pero en el Old Bailey es diferente. Parecen estar en términos familiares con pregoneros, acomodadores, abogados de ladrones, secretarios y sargentos de policía. Los secretarios de los abogados, de aspecto israelita, les ojalá los pregoneros revoltosos les dan codazos a diestra y siniestra, y los policías de turno en la entrada del bar los mofan con altiva condescendencia. Por supuesto, hay muchos caballeros en el bar criminal cuya posición profesional intimida incluso a este funcionario autoritario, pero desafortunadamente sucede que hay una gran cantidad de practicantes necesitados y sin escrúpulos en Old Bailey, que encuentran ventajoso adoptar una política conciliadora con todos. en el cargo porque es un hecho desafortunado que casi todos en el cargo tienen en su poder, directa o indirectamente, hacer un buen papel a un abogado de Old Bailey. Los "estibadores", o escritos entregados directamente por el prisionero en el banquillo de los acusados ​​al abogado, sin la costosa intervención de un abogado, se distribuyen bastante bien a discreción del carcelero en el banquillo o del carcelero [carcelero en prisión] a cuyo la custodia se le ha confiado al prisionero desde su internamiento y hay algunos abogados necesitados que no se avergüenzan de permitir que sus empleados promocionen entre los amigos de los prisioneros informes a mitad de precio. Es justo afirmar que los abogados que recurren a estas evasiones poco caballerosas forman solo una pequeña proporción de los abogados que ejercen en Old Bailey, pero aún así son lo suficientemente numerosos como para afectar más seriamente el tono que adoptan los funcionarios de Old Bailey hacia la barra como cuerpo.

El abogado convencional de Old Bailey, sin embargo, es un tipo que está desapareciendo gradualmente. Los hombres en ascenso en el bar criminal ciertamente están lejos de ser todo lo que podría desearse, pero su tono, en el interrogatorio, es más caballeroso que el comúnmente en boga entre los abogados de Old Bailey desde hace veinte años. Hay algunos entre ellos que ocasionalmente intentan intimidar, no solo a los testigos, sino incluso al juez y al jurado, pero siempre obtienen lo peor. Como regla general, los contrainterrogatorios se llevan a cabo de manera más justa que antes, y la determinación de condenar a cualquier precio es más rara por parte de un fiscal que en el pasado. Si se pudiera adoptar algún medio para despejar el tribunal del abogado pregonero, o, en todo caso, para hacer inoperantes sus tácticas desacreditadas, se efectuaría un gran cambio para mejor en el tono adoptado hacia la barra por los funcionarios sobre el tribunal. . Tal como están las cosas, es casi imposible que un abogado joven conserve el respeto por sí mismo frente a las molestas familiaridades de los subordinados con los que se pone en contacto. Con motivo de nuestra última visita al Old Bailey, durante el juicio de Jeffrey por el asesinato de su hijo, fuimos testigos de una disputa entre un policía insolente, apostado en la entrada del bar, y un joven abogado con túnica, que Evidentemente, no era un habitual [frecuentador] de esa corte. El abogado tenía un amigo con él y quería conseguir un lugar para su amigo, ya sea en los asientos del bar o en los asientos reservados para los amigos del banco y el bar. El policía en cuestión cruzó la puerta con el brazo y se negó rotundamente a permitir la entrada del abogado o de su amigo, alegando que el tribunal estaba bastante lleno. El abogado envió su tarjeta al sub-alguacil, quien inmediatamente dio instrucciones de que ambos debían ser admitidos en los asientos del bar, que estaban ocupados por aproximadamente una cuarta parte del número que acomodarían convenientemente, aproximadamente la mitad de las personas que los ocupaban eran amigos del abogado que, suponemos, estaban en términos más íntimos con el funcionario descortés que el abogado en cuestión. En otra ocasión supimos que el sargento de policía apostado allí le negó la entrada a un abogado, que no ejercía habitualmente en el Old Bailey, en la entrada del bar al palacio de justicia. Mostró su tarjeta, pero sin éxito, y finalmente expresó su intención de abrirse paso por la fuerza al lado del policía, y le dijo a ese oficial que si lo detenía lo haría bajo su propio riesgo. El policía le permitió pasar, pero en realidad le dijo a otro agente que lo siguiera hasta el cuarto de la túnica, para ver si tenía algo allí o no. El abogado, naturalmente molesto por haber sido trasladado en custodia a través del edificio, se quejó a uno de los alguaciles por el momento, pero sin obtener la más mínima reparación. Por supuesto, este sistema de impertinencia tiene el efecto de limitar la práctica de Old Bailey a unos pocos de piel gruesa, pero no tiende a elevar el tono de la barra (del cual, desafortunadamente, el abogado de Old Bailey generalmente se toma como un tipo) y aquellos que están celosos del honor de la profesión deberían tomar medidas para acabar con ella.

Para un extraño, un juicio penal es siempre un espectáculo interesante. Si el prisionero es acusado de un crimen de magnitud, se ha convertido en un personaje bastante público en el momento en que ingresa al banquillo de los acusados ​​para tomar su juicio y siempre es interesante ver hasta qué punto un personaje público se corresponde con el ideal que tenemos. formado por él. Entonces, su comportamiento en el banquillo de los acusados, influido, como suele ocurrir, por el carácter fluctuante de las pruebas a favor y en contra de él, posee un sombrío interés para el espectador desacostumbrado. Está presenciando un verdadero drama de sensaciones y, a medida que el caso llega a su fin, si la evidencia ha sido muy contradictoria, siente un interés por el tema similar al que un deportista tomaría en la carrera de una gran carrera. Luego, las deliberaciones del jurado sobre su veredicto, la mirada aguda y ansiosa que el prisionero lanza de vez en cuando hacia ellos, la respiración profunda que respira cuando el jurado vuelve a ocupar sus lugares, la angustia temblorosa o, lo que es más conmovedor aún, lo sobrenatural. labios apretados y frente contraída, con los que espera la publicación de su veredicto, y su gran y profundo suspiro de alivio cuando conoce lo peor, debe poseer un doloroso interés para todos menos para aquellos a quienes se ha endurecido la familiaridad con tales escenas. Luego viene la frase, seguida, quizás, por el chillido de una mujer desde la galería, y todo ha terminado, en lo que al espectador se refiere. Se invoca el próximo caso, y nuevos hechos y caras nuevas pronto borran cualquier efecto doloroso que el juicio pueda haber tenido en su mente.

Probablemente la primera impresión en la mente de un hombre que visita el Old Bailey por primera vez es que nunca antes había visto tanta gente fea reunida en un solo lugar. Los jueces no son hombres guapos, como regla, los concejales en el tribunal nunca son abogados, especialmente los abogados de Old Bailey, son los más feos de los hombres profesionales, excepto siempre los abogados, el jurado tiene una mirada de cabeza de toro que sugiere que tienen han sido seleccionados deliberadamente entre los más estúpidos de su clase, los reporteros suelen ser sucios, y de mal sabor, los subordinados tienen una apariencia hinchada, sobrealimentada, como Bumble, que siempre es algo particularmente molesto para una mente sensible y el prisionero, por supuesto, parece (ya sea culpable o inocente) el más rufián de la humanidad, porque está en el banquillo de los acusados. Recordamos haber visto a un hombre juzgado por robo hace algún tiempo, y llegamos a la conclusión de que tenía la cara más vil con la que se podía maldecir a un hombre. El caso en su contra se basaba en el testimonio de un muchacho tan guapo e ingenioso como el que jamás haya subido a un estrado. Pero, desafortunadamente para el ingenioso muchacho, se estableció una coartada clara, el prisionero fue inmediatamente absuelto y el buen muchacho, su acusador, fue llevado al banquillo de los acusados ​​por perjurio. El principal testigo en su contra era el ex-preso, y quedamos perfectamente atónitos ante la falsa estimación que nos habíamos hecho de sus respectivas fisonomías [juicios de carácter basados ​​en expresiones faciales]. Descubrimos que el rostro del ex prisionero era bastante hogareño, pero resplandecía absolutamente con sincero entusiasmo por la causa de la justicia, mientras que el rostro del buen muchacho resultó ser el mismo tipo de pícaro astuto e insidioso. Es asombroso cómo la atmósfera del muelle invierte el rostro de cualquiera que pueda encontrarse en él. Y esto nos lleva a considerar cuán extraordinariamente hermosa debe haber sido esa bailarina que, incluso en el banquillo de los acusados, ejerció una fascinación tan extraordinaria por un sabio juez adjunto en las sesiones de Middlesex no hace mucho. Recordamos haber escuchado una vez a un conocido abogado que defendía a un prisionero singularmente desfavorecido decir al jurado: "Señores, no deben dejarse llevar por ningún efecto que pueda tener sobre ustedes la apariencia del prisionero". Recuerde, él está en el banquillo y me comprometeré a decirle que si mi señor fuera sacado del banco en el que está sentado y colocado donde está ahora el prisionero, ustedes, que no están acostumbrados a los juicios penales, encontraría, incluso en la cara de su señoría, indicios de un crimen que buscaría en vano en cualquier otra situación ". Para ser justos, retenemos el nombre del juez erudito.

Quizás los más desfavorecidos de esta reunión desfavorecida se encuentren entre los abogados de los ladrones. Hay algunos abogados de Old Bailey que son hombres respetables, y a menudo sucede que un abogado muy respetable tiene ocasión de realizar una visita excepcional a este establecimiento, del mismo modo que los abogados de la reina que se encuentran en Nisi Prius se emplean a menudo en casos de gran importancia, pero estos los abogados de pie son la excepción, y los pequeños judíos sucios, de aspecto astuto, nariz ganchuda, desagradables, con gruesos anillos de oro en sus dedos regordetes y cabello negro rizado que les cae por la espalda, la regla. Son la encarnación de la carne, la bebida, el lavado y la reputación profesional para los abogados necesitados que emplean y, como tales, su intimidad es, por supuesto, muy cortejada y muy solicitada. Por supuesto, muchos abogados de Old Bailey son completamente independientes de esta raza desfavorecida, pero, lamentablemente, hay demasiados hombres cuyo único camino hacia el éxito profesional radica en la buena voluntad de estos aristócratas. Hay, entre los abogados de los ladrones, hombres de aguda inteligencia y honorable reputación, y que hacen su trabajo extremadamente bien, pero la mayoría de ellos son practicantes furtivos, tacaños y humillantes, que no son reconocidos por hombres de buena reputación.


Tribunal n. ° 1 de Old Bailey: donde se ve que se hace justicia

Enlace copiado

Lady Justice se encuentra sobre Old Bailey (Imagen: Getty)

Cuando se suscriba, utilizaremos la información que proporcione para enviarle estos boletines. A veces, incluirán recomendaciones para otros boletines o servicios relacionados que ofrecemos. Nuestro Aviso de privacidad explica más sobre cómo usamos sus datos y sus derechos. Puede darse de baja en cualquier momento.

EL TRIBUNAL NÚMERO UNO del Tribunal Penal Central, conocido por todos como Old Bailey, ha sido sede de los juicios más famosos e infames del siglo pasado. Aquí, en el tribunal penal más importante de Gran Bretaña, podemos rastrear una versión de la historia del cambio social y moral que ha ocurrido en este país desde que abrió sus puertas por primera vez en 1907. En cierto sentido, un tribunal es simplemente un espacio bordeado por cuatro paredes, dispuesto con accesorios internos. Sin embargo, yuxtapuesto a los elementos rituales de la sala del tribunal se encuentra el drama y la emoción humanos.

Artículos relacionados

Any criminal trial involves the determination of the guilt &ndash or lack of it &ndash of the defendant.

Great jury advocates understand human motivations and are able to harness the power of language.

And great jury speeches can be overwhelming they have on occasion caused spectators and jurors to faint with emotion.

A trial is not hermetically sealed. It is the culmination of a chain of human actions and choices, some less freely made than others, that have occurred in real life.

The author Sybille Bedford, writing in 1957 at the trial for murder of Eastbourne GP Dr John Bodkin Adams, saw some drawbacks in Court Number One: "For one thing it is cramful of woodwork. Stained oak obstructs foot and eye. Boxes, desks, tables, benches fitted ingeniously enough, jut at all angles."

At the Lady Chatterley's Lover obscenity trial, the poet Sylvia Plath thought the "famous" Court Number One small and jammed (though she reported later that she had enjoyed her day "immensely").

The dock of the Old Bailey (Image: -)

But for all its archaic inconveniences, Court Number One is magnificent and its configuration is heavy with meaning and symbolism.

We start at the centre, the dock, above, which dominates the courtroom.

Bulky and vast, it is like an impregnable fortress, a room within a room, measuring some 16 feet by 14 feet.

It tells all present that the business of the court is directed at the person or persons it contains, referred to for much of the 20th century as "the prisoner", now known more neutrally as "the defendant".

Looking at that dock, it is hard not to think of the disparate people it has temporarily housed.

In that space have sat Ian Huntley and Maxine Carr, below, Barry George, Colin Stagg, Dennis Nilsen, Peter Sutcliffe, Jeremy Thorpe, John Stonehouse, members of the so-called Angry Brigade, the Kray Twins, Stephen Ward, George Blake, Ruth Ellis, William Joyce (Lord Haw-Haw), the Brides in the Bath murderer George Smith, and Dr Crippen, to name just a few of the famous or infamous people &ndash some guilty, some not &ndash who have faced trial there.

The trial of Maxine Page and Ian Huntley at the Old Bailey (Image: -)

The presumption of innocence the accused enjoys seems at odds with the grandeur of this palladium that pens them in.

Defendants can take a rather more jaundiced view of their enclosure.

To Jonathan Aitken, accused of breaching the Official Secrets Act in Court Number One in 1971 in the so-called Sunday Telegraph secrets case, it looked and felt like "a rather run-down municipal swimming-baths".

Aitken may hold a unique place in legal history for having been tried twice in Court Number One for different offences.

His first ended in acquittal.

His second was in 1999, when he was sentenced to 18 months' imprisonment for perjury.

Traitor George Blake escaped from the Scrubs in 1966 (Image: -)

The defendant sits facing the judge's bench, almost at eye level with the judge some 25ft away.

Defendant and judge are raised above the other participants in the court process.

To the judge's left and the defendant's right are counsel's rows, running perpendicular to the dock.

The advocates position themselves in rows of green leather seats built into the bench behind.

Like chairs in a theatre stall, they can be flipped up like misericords in a cathedral they can be leaned against.

The Central Criminal Court (Image: -)

The barristers have a narrow wooden desk on which to place their papers and lectern.

Prosecution and defence counsel occupy the same row the prosecutor closest to the judge, the defence closest to the dock, where counsel can easily consult with their client.

Behind counsel there are rows of benches raking up to the wall, reserved for what used to be known as the City Lands Committee of the Corporation of London.

In especially sensational cases of the past, these benches &ndash the stalls of Court Number One &ndash were often crowded with the prurient or the merely curious.

The courtroom could sometimes seem like part of the London social season.

When Frederick Bywaters and Edith Thompson went on trial in December 1922 for murdering her husband, one spectator described the atmosphere as resembling "the opening night of a West End play".

When counsel stand to address the judge, they must crane their heads round to their right.

If they look straight ahead they see the fourth side of the internal square that makes up the dramatic vortex of the courtroom: the so-called jury box, in fact, two enclosed rows, accommodating six jurors each.

All the business of this court is directed ultimately to the task of persuasion.

The final arbiters of fact and guilt are the 12 randomly selected men and women sitting ringside.

The raised jury bench runs the full width of the courtroom.

Behind it the woodwork becomes elaborate and imposing: there is a large Palladian broken pediment flanked by double Corinthian pilasters as if classical grandeur were synonymous with justice.

Good-time girl Christine Keeler (Image: Rex)

In a corner of this internal square, between the jury box and the bench, is the witness box.

The witness stands &ndash they may even be invited to sit &ndash at conversational distance from the judge and facing counsel.

There is an intimacy which size would tend to undermine.

Cross-examination cannot be conducted by megaphone.

Witnesses should not have to raise their voice.

Journalists can sit on rows to either side of the dock.

Even from here sightlines are interrupted by all the stage scenery.

A theatre might call them "restricted view seats".

The public gallery, accessed by a separate entrance, juts out over part of the courtroom and cut off from the action beneath.

Defendants were objects of fascination.

The only known English photograph of a defendant being sentenced to death &ndash the poisoner Frederick Seddon &ndash was covertly taken from this gallery in 1912.

Their crimes had set them apart from the common run of humanity they were now participating in a great drama.

Momentous and tragic stories were written at the Old Bailey, modern folklore.

The weight of history suffuses Court Number One.

During the early part of the 20th century, it was not unknown for individuals to take up their place in the queue for the public gallery with a view to selling it on the going rate in one trial was £5, then a princely sum.

Sometimes the queue started at 4am, sometimes as early as 2am.

Sometimes it formed the evening before as if made up of hardy bargain-hunters bivouacked outside a department store for the sales.

The proceedings taking place in Court Number One held an unforgiving mirror to our age.

Yet while its Edwardian architecture is outwardly unchanged, the Old Bailey of the 21st century is a very different place.

Today, of the 13 full-time Bailey judges, six are women.

Students regularly visit, and every year a play of legal vignettes is performed in Court Number One for four nights.

It is a long way from the grim courtroom where scores of people were sentenced to death up to 1965.

&Toro Court Number One by Thomas Grant (John Murray, £25.00).

Call Express Bookshop on 01872 562310, or send a cheque/PO payable to Express Bookshop to: Court Offer, PO Box 200, Falmouth, Cornwall, TR11 4WJ or visit expressbookshop.co.uk

Artículos relacionados

Comments Unavailable

Sorry, we are unable to accept comments about this article at the moment. However, you will find some great articles which you can comment on right now in our Comment section.


Old Bailey Street

Old Bailey Street runs downhill from Caine Road in the south to Hollywood Road in the north. Along the way, it has junctions with Chancery Lane ( 贊善里 ) and Staunton Street.

Victoria Gaol (later Victoria Prison), the first prison in Hong Kong, was built in 1841. As the population in Hong Kong grew, a larger prison was needed and in 1925 construction began in Stanley. Later that year, a new prison opened as Stanley Prison where those sentenced to more than a year in detention were sent.

Old Bailey Street was built after the completion of the Victoria Gaol. It connected Hollywood Road right to the entrance of the prison. The road used to be called "the long slope" by locals. One possible reason is that after serving their prison term, the inmates emerged from the gate at Old Bailey Street and led new lives, hence "the long slope". [2]

During the early colonisation of Hong Kong, prisoners in Victoria Prison were forced to parade in public, were often beaten with a cane, and their arms locked with a cangue on which their name and crimes-committed were penned. Policeman, often of Indian descent, would walk the prisoners to a plaza in front of the Man Mo Temple where the lawbreakers were scoffed and condemned by the passers-by. After a few hours, the criminal was returned to the Old Bailey Street jail. This form of punishment was abolished after World War I.

The Government Central School for Girls (later named Belilios Public School) was founded in 1890. Located at No. 16 Hollywood Road, which was then on the corner of Old Bailey Street and Hollywood Road, the school aimed to give 'an ordinary middle-class English education' to the daughters of Chinese, European and Indian residents of Hong Kong. [3]

In the afternoon of December 15, 1941, during the Battle of Hong Kong, a stick Japanese bombs hit the junction of Old Bailey Street and Caine Road, the junction of Pottinger Street and Hollywood Road, Wellington Street and the Central Police Station. [4] The bombing was part of a systematic bombardment of the Hong Kong Island's north shore that was launched on that day. [5]

los Nanhua Ribao ( 南華日報 ) reported on July 20, 1942 that a handcart had slipped downward along the steep Old Bailey Street the day before, and had bumped into a rickshaw, injuring the puller. [6]

In the mid-1990s the character of Old Bailey Street began to change, as new bars and restaurants moved onto the street in concert with the emergence of the SoHo entertainment district. [7]

Comparatively high rents for commercial space [8] and very high property prices against worldwide benchmarks [9] have been reported in the 2000s and 2010s in Old Bailey Street.

The old Victoria Prison still stands on Old Bailey Street, but is no longer in use. It was closed in December 2005 and the Hong Kong Government, after a consultation period, has converted both the Prison, the old Central Police Station (which is at the intersection of Old Bailey Street and Hollywood Road) and the Former Central Magistracy into the Tai Kwun centre, which opened to the public on 29 May 2018.

The Old Bailey Street Police Married Quarters, at 17A Old Bailey Street, was completed in 1986. It includes one 24-storey block with six flats on each floor. [10] The compound has been fortified with razor wire since the 2019–20 pro-democracy protests.

No. 20 Hollywood Road is a building located at the corner of Hollywood Road and Old Bailey Street. The lease on this landed property commenced in 1844, making it one of the earliest lots to be sold in Hong Kong. The current building was built in 1953. It is a four-storey building with Art Deco influences, that has been used for commercial use over the years. [11] It is listed as a Grade III historic building. [12]

Due to the steepness of the slope of the street, the sidewalks on both side feature a total of 74 stairs. [13]


Contenido

The stone house is situated at the mouth of the Iao Valley, within the former royal residence of Kahekili II (c. 1737–1794), last ruling chief of Maui. Built in 1833 and being one of the first western-style houses in Wailuku, the “Old Bailey House” is now listed in the National Register of Historic Places. [2]

Originally intended as a mission for adults and children, in 1837 the mission was transformed into the Wailuku Female Seminary, a boarding school that not only taught its students Christianity and academic pursuits, such as the three Rs, but also domestic skills such as sewing and housekeeping. First managed by Theodosia and Rev. Jonathan Smith Green, in 1844 Caroline and Edward Bailey assumed responsibility, shortly after arriving in Hawaii.

The American Board of Commissioners for Foreign Missions, abandoned their funding of the Seminary in 1847. The school endured for several more years after 1847 educating boys and girls on a tuition paying basis. [4] The house and land reverted to the Hawaiian crown but were purchased by the Baileys in 1850. Later, the house and the Baileys' sugarcane fields became part of the Wailuku sugarcane plantation, which then became part of C. Brewer & Co.

The Maui Historical Society was established in 1951. [5] Hale Hoʻikeʻike (Hawaiian for "House of Display") was opened on July 6, 1957. [6] Masaru "Pundy" Yokouchi purchased the Bailey House in 1991 and donated it to the Maui Historical Society. [7]

Hale Hoʻikeʻike is a history museum and contains diverse exhibits on two floors of the historic residence, and on the grounds. They include: [7]

  • Pre-European contact Hawaiʻian artifacts include utensils, tools, and weapons.
  • Landscape oil paintings by Edward Bailey, the 'Sunday painter' works total over one hundred landscape paintings of 19th-century Maui . [8]
  • A wooden statue of Kamapua'a, a Hawaiʻian demi-god, created before the abrogation of native Hawaiʻian religious expression and art. Hidden in an upcountry cave for over a century, it is the only wooden statue on Maui to survive the 1819 purge of the indigenous religion by King Kamehameha II.
  • A portion of the Land Snails Shell Collection, of David Dwight Baldwin. After the arrivals of introduced species of alien land snails, many of the native non-marine Mollusk species endemic to Maui have become extinct species.
  • A model of the Hokulea — which is a modern-day replica of an ancient Polynesian-style sailing vessel.

The second floor features the Monarchy Room, which displays information on the Kingdom of Hawaii and artifacts from Hawaii's monarchy era and the Koa Room which displays a large four poster bed and other furnishings made entirely from Koa. The museum also houses a significant number of historical papers available to researchers.

A small outlying shelter displays Duke Kahanamoku's 1919 redwood surfboard. Also displayed here is the 33-foot (10 m) Honaunau, a 1900s era outrigger canoe used for fishing. The vessel was carved from a single koa log, and is one of the last koa fishing canoes made in Hawaiʻi. [7]

The gardens of the museum grounds are designed to display native Hawaiian plants, including endangered species of Maui and the Hawaiʻian Islands. [9] A gift shop, featuring locally made artisan items, is located on the south of the Old Bailey House. The museum and grounds are open Monday through Saturday, 10 AM to 4 PM. [10]


Legal History: Crime and Punishment Research Guide

The Old Bailey Sessions House and the adjacent Newgate Prison in London witnessed the proceedings of the criminal trials for the City of London and County of Middlesex. The Sessions were held eight times a year, starting roughly each November, following the election of the Lord Mayor of London. The criminal court system was completely overhauled in 1834 with the creation of the Central Criminal Court.

In these trials, men, women and children were accused of felonies ranging from shoplifting to homicide, and more often than not found guilty, sent off to be executed, whipped, branded or transported. These proceedings were occasionally published during the 1670s in pamphlet form often under titles such as News From the Sessions House in the Old Bailey. These commercial publications were poorly printed, but very popular, and few of them survived. By the 1680s, booksellers negotiated with the Lord Mayors for the right to print the criminal sessions, eight times a year, in a more regular format, under the title The Proceedings on the King&permils Commission of the Peace, Oyer and Terminer, and Gaol Delivery of Newgate, Held for the City of London and County of Middlesex at Justice Hall in the Old Bailey, commonly called The Proceedings, también llamado The Old Bailey Session Papers [OBSP]. The title changed in 1834, with the creation of the Central Criminal Court, but the coverage remained the same.

The library has The Proceedings in complete volumes from 1729 to 1888 in Special Collections. There is also a microfilm copy of The Proceedings from 1714 to 1834, so that the library has all published trials in a continuous fashion from 1714 to 1888. The microfiche set was filmed from the set ofProceedings at the Harvard Law Library, and is often difficult to use the print is so dark at times, it bleeds through to the other side of the paper, and becomes unreadable on the microfilm itself. The printed set in Special Collections is bound in volumes of 2-3 years each, and includes an index of punishments to each session, and a general index to the entire year.

The Old Bailey Proceedings are also now available online. This is a searchable online edition of The Proceedings of the Old Bailey, which covers the years 1674 to 1834. It contains accounts of over 100,000 criminal trials held at London's central criminal court. These are transcripts of the trials, including digital photos of the original pages. The transcripts are searchable by keyword, name, place, Crime, Verdict and Punishment, and can also be browsed by date. There are advanced searching pages, statistical searching, and associated records searching capabilities.

Research in types of crime, punishment, gender treatment, and acquittal can be done with The Proceedings, as well as analyzing crimes and punishment over the years, and following the misfortunes of those who passed through the Old Bailey. The occasional pamphlets for the years 1670 to 1714 are very rare in the United States, but they can be found using First Search and/or RLIN databases, as well as checking individual academic libraries&permil catalogs online.

The Library has a few of these individual trials published before 1714 in microfiche. See also Howell's State Trials, and other collections of trials in Section VIII: Crime and Punishment in England and Europe &lsaquo Primary Works, above.

IMEDIA
KD370.O62 1984 Pts. 1-2
The Old Bailey Proceedings, Parts One and Two [1714-1834]. Brighton, Sussex, England: Harvester Microform, 1984. 38 reels of microfilm.

Microfilm edition of the Old Bailey Proceedings from 1714 to 1834, filmed from the set at Harvard Law Library. A Listing and Guide to the Harvester Microfilm Collection accompanies the film.

SPECL
KD7865.A2 G7 1730 Quarto
The Proceedings on the King&permils Commission of the Peace, Oyer and Terminer, and Gaol Delivery of Newgate, Held for the City of London and County of Middlesex at Justice Hall in the Old Bailey, , 1729-1888.167 vols. London: T. Payne, [and others],1729-1888.

Published eight times per year, and bound together in 2-3 years. An index to each session and general annual index is attached.

IMEDIA
KD370.G7 1816 Mfilm
Central Criminal Court Sessions Papers. London: T. Booth, etc. ,1816-1913.

Popularly known as The Old Bailey Sessions Papers. Overlaps the microfilm coverage of the Old Bailey Sessions Papers, 1714-1834.

HV6943.C6 1926
The Complete Newgate Calendar. 5 vols. London: Navarre Society, 1926.

INTL
KD8289.H66 1935
Hopkins, R. Thurston. Life and Death at the Old Bailey. London: Herbert Jenkins, Ltd., 1935.

HV6950.L7 K5 1996r
Kingston, Charles. Dramatic Days at the Old Bailey. Holmes Beach, Fl.: Gaunt, 1996. Reprint of London: Stanley Paul, 1923.

INTL
KD8454.N4 K55
Knapp, Andrew. The New Newgate Calendar: Being Interesting Memoirs of Notorious Characters, Who Have Been Convicted of Outrages on the Laws of England, During the Seventeenth Century, Brought Down to the Present Time. 5 vols. Buffalo, N.Y.: Dennis & Co., no date.

INTL
KD7869.L35 1913
Lamb, Frederick. Forty Years in the Old Bailey With a Summary of the Leading Cases and Points of Law and Practice. London: Stevens & sons, Ltd.,1913.

HV6945.N48 1974r
The Newgate Calendar. London: Folio Press, 1974. Reprint of London: Folio Society, 1951.

INTL
KD8289.O36 1950
O'Donnell, Bernard. The Old Bailey and Its Trials. London: Clerke & Cocheran, 1950.

INTL
KD370.S45 1985
Select Trials at the Sessions-House in the Old Bailey. 4 vols. New York: Garland Pub., 1985. Reprint of London: John Applebee, 1742.

Covers trials from 1720 to 1741.

SPECL
KD8454.N44 K55 1800 Octavo
Wilkinson, George T. The Newgate Calendar Improved: Being Interesting Memoirs of Notorious Characters Who Have Been Convicted of Offences Against the Laws of England, During the Seventeenth Century, and Continued to the Present Time, Chronologically Arranged. 6 vols. London: For Thomas Kelly, 1825.

MEDIA
K150.N45 Mfiche 53341-53345
Wontner, Thomas. Old Bailey Experience. Criminal Jurisprudence and the Actual Working of Our Penal code of Laws. Also, an Essay on Prison Discipline, to Which is Added a History of the Crimes Committed by Offenders in the Present Day. London: J. Fraser, 1833. Reprinted in microfiche, 1990 by Research Publications, 19th Century Legal Treatises no. 53341-53345.


Ver el vídeo: Greek ANT1 TV - Παλιό τρέιλερ ειδήσεων δεκατία 1990 - ΣΠΑΝΙΟ (Mayo 2022).