La historia

Enero de 1961 - Calendario del presidente Kennedy - Historia

Enero de 1961 - Calendario del presidente Kennedy - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

20Inauguración
21El presidente regresó a la Casa Blanca a las 2: AM de los bailes inaugurales. Se reunió con el ex presidente Truman y el alcalde Daley de Chicago. Me reuní con el Comité Nacional Demócrata.
22Asistió a la Iglesia de la Santísima Trinidad, se reunió con el poeta Robert Frost, almorzó con el Secretario de Estado. Invitado a la cena Sr. y Sra. Franklin Roosevelt Jr
23Sesión informativa de seguridad con Sec State, Defensa, Jefe de la CIA, Presidente del Estado Mayor Conjunto. Se reunió con el gobernador de Colorado, Stephen McNichols, reunión con el secretario de Trabajo Arthur Goldberg.
24Líderes legislativos, reunión sobre asuntos de defensa (Rusk, McNamara, McCloy, Bundy, Nitze, Wiesner, reunión con el director de Alimentos para la paz, George McGovern, director de Export Import Bank
25Reunión económica con el Secretario del Tesoro, Dillon, Director de Presupuesto Bell, Consejo de Asesores Económicos Heller y el Profesor Samuleson, Jefe de Estado Mayor Conjunto, Kenneth Galbriath, dieron la primera conferencia de prensa
26Reunión con Robert Kennedy y el profesor Richard Neustadt, reunión del gabinete completo, visita a la sede de la CIA y reunión informativa recibida
27Conocí a James Fist, presidente de Bell Labs, saludó a los oficiales de la fuerza aérea liberados por los soviéticos, almorzó con el Secretario del Tesoro, Trabajo, HEW, Comercio y el congresista Abe Ribicoff, recepción en la Casa Blanca para el aviador liberado
28Conocí al senador Long, grabé el programa de Dave Garroway, conocí a Rusk, McNamara, Bundy, Dulles Mann y Sorenson y otros oficiales de la CIA.
29Asistí a la iglesia en St Mathews, comí Dean Rusk y Charles Bowles para almorzar. Visité la casa de Charles Bartlett y luego la casa de George Wheeler. Ceremonia de juramento de los miembros del gabinete
30Se pronunció el almuerzo del discurso del estado de la Unión del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Reunión con la embajadora de Estados Unidos en El Salvador, Elizabeth Smith en las ceremonias de juramento, se reunió con el vicepresidente Johnson y el administrador de la NASA Webb.
31Desayuno con los líderes del Congreso, el senador Smathers, el grupo de trabajo agrícola, Ogden Reid (ex embajador en Israel), se reunió con el equipo de liderazgo económico

270. Nota editorial

En una reunión en la Casa Blanca el 3 de noviembre de 1961, el presidente Kennedy autorizó el desarrollo de un nuevo programa diseñado para socavar al gobierno de Castro en Cuba. El programa se llamaba Operación Mangosta. La reunión que convocó la Presidenta para considerar el programa se convocó al mediodía y se prolongó hasta las 12:55 p.m. Según el Libro de Nombramientos del Presidente, a la reunión asistieron, además del Presidente, el Fiscal General Robert Kennedy por Ball, U. Alexis Johnson, Wymberley Coerr y Robert Hurwitch del Departamento de Estado por Cabell, Bissell, Amory y King. de la CIA y por McGeorge Bundy y Goodwin del personal de la Casa Blanca. (Biblioteca Kennedy, Libro de citas del presidente) Las notas escritas a mano de Robert Kennedy sobre la reunión, que sugieren que McNamara, Nitze y el general Edward Lansdale también asistieron, dicen lo siguiente: “McNamara, Dick Bissell, Alexis Johnson, Paul Nitze, Lansdale (el Americano feo). McN dijo que me pondría este último a mi disposición; le asigné que hiciera un estudio de la situación en Cuba, el problema y nuestros activos. Mi idea es agitar las cosas en la isla con espionaje, sabotaje, desorden general, dirigido y operado por los mismos cubanos con todos los grupos menos batistaitas y comunistas. No sé si lograremos derrocar a Castro pero no tenemos nada que perder en mi estimación ”. (Biblioteca Kennedy, Papeles de Robert F. Kennedy, Papeles del Fiscal General, Notas manuscritas, 7/11/61)

No se ha encontrado ningún otro registro de esta reunión, pero las decisiones que se tomaron durante y después de la reunión se resumen en el Documento 278.

El 6 de noviembre, Goodwin habló sobre la reunión en una conversación telefónica con Ball:

“Goodwin dijo que lo cubano discutido el viernes está avanzando. Ball dijo que Alex le había dado un informe el sábado. Goodwin dijo que lo estaba moderando y moderando y asumiendo un enfoque más lógico. El problema de Lansdale con la CIA se resolverá. Goodwin habló con Bissell y le pidió que nombrara a alguien para trabajar con Lansdale. En general, hay dos cosas: la parte económica que no es encubierta y el estado de las relaciones diplomáticas. Goodwin preguntó si se podría preparar un memorando sobre lo que se ha hecho y cómo se está manejando, ya que no es encubierto. Luego, él y Ball deberían hablar con ellos y decidir cómo trabajar en general. Ball dijo que comenzaría a trabajar en esto de inmediato. Goodwin pidió que se hiciera en los próximos días ". (Biblioteca Kennedy, Papeles de George W. Ball, Serie temática, Cuba, 1/24 / 61-12 / 30/62)

Según testimonio posterior ante un Comité Selecto del Senado presidido por el senador Frank Church, Lansdale preparó un informe, en respuesta a la instrucción de Robert Kennedy, en el que observó que [Página 667] Castro gozaba de un considerable apoyo popular en Cuba. Lansdale concluyó que si Estados Unidos buscaba socavar al gobierno de Castro, debería adoptar un enfoque diferente al de las operaciones de “acoso” que se habían dirigido contra Castro hasta ese momento. En contraste con las operaciones concebidas y dirigidas por funcionarios de la CIA, Lansdale propuso un programa en el que Estados Unidos trabajaría con exiliados cubanos que se habían opuesto a Batista y luego se desilusionaron de Castro. El objetivo del programa propuesto por Lansdale era que "el pueblo mismo derrocara al régimen de Castro en lugar de los esfuerzos dirigidos por Estados Unidos desde fuera de Cuba". El concepto de Lansdale para la Operación Mangosta preveía el desarrollo de elementos de liderazgo entre los cubanos opuestos a Castro. Al mismo tiempo, propuso desarrollar “medios para infiltrarse exitosamente en Cuba” y organizar “células y actividades” de oposición dentro de Cuba. Lansdale testificó que su plan fue diseñado para no "provocar acciones prematuras, no traer grandes represalias a la gente de allí y abortar cualquier éxito eventual". (Presuntos complots de asesinato que involucran a líderes extranjeros: Informe provisional del Comité Selecto para estudiar las operaciones gubernamentales con respecto a las actividades de inteligencia, Senado de los Estados Unidos (Washington, 1975), páginas 140-141)

Las recomendaciones de Lansdale se convirtieron en la base conceptual de la operación Mongoose, cuyo conocimiento fue cuidadosamente controlado y limitado. El control general de la operación se confió a un nuevo grupo establecido para tal fin, llamado Grupo Especial (Aumentado), una versión ligeramente ampliada del Grupo Especial NSC 5412, que supervisaba las operaciones encubiertas. El grupo especial (aumentado) estaba formado por los miembros regulares del grupo especial, McGeorge Bundy, U. Alexis Johnson, Roswell Gilpatric, John McCone y el general Lyman LemNitzer, complementados por Robert Kennedy y el general Maxwell Taylor. Aunque el secretario de Estado Rusk y el secretario de Defensa McNamara no eran miembros regulares del grupo, ocasionalmente asistían a las reuniones. El presidente Kennedy nombró a Taylor como presidente del grupo, pero Robert Kennedy fue la principal fuerza motriz dentro del grupo y el vínculo informal entre el grupo y el presidente. El general Lansdale fue nombrado Jefe de Operaciones y coordinó las operaciones de Mongoose de la CIA con las de los Departamentos de Estado y Defensa. Dentro de la CIA, la operación Mongoose fue dirigida por la Fuerza de Tarea W, bajo la dirección de William Harvey, con la orientación general de Lansdale y el Grupo Especial (Aumentada). La CIA desarrolló una fuerza operativa de aproximadamente 400 personas en la sede de la CIA y en su estación de Miami, y tenía la responsabilidad principal de la implementación de la operación Mongoose. (Ibíd., Página 140)


OTD in History ... El 25 de enero de 1961, John F Kennedy se convierte en el primer presidente en celebrar una conferencia de prensa televisada

En este día histórico, el 25 de enero de 1961, el presidente John F. Kennedy celebró la primera conferencia de prensa de su presidencia sólo cinco días después de su toma de posesión, sería la primera conferencia de prensa presidencial televisada en la historia de Estados Unidos. Durante la campaña presidencial de 1960, los debates televisados ​​de Kennedy contra el candidato republicano opositor Richard Nixon se consideran revolucionarios en la campaña presidencial. Kennedy ganó los debates y las elecciones en gran parte por la imagen que proyectaba en televisión. Kennedy se dio cuenta del poder de la televisión incluso antes de su exitosa campaña de 1960, en 1959, Kennedy escribió, "Una fuerza que ha cambiado la escena política", publicado en TV Guide. Después de su inauguración televisada, Kennedy decidió continuar el impulso con su nueva presidencia con la primera conferencia de prensa presidencial televisada. Según el historiador Alan Brinkley en su libro John F. Kennedy: The American Presidents Series: The 35th President, 1961–1963, "Kennedy disfrutó de las conferencias de prensa (celebró sesenta y cuatro de ellas)". Kennedy era mejor conocido por sus ingeniosas respuestas al crear momentos televisivos.

En su artículo de 1959, "Una fuerza que ha cambiado la escena política", Kennedy reconoció que la televisión tendría un "impacto revolucionario" en la política. En ese momento, Kennedy era el senador junior de Massachusetts y solo estaba considerando postularse para la presidencia en 1960. Kennedy creía que la televisión en la política sería "para mejor", dando a los estadounidenses la oportunidad de presenciar de primera mano eventos que nunca pudieron en la historia. Sin embargo, explicó Kennedy, “el éxito político en la televisión, lamentablemente, no se limita solo a quienes lo merecen. Es un medio que se presta a la manipulación, la explotación y los trucos. Puede ser abusado por demagogos, apelaciones a la emoción y el prejuicio y la ignorancia ". Kennedy admitió: "Es probable que las imágenes que se ven en televisión" sean asombrosamente correctas ". Kennedy también reconoció que la televisión beneficia a los políticos más jóvenes, y escribió:" La juventud todavía puede ser una desventaja a los ojos de los políticos mayores ".

Cuando Kennedy llegó a la presidencia, era un maestro del medio televisivo y de la conferencia de prensa televisada. Kennedy se adelantó al medio televisivo a lo largo de su exitosa campaña presidencial. El 12 de julio de 1960, antes de conseguir la nominación presidencial demócrata, Kennedy celebró una conferencia de prensa televisada. Robert Dallek relata en su libro Una vida inconclusa: John F. Kennedy, 1917–1963, la campaña de Kennedy "invitando a la cobertura de los medios y organizando una conferencia de prensa de Kennedy con 750 periodistas, la campaña se sumó a la imagen de un candidato enérgico, saludable y sonriente que avanza con confianza hacia una victoria inevitable". (Dallek, 265) Kennedy, sin embargo, se sintió decepcionado por su actuación al pronunciar su discurso de aceptación de la nominación en el Coliseo de Los Ángeles el 15 de julio. Kennedy estaba exhausto por la campaña y las negociaciones en la trastienda para asegurar la nominación. Kennedy resolvió: "Aumentar la cantidad de esteroides que normalmente tomaba cada vez que se enfrentaba al estrés de dar un discurso importante o una conferencia de prensa". (Dallek, 275)

El cenit, sin embargo, fueron los debates presidenciales televisados ​​entre Kennedy y Nixon, los debates televisados ​​trajeron una nueva era de campaña presidencial que se centró más en la imagen que en la sustancia para los nominados. En el primer debate presidencial y más influyente el 26 de septiembre de 1960, más de 70 millones de personas sintonizaron. Kennedy, centrándose no solo en su mensaje, sino también en su imagen, se tomó la tarde libre de la campaña antes del debate, parecía más descansado, bronceado en un traje oscuro. traje que lo hacía destacar del fondo. Kennedy habló a la audiencia mientras Nixon se dirigía a su oponente. Kennedy apareció como el estadista y Nixon, tratando de ser menos “combativo”, parecía una sombra del prometedor político joven, que dominó la televisión con el discurso de las damas apenas ocho años antes, en 1952.

Kennedy parecía joven y evanescente en comparación con Nixon, que parecía cansado y demacrado. El tema principal de la campaña había sido el nivel de experiencia política entre los dos nominados, con el vicepresidente de dos mandatos Nixon acusando a Kennedy de ser el inexperto en política interior y exterior. Los debates cambiaron la percepción del público El uso magistral del medio por parte de Kennedy lo convirtió en el claro ganador del primer debate, aunque los radioescuchas consideraron a Nixon como el ganador (aunque en su mayoría eran votantes rurales y republicanos), lo que demuestra el poder cambiante que la televisión traería a las campañas futuras. .

En la campaña de 1960, la televisión se utilizó en masa para atraer a los votantes. Kennedy hizo 200 comerciales, que utilizaron a su joven esposa Jackie Kennedy y tuvieron el respaldo de celebridades. En 1960, Kennedy se convirtió en el primer candidato presidencial en aparecer en la televisión nocturna cuando asistió al Tonight Show con Jack Paar. Paar dijo más tarde: "Nunca antes habían visto a un senador tan joven y atractivo". Kennedy mantuvo la tradición de las conferencias de prensa durante la transición presidencial. Como señaló Dallek, Kennedy "hizo de cada selección de gabinete la ocasión para una conferencia de prensa en la que no solo enfatizó las virtudes del designado sino también su propia atención y conocimiento de los principales problemas que enfrentan". (Dallek, 321)

El presidente Kennedy realizó su primera conferencia de prensa en el auditorio del Departamento de Estado, oportunamente porque el presidente decidió nuevamente como su discurso inaugural enfocarse en política exterior y un lugar lo suficientemente grande para la cantidad de periodistas presentes. Kennedy se dio cuenta de la importancia de dominar la política exterior que un presidente podía determinar y tenía más control de la política exterior que de la política interior porque estaban a merced de un Congreso impredecible. Como explica Dallek, "Catorce años en Washington le habían enseñado a Kennedy que los presidentes tenían más control sobre la política exterior que interna y tenían más posibilidades de promover la unidad nacional con iniciativas extranjeras que las nacionales, que seguramente provocarían divisiones políticas enconadas". (Dallek, 328)

En su conferencia de prensa, un periodista le hizo a Kennedy la misma pregunta "por qué su discurso inaugural se había ocupado solo de problemas internacionales". Kennedy respondió: "Bueno, porque el tema de la guerra y la paz está involucrado, y la supervivencia de quizás el planeta, posiblemente nuestro sistema". Según Dallek, Kennedy "explicó que las opiniones de su administración sobre asuntos internos ya eran bien conocidas por el pueblo estadounidense y se conocerían mejor en el próximo mes". Kennedy sintió que era más importante centrarse en la política exterior, porque “Somos nuevos. . . en la escena mundial y, por lo tanto, sentí que sería útil informar a los países de todo el mundo de nuestra visión general sobre las cuestiones que. . . dividir el mundo ". (Dallek, 328)

La conferencia de prensa de 37 minutos de Kennedy comenzó con comentarios preparados. Andrew Glass relató que Kennedy anunció por primera vez que su administración estaba "posponiendo las negociaciones de prohibición de los ensayos nucleares en Ginebra con la Unión Soviética hasta marzo". Kennedy anunció un aumento de la ayuda alimentaria al Congo africano. El presidente también anunció que "dos sobrevivientes de la tripulación de un avión estadounidense RB-47 fueron liberados" por la Unión Soviética después de estar en cautiverio desde el 1 de julio de 1960. Luego, después de que Kennedy respondió a las preguntas de 32 reporteros, fue cuando Kennedy estaría más memorable en sus ruedas de prensa. Kennedy respondió a preguntas sobre "U.S. relaciones con Cuba, derecho al voto y ayuda alimentaria a los estadounidenses empobrecidos ”.

Un reportero preguntó a Kennedy acerca de televisar sus conferencias de prensa, diciendo: “Ha habido cierta aprensión sobre la transmisión instantánea de conferencias de prensa presidenciales como esta, el argumento es que una declaración inadvertida que ya no se puede corregir, como en los viejos tiempos, podría posiblemente causar algunas consecuencias graves. ¿Cree que existe algún riesgo o podría pensar en ese tema? " Kennedy respondió contradiciendo al reportero, “Bueno, tenía entendido que las declaraciones hechas por el, por el presidente [Dwight] Eisenhower, estaban en el registro. Es posible que haya habido una aclaración que podría haberse emitido después, pero aún así se habría demostrado, todavía habría quedado en el registro como una aclaración, por lo que no creo que los intereses de nuestro país sean, me parece a mí. están tan bien protegidos bajo este sistema como lo estaban bajo el sistema seguido por el presidente Eisenhower. Y este sistema tiene la ventaja de proporcionar una comunicación más directa ".

Un punto culminante fue cuando se le preguntó a Kennedy sobre una imitación nacional, la administración de Kennedy y la lucha del presidente de la Cámara Sam Rayburn para expandir el Comité de Reglas para aumentar la probabilidad de que los proyectos de ley progresistas de Kennedy obtengan una audiencia en el piso de la Cámara de Representantes entre los conservadores. Demócratas del Sur. Dallek calificó la iniciativa como "una formidable primera prueba de las habilidades políticas de Kennedy". Cuando se le preguntó sobre "si estaba cumpliendo con su compromiso de estar en el centro de la batalla política", Kennedy respondió que apoyaba la expansión del Comité de Reglas, diciendo que la pequeña minoría de demócratas del sur "un pequeño grupo de hombres" no debería impedir la mayoría de "dar a conocer sus juicios". Kennedy, sin embargo, prometió dejar que la Cámara "arregle este asunto a su manera" y se comprometió a no "infringir esa responsabilidad". Simplemente expreso mi punto de vista como ciudadano interesado ". (Dallek, 329)

Kennedy terminó sus comentarios, "con una amplia sonrisa y para diversión de la prensa, que estalló en carcajadas". (Dallek, 329) La Sociedad Histórica de Nueva Inglaterra en "La conferencia de prensa de Kennedy, siempre buena para reír", señala al final de su primera conferencia de prensa presidencial que el "ingenio de Kennedy desarmó a la prensa y se ganó a los espectadores". Walter Shapiro en The New Republic informó: "Kennedy agregó: 'Simplemente expreso mi opinión como un ciudadano interesado'. Mientras los reporteros con sus trajes arrugados y corbatas estrechas estallan en carcajadas, una sonrisa traviesa cruza el rostro de Kennedy mientras se deleita con su mirada. -lo-que-descubrí-sobre-la-televisión-en-vivo. " Sesenta y cinco millones de estadounidenses sintonizaron la primera conferencia de prensa de Kennedy. El NEHS señaló que "la entrega de Kennedy fue clave para su ingenio". Ron Simon calificó la primera conferencia de prensa de Kennedy como un "acto de gran valor y vigilancia".

Después de la primera conferencia de prensa presidencial de Kennedy, TIME informó: “Los primeros días de un nuevo trabajo o una nueva aventura nunca abandonan la mente y los primeros días de un nuevo presidente siempre permanecen vívidos para sus electores. Pocos olvidarán la semana pasada la vista del joven tenso y nervioso que estaba de pie, con las manos de nudillos blancos agarrados a los lados de su atril, para enfrentar a la prensa y la televisión nacional en vivo en su primera conferencia de prensa presidencial ... Su actuación: fresca, controlada , conocedor - fue difícil de criticar, al igual que su manejo práctico del regreso de los aviadores estadounidenses encarcelados Freeman Bruce Olmstead y John McKone ... Así, la semana pasada, el presidente Kennedy respondió y cumplió el estado de ánimo de expectativa ".

El secretario de prensa, Pierre Salinger, explicó la razón por la que la administración decidió optar por conferencias de prensa televisadas: “Solo había tres o cuatro periódicos en todo Estados Unidos que llevaban una transcripción completa de una conferencia de prensa presidencial.Por lo tanto, lo que la gente leyó fue una destilación. ... Pensamos que deberían tener la oportunidad de verlo en su totalidad ". Las conferencias de prensa de Kennedy dejaron su huella, en ese momento las encuestas mostraron que el 90 por ciento de los estadounidenses a los que se les preguntó vio una de sus primeras tres conferencias de prensa en 1961, un promedio cada vez de 18 millones de hogares.

Aunque la administración afirmó que quiere que el público tenga acceso a toda la conferencia de prensa y la vea objetivamente, el resplandor de Kennedy en la pantalla no era un objetivo. Kennedy trabajó para perfeccionar el director de consultoría de desempeño Franklin Schaffner y el productor Fred Coe y revisó sus apariciones en televisión, conferencias de prensa y discursos aprobados. Sid Davis, "el jefe de la oficina de Washington para NBC News y Westinghouse Broadcasting Company", recordó, Kennedy "era elocuente, reflexivo, guapo y moderno, un hombre que podía pensar con rapidez". El escrito de Ron Simon, "Vea cómo JFK creó una presidencia para la era de la televisión" indica, Kennedy "aprendió los matices del discurso político tan bien que, si a menudo parecía que se estaba dirigiendo a sí mismo simultáneamente, un guión de la ambición de Orson Welles en la Casa Blanca". Según History, "la capacidad de Kennedy para proyectar encanto, inteligencia, fuerza y ​​franqueza definió la imagen presidencial en la era de los medios de comunicación".

Brinkley, Alan. John F. Kennedy. Nueva York, NY: Times Books, 2012.

Dallek, Robert. Una vida inconclusa: John F. Kennedy, 1917–1963. Boston (Massachusetts: Little, Brown and Co, 2003.


Gobierno federal Editar

    : Dwight D. Eisenhower (R-Pennsylvania) (hasta el 20 de enero), John F. Kennedy (D-Massachusetts) (a partir del 20 de enero): Richard Nixon (R-California) (hasta el 20 de enero), Lyndon B. Johnson (D -Texas) (a partir del 20 de enero): Earl Warren (California): Sam Rayburn (D-Texas) (hasta el 16 de noviembre), vacante (a partir del 16 de noviembre): Lyndon B. Johnson (D-Texas) (hasta el 3 de enero), Mike Mansfield (D-Montana) (a partir del 3 de enero): 86 (hasta el 3 de enero), 87 (a partir del 3 de enero)

Gobernadores Editar

    : John M. Patterson (demócrata): William A. Egan (demócrata): Paul Fannin (republicano): Orval Faubus (demócrata): Pat Brown (demócrata): Stephen LR McNichols (demócrata): Abraham A. Ribicoff (demócrata) ( hasta el 21 de enero), John N.Dempsey (demócrata) (a partir del 21 de enero): David P. Buckson (republicano) (hasta el 17 de enero), Elbert N.Carvel (demócrata) (a partir del 17 de enero): LeRoy Collins (demócrata) ( hasta el 3 de enero), C.Farris Bryant (demócrata) (a partir del 3 de enero): Ernest Vandiver (demócrata): William F.Qinn (republicano): Robert E. Smylie (republicano): William G. Stratton (republicano) (hasta enero 9), Otto Kerner, Jr. (demócrata) (a partir del 9 de enero): Harold W.Handley (republicano) (hasta el 9 de enero), Matthew E. Welsh (demócrata) (a partir del 9 de enero): Herschel C. Loveless (demócrata) (hasta el 12 de enero), Norman A. Erbe (republicano) (a partir del 12 de enero): George Docking (demócrata) (hasta el 9 de enero), John Anderson, Jr. (republicano) (a partir de enero 9): Bert T.Combs (demócrata): Jimmie H. Davis (demócrata): John H. Reed (republicano): J. Millard Tawes (demócrata): Foster Furcolo (demócrata) (hasta el 5 de enero), John A. Volpe (Republicano) (a partir del 5 de enero): G. Mennen Williams (Demócrata) (hasta el 1 de enero), John Swainson (Demócrata) (a partir del 1 de enero): Orville L.Freeman (Demócrata) (hasta el 2 de enero), Elmer L.Andersen (Republicano) (a partir del 2 de enero): Ross R. Barnett (Demócrata): James T. Blair, Jr. (Demócrata) (hasta el 9 de enero), John M. Dalton (Demócrata) (a partir del 9 de enero): J. Hugo Aronson (Republicano) (hasta el 2 de enero), Donald Grant Nutter (Republicano) (a partir del 2 de enero): Dwight W. Burney (Republicano) (hasta el 5 de enero), Frank B. Morrison (Demócrata) (a partir del 5 de enero): Grant Sawyer ( Demócrata): Wesley Powell (republicano): Robert B. Meyner (demócrata): John Burroughs (demócrata) (hasta el 1 de enero), Edwin L.Mechem (republicano) (a partir del 1 de enero): Nelson Rockefeller (republicano): Luther H. Hodges (demócrata) (hasta el 5 de enero), Terry Sanford (demócrata) (a partir del 5 de enero): John E. Davis (republicano) (hasta el 4 de enero), William L. Guy (demócrata) (a partir del 4 de enero): Michael DiSalle ( Demócrata): J. Howard Edmondson (Demócrata): Mark Hatfield (Republicano): David L.Lawrence (Demócrata): Christopher Del Sesto (Republicano) (hasta el 3 de enero), John A. Notte, Jr. (Demócrata) (a partir de enero 3): Ernest Hollings (demócrata): Ralph Herseth (demócrata) (hasta el 3 de enero), Archie M. Gubbrud (republicano) (a partir del 3 de enero): Buford Ellington (demócrata): Price Daniel (demócrata): George Dewey Clyde (republicano ): Robert T. Stafford (republicano) (hasta el 5 de enero), F.Ray Keyser, Jr. (republicano) (a partir del 5 de enero): J. Lindsay Almond (demócrata): Albert D. Rosellini (demócrata): Cecil H. Underwood (republicano) (hasta el 16 de enero), William Wallace Barron (demócrata) (a partir del 16 de enero): Gaylord A. Nelson (demócrata): John J. Hickey (demócrata) (unt il 2 de enero), Jack R. Gage (Demócrata) (a partir del 2 de enero)

Vicegobernadores Editar

    : Albert B. Boutwell (demócrata): Hugh Wade (demócrata): Nathan Green Gordon (demócrata): Glenn Malcolm Anderson (demócrata): Robert Lee Knous (demócrata): John N.Dempsey (demócrata) (hasta el 21 de enero), Anthony J. Armentano (demócrata) (a partir del 21 de enero): vacante (hasta el 17 de enero), Eugene Lammot (demócrata) (a partir del 17 de enero): Garland T. Byrd (demócrata): James Kealoha (republicano): WE Drevlow (demócrata): John William Chapman (republicano) (hasta el 9 de enero), Samuel H. Shapiro (demócrata) (a partir del 9 de enero): Crawford F. Parker (republicano) (hasta el 9 de enero), Richard O. Ristine (republicano) (a partir del 9 de enero) : Edward J. McManus (demócrata) (hasta el 12 de enero), WL Mooty (demócrata) (a partir del 12 de enero): Joseph W. Henkle, Sr. (demócrata) (hasta el 9 de enero), Harold H. Chase (republicano) (a partir del 9 de enero): Wilson W.Wyatt (demócrata): CC Aycock (demócrata): vacante (hasta el 5 de enero), Edward F.McLaughlin, Jr. (demócrata) (a partir de enero 5): John B. Swainson (Demócrata) (hasta el 1 de enero), T.John Lesinski (Demócrata) (a partir del 1 de enero): Karl Rolvaag (Demócrata): Paul B. Johnson, Jr. (Demócrata): vacante (hasta enero 9), Hilary A. Bush (demócrata) (a partir del 9 de enero): Paul Cannon (demócrata) (hasta el 2 de enero), Tim M. Babcock (republicano) (a partir del 2 de enero): Dwight W. Burney (republicano): Rex Bell (Republicano): Ed V.Mead (Demócrata) (hasta el 1 de enero), Tom Bolack (Republicano) (a partir del 1 de enero): Malcolm Wilson (Republicano):
    • hasta el 5 de enero: Luther E. Barnhardt (demócrata)
    • 5 de enero al 19 de agosto: Harvey Cloyd Philpott (demócrata)
    • a partir del 19 de agosto: vacante

    Enero-marzo Editar

    • 3 de enero
      • El presidente Dwight Eisenhower anuncia que Estados Unidos ha roto relaciones diplomáticas y consulares con Cuba.
      • En la Estación Nacional de Pruebas de Reactores cerca de Idaho Falls, Idaho, el reactor atómico SL-1 explota, matando a 3 técnicos militares.
      • Un B-52 Stratofortress estadounidense, con dos bombas nucleares, se estrella cerca de Goldsboro, Carolina del Norte.
      • Según los informes, el músico Bob Dylan se dirige a la ciudad de Nueva York después de dar un paseo en Madison, Wisconsin. Es probable que Dylan vaya de camino a visitar a su ídolo Woody Guthrie. Más tarde encuentra la fama en la escena de la música folclórica de protesta de Greenwich Village.
      • En Washington, DC, John F. Kennedy ofrece la primera conferencia de noticias presidenciales en vivo. En él, anuncia que la Unión Soviética ha liberado a los 2 tripulantes supervivientes de un avión de reconocimiento USAFRB-47 derribado por aviadores soviéticos sobre el mar de Barents el 1 de julio de 1960 (ver RB-47H derribado).
      • Ciento un dálmatas, El decimoséptimo largometraje de animación de Walt Disney, se estrena, su éxito financiero sacó al estudio de otra depresión financiera debido al bajo rendimiento inicial de Bella Durmiente.
      • El presidente Kennedy advierte a la Unión Soviética que evite interferir con la pacificación del Congo por parte de las Naciones Unidas. [2]
      • Un SabenaBoeing 707 se estrella cerca de Bruselas, Bélgica, matando a 73 personas, incluido todo el equipo de patinaje artístico de Estados Unidos y varios entrenadores.
      • El delegado de Estados Unidos ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Adlai Stevenson, vota en contra de las políticas portuguesas en África. John F. Kennedy propone una "Alianza para el Progreso" a largo plazo entre Estados Unidos y América Latina. [2]

      Abril-junio Editar

      El presidente John F. Kennedy ante una sesión conjunta del Congreso, 25 de mayo de 1961


      Enero de 1961, Eisenhower a Kennedy: La Guerra Fría en Transición.

      El PDF vinculado inmediatamente debajo presenta capturas de pantalla seleccionadas de titulares e historias de ediciones diarias del Chicago Tribune para enero de 1961. Eisenhower a Kennedy: la guerra fría en transición.

      https://assets.obior.com/uploads/ckeditor/attachments/6007/15418158.pdf

      Enero de 1961 es uno de los meses más singulares de la historia de la Guerra Fría. La filosofía de gestión entre la administración saliente y la nueva sobre cómo manejar mejor las amenazas comunistas en todo el mundo fue inequívocamente divergente. Después de cumplir dos mandatos, el mandato del presidente Eisenhower y rsquos en el cargo expiró el 20 de enero de 1961. Los críticos contemporáneos a menudo interpretaron la conducta fría bajo presión del presidente Eisenhower hacia las crisis extranjeras como un signo de ambivalencia o indiferencia. Las experiencias de toda la vida de Eisenhower & rsquos le enseñaron que la mejor manera de eludir a menudo una objeción política del Congreso era restarle importancia a la atención pública. Para Ike, siempre se logró más detrás de la cámara que frente a ella.

      El sucesor de Ike & rsquos, el senador John Fitzgerald Kennedy de 43 años, un político más preparado para la televisión, ingresó a la presidencia con un aire de optimismo ideológico acorde a su edad. El primer presidente nacido en el siglo XX había sucedido al último presidente nacido en el XIX. La administración Kennedy entrante, llena de vigor juvenil y una determinación resuelta de traer una perspectiva más modernista a los asuntos exteriores, creía firmemente que la diplomacia ilustrada, no la política arriesgada, sería el principio rector de la nueva perspectiva de Estados Unidos sobre la Guerra Fría.

      Estas diferencias entre la batalla probada y el ansioso combate, entre la vieja guardia firme y la nueva línea fresca, están bien ilustradas por las palabras de precaución del presidente Eisenhower & rsquos en su discurso de despedida (ver 18 de enero), y el llamado del presidente Kennedy & rsquos al activismo ciudadano en su discurso inaugural (véase el 21 de enero).

      Como muestran los titulares de enero y los recortes de noticias, esta nueva frontera de alto idealismo se puso a prueba rápidamente contra un aluvión de espinosos incidentes internacionales, algunos heredados de la administración anterior y algunos de una cosecha completamente nueva. Al leer junto con los titulares diarios y los recortes de noticias, los estudiantes podrán ver por sí mismos cómo el presidente Kennedy, para bien o para mal, resistió esta tormenta bautismal de enero de 1961.

      Copyright © 2021 Mente de la historia. Reservados todos los derechos. Desarrollado por OBIOR. Política de privacidad | Términos y condiciones


      El presidente Kennedy celebra la primera conferencia de prensa televisiva en directo

      El 25 de enero de 1961, el presidente John F. Kennedy se convierte en el primer presidente de los Estados Unidos en realizar una conferencia de prensa televisada en vivo.

      Desde un podio en el auditorio del Departamento de Estado, Kennedy leyó una declaración preparada sobre la hambruna en el Congo, la liberación de dos aviadores estadounidenses de la custodia rusa y las inminentes negociaciones para un tratado de prohibición de pruebas atómicas. Luego abrió la palabra para las preguntas de los reporteros, respondiendo preguntas sobre una variedad de temas, incluidas las relaciones con Cuba, los derechos de voto y la ayuda alimentaria a los estadounidenses empobrecidos.

      Desde su debate presidencial televisado con Richard Nixon en 1960, Kennedy había sido consciente del enorme poder de los medios de comunicación para influir en la opinión pública. Ese día, Kennedy parecía descansado, bien arreglado y en control. Nixon, por otro lado, no era tan telegénico como Kennedy y parecía sudoroso y nervioso. Su sombra de las cinco en punto creó más revuelo que sus respuestas a las preguntas del moderador.

      Kennedy sabía que, en una conferencia de prensa televisada, su aparición contaría casi tanto como lo que dijera. En este día de 1961, el presidente mostró un comportamiento tranquilo y respondió a las preguntas de los periodistas con inteligencia y decoro. La capacidad de Kennedy para proyectar encanto, inteligencia, fuerza y ​​franqueza definió la imagen presidencial en la era de los medios de comunicación.


      Jueves, 19 de enero de 1961

      El día antes de la inauguración, JFK tenía una agenda repleta. Durante el día, se reunió, como se ve en la foto de abajo, con el presidente Eisenhower, los secretarios del gabinete saliente y su equipo entrante. En la foto (L-R) están Robert S. McNamara (Defensa), Thomas S. Gates, Jr., Dean Rusk (Estado), Christian A. Herter, JFK, Eisenhower, Robert Anderson (Tesorería) y Douglas Dillon.

      La noche antes de la inauguración, JFK y Jackie, junto con un amigo cercano, Bill Walton, asistieron a una recepción a las 20:00 h en honor a Eleanor Roosevelt y luego asistieron a un concierto pre-inaugural en el Convention Hall.

      Los Kennedy & # 8217 luego se trasladaron a un espectáculo que se llevó a cabo en la Armería de la Guardia Nacional y organizado por el cuñado Peter Lawford y Frank Sinatra, quienes cantaron & # 8220That Old Jacobo Magia. JFK también vio las actuaciones de Leonard Bernstein, Ella Fitzgerald, Harry Belafonte, Bette Davis, Louis Prima, Keely Smith, Sir Laurence Olivier y Ethel Merman, quienes cantaron & # 8220Everything & # 8217s Coming Up Roses & # 8221.

      Agotado al final del espectáculo, Jackie regresó a casa, dejando a JFK para ir a otra fiesta organizada por su padre en el restaurante Paul Young & # 8217s. Kennedy, según los informes, regresó a su casa en la calle N al amanecer.


      Enero de 1961 - Calendario del presidente Kennedy - Historia

      NARRATIVA DE LA OPERACIÓN CUBANA ANTICASTRAL DE ZAPATA

      I. Desarrollo del concepto y plan

      1. Si bien la situación cubana ha sido objeto de un estudio serio en el Grupo Especial 1, la Agencia Central de Inteligencia y otras agencias gubernamentales desde 1958, este estudio toma como punto de partida el documento de política básica, “Un Programa de Acción Encubierta contra la Régimen de Castro ”, aprobado por el Presidente el 17 de marzo de 1960. (Ver Anexo 1) 2 Este documento, elaborado por la Agencia Central de Inteligencia y avalado por el Grupo Especial, proporcionó un programa dividido en cuatro partes para lograr la sustitución del Castro. régimen por medios encubiertos: a. La creación de una oposición cubana responsable y unificada al régimen de Castro ubicada fuera de Cuba. B. El desarrollo de medios de comunicación masiva al pueblo cubano como parte de una poderosa ofensiva propagandística. C. La creación y desarrollo de una organización encubierta de inteligencia y acción dentro de Cuba que responda a las órdenes y direcciones de la oposición en el exilio. D. El desarrollo de una fuerza paramilitar fuera de Cuba para futuras acciones guerrilleras.

      2. Dado que el propósito principal de este estudio es examinar las acciones paramilitares derivadas de este programa y sus sucesivas modificaciones, se cita íntegramente el párrafo referido a los aspectos paramilitares del plan.

      "D. Ya se han hecho preparativos para el desarrollo de una fuerza paramilitar adecuada fuera de Cuba, junto con los mecanismos [Página 577] para el apoyo logístico necesario de las operaciones militares encubiertas en la isla. Inicialmente, se reclutará un cuadro de líderes después de una cuidadosa selección y se capacitará como instructores paramilitares. En una segunda fase, se capacitará a varios cuadros paramilitares en lugares seguros fuera de los Estados Unidos para que estén disponibles para su despliegue inmediato en Cuba para organizar, entrenar y liderar las fuerzas de resistencia reclutadas allí antes y después del establecimiento de uno o más. centros activos de resistencia. La creación de esta capacidad requerirá un mínimo de seis meses y probablemente más de ocho. Mientras tanto, ya existe una capacidad limitada de aire para reabastecimiento y para infiltración y exfiltración bajo el control de la CIA y puede ampliarse con bastante facilidad cuando la situación lo requiera. En dos meses se espera que esto sea paralelo con una pequeña capacidad de suministro de aire a cubierto como una operación comercial en otro país ".

      3. Del pasaje anterior se desprende que al momento de la aprobación de este documento el concepto de acción paramilitar se limitaba al reclutamiento de un cuadro de líderes y al entrenamiento de varios cuadros paramilitares para su posterior uso como guerrilla en Cuba.

      4. La CIA comenzó de inmediato a implementar las decisiones contenidas en el documento de política el 17 de marzo de 1960. Se fijó un objetivo de 300 hombres para el reclutamiento de guerrilleros para ser entrenados de manera encubierta fuera de los Estados Unidos. Radio SWAN fue instalada en Swan Island y lista para ser transmitida el 17 de mayo de 1960. (Ver Anexo 2) Se tomaron medidas para desarrollar el FRD (Frente Revolucionario Democratico) como la organización de fachada cubana compuesta por un amplio espectro de elementos políticos cubanos distintos de los comunistas. y Batistianos. (Ver Anexo 3) El 18 de agosto se entregó un informe de avance al Presidente y al Gabinete, momento en el cual se aprobó un presupuesto de unos $ 13 millones, así como el uso de personal y equipos del Departamento de Defensa. Sin embargo, se especificó en ese momento que no se utilizaría personal militar de los Estados Unidos en estado de combate.

      5. En algún momento del verano de 1960, el concepto paramilitar de la operación comenzó a cambiar. Parece que los líderes del Grupo de Trabajo de la CIA establecido en enero de 1960 para dirigir el proyecto fueron los primeros en considerar la idea de una fuerza de ataque cubana para desembarcar en la costa cubana como complemento de la acción guerrillera contemplada en el documento del 17 de marzo de 1960. . Estos oficiales de la CIA comenzaron a considerar la formación de una pequeña fuerza de infantería (200-300 hombres) para empleos de contingencia en conjunto con otras operaciones paramilitares, y en junio comenzaron a formar una pequeña fuerza aérea táctica cubana. Finalmente, se decidió equipar esta fuerza con aviones B-26 que se habían distribuido ampliamente a países extranjeros, incluidos países de América Latina.

      6. Había amplias razones para esta nueva corriente de pensamiento. Las caídas de aire en Cuba no estaban resultando efectivas. Hubo envíos cada vez más pesados ​​de armas comunistas a Cuba, acompañados de evidencia de un control cada vez más efectivo de la población civil por parte de Castro. [Página 578] El Grupo Especial se dio cuenta de estos factores adversos que fueron discutidos repetidamente en las reuniones del Comité durante el otoño de 1960. Las actas de las conferencias indican una disminución de la confianza en la efectividad de los esfuerzos guerrilleros por sí solos para derrocar a Castro.

      7. En este ambiente, la CIA comenzó a implementar el nuevo concepto, aumentando el tamaño de la fuerza cubana en entrenamiento y reorientando el entrenamiento hacia la preparación para su uso como fuerza de asalto en la costa cubana. El 4 de noviembre, la CIA en Washington envió un cable al oficial del proyecto en Guatemala describiendo lo que se necesitaba. (Ver Anexo 4) El cable dirigió una reducción de los equipos guerrilleros en entrenamiento a 60 hombres y la introducción del entrenamiento convencional para el resto como una fuerza de asalto anfibio y aerotransportado.A partir de ese momento, el énfasis de la formación se puso en la misión de asalto y no hay evidencia de que los miembros de la fuerza de asalto recibieran una preparación adicional para operaciones de tipo guerrilla. Los hombres quedaron profundamente imbuidos de la importancia de la operación de desembarco y su superioridad sobre cualquier forma de acción guerrillera hasta el punto de que hubiera sido difícil persuadirlos más tarde de que regresaran a una misión tipo guerrilla. El entrenamiento final de los cubanos fue realizado por 38 efectivos de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos al mando del teniente coronel David Crowe, quienes llegaron el 13 de enero al campo de entrenamiento en Guatemala donde se habían reunido entre 400 y 500 cubanos.

      8. Como se mencionó en el párrafo 5 anterior, para prepararse para esta operación, la CIA se había visto obligada a organizar desde el principio un grupo de trabajo para planificar la operación, y luego debía ajustar esa organización a la fase de ejecución. (Véanse los Anexos 5 y 6) En ambas fases, el comandante del grupo de trabajo, el Sr. J.D. Esterline, informó hacia arriba a través del Sr. R.M. Bissell, Director Adjunto de Planes, al General C.P. Cabell, Subdirector de Inteligencia Central y el Director, Sr. Allen Dulles. Este último, aunque aceptaba la plena responsabilidad de la operación, en general no se inyectaba en asuntos operativos militares.

      9. Durante los primeros meses del desarrollo del plan, el Director de la CIA buscó en el Comité 5412 (Grupo Especial) orientación y aprobación de sus planes encubiertos para Cuba. En el período del 10 de diciembre de 1960 al 8 de febrero de 1961, el ex Embajador Whiting Willauer y el Sr. Tracy Barnes de la CIA fueron encargados de mantener informados al Presidente y al Secretario de Estado. A fines de enero, luego del cambio de administración, el presidente, asistido por un grupo restringido de asesores del Consejo de Seguridad Nacional, asumió la función de aprobación y el Comité 5412 tendió a alejarse de un puesto de responsabilidad. Sin embargo, el Director de Inteligencia Central continuó manteniendo informado al Comité sobre los aspectos encubiertos del plan.

      10. El Director de Inteligencia Central informó al Presidente sobre el nuevo concepto paramilitar el 29 de noviembre de 1960 y recibió la indicación de que el Presidente deseaba que se acelerara el proyecto. El concepto fue [Página 579] presentado formalmente al Grupo Especial el 8 de diciembre de 1960. En esta reunión, el coronel Jack Hawkins, USMC, a cargo de la sección paramilitar del proyecto Cuba, describió el nuevo concepto como uno que consiste en un anfibio desembarco en la costa cubana de 600-750 hombres equipados con armas de extraordinaria potencia de fuego. El aterrizaje estaría precedido por ataques aéreos preliminares lanzados desde Nicaragua contra objetivos militares. Los ataques aéreos y los vuelos de suministro continuarían después del aterrizaje. El objetivo sería apoderarse, mantener un área limitada en Cuba, mantener una presencia visible y luego atraer elementos disidentes a la fuerza de desembarco, lo que con suerte desencadenaría un levantamiento general. Este desembarco anfibio no eliminaría por completo el concepto anterior de infiltrarse en equipos guerrilleros. Se esperaba que se infiltraran entre 60 y 80 hombres antes del desembarco anfibio.

      11. También se informó al Grupo Especial sobre la calidad de la fuerza cubana en entrenamiento en Guatemala. El teniente coronel Frank Egan, oficial del ejército de servicio con la CIA a cargo del entrenamiento, describió las características superiores de los individuos, particularmente en cuanto a motivación, inteligencia y cualidades de liderazgo. Expresó la opinión de que tal fuerza no tendría dificultad en infligir muchas bajas a una fuerza de milicias mucho más grande.

      12. No hay evidencia de que el Grupo Especial aprobara formalmente este plan en ese momento, pero se alentó a los representantes de la CIA a continuar con su desarrollo. En la reunión se comentó que la existencia de la fuerza de cubanos en entrenamiento respaldada por Estados Unidos era bien conocida en toda América Latina.

      13. Durante este período, la sede del Grupo de Trabajo de la CIA para los proyectos estaba desarrollando un plan operativo detallado para respaldar el nuevo concepto. En este estudio se hace referencia a ella como Operación Trinidad, que lleva el nombre de la ciudad cubana en la costa sureste que iba a ser el sitio del desembarco anfibio. El 11 de enero, el Embajador Willauer en representación del Estado y el Sr. Barnes de la CIA discutieron por primera vez con representantes del Estado Mayor Conjunto el problema general de efectuar el derrocamiento de Castro. Como resultado, se formó un comité de trabajo que incluye representación de la CIA, Estado, Defensa y JCS para coordinar acciones futuras en pos de este objetivo. En esta reunión no se discutió el Plan Trinidad como tal.

      14. Aproximadamente en este momento, el cambio en la administración nacional produjo una ruptura en la continuidad del desarrollo del plan. El 22 de enero, varios miembros de la nueva administración, incluidos el Sr. Rusk, el Sr. McNamara, el Sr. Bowles y el Sr. Robert Kennedy, fueron presentados al proyecto Cuba en una sesión informativa en el Departamento de Estado. También estuvieron presentes el general Lemnitzer y el señor Dulles. Un concepto de Estado Mayor Conjunto fue presentado por el general Lemnitzer de los EE.UU. dirigió o apoyó las acciones en orden ascendente necesarias para derrocar a Castro.

      15. A principios de enero, el Estado Mayor Conjunto decidió que era necesario un plan de acción general de los Estados Unidos para el derrocamiento de Castro y produjo un documento, JCSM -44-61 3 (Ver Anexo 7), en el que recomendaron la institución de un grupo interdepartamental para considerar varios cursos de acción en grado ascendente de participación estadounidense, que, después de la aprobación del Presidente, se convertiría en un plan general que sería apoyado por planes subordinados preparados por las agencias involucradas. Esta recomendación llegó al Secretario de Defensa, pero parece haberse perdido en las actividades derivadas del cambio de administración.

      16. El 18 de noviembre de 1960, el presidente electo Kennedy se enteró por primera vez de la existencia de un plan para el derrocamiento de Castro a través de una visita que le hicieron los señores Dulles y Bissell en Palm Beach. Recibió su primera sesión informativa sobre el plan en desarrollo como presidente el 28 de enero en una reunión que incluyó al vicepresidente, el secretario de estado, el secretario de defensa, el director de inteligencia central, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el subsecretario Mann, El subsecretario Nitze, el Sr. Tracy Barnes y el Sr. McGeorge Bundy. 4 (Ver Anexo 8) Luego de un debate considerable, el Presidente autorizó lo siguiente: a. Una continuación y acentuación de las actividades actuales de la CIA, incluido el aumento de la propaganda, el aumento de la acción política y el aumento del sabotaje. Se autorizaron expresamente los sobrevuelos continuos de Cuba. B. El Departamento de Defensa debía revisar las propuestas de la CIA para el despliegue activo de fuerzas cubanas anticastristas en territorio cubano y los resultados de este análisis debían ser reportados de inmediato a la CIA. C. El Departamento de Estado debía preparar una propuesta concreta de acción con otros países latinoamericanos para aislar al régimen de Castro y llevar en su contra el juicio de la Organización de Estados Americanos. Se esperaba que esta propuesta implicara un compromiso de la autoridad personal del presidente detrás de una misión o misiones especiales para líderes latinoamericanos como Lleras, Betancourt y Quadros.

      17. Tras esta reunión, el Estado Mayor Conjunto se comprometió a evaluar el Plan Trinidad en la forma desarrollada por la CIA hasta ese momento. Los Jefes aprobaron y remitieron al Secretario de Defensa el 3 de febrero de 1961, JCSM -57-61, "Evaluación militar del plan paramilitar de la CIA — Cuba". 5 (Ver Anexo 9) La evaluación se resumió en los párrafos 1 py 1 q de la siguiente manera: “En resumen, la evaluación del plan actual da como resultado una valoración favorable, modificada por las conclusiones específicas expuestas anteriormente, de la probabilidad de lograr éxito militar. Es obvio que el éxito final dependerá de factores [Página 581] políticos, es decir, un levantamiento popular considerable o fuerzas de seguimiento sustanciales. Cabe señalar que la evaluación del valor de combate de las fuerzas de asalto se basa en informes de segunda y tercera mano, y ciertos aspectos logísticos del plan son muy complejos y críticos para el éxito inicial. Por estas razones, un equipo de oficiales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea debe realizar una evaluación independiente de la efectividad en combate de la fuerza de invasión y un análisis detallado de los planes logísticos, si esto se puede hacer sin peligro de comprometer el plan. A pesar de las deficiencias señaladas en la evaluación, el Estado Mayor Conjunto considera que la ejecución oportuna de este plan tiene una buena probabilidad de éxito final y, incluso si no logra de inmediato los resultados completos deseados, podría contribuir al eventual derrocamiento de la Régimen de Castro ".

      18. Ante el sentimiento de falta de conocimiento directo expresado por los Jefes, se decidió enviar un equipo de tres oficiales del Estado Mayor Conjunto para examinar e informar sobre la efectividad militar de la Fuerza Expedicionaria Cubana en su base de Guatemala. Esta visita se realizó en el período 24 al 27 de febrero y resultó en un informe al Estado Mayor Conjunto 6 (Ver Anexo 10) que incluía la estimación de que por la visibilidad de las actividades en Retalhuleu en Guatemala y Puerto Cabezas en Nicaragua, la La probabilidad de que se logre la sorpresa era de 85 a 15. La evaluación aérea de JCS señaló que si no se lograba la sorpresa, el ataque contra Cuba fracasaría, y agregó que un avión Castro armado con ametralladoras calibre 50 podría hundir toda o la mayor parte de la invasión. fuerza. El Estado Mayor Conjunto, al aprobar este informe el 10 de marzo de 1961, comentó al Secretario de Defensa que, “Sobre la base de una revisión general de la parte militar del plan, una evaluación de la eficacia de combate de las fuerzas y un análisis del plan logístico de Desde un punto de vista militar, dado que la pequeña fuerza de invasión mantendrá la iniciativa hasta que se determine la ubicación del aterrizaje, se podría esperar que el plan logre un éxito inicial. El éxito final dependerá de la medida en que el asalto inicial sirva como catalizador para futuras acciones por parte de elementos anticastristas en toda Cuba ”. El Estado Mayor Conjunto en su memorando de envío al Secretario de Defensa recomendó que, "Un instructor militar con experiencia en la logística operativa sea asignado a la unidad de entrenamiento inmediatamente para la fase final del entrenamiento". Dicho oficial, el teniente coronel Ray Wall, USMC, fue enviado desde Washington y permaneció con la CEF (Fuerza Expedicionaria Cubana) durante algún tiempo, ayudando a corregir algunas de las deficiencias logísticas previamente señaladas por el equipo de inspección.

      19. Si bien el Estado Mayor Conjunto apoyó el Plan Trinidad como uno que tiene "una buena probabilidad de éxito", el plan encontró dificultades en otros sectores. Desde sus inicios, el plan se había desarrollado bajo [Página 582] la regla básica de que debe conservar un carácter encubierto, es decir, no debe incluir ninguna acción que, de ser revelada, no pueda ser negada de manera plausible por los Estados Unidos y debe buscar el mundo como una operación exclusivamente realizada por cubanos. Esta regla básica significaba, entre otras cosas, que ninguna fuerza militar estadounidense o individuos podían participar en operaciones de combate. A su debido tiempo, se amplió para excluir los ataques aéreos previos al Día D en apoyo del aterrizaje, ya que tales ataques no podían tener la apariencia de haber sido lanzados desde suelo cubano antes de que la fuerza de aterrizaje hubiera tomado una pista de aterrizaje. Este esfuerzo por tratar como encubierta una operación que en realidad no podría ocultarse o protegerse de la presunción de participación de los Estados Unidos planteó a su debido tiempo muchos obstáculos serios para la conducción exitosa de la operación, que será objeto de comentarios posteriores.

      20. El Presidente y sus asesores estaban plenamente conscientes de las dificultades de preservar el carácter encubierto de una operación tan visible como un desembarco en una costa hostil y desde el principio vieron el Plan Trinidad con cautela. En particular, los representantes del Departamento de Estado se opusieron a las características del plan debido a la dificultad de ocultar la participación de Estados Unidos y también por su temor a reacciones adversas a Estados Unidos en los países latinoamericanos y en las Naciones Unidas. Se opusieron en particular a la realización de cualquier operación aérea táctica a menos que estos aviones estuvieran real o aparentemente basados ​​en suelo cubano.

      21. Por otro lado, trabajar para superar esta reticencia a aprobar el Plan Trinidad fue la necesidad de decidir rápidamente qué hacer con la Fuerza Expedicionaria Cubana. Se informó al Presidente que esta fuerza debía salir de Guatemala en un tiempo limitado y que, además, no podría mantenerse unida por mucho tiempo en los Estados Unidos si se trasladaba allí. Si se tomara la decisión de disolver la fuerza, ese hecho pronto se conocería y sería interpretado como una renuncia por parte de Estados Unidos al esfuerzo por liberar a Cuba de Castro. Ante dos alternativas poco atractivas, el presidente y sus asesores solicitaron a la CIA que presentara diversas propuestas para el uso de esta fuerza como alternativas a Trinidad.

      22. Estas propuestas fueron objeto de una consideración detallada el 11 de marzo cuando el Presidente y el Consejo de Seguridad Nacional se reunieron para considerar los distintos planes que se estaban planteando para Cuba. El Sr. Bissell de la CIA presentó un documento titulado “Operación propuesta contra Cuba” que resumía la acción hasta la fecha y presentaba cuatro cursos de acción alternativos. 7 (Ver Anexo 11) Concluyó recomendando el Plan Trinidad que describió como una operación en forma de asalto en vigor precedida de un aterrizaje de desvío como la acción que tiene [Página 583] las mejores posibilidades de lograr el resultado deseado. El asalto en vigor consistiría en un asalto anfibio / aerotransportado con apoyo aéreo táctico simultáneo (pero no previo), para apoderarse de una cabeza de playa contigua al terreno adecuado para operaciones de guerrilla. El gobierno provisional aterrizaría tan pronto como la cabeza de playa estuviera asegurada. Si las operaciones militares iniciales tuvieran éxito y, especialmente, si hubiera pruebas de que se estaba extendiendo el descontento contra el régimen de Castro, se podría reconocer al gobierno provisional y proporcionar una base legal para el apoyo logístico de Estados Unidos.

      23. El plan militar contemplaba mantener un perímetro alrededor de una zona de cabeza de playa. Se creía que los ataques iniciales de la milicia de Castro, incluso si se llevaban a cabo con una fuerza considerable, podrían resistirse con éxito. Se esperaba que la escala de la operación, una demostración de competencia profesional y determinación por parte de la fuerza de asalto, desmoralizaría a la milicia de Castro, provocaría deserciones de la misma, dañaría la moral del régimen de Castro e induciría una rebelión generalizada.

      24. Después de una discusión completa de este plan, el Presidente indicó que estaba dispuesto a seguir adelante con el proyecto general, pero que no podía respaldar un plan tan “espectacular” como Trinidad. Dirigió que los planificadores de la CIA ideen otros métodos alternativos de emplear las fuerzas cubanas. Un plan aceptable debe prever un aterrizaje “silencioso”, preferiblemente de noche, sin que parezca un asalto anfibio del tipo de la Segunda Guerra Mundial. El Departamento de Estado solicitó que cualquier cabeza de playa incautada debería incluir un aeródromo capaz de soportar operaciones B-26, al que se podría atribuir cualquier operación aérea táctica.

      25. Durante el período del 13 al 15 de marzo, el personal paramilitar de la CIA trabajó intensamente para diseñar un plan o planes con las características deseadas, y presentó una sesión informativa al Grupo de Trabajo de la JCS a última hora de la mañana del 14 de marzo. alternativas como conceptos generales. Se basaron en tres posibles áreas de aterrizaje: (1) el área de Preston en la costa norte de la provincia de Oriente (2) la costa sur de las Villas entre Trinidad y Cienfuegos y (3) el área este de Zapata cerca de la bahía de Cochinos.

      26. El 14 de marzo estas tres alternativas fueron remitidas al Estado Mayor Conjunto para su evaluación. El Estado Mayor Conjunto preparó esta evaluación, cuyos resultados los respectivos oficiales de acción del Servicio presentaron a sus respectivos Jefes antes de la reunión del JCS el 15 de marzo. En esta reunión, luego de una sesión informativa del Grupo de Trabajo del Estado Mayor Conjunto, el Estado Mayor Conjunto aprobó la evaluación e informó al Secretario de Defensa que de los tres, el concepto de Zapata se consideró el más factible y el más probable de lograr el objetivo. Agregaron que ninguno de los conceptos alternativos se consideró factible y probable de lograr el objetivo como el Plan Trinidad. 8 (Ver Anexo 12) Esta preferencia [Página 584] por la Operación Trinidad parece haber sido pasada por alto en la consideración posterior del plan por algunos de los altos funcionarios civiles, incluido el Secretario de Defensa, a quien se dirigieron las opiniones de los Jefes. .

      27. Una cuestión importante que se desarrolló en el curso de este estudio es hasta qué punto el Estado Mayor Conjunto aprobó el Plan Zapata tal como finalmente tomó forma. La acción del 15 de marzo simplemente indicó una preferencia por el concepto Zapata frente a los otros dos conceptos considerados (ninguno de los cuales era el Plan Trinidad original). Sin embargo, el expediente es claro (Ver Anexo 13) que los Jefes posteriormente tomaron parte activa en la consideración de cambios al plan a medida que se desarrollaba en su forma final, no se opusieron al plan y al aceptarlo dieron a otros la impresión de aprobación. Consideraron el plan como un cuerpo cuatro veces después del 15 de marzo mientras el plan estaba en la etapa de formación, pero no revisaron el plan en su forma final debido a la brevedad de tiempo entre la presentación del plan a la JCS, el 15 de abril, y el aterrizaje real. Si bien los jefes individuales le prestaron una atención considerablemente más personal de lo que sugiere el registro anterior, no dieron y probablemente no pudieron darle al plan el mismo estudio meticuloso que un comandante daría a un plan del cual él era personalmente responsable. Además, los jefes individuales tenían opiniones diferentes en cuanto a aspectos importantes de la operación que, a su vez, diferían de las de los altos funcionarios civiles.

      28. El mismo día de la acción de los Jefes, el 15 de marzo, el Presidente fue informado en la Casa Blanca sobre los tres cursos de acción alternativos que los Jefes habían considerado. 9 Después de una discusión completa, el presidente nuevamente retuvo la aprobación del plan y ordenó que se consideraran ciertas modificaciones. La CIA regresó al día siguiente, 16 de marzo, y presentó una modificación para el desembarco en Zapata que el Sr. Bissell consideró a fin de cuentas más ventajoso que el Plan Trinidad, en el que habría lanzamientos desde el aire con las primeras luces en lugar del día anterior en el a última hora de la tarde, con el desembarco en la noche y todos los barcos retirados del área objetivo al amanecer sin completar la descarga a esa hora. El presidente les autorizó a seguir adelante con el plan, pero aún sin dar su aprobación formal.

      29. A medida que se desarrolló el Plan Trinidad, la cuestión de los ataques aéreos se convirtió en un tema de extensos debates. El 4 de enero, el coronel Hawkins escribió un memorando al jefe, WH / 4 (Sr.Esterline) titulado "Decisiones de política necesarias para la realización de operaciones de ataque contra el Gobierno de Cuba". 10 (Ver Anexo 14) El documento incluye la declaración, “La fuerza aérea cubana y los buques de guerra capaces de oponerse a nuestro desembarco deben ser derribados o neutralizados antes de que nuestro envío anfibio [Página 585] haga su recorrido final hacia la playa. Si esto no se hace, estaremos cortejando el desastre ". El memorando recomendó además que la preparación del aire comenzara a más tardar el amanecer del día D-1 y que se empleara un número máximo de aeronaves para este propósito. El Departamento de Estado se resistió constantemente a este tipo de preparación aérea debido a su naturaleza "espectacular" y debido a la incapacidad de atribuir los ataques previos al Día D a los aviones en Cuba. También se opusieron al uso de jets, aunque el ex embajador Whiting Willauer, quien con el Sr. Tracy Barnes monitoreó el plan en el período del 10 de diciembre al 8 de febrero de 1961 a solicitud del Secretario de Estado Herter, había señalado la necesidad de una cubierta de jet. para proteger el aterrizaje en las discusiones del Grupo Especial en enero. Se consideró que la gama de jets obviamente requeriría que operaran desde bases controladas por los EE. UU. Y, por lo tanto, no podría incluirse dentro de los requisitos de no atribución.

      30. Al final se llegó a un compromiso con respecto al plan aéreo. A principios de abril, se decidió realizar ataques aéreos limitados en D-2 en el momento del aterrizaje de distracción de 160 hombres que se realizaría en el este de Cuba. Estos ataques tenían el propósito de dar la impresión de ser la acción de pilotos cubanos que desertaron de la Fuerza Aérea Cubana y así apoyar la ficción de que el aterrizaje del Día D estaba recibiendo su apoyo aéreo desde dentro de Cuba. El Estado Mayor Conjunto no favoreció estos ataques aéreos D-2 debido a su naturaleza indecisa y al peligro de alertar prematuramente a la fuerza de Castro. El Sr. Bissell de la CIA también declaró más tarde en una reunión el 6 de abril que la CIA preferiría realizar un ataque aéreo total en la mañana del Día D en lugar de realizar los ataques de deserción D-2 seguidos de ataques limitados el Día D . Sin embargo, las ventajas políticas llevaron a su inclusión en el plan, pero al darse cuenta de que la principal confianza para la destrucción de la Fuerza Aérea de Castro debe ser puesta en las huelgas del Día D.

      31. En el momento de la reunión con el Presidente el 16 de marzo, se estaban realizando 11 preparativos sobre el terreno suponiendo que se realizaría el aterrizaje. El presidente aceptó este procedimiento, pero se reservó el derecho de cancelar el plan incluso hasta 24 horas antes del aterrizaje. Aprobó el establecimiento de un grupo de trabajo interdepartamental para llevar adelante el trabajo iniciado en enero (ver párrafo 13 anterior) y asegurar una mayor coordinación dentro del Poder Ejecutivo. El 23 de marzo, este grupo de trabajo elaboró ​​un documento que contenía las tareas acordadas preparadas por el Estado Mayor Conjunto para su asignación a las distintas agencias del Gobierno Federal. 12 (Ver Anexo 15) Este documento fue la primera acción exitosa para formalizar la coordinación interdepartamental que hasta ese momento había dependido en gran medida de comités ad hoc y reuniones a nivel presidencial. Debido a la clasificación de alta seguridad de las [Página 586] operaciones, se mantuvieron pocos o ningún registro en estas reuniones y las decisiones rara vez se tomaban por escrito. Los documentos relacionados con la operación se distribuían normalmente al comienzo de una reunión y se recogían al final.

      32. Inicialmente, el Plan Zapata tenía un Día D el 5 de abril. Para el 29 de marzo, era evidente que no se podía cumplir ese Día D y el presidente de ese día lo adelantó al 10 de abril. Posteriormente, esta fecha se volvió inviable por motivos políticos, por lo que volvió a deslizarse hasta el 17 de abril, fecha del desembarco real.

      33. El 12 de abril tuvo lugar una importante conferencia con el Presidente, el Secretario de Estado, la JCS y otros funcionarios del NSC, en la que el Sr. Bissell de la CIA presentó un documento en el que se describían los últimos cambios en la Operación Zapata, incluido el deserciones, los ataques aéreos en D-2 y D-Día 13 (Ver Anexo 16), y el siguiente calendario:

      D-7 Comience a organizar la fuerza principal: la puesta en escena finalizó la noche del D-5.
      D-6 El primer barco zarpa del área de espera; el último barco sale temprano en la mañana D-4.
      D-2 Operación de deserción del B-26: ataques aéreos limitados.
      D-2 Aterrizaje de desvío en Oriente (noche de D-3 a D-2).
      día D Aterrizajes principales (noche de D-1 a D): ataques aéreos limitados. Dos B-26 y un avión de enlace aterrizan en una pista de aterrizaje incautada.
      D a D + 1 Los buques regresan la noche del D al D + 1 para completar la descarga de suministros.
      D + 7 Aterrizaje de desvío en Pinar del Río.

      El presidente no dio la aprobación final al plan en esta reunión. Sin embargo, se le informó que la decisión no podía demorarse mucho más, ya que el tiempo de prohibición de las operaciones preliminares sería a las 12 en punto del viernes 14 de abril y para el aterrizaje principal a las 12 en punto del domingo 16 de abril.

      34. El coronel Jack Hawkins, USMC, se trasladó a Puerto Cabezas para asistir al briefing final de los comandantes de brigada y batallón de la CEF. (Ver Anexo 17) Estando allí, el 13 de abril se le solicitó una evaluación final de la calidad y preparación de la Brigada. Respondió en los términos más entusiastas (Ver Anexo 18), elogiando la preparación para el combate de la Brigada y la Fuerza Aérea Cubana, y expresando confianza en el éxito del proyecto. 14 Sus opiniones circularon en Washington y llegaron al presidente.

      35. Mientras tanto, los barcos de la fuerza invasora se acercaban a Cuba. El primer evento operacional programado para ocurrir fue un aterrizaje de diversión a 30 millas al este de Guantánamo por un grupo de 160 hombres planeado para [Página 587] la noche del 14 al 15 de abril. El aterrizaje no se produjo, probablemente debido al débil liderazgo del oficial cubano responsable del desembarco. Este fracaso puede haber tenido un efecto considerable en el desembarco principal, ya que el desvío tenía la intención de atraer a las fuerzas de Castro hacia el este y confundir su mando.

      36. En la madrugada del 15 de abril, se produjo el ataque aéreo D-2 contra tres aeródromos cubanos, empleando un total de ocho B-26ʼ para tal fin. Los informes piloto iniciales indicaron que el 50% del aire ofensivo de Castro fue destruido en Campo Libertad, 75% -80% de destrucción de aviones en San Antonio de Los Baños, y que la destrucción en Santiago incluyó dos B-26, un DC-3, uno Lodestar y un T-33 o Sea Fury. Los estudios y la interpretación fotográfica posteriores han evaluado una estimación muy reducida de los daños, que asciende a cinco aviones definitivamente destruidos y un número indeterminado de otros aviones que sufrieron algún daño. La fuerza atacante perdió un avión y tripulación por fuego antiaéreo.

      37. Aproximadamente al mediodía del día D-1, el 16 de abril, el Presidente aprobó formalmente el plan de aterrizaje y se pasó la voz a todos los comandantes y oficiales involucrados en la operación. El estado de ánimo en ese momento de los altos funcionarios responsables de la aprobación de esta operación parece haber sido el siguiente. Ofreció lo que parecía ser una última oportunidad para derrocar a Castro por parte de los cubanos antes de que las armas y los técnicos adquiridos de los comunistas y las medidas internas represivas hicieran la tarea demasiado difícil sin la intervención abierta de Estados Unidos. Se reconoció como marginal y arriesgado, pero la Brigada Cubana, si no se usaba rápidamente, se convertiría en un lastre político, mientras que si se usaba en un desembarco, podría lograr un éxito importante antes de que Castro se volviera demasiado fuerte. Incluso si no pudiera sostener la cabeza de playa, algo se habría logrado ya que la Brigada podría convertir a la guerrilla y proporcionar un fuerte refuerzo al movimiento de resistencia en la isla.

      38. Las autoridades de la CIA habían desarrollado un elaborado programa de propaganda (Ver Anexo 19) para apoyar la acción militar contra Castro. Esto se basó en el uso de la radio clandestina SWAN, los programas de 11 estaciones de radio controladas por la CIA y una gran cantidad de folletos. El programa se ejecutó según lo previsto, a excepción de las entregas de folletos del día D para las que no se disponía de ningún medio de entrega. El plan había sido dejar caer los panfletos de los B-26ʼ y otras aeronaves involucradas en el apoyo del aterrizaje, pero la situación militar no permitía desviar los esfuerzos. El contenido del programa de propaganda fue desarrollado y aprobado dentro de la CIA.

      39. No hay pruebas de ningún esfuerzo a ningún nivel superior para orientar y coordinar el esfuerzo general de propaganda. En particular, la Agencia de Información de Estados Unidos se quedó en la oscuridad con respecto a los planes operativos. El 5 de abril, el Sr. Edward R. Murrow, Director de la Agencia de Información de Estados Unidos escuchó de un reportero del New York Times que se estaban realizando operaciones para un aterrizaje en Cuba, respaldado y planeado [Página 588] por la CIA. El periodista indicó que el Times tenía una historia muy completa sobre la operación que, sin embargo, no tenían la intención de publicar, pero sí esperaba persuadir a la USIA para que autorizara reuniones informativas con la prensa en Miami después del aterrizaje. (Ver Anexo 20)

      40. Armado con esta información, el Sr. Murrow llamó al Director de Inteligencia Central, quien le informó que los preparativos estaban en marcha, pero no le dio detalles de la magnitud o el momento del aterrizaje que, de hecho, no se había determinado en el momento. ese momento. Según los términos del documento de coordinación interdepartamental al que se hace referencia en el párrafo 31 anterior, el Departamento de Estado se comprometió a proporcionar orientación política a partir del D-3 a la USIA en apoyo del plan, pero aparentemente esta orientación no se proporcionó. Por lo tanto, la noticia del aterrizaje recibida a través de los servicios de cable el Día D tomó a la USIA sin preparación y sin orientación.

      41. Paralelamente a su programa de propaganda, la CIA había continuado y acentuado las actividades dirigidas a estimular el malestar político en Cuba y hostigar al gobierno de Castro. Estas acciones incluyeron cosas como transmisiones clandestinas en La Habana utilizando canales de televisión inactivos, la infiltración de pequeños grupos provocadores equipados con imprentas y radios, el desarrollo de agentes adicionales y activos guerrilleros dentro de la isla y la penetración de organizaciones pro Castro. [3 líneas de texto fuente no desclasificadas]

      42. Con respecto a los activos de agentes, guerrilleros y disidentes, los informes anteriores a la invasión diferían algo pero sugerían una fuerza considerable. (Ver Anexo 20 A, Situación interna cubana 18 de mayo de 1961, y Anexo 20 B, Mapa con agentes y activos). La CIA había estimado que entre 2500 y 3000 personas apoyadas por 20,000 simpatizantes participaban activamente en la resistencia en Cuba. y que alrededor del 25 por ciento de la población cubana apoyaría activamente una fuerza bien organizada y bien armada que lograra establecer un bastión en la isla. En una reunión informativa de la CIA el 3 de abril, se expresó la opinión de que el porcentaje de la población cubana que se oponía a Castro en ese momento era mucho más alto que la estimación anterior, pero que muchos probablemente permanecerían neutrales hasta que hubiera una fuerte indicación de qué lado estaba victorioso.

      43. Aproximadamente a las 9:30 p.m. el 16 de abril, el Sr. McGeorge Bundy, Asistente Especial del Presidente, telefoneó al General C.P. Cabell de la CIA para informarle que los ataques aéreos del amanecer de la mañana siguiente no deberían lanzarse hasta que pudieran llevarse a cabo desde una franja dentro de la cabeza de playa. El Sr. Bundy indicó que cualquier consulta adicional con respecto a este asunto debería ser con el Secretario de Estado.

      44. El General Cabell, acompañado por el Sr. Bissell, se dirigió de inmediato a la oficina del Secretario Rusk, llegando allí alrededor de las 10:15 p.m. 15 (Ver Anexo 21) [Pág. 589] Allí recibieron una llamada telefónica del coronel Jack Hawkins quien, al enterarse de la cancelación de las huelgas del Día D, llamó para exponer su opinión sobre la gravedad de la decisión. El general Cabell y el Sr. Bissell luego trataron de persuadir al Secretario de Estado para que permitiera las huelgas del Día D al amanecer. El Secretario indicó que había consideraciones de política contra los ataques aéreos antes de que el aeródromo de cabeza de playa estuviera en manos de la fuerza de aterrizaje y fuera completamente operativo, capaz de apoyar las incursiones. Los dos representantes de la CIA señalaron el riesgo de pérdida para la navegación si la Fuerza Aérea de Castro no era neutralizada por los ataques del amanecer. También destacaron la dificultad que tendrían los aviones B-26 para aislar el campo de batalla después del aterrizaje, así como la escala más pesada de ataque aéreo a la que estarían expuestas las fuerzas desembarcadas. El Secretario de Estado indicó posteriormente que su presentación lo llevó a sentir que si bien los ataques aéreos eran importantes, no eran vitales. Sin embargo, les ofreció el privilegio de telefonear al presidente para presentarle sus opiniones. No vieron ningún sentido en hablar personalmente con el presidente y así lo informaron al secretario de Estado. La orden de cancelación de los ataques del Día D se envió al campo de salida en Nicaragua, llegando cuando los pilotos estaban en sus cabinas listos para el despegue. El Estado Mayor Conjunto se enteró de la cancelación en distintas horas a la mañana siguiente.

      45. Al darse cuenta de la gravedad de esta cancelación, los funcionarios de la CIA se dispusieron a tratar de compensar el daño. Se informó a la fuerza de invasión, se advirtió sobre posibles ataques aéreos y se ordenó a los barcos que aceleraran la descarga y se retiraran de la playa al amanecer. Se colocó una cubierta continua de 2 B-26ʼ sobre la playa. El general Cabell hizo arreglos con el JCS para alertar a la flota sobre un posible requerimiento de cobertura aérea y destructores de alerta temprana. A las 04.30, visitó al secretario de Estado en su domicilio, reiteró la necesidad de proteger el envío y por teléfono hizo la solicitud al presidente. La solicitud de cobertura aérea fue desaprobada pero se autorizó a los destructores de Alerta Temprana, siempre que permanecieran al menos a 30 millas del territorio cubano.

      II. La batalla por la cabeza de playa, del día D al D + 2

      (Ver Anexo 22 titulado “Secuencia de Eventos D-2 a D + 2 y Organización y Operación del Puesto de Mando” Mapas de Operaciones 1-3 y Anexo 23, Memorando del Coronel Beerli de 26 de abril de 1961)

      46. ​​Los buques en los que se embarcó la Fuerza Expedicionaria Cubana llegaron a la zona objetivo generalmente a tiempo la noche del día D-1 y la mañana del día D. En Blue Beach, el Comandante de la Brigada, José Pérez San Román, desembarcó a las 0115 e inmediatamente inició la descarga de tropas y suministros. (Ver Anexos 24, 25 y 26) El [Página 590] desembarco fue descubierto de inmediato por la milicia local, se produjeron algunos disparos y la alarma se transmitió a los cuarteles generales de las tropas y del aire en toda la isla. En vista de la situación, se decidió renunciar al transbordo previsto de la fuerza destinada a Green Beach y poner esta fuerza en tierra en Blue Beach.

      47. Las fuerzas de Castro, aunque tácticamente sorprendidas, reaccionaron con rapidez y vigor. Al amanecer comenzaron los ataques aéreos contra la navegación y las playas. A pesar de estos ataques, todos los vehículos y tanques en Blue Beach se descargaron de las LCU a las 07:30 y todas las tropas estaban en tierra a las 08:25.

      48. A las 09.30, un Sea Fury enemigo golpeó y hundió el carguero Río Escondido, que transportaba en él provisiones para 10 días de municiones para la Brigada y otros valiosos suministros. Todos los miembros de la tripulación fueron rescatados y trasladados al Blagar.

      49. Ante los continuos ataques aéreos, a las 10 en punto [menos de una línea del texto fuente no desclasificado] el patrón contratado a cargo del envío, comunicó por radio a la sede de la CIA que si el apoyo aéreo no estaba disponible de inmediato, los barcos pondrían hacia el mar. Para entonces, no solo el Río se había hundido en Blue Beach, sino que el Houston había sido alcanzado en Red Beach. El Cuartel General de la CIA aprobó el movimiento de los barcos hacia el sur que comenzó de inmediato. Los cargueros Atlántico y Caribe precedieron a los dos LCI y tres LCU que siguieron a los cargueros a menor velocidad impuesta por la presencia de los LCU.

      50. Después de aterrizar, las tropas en tierra salieron de la playa como estaba previsto. Los paracaidistas del Primer Batallón bajaron a las 07.30, tomaron el importante centro vial de San Blas a 10 millas al noreste de Blue Beach y establecieron puestos de avanzada al norte y al este para cubrir las rutas de ingreso a la cabeza de playa. Fueron rápidamente reforzados por el Tercer Batallón y un destacamento de armas pesadas (4.2 morteros). Hicieron contacto con las fuerzas de Castro por la tarde, lo que hizo retroceder su puesto de avanzada situado al este. A partir de las 17:00 horas y de forma intermitente a partir de entonces, San Blas fue atacado por fuerzas que venían del norte por la carretera.

      51. Las comunicaciones por radio dentro de Blue Beach fueron inexistentes durante toda la operación. Al bajar a tierra, las tropas se vieron obligadas a atravesar aguas bastante profundas con el resultado de que la mayoría de las radios portátiles se mojaron y nunca funcionaron a partir de entonces.

      52. El Segundo Batallón en Red Beach se topó con unidades de la milicia casi inmediatamente después del aterrizaje, pero las despejó del área de la playa. El aterrizaje del Batallón se vio retrasado por problemas de motor con los barcos de aluminio, que eran los únicos barcos de desembarco disponibles. De nueve, solo dos botes fueron utilizables para el recorrido de 20 minutos desde Houston hasta la playa. El Quinto Batallón que iba a seguir al Segundo nunca llegó a tierra, en parte debido a los problemas del barco, en parte debido a la falta [Página 591] de iniciativa por parte del Comandante del Batallón. Se desembarcaron muy pocos suministros, aparte de los que llevaba el Segundo Batallón durante el desembarco.

      53. Al amanecer, Red Beach fue atacada por aviones enemigos, y alrededor de las 06:30 hrs. Houston fue atacada. Algo más tarde, el barco encalló en la costa oeste de la Bahía de Cochinos, a unas cinco millas de la playa de desembarco. En ese momento todavía tenía a bordo unos 180 hombres del Quinto Batallón que desembarcaron pero nunca entraron en la pelea en Red Beach. Más tarde, muchos se dirigieron hacia el sur para ser recogidos en los cayos pantanosos por la Marina de los Estados Unidos después de la operación. En este ataque aéreo, el LCI Barbara J también resultó dañado por el fuego de una ametralladora que inutilizó dos de sus motores, y un cuasi falla, lo que provocó que tomara agua. El daño al Barbara J no se informó a la Sede de la CIA hasta el día siguiente alrededor de las 17:00.

      54. Después de limpiar la zona de la playa, las tropas del Segundo Batallón avanzaron hacia el norte unas cuatro millas, pero pronto se encontraron con las milicias que les impidieron llegar a la salida sur de la carretera a través del pantano que debían bloquear. La lucha continuó a horcajadas en la carretera durante todo el día, los tanques enemigos aparecieron a media tarde y la artillería enemiga se activó alrededor de las 1800.

      55. Los lanzamientos en paracaídas realizados por 5 C-46ʼ y un C-54 tuvieron lugar a las 07.30 horas del día D. Hay indicios de que las gotas fueron razonablemente precisas, pero se perdió una cantidad considerable de municiones cerca de San Blas. Los paracaidistas al norte de Red Beach aparentemente aterrizaron en presencia del enemigo y no se supo de ellos desde entonces. Un total de 172 paracaidistas participaron en los lanzamientos.

      56. Los aviones B-26 giraron sobre la cabeza de playa durante el Día D, hundieron una cañonera y realizaron ataques efectivos contra las tropas terrestres enemigas en Red Beach, causando varios cientos de bajas, según el informe. En total, se realizaron un total de 13 salidas de combate el Día D, en el transcurso de las cuales se perdieron 4 B-26 por la acción del T-33 enemigo. En el mismo período, la fuerza aérea de Castro perdió 2 Sea Furies y 2 B-26 por fuego antiaéreo.

      57.Impresionados por la facilidad con la que el avión T-33 pudo destruir el obsoleto avión tipo B-26, los líderes de la CIA decidieron intentar, mediante un bombardeo, destruir el avión Castro restante de noche en tierra. Estaba previsto que seis aviones atacaran San Antonio de los Baños, que se cree que es la principal base de operaciones, en dos oleadas de tres cada una durante la noche del 17 al 18 de abril. La misión se realizó pero no tuvo éxito debido a la densa neblina y las nubes bajas sobre el objetivo.

      58. Debido a la creciente escasez de municiones en la cabeza de playa al final del Día D, se organizó una descarga de suministro de aire que constaba de cuatro C-54ʼ y dos C-46ʼ. De estas gotas, cinco tuvieron éxito, pero en un caso, la mayoría de los suministros cayeron al agua, de la que solo se pudo rescatar una parte.

      59. Durante la noche del Día D-D + 1, la nave de invasión que partió de la zona de desembarco hacia el sur se dirigió a un punto a unas 50 millas de la costa cubana. Aquí, los dos LCI y los tres LCU se reunieron según lo indicado, pero los dos cargueros, el Atlántico y el Caribe, continuaron hacia el sur sin detenerse. No volvieron hasta que fueron interceptados y alentados a regresar por la Armada de los Estados Unidos, el Atlántico a 110 millas al sur y el Caribe a 218 millas al sur de la costa cubana. Así, el Caribe nunca estuvo disponible para operaciones de reabastecimiento mientras duró la pelea en la playa y el Atlántico no volvió al punto de encuentro hasta las 1645 del día D + 1, 18 de abril.

      60. Las tropas al norte de Red Beach fueron objeto de fuertes ataques durante las primeras horas de D + 1. A las 0300 se informó que los tanques enemigos se acercaban desde el norte y hacia las 07:30 la situación era tan difícil que se tomó la decisión de trasladar la fuerza a Blue Beach. Este movimiento comenzó a las 09:00 y se completó alrededor de las 10:30. En ese momento, las municiones estaban bajas en la fuerza de Red Beach, pero las bajas, alrededor de 20, fueron comparativamente leves.

      61. Después de llegar a Blue Beach, se permitió a la fuerza en retirada unas dos horas de descanso, tras lo cual se les dio munición adicional y se les ordenó regresar hacia Red Beach para bloquear la carretera de la costa al movimiento de la fuerza con la que habían estado comprometidos. en la zona de Red Beach. Se encontraron con esta fuerza en algún lugar al oeste de Blue Beach y se produjeron intensos combates. No se sabe exactamente qué ocurrió, pero se supone que los invasores eventualmente sucumbieron al número superior de fuerzas de Castro que descendían desde el norte.

      62. El fuego de artillería enemiga comenzó a caer sobre las tropas en el área de San Blas a las 04:00 y continuó la mayor parte del día. Ante la falta de comunicación por radio, fue necesario enviar correos oficiales desde la zona de San Blas a Blue Beach para comunicarse con el Comandante de Brigada que había instalado su puesto de mando en la playa. A las 07.30 horas Roberto San Román, hermano del Comandante de la Brigada, regresó a la playa para tal efecto, denunciando la situación en los alrededores de San Blas y buscando información. El Comandante de Brigada en ese momento indicó que la situación en Red Beach era crítica. Para cubrir Blue Beach, había estacionado algunas de sus fuerzas de reserva hacia el este bloqueando la carretera de la costa que venía de esa dirección y otras hacia el noroeste para cubrir los accesos desde ese barrio.

      63. Durante el día, el fuego de artillería y la presión del enemigo sobre las fuerzas de San Blas obligaron a una contracción gradual de su posición alrededor de la ciudad. Intentaron un contraataque hacia el norte por la tarde, pero pronto se empantanó frente a fuerzas superiores.

      64. Al final del día, las municiones estaban muy bajas en toda la cabeza de playa. Sólo la munición M-1 parece haber sido razonablemente abundante, aunque el comandante de la Compañía de Armas Pesadas indica que nunca se quedó sin munición de mortero 4.2. Sin embargo, indica que fue necesario racionarlo con cuidado. A pesar de los intensos combates, parecía haber habido sorprendentemente pocas bajas entre los invasores.

      65. Por la noche, el cuartel general de la CIA le preguntó al comandante de brigada a través del Blagar si deseaba la evacuación. Él respondió: “No seré evacuado. Aquí lucharemos hasta el final si es necesario ".

      66. En D + 1 se hizo necesario utilizar algunos pilotos contratados civiles estadounidenses para proteger el área de la cabeza de playa porque algunos de los pilotos cubanos estaban demasiado cansados ​​para volar o se negaron a hacerlo. Se realizaron seis incursiones durante la tarde de D + 1, atacando una larga columna de tanques y vehículos que se acercaban a Blue Beach por la carretera de la costa desde el norte. Se informó que el ataque tuvo mucho éxito con un estimado de 1800 bajas infligidas al enemigo y la destrucción de 7 tanques. En estos ataques se utilizó napalm, así como bombas y cohetes.

      67. Como resultaron los hechos, la noche de D + 1 / D + 2 ofreció la última oportunidad para llevar munición a la playa. El Atlántico había regresado de su viaje hacia el sur, y se reunió con los otros barcos a unas 50 millas de la costa a las 16.45 en D + 1. Comenzó a descargar la carga de inmediato en las LCU ʼ, completando la transferencia a las 2200, momento en el que [menos de 1 línea del texto fuente no desclasificado] informó a la sede de la CIA que el LCI Blagar escoltaría a las LCU ʼ a Blue Beach a menos que se indique lo contrario. . Indicó que su hora estimada de llegada a la playa sería a las 06.30, es decir, amanecer del día D + 2.

      68. El Blagar comenzó a moverse hacia el norte con las tres LCU, informando al Cuartel General de la CIA, sin embargo, que si la primera luz no proporcionaba una cubierta de jet baja, el Capitán creía que perdería todas las naves. Antes de este tiempo, había solicitado la escolta de un destructor de la Marina de los EE. UU. A las 21.45, el Cuartel General de la CIA telegrafió al Blagar que no era posible una escolta de destructores, a lo que el Capitán respondió que si no podía conseguir escolta de destructores dentro y fuera de Blue Beach, su tripulación cubana se amotinaría. En la sede de la CIA en Washington se discutieron estos mensajes y se tomó la decisión crítica de detener el movimiento hacia el norte de los barcos de municiones y dirigirlos para que se reúnan a unas 60 millas al sur de la costa cubana.

      69. Las razones de esta decisión parecen haber sido las siguientes. Los líderes de la CIA en Washington estaban al tanto de la cantidad generosa de municiones (suministro para 3 días) que se habían llevado a tierra el día D y también de las [Página 594] lanzamientos aéreos de la noche del día D + 1. (Ver Anexo 27) Además, habían pedido gotas adicionales la noche de D + 1 / D + 2. Teniendo en cuenta el clima en el que se había planeado esta operación en Washington, los líderes de la CIA aparentemente sintieron que era inútil pedir una escolta de destructores o una cobertura de aviones para el convoy de municiones. Sin este apoyo abierto de los Estados Unidos, se consideró que la pérdida de los barcos sería inevitable si intentaban entrar a la luz del día, si, de hecho, podían hacer que las tripulaciones cubanas hicieran el intento. En estas circunstancias, se sintieron justificados para suspender el esfuerzo de reabastecimiento del mar y no hicieron ningún otro intento más allá de un arreglo para que otro lanzamiento aéreo recibiera municiones antes de la rendición final. A excepción de un C-46 que aterrizó en la pista de aterrizaje de Blue Beach, el intento de reabastecimiento por aire no tuvo éxito debido al control enemigo del aire sobre la cabeza de playa.

      70. Aunque no se solicitó permiso para la escolta a reacción para los barcos de municiones, el Sr. Bissell de la CIA solicitó y recibió la autorización presidencial para que la Armada hiciera volar el CAP sobre la cabeza de playa desde las 06:30 hasta las 07:30 de la mañana del día D + 2. El propósito de esta misión era permitir que los B-26 brindaran apoyo cercano a las tropas en la cabeza de playa y cubrieran el reabastecimiento aéreo. Este CAP fue volado pero, como se indica a continuación, no sirvió de nada.

      71. Dentro de la cabeza de playa, las tropas de la zona de San Blas iniciaron una retirada general en la mañana del D + 2. El último mensaje recibido del Comandante de Brigada por Blagar a las 1432 decía: “Estoy destruyendo todo el equipo y las comunicaciones. No me queda nada con lo que luchar. Me voy al bosque. No puedo esperar por ti ". Las unidades y las personas que llegaron a Blue Beach poco después encontraron que el Puesto de Comando de la Brigada había desaparecido y que el fuego de artillería pesado caía en las cercanías. La presión sobre la cabeza de playa venía del norte y el noroeste. El último informe conocido sobre la situación indica que a las 17:00 Blue Beach todavía estaba libre del enemigo. Parece que la lucha cesó poco después y al anochecer la resistencia en la cabeza de playa había terminado.

      72. En la mañana del D + 2, los pilotos estadounidenses fueron nuevamente utilizados para la protección de la cabeza de playa. Se ordenó que las salidas de la mañana llegaran a la cabeza de playa en el período de 6:30 a 7:30 a.m. para aprovechar el período de una hora de cobertura de la Marina. Por una razón indeterminada, llegaron casi una hora antes con el resultado de que dos B-26ʼ fueron destruidos por los T-33ʼ. En esta ocasión se realizaron un total de 7 salidas con resultados indeterminados.

      73. Como se indicó anteriormente, tres aviones de carga intentaron volar con municiones en la mañana de D + 2 pero fueron rechazados por la presencia de aire enemigo. Un cuarto C-46, que logró aterrizar en la pista de aterrizaje de Blue Beach en las horas de oscuridad, descargó municiones y recogió un piloto [Página 595] B-26 que había sido derribado, partiendo a la luz del día. (Ver Anexo 28)

      74. Estas incursiones pusieron fin a la acción de la fuerza de invasión, que inició actividades de retirada a partir de entonces con un total de 21 aviones aún en servicio. Es difícil estar seguro de las pérdidas sufridas por la Fuerza Aérea de Castro. Los ataques aéreos D-2 destruyeron positivamente 5 aviones Castro, con daños indeterminados a otros, y otros 4 aviones de combate fueron destruidos en el área de la cabeza de playa.

      16 75. Cabe preguntarse hasta qué punto llegó el éxito al aterrizaje. Si se hubiera superado la escasez de municiones, es decir, si se hubiera neutralizado el aire de Castro, ¿habría cumplido la fuerza de desembarco su misión? Teniendo en cuenta su falta de experiencia, los cubanos en tierra lucharon bien e infligieron pérdidas considerables a la milicia de Castro mientras tenían municiones. Contrariamente a la opinión sostenida antes del aterrizaje de que con el control del aire la CEF podría haberse mantenido por algún tiempo, con la rápida aparición de las fuerzas de Castro, enormemente superiores, en la escena, el éxito final de una fuerza de aterrizaje tan pequeña se convirtió en algo muy importante. improbable. El número limitado de tripulaciones de B-26, si se hubiera visto obligado a continuar operando desde Nicaragua, se habría tensado para proporcionar apoyo aéreo continuo a la luz del día a la cabeza de playa. Un intento de la fuerza de desembarco de ejercer la opción guerrillera y tomar los cerros habría sido prácticamente imposible debido a la presencia de las fuerzas de cerco castrista y a las instrucciones que habían recibido las unidades invasoras cubanas de replegarse a las playas en caso de una penetración de la cabeza de playa. En las condiciones que se desarrollaron, nos inclinamos a creer que la cabeza de playa no podría haber sobrevivido mucho tiempo sin la ayuda sustancial de la población cubana o sin la asistencia abierta de los Estados Unidos. Aunque en estas condiciones no existía la alternativa guerrillera, con el control del aire la CEF podría haber podido retirarse total o parcialmente por mar.

      III. Participación de la Marina de los EE. UU.

      (Ver Anexo 29, Subj .: Reglas de operaciones de enfrentamiento "Camino lleno de baches") 17

      76. Como se planeó originalmente, la única participación de la Marina de los EE. UU. En la Operación Zapata fue el requisito de que un destructor escoltara a los barcos CEF en D-2 y D-1 hasta el área de transporte a unas 3 millas de la costa, y para un LSD entregar lanchas de desembarco (3 LCU ʼ y 4 LCVP ʼ) al área de transporte. Además, existía el requisito de una cobertura aérea naval de los EE. UU. Sobre los barcos CEF durante las horas de luz del día en D-1.

      77. A medida que se acercaba la fecha de la invasión, hubo numerosas discusiones sobre las reglas de enfrentamiento que regirían el uso de unidades navales. En su forma final, las reglas de enfrentamiento aprobadas permitieron a las fuerzas navales estadounidenses abrir fuego solo si ellas o las CEF eran atacadas mientras estaban escoltadas, y los destructores que escoltaban no debían acercarse a menos de 20 millas del territorio cubano. Si fuera necesario que las fuerzas estadounidenses intervinieran para proteger los barcos de la CEF, la operación se cancelaría automáticamente y los barcos de la CEF se retirarían a un puerto designado por la CIA. Ante la preocupación por el posible abandono de la operación como resultado de la intervención estadounidense, el Estado Mayor Conjunto a pedido de la CIA envió el siguiente mensaje el 13 de abril a CINC-LANT, almirante Dennison: “En resumen, la esperanza es que en general las operaciones no necesitarán ser abortadas debido a la intervención militar de Estados Unidos y, con este fin, CEF está preparada para asumir riesgos sustanciales ”. 18

      78. Con la cancelación de los ataques aéreos del Día D y el posterior aterrizaje y combate en la playa, los requisitos impuestos a la Marina de los Estados Unidos aumentaron progresivamente. Las reglas de enfrentamiento indicadas anteriormente permanecieron en vigor hasta las 0422R, el 17 de abril, cuando JCS 994221 19 ordenó a CINCLANT que estuviera preparado para proporcionar CAP para el envío de CEF fuera de las aguas territoriales y Alerta Temprana para los barcos de CEF. Esta fue una acción anticipada por parte del Estado Mayor Conjunto mientras se realizaba la solicitud a la Casa Blanca de CAP luego de la cancelación de los ataques aéreos del Día D. Solo se autorizó el empleo de una embarcación EW y estas instrucciones se enviaron a CINCLANT a las 0550. 20 Las reglas de enfrentamiento para las fuerzas navales estadounidenses permanecieron iguales, excepto que los destructores EW no debían cerrar dentro de las 30 millas del territorio cubano (es decir, 10 millas más lejos de lo autorizado previamente).

      • "a. Operación de un buque portaaviones a no menos de 50 millas del territorio cubano.
      • “B Las aeronaves no deberán operar a menos de 15 millas del territorio cubano.
      • "C. No más de 4 aviones en la estación a la vez ".
      • "a. Las aeronaves estadounidenses atacarán si las aeronaves hostiles realizan un movimiento agresivo abriendo las puertas de la bahía de bombas cuando se dirigen hacia el barco para protegerse o iniciar una carrera de ametrallamiento en él. Los aviones estadounidenses no realizarán ataques bajo ninguna otra condición.
      • "B. Prohibida la persecución dentro de la línea de 15 millas del territorio cubano.
      • "C. Los barcos de aviones estadounidenses no se acercarán a aviones hostiles excepto cuando lo ataquen.
      • "D. Si se derriba una aeronave hostil, se hará todo lo posible para ocultar el hecho de que tal acción ha ocurrido ".

      Tenga en cuenta que las reglas de enfrentamiento anteriores aún otorgan una ventaja táctica al avión cubano atacante antes de que las fuerzas estadounidenses puedan tomarlo bajo fuego.

      80. A las 1337R del 18 de abril, en base a una llamada del Almirante Burke de la Casa Blanca, el JCS ordenó a CINCLANT que realizara un reconocimiento fotográfico y visual utilizando un avión naval sin marcar lo antes posible para determinar la situación en la playa. 22 La aeronave estaba autorizada para protegerse de un ataque y debía tomar todas las precauciones para evitar ser identificada como U.S.

      81. Basado en una llamada del Almirante Burke en la Casa Blanca, el JCS en 1449R, 18 de abril, ordenó a CINCLANT que preparara aviones navales sin marcar para su posible uso en combate. 23 El número que se dejará a discreción de CINCLANT. A CINCLANT se le informó en este mismo mensaje que no había ninguna intención de intervención de los EE. UU. Estos aviones estaban listos pero no se les dio permiso para usarlos.

      82. En 1957R, el 18 de abril, el JCS informó a CINCLANT de la posibilidad de que los aviones C-130 con las marcas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Quitadas pudieran usarse para aterrizar de noche en Blue Beach la noche del 18 al 19 de abril. 24 Estos lanzamientos aéreos por parte del C-130 nunca se llevaron a cabo porque la aeronave no habría podido llegar a la cabeza de playa antes del amanecer.

      83. A pedido de la CIA y con la aprobación del presidente después de una conferencia en la Casa Blanca, el JCS en 0334R, el 19 de abril ordenó a CINCLANT que proporcionara cobertura aérea de 6 aviones sin marcar sobre las fuerzas de la CEF durante el período de 06:30 a 07:30 hora local. 19 de abril para defender al CEF del ataque aéreo de aviones de Castro. 25 Se le ordenó no buscar combate aéreo sino defender a las fuerzas de la CEF del ataque aéreo. Además de no atacar objetivos terrestres. (Nota: El propósito de este CAP era proporcionar cobertura al transporte CEF y a las aeronaves tipo B-26 que debían llegar a la cabeza de playa durante este período). En este mismo mensaje, se le indicó a CINCLANT que se preparara para realizar la evacuación de Blue Beach utilizando embarcaciones anfibias con tripulaciones en peto, y que si se ordenaba la evacuación por barcos estadounidenses, debía proporcionar protección aérea para proteger las lanchas de desembarco.

      84. A las 1157R, el JCS confirmó una llamada telefónica a CINCLANT realizada por el almirante Burke a las 1020R por órdenes de la Casa Blanca que indicaban a CINCLANT que enviara dos destructores a una posición frente a Blue Beach para determinar las posibilidades de evacuación. 26 CINCLANT también recibió instrucciones de realizar un reconocimiento aéreo sobre la playa para determinar la situación. No se autorizaron ataques terrestres, pero sí se autorizó el combate activo aire-aire.

      85. El 19 de abril a las 13:12 R, basándose en una llamada del Almirante Burke de la Casa Blanca, el JCS ordenó a CINCLANT que los destructores llevaran al personal de CEF fuera de la playa y del agua hasta el límite de su capacidad para utilizar embarcaciones y embarcaciones CEF en la medida de lo posible. proporcione cobertura aérea si los destructores disparan contra ellos están autorizados a devolver el fuego para protegerse mientras se encuentran en esta misión humanitaria. 27 (Tenga en cuenta que la razón por la que no se utilizaron naves de fuerza anfibia fue que Phibron 2 aún no había llegado fuera del área del objetivo).

      86. En 2052R, 19 de abril, el JCS informó a CINCLANT que las instrucciones existentes con respecto a la protección del aire y la superficie para los buques CEF permanecen en vigor. 28 Este era el refugio seguro para los barcos CEF a 15 millas o más de la costa. No hay más requisitos para un CAP de aire en el área de la cabeza de playa.

      • "a. Hágase cargo de los barcos y el personal de CEF y llévelos de manera segura a Vieques. El comandante de la Armada en la escena puede transmitir un mensaje a los barcos de la CEF a través de mí.
      • "B. Lleve a cabo patrullas de destructores frente a Blue Beach esta noche para una posible evacuación de los sobrevivientes e instruya a CO que está autorizado a poner en tierra su barco si esto facilita la misión. Uso de embarcación y embarcación anfibias autorizadas [Página 599] además de DD si se desea. Repita la patrulla mañana por la noche acercándose al área a la vista de la tierra, pero fuera del alcance de las armas antes de que oscurezca. Proporcione cobertura de aire. Las reglas de combate durante las patrullas son las mismas que antes ". 29 Estas reglas son para abrir fuego solo en defensa propia.

      IV. Ejercicio de control en Washington

      88. El puesto de mando de la CIA para la Operación Zapata, así como el centro de comunicaciones, estaban en Quarters Eye en Ohio Drive. (Ver Anexo 30 — Red de comunicaciones) Durante la operación, los altos funcionarios del Grupo de Trabajo de la CIA, el Sr. Esterline, el Coronel Hawkins, USMC, el Teniente Coronel Gains (USAF) y el Capitán Jacob Scapa (oficial naval de los Estados Unidos prestado a la CIA para su uso) como asesor de personal en asuntos navales) atendió el Puesto de Mando las 24 horas del día, tomando las decisiones operativas que sentían dentro de su autoridad y buscando una mayor aprobación del Secretario de Estado o del Presidente para aquellos asuntos fuera de su autoridad. El señor Bissell y el general Cabell, que estaban inmediatamente disponibles para consulta, eran normalmente los emisarios enviados para obtener este último tipo de aprobación.

      89. Hubo un enlace formal y continuo entre el Puesto de Mando de la CIA y el Estado Mayor Conjunto. Esto se llevó a cabo mediante un intercambio de oficiales de enlace entre el Puesto de Mando y el Estado Mayor Conjunto (General Gray). Además, el Puesto de Mando transmitió mensajes y seleccionó el tráfico de cable operativo al Estado Mayor Conjunto por teléfono y TWX.Hubo contacto telefónico y por cable con CINCLANT.

      90. Dentro del Pentágono, el general Gray tuvo una sesión informativa de situación en el Estado Mayor Conjunto a las 07:30 y a las 16:00 todos los días a la que asistieron el Secretario de Defensa y el Presidente, JCS. Los otros jefes mantenían oficiales de enlace en la sección del general Gray que mantenían informados a sus superiores.

      91. Se informó que el desempeño técnico de la red de comunicaciones de la CIA había sido excelente. Hubo un impresionante volumen de tráfico transmitido a través de él. Sin embargo, el Presidente, el Secretario de Estado y otros no tenían suficiente conocimiento de la situación para reaccionar a tiempo y tomar las decisiones necesarias. Esta insuficiencia se debió a muchos factores: la pérdida de importantes equipos de señalización en el hundimiento del Río Escondido, el mojado de las radios portátiles llevadas a tierra y la falla resultante de las comunicaciones por radio dentro de la red de la Brigada en tierra, la falta de información por parte de el propio Comandante de Brigada y, lo que es más importante, la ausencia de un oficial estadounidense experimentado o un cuartel general en el área de combate con la responsabilidad de resumir y presentar la situación cambiante a las autoridades en Washington.

      92. Como resultado de estos factores, el Presidente y sus asesores generalmente desconocían asuntos importantes relacionados con la situación en tierra y no estaban informados del vuelo de los cargueros. Para aclarar la situación, [Página 600] se ordenó a la Marina de los Estados Unidos que volara una misión de reconocimiento sobre la playa en la tarde del D + 1, informando alrededor de 1900 que no había evidencia de enfrentamientos en Blue Beach donde la cabeza de playa aparentemente tenía una profundidad de unas 10 millas. Este fue el último indicio de la situación en tierra que recibió el presidente hasta la mañana siguiente cuando recibió el mensaje de que la cabeza de playa se había derrumbado y que los hombres estaban luchando en el agua.

      93. En la urgencia de obtener información confiable, en la mañana del D + 2 se propuso enviar un observador estadounidense a tierra con una radio y se eligió al Sr. Robertson en el LCI Barbara J para ir. Sin embargo, la caída de la cabeza de playa anuló la misión.


      Discurso de inauguración de John F.Kennedy & # 8217 (1961)

      En enero de 1961, John F. Kennedy fue investido presidente de los Estados Unidos, después de su estrecha victoria sobre Richard Nixon el noviembre anterior. En el discurso de investidura de Kennedy # 8217, prometió el apoyo estadounidense a las naciones y sociedades que buscan la libertad:

      & # 8220 El mundo es muy diferente ahora. Porque el hombre tiene en sus manos mortales el poder de abolir todas las formas de pobreza humana y todas las formas de vida humana. Y, sin embargo, las mismas creencias revolucionarias por las que lucharon nuestros antepasados ​​todavía están en discusión en todo el mundo & # 8211 la creencia de que los derechos del hombre no provienen de la generosidad del estado sino de la mano de Dios & # 8230

      Que salga la palabra de este tiempo y lugar, a amigos y enemigos por igual, que la antorcha ha sido pasada a una nueva generación de estadounidenses & # 8211 nacidos en este siglo, templados por la guerra, disciplinados por una paz dura y amarga, orgullosos de nuestra antigua herencia & # 8211 y no estamos dispuestos a presenciar o permitir la lenta anulación de esos derechos humanos con los que esta nación siempre ha estado comprometida y con los que estamos comprometidos hoy en casa y en todo el mundo.

      Que cada nación sepa, ya sea que nos desee bien o mal, que pagaremos cualquier precio, soportaremos cualquier carga, enfrentaremos cualquier dificultad, apoyaremos a cualquier amigo, nos opondremos a cualquier enemigo para asegurar la supervivencia y el éxito de la libertad.

      Esto es lo que prometemos y más.

      A esos viejos aliados cuyos orígenes culturales y espirituales compartimos, les prometemos la lealtad de amigos fieles. Unidos es poco lo que no podemos hacer en una serie de empresas cooperativas. Divididos, poco podemos hacer, porque no nos atrevemos a enfrentar un poderoso desafío en desacuerdo y dividirnos en pedazos.

      A los nuevos Estados a quienes damos la bienvenida a las filas de los libres, les prometemos nuestra palabra de que una forma de control colonial no habrá desaparecido simplemente para ser reemplazada por una tiranía mucho más férrea. No siempre esperaremos encontrarlos apoyando nuestro punto de vista. Pero siempre tendremos la esperanza de encontrarlos apoyando firmemente su propia libertad & # 8211 y recordar que en el pasado, aquellos que tontamente buscaban el poder montando el lomo del tigre terminaban adentro.

      A aquellas personas en las chozas y aldeas de la mitad del mundo que luchan por romper los lazos de la miseria masiva, prometemos nuestros mejores esfuerzos para ayudarlos a ayudarse a sí mismos, durante el período que sea necesario, no porque los comunistas puedan estar haciéndolo, no porque buscamos sus votos, pero porque tiene razón. Si una sociedad libre no puede ayudar a los muchos pobres, no puede salvar a los pocos ricos & # 8230

      A esa asamblea mundial de estados soberanos, las Naciones Unidas, nuestra última y mejor esperanza en una época en la que los instrumentos de guerra han superado con creces los instrumentos de paz, renovamos nuestro compromiso de apoyo & # 8211 para evitar que se convierta en un mero foro para invectiva & # 8211 para fortalecer su escudo de lo nuevo y lo débil & # 8211 y para ampliar el área en la que puede correr su mandato.

      Por último, a aquellas naciones que quieran convertirse en nuestro adversario, les ofrecemos no una promesa, sino una solicitud: que ambas partes comiencen de nuevo la búsqueda de la paz, antes de que los oscuros poderes de destrucción desatados por la ciencia envuelvan a toda la humanidad en una autodestrucción planificada o accidental. . & # 8221


      Discurso inaugural, 20 de enero de 1961

      Vicepresidente Johnson, Sr. Portavoz, Sr. Presidente del Tribunal Supremo, Presidente Eisenhower, Vicepresidente Nixon, Presidente Truman, Reverendo Clero, conciudadanos:

      Observamos hoy no una victoria de la fiesta, sino una celebración de la libertad, que simboliza un final y un comienzo, que significa renovación y cambio. Porque he hecho ante ti y ante el Dios Todopoderoso el mismo juramento solemne que prescribieron nuestros antepasados ​​hace casi un siglo y tres cuartos.

      El mundo es muy diferente ahora. Porque el hombre tiene en sus manos mortales el poder de abolir todas las formas de pobreza humana y todas las formas de vida humana. Y, sin embargo, las mismas creencias revolucionarias por las que lucharon nuestros antepasados ​​todavía están en discusión en todo el mundo: la creencia de que los derechos del hombre no provienen de la generosidad del estado sino de la mano de Dios.

      Hoy no nos atrevemos a olvidar que somos los herederos de esa primera revolución. Que salga la noticia de este tiempo y lugar, tanto a amigos como a enemigos, que la antorcha ha pasado a una nueva generación de estadounidenses: nacidos en este siglo, templados por la guerra, disciplinados por una paz dura y amarga, orgullosos de nuestra antigua herencia, y no estamos dispuestos a presenciar o permitir la lenta anulación de esos derechos humanos con los que esta nación siempre ha estado comprometida y con los que estamos comprometidos hoy en casa y en todo el mundo.

      Que cada nación sepa, ya sea que nos desee bien o mal, que pagaremos cualquier precio, soportaremos cualquier carga, enfrentaremos cualquier dificultad, apoyaremos a cualquier amigo, nos opondremos a cualquier enemigo para asegurar la supervivencia y el éxito de la libertad.

      Esto es lo que prometemos, y más.

      A esos viejos aliados cuyos orígenes culturales y espirituales compartimos, les prometemos la lealtad de amigos fieles. Unidos es poco lo que no podemos hacer en una serie de empresas cooperativas. Divididos, poco podemos hacer, porque no nos atrevemos a enfrentar un poderoso desafío en desacuerdo y dividirnos en pedazos.

      A los nuevos Estados a los que damos la bienvenida a las filas de los libres, les prometemos nuestra palabra de que una forma de control colonial no habrá desaparecido simplemente para ser reemplazada por una tiranía mucho más férrea. No siempre esperaremos encontrarlos apoyando nuestro punto de vista. Pero siempre tendremos la esperanza de encontrarlos apoyando firmemente su propia libertad, y recordar que, en el pasado, aquellos que tontamente buscaban el poder montando el lomo del tigre terminaron adentro.

      A aquellas personas en las chozas y aldeas de la mitad del mundo que luchan por romper los lazos de la miseria masiva, prometemos nuestros mejores esfuerzos para ayudarlos a ayudarse a sí mismos, durante el período que sea necesario, no porque los comunistas puedan estar haciéndolo, no porque buscamos sus votos, pero porque es lo correcto. Si una sociedad libre no puede ayudar a los muchos pobres, no puede salvar a los pocos ricos.

      A nuestras repúblicas hermanas al sur de nuestra frontera, ofrecemos un compromiso especial: convertir nuestras buenas palabras en buenas obras, en una nueva alianza para el progreso, para ayudar a los hombres libres y los gobiernos libres a deshacerse de las cadenas de la pobreza. Pero esta revolución pacífica de la esperanza no puede convertirse en presa de potencias hostiles. Que todos nuestros vecinos sepan que nos uniremos a ellos para oponernos a la agresión o subversión en cualquier parte de las Américas. Y que todas las demás potencias sepan que este hemisferio pretende seguir siendo el dueño de su propia casa.

      A esa asamblea mundial de estados soberanos, las Naciones Unidas, nuestra última y mejor esperanza en una época en la que los instrumentos de guerra han superado con creces a los instrumentos de paz, renovamos nuestra promesa de apoyo, para evitar que se convierta en un mero foro de invectivas. - para fortalecer su escudo de los nuevos y los débiles - y para ampliar el área en la que puede correr su mandato.

      Finalmente, a aquellas naciones que quieran convertirse en nuestro adversario, les ofrecemos no una promesa sino una petición: que ambas partes comiencen de nuevo la búsqueda de la paz, antes de que los oscuros poderes de destrucción desatados por la ciencia envuelvan a toda la humanidad en una autodestrucción planificada o accidental. .

      No nos atrevamos a tentarlos con debilidad. Porque sólo cuando nuestras armas sean suficientes, sin duda alguna, podremos estar seguros más allá de toda duda de que nunca serán empleadas.

      Pero tampoco dos grandes y poderosos grupos de naciones pueden consolarse con nuestro rumbo actual: ambos lados sobrecargados por el costo de las armas modernas, ambos con razón alarmados por la constante expansión del átomo mortal, pero ambos corriendo para alterar ese incierto equilibrio del terror. que detiene la mano de la guerra final de la humanidad.

      Así que comencemos de nuevo, recordando por ambos lados que la cortesía no es un signo de debilidad y que la sinceridad siempre está sujeta a pruebas. Nunca debemos negociar por miedo. Pero nunca debemos temer a negociar.

      Dejemos que ambas partes exploren qué problemas nos unen en lugar de insistir en los problemas que nos dividen.

      Dejemos que ambas partes, por primera vez, formulen propuestas serias y precisas para la inspección y el control de armas, y pongan el poder absoluto para destruir otras naciones bajo el control absoluto de todas las naciones.

      Que ambas partes busquen invocar las maravillas de la ciencia en lugar de sus terrores. Juntos, exploremos las estrellas, conquistaremos los desiertos, erradicaremos las enfermedades, aprovechemos las profundidades del océano y fomentemos las artes y el comercio.

      Que ambos lados se unan para escuchar en todos los rincones de la tierra el mandato de Isaías: "deshacer las cargas pesadas ... (y) dejar ir libres a los oprimidos".

      Y si una cabeza de puente de cooperación puede hacer retroceder la jungla de la sospecha, que ambas partes se unan para crear un nuevo esfuerzo, no un nuevo equilibrio de poder, sino un nuevo mundo de leyes, donde los fuertes son justos y los débiles seguros y la paz. Preservado.

      Todo esto no se terminará en los primeros cien días. Tampoco se terminará en los primeros mil días, ni en la vida de esta Administración, ni siquiera quizás en nuestra vida en este planeta. Pero comencemos.

      En vuestras manos, mis conciudadanos, más que los míos, descansará el éxito o el fracaso final de nuestro rumbo. Desde que se fundó este país, cada generación de estadounidenses ha sido convocada para dar testimonio de su lealtad nacional. Las tumbas de los jóvenes estadounidenses que respondieron al llamado al servicio rodean el mundo.

      Ahora la trompeta nos convoca de nuevo, no como un llamado a portar armas, aunque las armas que necesitamos, no como un llamado a la batalla, aunque estemos asediados, sino como un llamado a llevar la carga de una larga lucha crepuscular, año en y año tras año, "gozosos en la esperanza, pacientes en la tribulación", una lucha contra los enemigos comunes del hombre: la tiranía, la pobreza, la enfermedad y la guerra misma.

      ¿Podemos forjar contra estos enemigos una gran alianza global, Norte y Sur, Este y Oeste, que pueda asegurar una vida más fructífera para toda la humanidad? ¿Te unirás a ese esfuerzo histórico?

      En la larga historia del mundo, solo a unas pocas generaciones se les ha otorgado el papel de defender la libertad en su hora de máximo peligro. No rehuyo esta responsabilidad, la doy la bienvenida. No creo que ninguno de nosotros intercambie lugar con otras personas o con cualquier otra generación. La energía, la fe, la devoción que aportamos a este esfuerzo iluminarán a nuestro país y a todos los que lo sirven, y el resplandor de ese fuego puede realmente iluminar el mundo.

      Y entonces, mis compatriotas: no pregunten qué puede hacer su país por ustedes, pregunten qué pueden hacer ustedes por su país.

      Mis conciudadanos del mundo: no pregunten qué hará Estados Unidos por ustedes, sino qué podemos hacer juntos por la libertad del hombre.

      Finalmente, ya sean ciudadanos de América o ciudadanos del mundo, pídanos aquí los mismos altos estándares de fuerza y ​​sacrificio que les pedimos. Con buena conciencia nuestra única recompensa segura, con la historia como juez final de nuestras obras, salgamos a liderar la tierra que amamos, pidiendo Su bendición y Su ayuda, pero sabiendo que aquí en la tierra la obra de Dios debe ser verdaderamente nuestra.


      Ver el vídeo: Historic Footage: JFK Inauguration, 1961 (Agosto 2022).