La historia

Reseña: Volumen 46 - Segunda Guerra Mundial

Reseña: Volumen 46 - Segunda Guerra Mundial



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En esta colección de ensayos y entrevistas mordaces, István Mészáros, ganador del Premio Libertador al Pensamiento Crítico (Premio Bolívar) de 2008, pone al descubierto la estructura explotadora del capitalismo moderno. Argumenta con gran poder que las economías del mundo están en un precipicio social y ecológico, y que a menos que tomemos medidas decisivas para transformar radicalmente nuestras sociedades, nos veremos arrojados de cabeza a la barbarie y la catástrofe ambiental.

La relación entre la estructura social y las formas de conciencia discutida en este nuevo trabajo por uno de los principales filósofos marxistas del mundo es multifacética y profundamente dialéctica. Requiere la presentación de una gran riqueza de material histórico y la valoración de la literatura filosófica relevante, desde Descartes pasando por Hegel y la tradición liberal hasta el presente, junto con sus conexiones con la economía política y la teoría política. Mészáros va más allá de las soluciones abstractas a las cuestiones metodológicas analizadas y de la evaluación estructuralista unilateral de las cuestiones sustantivas importantes, llevando el proceso de nuestra comprensión de la estructura social y la conciencia a un nivel nunca antes alcanzado.

La crisis económica ha creado una serie de problemas para los trabajadores: el colapso de los salarios, la pérdida de empleos, las pensiones arruinadas y la ansiedad que conlleva no saber lo que traerá el mañana. A todo esto se suma la falta de información confiable que hable de las realidades de los trabajadores. Los comentaristas y los expertos parecen más confundidos que nadie, y los economistas, los llamados "expertos", todavía se aferran a ideologías en bancarrota que no pudieron predecir la crisis y no ofrecen nada para explicarla.


¿Orígenes de la relación de inteligencia especial? Cooperación de inteligencia angloamericana en el frente occidental, 1917 & # xa0 & # x2013 & # xa018

Los orígenes de la relación de inteligencia angloamericana se remontan generalmente a los primeros años de la Segunda Guerra Mundial. Este artículo sugiere que la interacción de la Primera Guerra Mundial entre el personal de inteligencia de las Fuerzas Expedicionarias Británicas y Estadounidenses fue un precursor significativo del surgimiento de la relación posterior. Utilizando principalmente fuentes de archivos estadounidenses, el artículo revela una intimidad que surgió en el verano de 1917 y continuó, en menor medida, hasta el armisticio. El surgimiento de esta estrecha relación se atribuye a un lenguaje común, líderes de inteligencia de mentalidad independiente y un elemento de azar.

Notas

Estoy en deuda con Mitch Yockelson por ayudarme a negociar los registros de la AEF. También debo agradecer a Jim Doty por proporcionarme una copia de su tesis de maestría, que ha enriquecido enormemente este artículo. También se debe agradecer a ambos, junto con el profesor David French, el Dr. Bob Foley y Mark Stout, por ofrecer muchos comentarios útiles sobre una versión anterior de este artículo. También debemos agradecer al departamento de historia de la Universidad de Northampton por sus útiles observaciones sobre una versión incipiente presentada en su seminario de investigación en 2004.

1 Howard Temperley, Gran Bretaña y Estados Unidos desde la independencia (Basingstoke: Palgrave 2002) págs. 6 - 76. La amplitud de la relación angloamericana se resume claramente en este libro.

2 Ritchie Ovendale, Relaciones angloamericanas en el siglo XX (Basingstoke: Palgrave MacMillan 1998) págs. 5 - 10.

3 Iestyn Adams, Hermanos al otro lado del océano: política exterior británica y los orígenes de la relación especial angloamericana, 1900-1905 (Londres: Tauris 2005) págs. 228-229.

4 John Moser, "El declive de la anglophobia estadounidense o cómo los estadounidenses dejaron de preocuparse y aprendieron a amar el inglés" en Antoine Capet (ed.) La "relación especial": La "relación especial" entre le Royaume-Uni et les États-Unis, 1945-1990 (Rouen: Presses de l'Université de Rouen 2003) págs. 57 - 61.

5 Brian McKercher, Transición de poder: pérdida de la preeminencia global de Gran Bretaña en los Estados Unidos, 1930-1945 (Cambridge: Cambridge University Press 1999) págs. 1-31.

6 Kathleen Burk, "Relaciones angloamericanas antes de que fueran" especiales "", en Capet (ed.), 'Relación especial', pp.13-17. Examen de las relaciones económicas y financieras durante la Primera Guerra Mundial en: Kathleen Burk, Gran Bretaña, Estados Unidos y los tendones de la guerra, 1914-1918 (Londres: Allen & amp Unwin 1985) passim.

7 Resumen del desarrollo de la "relación especial" y su historiografía: John Baylis (ed.) Relaciones angloamericanas desde 1939 - The Enduring Alliance (Manchester: Manchester University Press, 1997) págs. 1-16.

8 Richard Aldrich, The Hidden Hand: Gran Bretaña, Estados Unidos y la inteligencia secreta de la Guerra Fría (Londres: John Murray 2001) p.9.

9 Breve relato de los intercambios iniciales en: David Alvarez, Mensajes secretos: desciframiento de códigos y diplomacia estadounidense, 1930-1945 (Lawrence: Kansas University Press 2000) págs.83-91.

10 Bradley Smith, Los acuerdos ultra-mágicos y la relación especial más secreta, 1940-1946 (Novato: Presidio 1992) p.vii.

11 Roy Conyers Nesbit, Ojos de la RAF: una historia de reconocimiento fotográfico (Stroud: Sutton 1996) págs. 127 - 237, passim.

12 Ilustraciones en: George Chalou (ed.) La Guerra de los Secretos - La Oficina de Servicios Estratégicos en la Segunda Guerra Mundial (Washington DC: Administración Nacional de Archivos y Registros 1992).

13 Nigel West, Coordinación de seguridad británica: la historia secreta de la inteligencia británica en las Américas, 1940-45 (Londres: St Ermin's Press 1998).

14 Jay Jakub, Espías y saboteadores: colaboración y rivalidad angloamericanas en la recopilación de inteligencia humana y operaciones especiales, 1940-45 (Basingstoke: MacMillan 1999).

15 Bradley Smith, "The Road to the Anglo-American Intelligence Partnership", Revista de inteligencia estadounidense 16 (1995) pág. 62.

16 Donald Smythe, Pershing - General de los ejércitos (Bloomington: Indiana University Press 1986) Frank Vandiver, "Pershing, John Joseph (1860 - 1948)" en Anne Cipriano Venzon (ed.) Los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial: una enciclopedia (Londres: Garland, 1995) págs. 455 - 60.

17 Smythe Pershing, p. 38.

18 Ibíd., Págs. 11-12 David Woodward, Juicio por amistad - Relaciones angloamericanas 1917-1918 (Lexington: Universidad de Kentucky 1993) p.82.

19 Smythe Pershing, pág.27.

20 Dennis Nolan, ‘Final Report of Assistant Chief of Staff, G-2’, 15 de junio de 1919 reproducido en Center of Military History, United States Army, Ejército de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, 1917-1919, Vol.13 (Washington: US Government Printing Office 1948, reimpreso en 1991) p.1.

21 Arthur Conger, "Operations of G-2-A", 8 de junio de 1919, ibid., P. 23.

22 John Votaw, "Nolan, Dennis Edward (1872 - 1956)" en Anne Cipriano Venzon (ed.) Los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial: una enciclopedia, (Londres: Garland, 1995) págs. 416 - 17 Karen Kovach, La vida y la época de MG Dennis E. Nolan, 1872-1956: el primer G-2 del ejército (Fort Belvoir, VA History Office, US Army Intelligence and Security Command 1998), citado en James Doty, 'Allied Experience and AEF Schools: Gathering Intelligence Knowledge for the Army Intelligence School, Langres, France', tesis de maestría inédita, Ohio State University 2005, p.19 US Army Intelligence Center (Fort Huachuca), 'Dennis E. Nolan and US Army Intelligence in Modern Warfare', sin fecha, & lthttps: //huacws6r145211.hua.army.mil> (consultado el 29 de diciembre de 2005).

23 James Cooke, Pershing y sus generales: mando y personal de las AEF (Westport, CT: Praeger 1997) p. 93.

24 "Servicios de inteligencia del ejército británico sobre el terreno", 16 de febrero de 1915, Squier Papers, Instituto de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos (USAMHI).

25 "Departamento de Inteligencia Británico, GHQ Francia", 13 de febrero de 1917, RG165 / 73/473, NARA.

26 Dictado, 8 de marzo de 1935, Nolan Papers, USAMHI.

27 Army War College, "[Información militar] Conferencia del teniente coronel CE Dansey del ejército británico", 4 de mayo de 1917, RG120 Entry 73 Box 5172, National Archives and Records Administration (NARA). La conferencia reflejó el trabajo de Dansey en contrainteligencia a nivel de la Oficina de Guerra.

28 Entrada del diario, 8 de junio de 1917, Pershing Papers, Biblioteca del Congreso. Desafortunadamente, en este caso, y para muchas otras preguntas, la naturaleza superficial de las anotaciones del diario de Pershing no revela mucho.

29 Para la División de Inteligencia Militar en este momento, ver: Bruce Bidwell, Historia de la División de Inteligencia Militar, Departamento del Estado Mayor del Ejército, 1775-1941 (Maryland: University Publications of America 1986) págs. 109 - 234. La relación de inteligencia entre la Royal Navy y la sede de la Marina de los EE. UU. En Londres se examina brevemente en: Phyllis Soybel, Una relación necesaria: el desarrollo de la cooperación angloamericana en inteligencia naval (Westport: Praeger 2005) páginas 6 a 15.

30 Visitante de la GQG francesa, Tercer Ejército, XI Cuerpo y 35a División: Dennis Nolan, "Informe final del Subjefe del Estado Mayor, G-2", 15 de junio de 1919, reproducido en el Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos, Ejército de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, 1917-1919, Vol.13 (Washington: US Government Printing Office 1948, reimpreso en 1991) p.1. Relato similar en: [conferencia dada por Dennis Nolan] "La Sección de Inteligencia - Su Organización y Deberes", 13 de abril de 1919, RG120 / 6/75, NARA.

31 Dictado, 8 de marzo de 1935, Nolan Papers, USAMHI.

32 Anotación del diario 25 de junio de 1917: James Harbord, Hojas de un diario de guerra (Nueva York: Dodd-Mead 1925) págs.63 - 4.

33 El relato de Dupont de los eventos que llevaron a su despido se puede encontrar en sus memorias de entreguerras T526, Service historique de la defense (departamento terre), Vincennes, pp.116-117.

34 Dictado, 8 de marzo de 1935, Nolan Papers, USAMHI.

35 "Military Intelligence in the AEF", conferencia en el Army War College, 10 de mayo de 1935, Nolan Papers, USAMHI.

36 “En 1910, el ejército envió a Conger a Alemania para estudiar la historia militar y el ejército alemán. En 1916 estaba estudiando en Harvard y todavía estaba preocupado por el ejército alemán. Véase Arthur L Conger, "Moltke's Plans of Campaign", Historiador y economista militar 1 (enero de 1916) págs. 297-306 Arden Bucholz (ed.) Historia militar moderna de Delbrück (Londres: University of Nebraska Press 1997) p. 34 nota 108 Alan Donant, 'Colonel Arthur L. Conger' (Theosophical University Press, 1999), & lthttp: //www.theosociety.org/pasadena/conger/alconger.htm> (consultado el 6 de noviembre de 2005) Doty, 'Allied Experience and AEF Schools', p.28.

37 Carta a la esposa, 26 de junio de 1917, Charteris Papers, Liddell Hart Center for Military Archives (LHCMA) John Charteris, En GHQ (Londres: Cassell 1931) p.232. La anterior omisión de Charteris del nombre de Nolan no es inusual dadas las regulaciones de censura y la sensibilidad de la contrainteligencia en torno a la llegada estadounidense a Europa. Charteris luego escribió sus cartas en "forma de diario" para su libro usando su memoria y otras notas contemporáneas.

38 Harbord Diario de guerra, págs. 266 - 7.

39 Charteris, En GHQ, p.232.

40 Dictado, 8 de marzo de 1935, Nolan Papers, USAMHI.

41 Ibíd. El recuerdo de Nolan afirma que el comandante y el jefe de personal de las AEF iban a visitar el cuartel general británico "la próxima semana", lo que crea una discrepancia entre la visita conocida de Pershing del 20 al 22 de julio y una visita de Nolan el 26 de junio. Sin embargo, Charteris pasó el período del 13 al 18 de julio de licencia y sus cartas no mencionan ninguna otra visita de oficiales de inteligencia estadounidenses antes de la visita de Pershing: Cartas a la esposa, 26 de junio - 22 de julio, Charteris Papers, LHCMA.

42 Carta a la esposa, 22 de julio de 1917, Charteris Papers, LHCMA.

43 Anticipación de la visita de Nolan el 24 de julio: Charteris to Macdonogh, 20 de julio de 1917, WO158 / 898, Archivos Nacionales (NA).

44 Dictado, 8 de marzo de 1935, Nolan Papers, USAMHI.

45 Esher to Haig, 11 de julio de 1917, 214 f, Haig Papers, Biblioteca Nacional de Escocia.

46 Segundo Ejército, "Instrucciones para tareas de inteligencia", 10 de junio de 1916, RG120 / 129/5865, NARA.

47 Segundo Ejército, "Instrucciones para tareas de inteligencia", 1 de mayo de 1917, AWM25 / 423/4, Australian War Memorial.

48 [conferencia dada por Dennis Nolan] "La Sección de Inteligencia - Su Organización y Deberes", 13 de abril de 1919, RG120 / 6/75, NARA Doty, "Allied Experience and AEF Schools", p.29.

49 Doty, "Allied Experience and AEF Schools", pág.44.

50 Thomas Johnson, Nuestra guerra secreta (Indianápolis: Bobbs-Merrill 1929) p.22 Cooke, Pershing, pág.93.

51 Ejemplos sobrevivientes: 'Informe sobre visita a inteligencia, BEF', 12 de diciembre de 1917, RG120 / 129/5871 'Informe sobre visita a BEF Inteligencia 18-24 de diciembre de 1917', 1 de enero de 1918, RG120 / 129/5866, NARA Hubbard a Nolan, 3 de enero de 1918, Conger Papers, USAMHI. Estos informes, debido a su exhaustivo detalle, también son de gran valor para los historiadores de la inteligencia británica.

52 "Informe sobre una visita a la inteligencia, BEF", 12 de diciembre de 1917, RG120 / 129/5871, NARA.

53 Samuel Hubbard, Memorias de un oficial de personal (Nueva York: Cardinal Associates 1959) págs. 143 - 56 "Informe sobre la visita a BEF Intelligence 18-24 de diciembre de 1917", 1 de enero de 1918, RG120 / 129/5866, NARA. Aunque el último documento no está firmado por Hubbard, el momento y la secuencia de las visitas y el relato detallado de los deberes de Cornwall coinciden con sus memorias posteriores.

54 Doty, "Allied Experience and AEF Schools", p. 28.

55 Para la carrera posterior de Cornwall ver: James Marshall-Cornwall, Guerras y rumores de guerras: una memoria (Londres: Leo Cooper 1984) passim.

56 Hubbard, Memorias, pág.156. Examen detallado de la alta calidad de la provisión de inteligencia en el Cuerpo Canadiense en: Dan Jenkins, "Winning Trench Warfare: Battlefield Intelligence in the Canadian Corps, 1914-1918", PhD inédito, Carleton University, 1999, passim.

57 "Informe sobre la visita a BEF Intelligence 18-24 de diciembre de 1917", 1 de enero de 1918, RG120 / 129/5866, NARA.

58 Jim Beach, "British Intelligence and the German Army, 1914-1918", PhD inédito, Universidad de Londres 2005, págs.131-2.

59 Desafortunadamente, las fuentes británicas sobre la escuela de inteligencia de Harrow son casi inexistentes, aunque hay algunas pruebas útiles en las memorias de su predecesora, que estaba situada en el centro de Londres. Lo que sabemos de la escuela y sus actividades proviene casi exclusivamente de fuentes estadounidenses.

60 Capitanes W.R. Berry y H.C. Los tenientes de Newson E.B. Stackpole y J.H. Marsching Subtenientes M.J. Stern y W.J. Kelly.

61 Sólo se pueden identificar cuatro de los seis: los tenientes Frank Potts y Donald McGibney, los subtenientes Walter Bryan y Hugh Mackay. El número total proviene de evidencia interna en sus informes.

62 [Potts] 'The Intelligence School, Harrow-on-the-Hill, England', 6 de junio de 1918, RG120 / 129/5873 [McGibney] 'Informe sobre el curso de estudios en la Escuela de Inteligencia Británica, 14 de mayo - 5 de julio, 1918 '[Bryan]' Informe sobre el curso impartido en la Escuela Británica de Inteligencia, del 14 de mayo al 6 de julio de 1918 en Harrow-on-the-Hill, Inglaterra '[Mackay]' Curso para oficiales de inteligencia en Harrow Inglaterra, del 14 de mayo al 7 de julio de 1918 ', RG120 / 383/1740, NARA.

63 HFCR4036 (I), de Watteville a Slocum, 16 de mayo de 1918, RG120 / 73/5172, NARA.

64 [Potts] "The Intelligence School, Harrow-on-the-Hill, Inglaterra", 6 de junio de 1918, RG120 / 129/5873.

66 Doty, "Allied Experience and AEF Schools", págs.43 - 4.

68 Ibíd., P. 44. HFCR4036 (I), de Watteville a Slocum, 16 de mayo de 1918, RG120 / 73/5172, NARA.

69 Doty, "Allied Experience and AEF Schools", págs. 80 - 81.

70 [McGibney] "Informe sobre el curso de estudios en la Escuela de Inteligencia Británica, 14 de mayo al 5 de julio de 1918", RG120 / 383/1740, NARA.

71 Resumen de eventos clave en: Paul Braim, "Ejército de los Estados Unidos: Fuerza Expedicionaria Estadounidense (AEF)" en Anne Cipriano Venzon (ed.) Los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial: una enciclopedia (Londres: Garland 1995) págs. 607-16.

72 Woodward, Prueba por amistad, p.41.

73 Ibíd., Páginas 72-3, 190-92, 198-9.

74 Smythe Pershing, págs.235 - 7.

75 David Trask, La AEF y la coalición Warmaking, 1917-1918 (Lawrence: University Press of Kansas, 1993) passim.

77 Woodward, Prueba por amistad, pág. 249 nota al pie 69.

78 Trask, Guerra de la coalición, pp.132, 142, 148. Examen completo de la interacción del II Cuerpo con la BEF en Mitchell Yockelson, '“Brothers in Arms?”: The American and British Coalition on the Western Front, 1918', PhD inédito, Cranfield University, 2006, passim.

79 Nolan a Quekemeyer, 17 de agosto de 1917 Carr a Moreno, 16 de noviembre de 1917 Moreno a Nolan, 23 de febrero de 1918 Riggs a Nolan, 22 de mayo de 1918 Menzies a Moreno, 16 de junio de 1918 Pomeroy a Moreno, 27 de agosto de 1918: RG120 / 177/5973, 5979 y 5984, NARA.

80 GHQ (I), 'The Work of Branch Intelligence Sections', 30 de marzo de 1917, RG120 / 111/5791 'Notes on the Interpretation of Airplane Photographs', (edición revisada) marzo de 1917, (tercera edición) febrero de 1918, RG165 / 316/6, NARA.

81 40 / WO / 4033, War Office, ‘Sound Ranging’, marzo de 1917, RG120 / 217/6044 Carta de un oficial estadounidense anónimo sobre el sondeo, 8 de mayo de 1917, RG165 / 73/48, NARA.

82 Detalles completos en: Beach, "British Intelligence", págs. 42 - 69.

83 Nolan al agregado militar estadounidense en La Haya citando una queja de Drake, 24 de agosto de 1917, RG120 / 177/5973, NARA.

84 Campanole a Nolan, 6 de diciembre de 1917, RG120 / 177/5976, NARA.

85 Charteris to Macdonogh, 5 de diciembre de 1917, WO158 / 898, NA.

86 Macdonogh a Nolan, 10 de diciembre de 1917, RG120 / 73/5173, NARA.

87 RG120 / 75/1 y 2, RG120 / 81/5186, RG120 / 90/5246, RG120 / 102/5258, RG120 / 187/5847 y 5861, NARA.

88 Macdonogh a Van Deman, 5 de septiembre de 1918, RG120 / 177/5976, NARA.

89 Telegramas del 31 de agosto al 27 de octubre de 1918: RG120 / 187/5847, NARA.

90 Detalles completos en: Beach, "British Intelligence", págs. 79 - 87.

91 11 - 18 de septiembre de 1917: Diario manuscrito de "Radio Code Office", RG120 / 105/5767, NARA.

92 Hitchings to Moorman, 14 de febrero de 1918, RG120 / 105/5767, NARA.

93 Beach, "British Intelligence", págs. 239 - 49.

94 Johnson, Nuestra guerra secreta, p. 40.

95 Nolan [conferencia en el Army War College], "Military Intelligence in the AEF", 10 de mayo de 1935, Nolan Papers, USAMHI. Cuenta corroborada por la entrada del 13 de marzo de 1918 en: Diario manuscrito de "Radio Code Office", RG120 / 105/5767, NARA.

96 Johnson, Nuestra guerra secreta, p. 40.

97 [Obituario] "John George Quekemeyer", Informe anual de la Academia Militar de los Estados Unidos, 11 de junio de 1926, págs. 162 - 7. Deseo agradecer al personal de la biblioteca de West Point por proporcionarme este y otros detalles biográficos.

98 Quekemeyer a Nolan, 23 de marzo al 5 de mayo de 1918, RG120 / 135/5815, NARA.

99 Obituario de Quekemeyer, 164.

100 Quekemeyer to War College, "Instrucciones para el personal del cuartel general de una división", 1 de marzo de 1917, RG165 / 73/342, NARA.

101 "British Intelligence Department, GHQ France", 13 de febrero de 1917, RG165 / 73/473, NARA.

102 Fotografía, 2/8/9, Charteris Papers, LHCMA. Fechado por: diario, 4, 5 de enero de 1918, Whitefoord Papers, Imperial War Museum.

103 Doty, "Allied Experience and AEF Schools", pág.9.

104 Anthony Cave Brown, "C" - La vida secreta de Sir Stewart Menzies, maestro de espías de Winston Churchill (Nueva York: MacMillan 1987) pp.103-8.

105 Ronald Clark, The Man Who Broke Purple - La vida del mayor criptólogo del mundo, el coronel William F. Friedman (Londres: Wiedenfeld & amp Nicholson 1977) págs. 42 - 6.

106 Doty, "Allied Experience and AEF Schools", págs.123 - 4.

107 Teniente coronel Charles Mitchell: Entrada en el diario, 21 de febrero de 1919, Headlam Papers, Oficina de registro del condado de Durham.


Curtiss C-46: Going Commando

El Curtiss C-46 Commando se convirtió en el campeón de peso pesado del transporte aéreo de la Segunda Guerra Mundial.

© John M. Dibbs / The Plane Picture Company

El Curtiss C-46 llenó un nicho durante la Segunda Guerra Mundial para un transportista pesado de gran altitud capaz de operar desde pistas de aterrizaje en lugares remotos.

Lo llamaron Curtiss Calamity, Ol ’Dumbo, Flying Whale y, más recientemente, Miss Piggy. El C-46 Commando era el avión bimotor más grande del mundo cuando voló por primera vez: más largo, más alto y con una envergadura más amplia que un B-17 o B-24. Volar un C-46 era luchar con 20 a 26 toneladas de aluminio y acero, según el modelo y las modificaciones. Hubo pilotos que dijeron que si se podía volar un C-46, se podía volar cualquier cosa. Otros afirmaron que si pudieras transportarlo en taxi, podrías volarlo. Otros lo llamaron un miserable hijo de perra y no querían tener nada que ver con eso.

Curtiss diseñó originalmente el C-46 para ser un avión de pasajeros de lujo presurizado con suficiente alcance para volar la ruta dorada entre Nueva York y Chicago sin escalas y por encima de la mayor parte del clima. Sería un "transporte subestratosfera" de 24 a 36 asientos, pronosticaron con optimismo los comercializadores de la compañía, con la opción de configurarse con literas transversales para dormir. Pero nunca estaría presurizado, nunca sería lujoso, nunca sería un verdadero avión de pasajeros. En el mejor de los casos, cientos de Commandos excedentes de guerra fueron operados a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950 por empresas de transporte de carga y pasajeros no programadas. Habiendo costado al gobierno $ 313,500 cada uno, los C-46 se vendieron como excedente por tan solo $ 5,000.

Cuando comenzó el diseño del avión Curtiss CW-20 en 1936, la guerra era una amenaza lejana para los Estados Unidos no intervencionistas, y el Douglas DC-3 ya había demostrado la posibilidad de viajes aéreos comerciales serios. El Doug había dejado obsoletos el Boeing 247 y el desgarbado biplano Condor II de 12 asientos y engranajes retráctiles de Curtiss. Curtiss se encontró mirando la competencia futura del 307 Stratoliner de cuatro motores de Boeing y el Douglas DC-4.

En las décadas de 1920 y 1930, Curtiss era una compañía de cazas monomotor, con una larga línea de persecuciones en biplanos para el Ejército y la Armada, y luego los cazas P-36 y P-40 Hawk para el Cuerpo Aéreo del Ejército y la exportación. El CW-20 Condor III fue, con mucho, el diseño más grande y complejo que jamás haya realizado la compañía.

A cargo estaba un prolífico ingeniero, George A. Page Jr., quien finalmente dirigió 60 diseños de Curtiss. Page fue un aviador pionero, habiendo viajado solo en 1913, e incluso trabajó brevemente como piloto de línea aérea. El Comando fue el punto culminante de su carrera. Page hizo que el diseño de su CW-20 se probara ampliamente en el túnel de viento de los Laboratorios Aeronáuticos Guggenheim de 10 pies de diámetro en Caltech. Las pruebas en túneles lo alentaron a diseñar góndolas inusuales para lo que se convirtió en el C-46, con solapas de capó solo en la mitad inferior de las cápsulas. Esto evitó alimentar cualquier flujo de aire de refrigeración turbulento sobre las superficies de elevación superiores de las alas.

El túnel de viento también verificó una de las características más distintivas del CW-20 / C-46: su acristalamiento aerodinámico y sin escalonamiento de la cabina, que le dio al Commando su forma de cigarro perfecto. Un pequeño número de C-46 se construyó con parabrisas convencionales que se conocían como Commandos de nariz rota.

La otra característica distintiva de Commando que Page confirmó en Caltech fue la sección transversal en forma de ocho de doble burbuja del avión. El CW-20 estaba destinado a ser presurizado, para competir con el Boeing 307, el primer avión presurizado del mundo. Curtiss también quería que el CW-20 tuviera un gran compartimento para equipaje separado debajo de la cabina principal, una innovación para esa época. Abarcar tanto una cabina espaciosa como un área de carga suplementaria dentro de una sola sección transversal circular, lo ideal para la presurización, habría creado un fuselaje con un área frontal grande y, por lo tanto, un mayor arrastre de forma. Así que Page delineó un círculo parcial atado firmemente en un piso ancho para contener la cabina de pasajeros, y un área ovoide más pequeña separada, unida al piso desde abajo, para el área de equipaje sin presión.

El resultado fue notablemente menos arrastre, pero fue un ejercicio inútil. Curtiss no tuvo tiempo de desarrollar un sistema de presurización en medio de las demandas de la guerra, y después de la guerra, la falta de interés de las aerolíneas en una versión civil del avión dejó a la compañía sin motivos para hacer el trabajo. Nunca se presurizó ningún CW-20 o C-46.

El prototipo CW-20 tenía un carenado de aluminio largo para ocultar el pliegue entre la cabina y el compartimiento de equipaje, pero el metal adicional pesaba 275 libras, agregaba complejidad de fabricación y no hacía nada aerodinámicamente. Rápidamente fue ochenta y seis, dejando al descubierto la forma característica del fuselaje del C-46. Page obtuvo una patente de diseño sobre la configuración del CW-20, al igual que Coca-Cola patenta la forma de su botella con cintura de avispa. No está claro cómo Boeing eludió la patente para crear el modelo 377 Stratocruiser de doble burbuja solo cinco años después, aunque Boeing y Douglas diseñaron el 707 y el DC-8 de doble burbuja después de que expirara la patente de Curtiss.


Los C-46 tenían poca potencia hasta que Curtiss reemplazó sus Wright Twin Cyclones de 1.700 hp con Pratt & amp Whitney Double Wasps de 2.000 hp. (Archivos Nacionales)

En marzo de 1940, el piloto de pruebas de Boeing, Eddie Allen, tomó el gran Curtiss para su primer vuelo. Allen era, con mucho, el piloto de pruebas multimotor más experimentado del país y había realizado docenas de primeros vuelos en todo, desde el Douglas DC-2 hasta el hidroavión Boeing 314. En el mundo clubby de los fuselajes de la Costa Oeste, era libre de trabajar como autónomo ocasionalmente.

En ese momento se avecinaban nubes de guerra y Curtiss estacionó el CW-20 en la parte trasera de su hangar principal en Buffalo, Nueva York, mientras aumentaba la producción de P-40 para los británicos. Cuenta la leyenda que mientras recorría las instalaciones de fabricación de aviones en septiembre de 1940, el mayor general Henry "Hap" Arnold visitó Curtiss, vio el CW-20 y supuestamente declaró: "Quiero ese avión". Dado que para entonces el Cuerpo Aéreo ya había comprado el prototipo y lo estaba probando, bajo la designación de C-55, lo más probable es que fuera entonces cuando Arnold se dio cuenta de su potencial de transporte de carga y tropas.

Desafortunadamente, el C-55 era un prototipo sin terminar. El único cambio sustancial que Curtiss había hecho después de las pruebas de vuelo iniciales fue reemplazar la cola gemela original con la gran aleta vertical y el timón del Commando. Eddie Allen se había quejado de la estabilidad a baja velocidad y el manejo de un solo motor. El Cuerpo Aéreo envió el C-55 de regreso a Buffalo con una larga lista de correcciones y modificaciones necesarias, pero la demanda de Hap Arnold por el diseño resultó en un pedido de 200 de lo que se convertiría en el C-46.

Los primeros 25 C-46 entregados fueron simplemente CW-20 con un interior desnudo. El 26 incluyó un cambio trascendental: desaparecieron los motores Wright R-2600 Twin Cyclone de 1.700 hp de Curtiss, reemplazados por el radial grande más fino y confiable jamás construido: el R-2800 Double Wasp de 2.000 hp de Pratt & amp Whitney. Con su sobrealimentador de dos etapas, el R-2800 brindó a esta primera verdadera capacidad de Commando a gran altitud, apropiada para lo que estaba destinado a ser un avión presurizado.

El rendimiento en altitud fue la clave de la principal contribución del C-46 a la Segunda Guerra Mundial: fue el único avión de carga de gran altura y carga pesada disponible para cruzar el Himalaya en la famosa ruta "Hump" del teatro China-Birmania-India, transporte aéreo suministros al ejército de Chiang Kai-Shek después de que los japoneses cerraran Birmania Road. Los C-47 hicieron un gran trabajo cruzando lo que los pilotos de Hump llamaron Rockpile, y eventualmente el C-54 de cuatro motores se convertiría en el avión de transporte favorito cuando los retiros japoneses abrieron una ruta de Hump de menor altitud. Sin embargo, los C-46 hicieron la mayor parte del trabajo de Hump-topping durante los mejores años de la ruta de reabastecimiento.

Pero el C-46 no era el favorito de nadie. Treinta y uno de los 230 comandos utilizados en las rutas de Hump, más del 13 por ciento de la flota, explotaron en vuelo. Durante mucho tiempo se pensó que la causa eran tambores de 55 galones de carga avgas, y no importa cuán frígido fuera el vuelo cargado hacia el este a China, las tripulaciones del C-46 no tocarían el calentador de la cabina hasta que regresaran vacíos a India, la cabina barrió. limpio de humos de gas. Finalmente se descubrió que el combustible de pequeñas fugas en los tanques de las alas y las líneas de combustible se acumulaba en las raíces de las alas sin ventilación del C-46, donde una chispa perdida eventualmente lo desencadenaría. Después de la guerra, todos los C-46 fueron modificados con ventilaciones adecuadas, bombas de impulso de combustible sin chispas y cableado blindado en el área del ala.


Un C-46 afronta su desafío más famoso, la ruta "Hump" a través del Himalaya entre India y China. (Archivos Nacionales)

Los comandos también se han ganado la reputación de bloquear los vapores de las líneas de combustible en altitud cuando una tripulación intentaba cambiar de tanque. La única solución era descender e intentar un reinicio, que difícilmente era una opción sobre el Himalaya. Todos los C-46 civiles de la posguerra tenían bombas de combustible eléctricas sumergibles instaladas en sus tanques, para empujar el combustible a la fuerza a través de una burbuja de vapor.

Innumerables fuentes publicadas enumeran el engelamiento del carburador como un bugaboo C-46 durante las operaciones de Hump, pero este es un nombre inapropiado. Para un piloto, "congelación del carburador" significa obstrucción interna de un carburador por aire cargado de humedad que se sobreenfría repentinamente por el flujo a través del venturi del carburador, convirtiendo el aire húmedo en hielo. Lo que Commandos realmente encontró, y lo hicieron con frecuencia sobre el Himalaya, fue la formación de hielo por impacto u obstrucción física de la toma de aire del carburador externo por la nieve, el aguanieve y la lluvia sobreenfriada. Ahogue la fuente de aire de inducción de un motor de pistón y se arruinará. La única cura es la selección rápida de "aire alternativo" de una entrada de aire secundaria dentro de la góndola del motor caliente, antes de que muera el gran Pratt. Reiniciar un R-2800 caliente pero muerto a 20,000 pies podría ser un desafío.

Los puntales eléctricos Curtiss de cuatro palas del C-46 también eran un peligro. Los contactos eléctricos se corroían en la India húmeda, y los puntales repentinamente sobrepasaban la velocidad. "Era SOP durante el despegue para que el copiloto tuviera los dedos en los interruptores de palanca del sistema de anulación en caso de que los puntales superaran la velocidad", escribió el ex piloto de Commando Don Downie en su excelente libro Volando la joroba. Los C-46 finalmente obtuvieron hélices Hamilton-Standard de tres palas, y una de las principales razones por las que todavía hay tan pocos Commandos volando es que esos enormes accesorios son hoy tan raros que son esencialmente insustituibles.

El avión también era un cerdo de mantenimiento, en gran parte debido a su sistema hidráulico con fugas. En los viajes de Hump, los jefes de equipo inteligentes llevaban un tambor de 55 galones de fluido hidráulico para asegurarse de tener suficiente para completar el sistema durante el cambio de China. Entre sus muchos otros apodos, el Comando fue apodado Leaky Tiki. Debido a que Curtiss asumió que un avión tan grande requeriría controles motorizados, tenía sistemas hidráulicos que ejecutaban los alerones, el elevador y el timón, así como el tren de aterrizaje y los flaps. Los sistemas de impulso de control finalmente se eliminaron, y el C-46 resultó volar bien sin ellos. Aunque al menos un piloto del C-46 Hump dijo que ser asignado a un viaje del C-47 “era como conducir un auto deportivo”, palabras de elogio que quizás nunca antes o desde entonces se habían aplicado al Gooney Bird.

Un Comando normalmente volaba el Hump con una tripulación de tres: dos pilotos y un operador de radio. A pesar de que numerosas fuentes afirman que los C-46 tenían ingenieros de vuelo, no existe tal posición en la cabina. A menudo, una tripulación también incluiría un jefe de tripulación que actuaba como maestro de carga y mecánico combinados.

En el otro extremo del espectro de la tripulación, los C-46 solos ocasionalmente sobre el Rockpile por pilotos especialmente experimentados. Todos los controles y sistemas del avión eran accesibles desde el asiento izquierdo, a diferencia del C-47, que estaba solo desde la silla del copiloto para facilitar el acceso a los faldones del capó. El C-46 también tenía una característica bien pensada que ayudaba enormemente a cargar la carga: el piso de la cabina justo dentro de la gran puerta de carga estaba nivelado cuando el avión estaba estacionado. Una carretilla elevadora —o, como ocurría a veces en la India, un elefante con un barril de gasolina envuelto en su trompa— se presentaba con un piso plano en lugar de la inclinación cuesta arriba de un C-47. El Commando también tenía una pata de rueda de cola particularmente larga, para moderar la inclinación de ese piso cuesta arriba cuando está estacionado.

La historiadora Barbara Tuchman culpa a Madame Chiang Kai-Shek por los fallos del C-46. “La Dama Dragón molestaba tan incesantemente a Roosevelt por más aviones que envió C-46 antes de que estuvieran listos”, escribió Tuchman. Un piloto C-46 citado en Volando la joroba recordó "transportar una carga variada de Kotex para Madame Chiang y un buen vino de California para su esposo". Esto en un momento en que tres tripulantes estadounidenses murieron por cada mil toneladas de cargamento transportado a China, en misiones sustancialmente más peligrosas que los bombarderos que recorren Europa.

Aunque los C-46 operaban principalmente en el CBI Theatre durante la Segunda Guerra Mundial, también transportaban carga a través del Atlántico Sur, entre Brasil y África del Norte y hacia Calcuta para pasar por encima de la Joroba. El Cuerpo de Marines también voló la versión de la Armada del C-46 — el Curtiss R5C-1 — en apoyo de su campaña anfibia de salto de isla en el Pacífico Sur.

Solo unos pocos C-46 sirvieron en Europa, sobre todo durante la Operación Varsity, el componente de lanzamiento aéreo del empuje aliado a través del río Rin hacia Alemania a fines de marzo de 1945. Durante el asalto, 19 de los 72 comandos involucrados fueron derribados. A los C-47 les fue mucho mejor, ya que habían sido equipados con tanques de combustible autosellantes. Los C-46 no solo tenían tanques de metal estándar, sino que también sufrían problemas de acumulación de combustible en las raíces de las alas. El fuego antiaéreo alemán los encendió a un ritmo inconcebible, y dado que muchos comandos derribados se llevaron consigo cargas completas de paracaidistas, el comandante de los Estados Unidos, el general de división Matthew Ridgway, decretó que los C-46 nunca volverían a llevar en alto a un soldado 82 Aerotransportado.


El stock comercial de los Commandos era la capacidad de transportar grandes cantidades de suministros a aeródromos remotos no preparados como este, y en algún lugar de China. '' (Archivos Nacionales)

La Segunda Guerra Mundial estuvo lejos de ser la última de las guerras del C-46. Varios comandos se convirtieron en parte de la Fuerza Aérea de la República de China de Chiang, luchando contra los chinos rojos de Mao, y varios sirvieron con la fuerza aérea francesa en Indochina, y finalmente dejaron caer suministros durante el asedio de Dien Bien Phu que puso fin a la guerra. La Fuerza Aérea israelí voló Commandos durante la guerra árabe-israelí en 1948, transportando cazas Messerschmitt Avia S-199 construidos con licencia desde Checoslovaquia a Israel a través de Sudamérica y África del Norte. Los C-46 estuvieron activos en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Durante la Guerra de Corea y en Vietnam, donde un C-46, que transportaba a 152 vietnamitas desde Saigón a Bangkok, fue el último avión de ala fija que abandonó Vietnam del Sur antes de que el país fuera invadido. El Comando finalmente se retiró de la USAF en 1968, aunque es posible que las unidades de la Reserva continuaran usando algunos C-46 hasta 1972.

La Agencia Central de Inteligencia fue un usuario del C-46 durante mucho tiempo, tanto en sus aerolíneas de fachada falsa —Air America y su predecesora, el Transporte Aéreo Civil Chino (CAT )— como en una variedad de operaciones clandestinas. El más notorio de ellos fue el intento de invasión de Cuba por Bahía de Cochinos, en abril de 1961. Aquellos que recuerden la desastrosa operación de la CIA recordarán una tripulación heterogénea de pájaros de guerra: T-33, Sea Furys, B-26 Invaders, pero pocos recuerdan que cinco C-46 también fueron una parte importante de la invasión anticastrista.

Durante las operaciones de la Segunda Guerra Mundial Hump, un C-46 logró su primera victoria en combate aéreo cuando el Capitán Wally Gayda sacó un rifle automático Browning por la ventana de su cabina y vació todo el cargador ante un Nakajima Ki.43 Oscar que lo atacó.Gayda golpeó al piloto desprevenido y el Oscar cayó. Durante la operación de Bahía de Cochinos, un C-46 anotó la segunda "muerte" del Comando. Habiendo dejado caer una carga de paracaidistas exiliados cubanos condenados, el transporte se dirigía de regreso a la base secreta de la CIA en Guatemala cuando fue atacado por uno de los Hawker Sea Furies de Castro. Algo salió mal, probablemente una pérdida / giro demasiado bajo y demasiado lento, y el Hawker hizo un augurio en el Caribe, matando al piloto.

El desarrollo del C-46 de Curtiss terminó en 1946, cuando Eastern Air Lines canceló su pedido de CW-20E, una variante propuesta para el transporte de pasajeros con motor Wright R-3350 del Commando. Eastern se dio cuenta de que había cientos de C-47 baratos entrando en el mercado de excedentes, y los Gooneys podían volar las rutas de corto y medio recorrido de manera más eficiente que el C-46, que consumía mucho combustible. No obstante, esto le dio a Curtiss mucho tiempo para publicar anuncios en revistas de posguerra promocionando el nuevo avión propuesto con azafatas radiantes que decían: "¡Por eso estoy a favor de las aerolíneas que vuelan con Commando!" Solo podemos suponer que las jóvenes se mantuvieron puestas la ropa interior.

Las actualizaciones del C-46 se convirtieron en la especialidad de varias empresas que trasplantaron versiones del R-2800 más potentes e hicieron varias actualizaciones de peso bruto. El peso máximo de algunos C-46, originalmente aviones de 40,000 libras, subió hasta 52,500 libras.

A los operadores de carga les encantó el enorme volumen de cabina y la capacidad de carga pesada del Curtiss Calamity, y el C-46 fue en gran parte responsable de la puesta en marcha de Slick Airways, entre otros. Earl Slick compró 17 C-46 por $ 14,500 cada uno, alrededor de $ 175,000 en dólares de 2016, y comenzó a usarlos para transportar largos tramos de tubería de perforación petrolera para los cazadores salvajes de Texas. Slick pronto se convirtió en el transportista aéreo más grande del país.

Las aerolíneas de América del Sur y Centroamérica también se interesaron por el Comando, en países donde los transportistas aéreos eran los únicos caminos reales hacia el interior, donde abundaban las montañas y donde muchos aeródromos eran altos, cortos y primitivos. Esa combinación me dio mi única oportunidad de pilotar un C-46. En una asignación de revista de viajes en Costa Rica en 1968, me encontré a bordo de un Lacsa (hoy llamado Avianca Costa Rica) C-46. Yo era un nuevo piloto privado engreído y envié una nota a la cabina para anunciarlo. El capitán no solo me invitó al frente, sino que se deslizó fuera de su asiento y me invitó a volar un rato. Recuerdo poco de la experiencia, aparte de que la rueda de control semicircular era del tamaño de un asiento de inodoro.

Mundo diferente, tiempos diferentes.

Para obtener más información, el editor colaborador Stephan Wilkinson recomienda: Volando la joroba, por Jeff Ethell y Don Downie Comando C-46 en acción, por Terry Love Piloto de joroba, por Nedda R. Thomas y Over the Hump: La historia de las operaciones de transporte aéreo de la Fuerza Aérea de EE. UU., por el teniente general William H. Tunner.

Esta función apareció originalmente en la edición de mayo de 2016 de Historia de la aviación. ¡Para suscribirse, haga clic aquí!


Descripciones generales en inglés

Erickson 1975 y Erickson 1983 seguirán siendo la obra definitiva en inglés y probablemente en cualquier idioma sobre el tipo de guerra que libraron la Unión Soviética y Alemania y cómo se ganó, aunque no siempre es de fácil lectura. Bellamy 2007 y Mawdsley 2005 son historias más recientes de un solo volumen, que incorporan el nuevo material que estuvo disponible a partir de la década de 1980 y abordan los nuevos debates y temas que abrieron. Los dos volúmenes de Ziemke (Ziemke 1987a, Ziemke 1987b) siguen la misma hoja de ruta que el trabajo de Erickson y forman una historia militar más sencilla con mapas excelentes. Tanto Bellamy como Mawdsley se basan en gran medida en Krivosheyev 1997 (ver también Panorama general en ruso). Boog 1996 y Boog 2001 son novedades destacadas desde el punto de vista alemán.

Bellamy, Chris. Guerra absoluta: la Rusia soviética en la Segunda Guerra Mundial. Nueva York: Knopf, 2007.

Historia completa de un volumen de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, utilizando documentos recientemente disponibles (ver Colecciones de documentos rusos). Examina Rusia en la Segunda Guerra Mundial en su conjunto, no solo en la era 1941-1945. También analiza la política y el funcionamiento interno de la incómoda Alianza con la gran estrategia del Reino Unido y Estados Unidos y la influencia en la política de posguerra.

Boog, Horst. Alemania y la Segunda Guerra Mundial. Vol. 4, El ataque a la Unión Soviética. Oxford: Clarendon, 1996.

Publicado originalmente en alemán por el Militärgeschichtlisches Forschungsamt (Instituto de Investigaciones para la Historia Militar), esta serie, que totalizará diez volúmenes, es efectivamente una “historia oficial” alemana aunque los múltiples autores le niegan ese título. Un trabajo notable de historia colaborativa de autores expertos, con Horst Boog, Jürgen Förster, Joachim Hoffmann, Ernst Klink, Rolf-Dierter Müller, Werner Rahn, Reinhard Stumpf, Gerd R. Uberschär y Bernd Wegner colaborando en este volumen y La guerra global solo. Alemania y la Segunda Guerra Mundial es valioso y autorizado y también incluye mapas excelentes.

Boog, Horst. Alemania y la Segunda Guerra Mundial. Vol. 6, La guerra global. Oxford: Clarendon, 2001.

Otro volumen en el Alemania y la Segunda Guerra Mundial serie (ver Boog 1996), el Volumen 6 tiene un volumen adjunto de mapas, como la administración alemana en la Rusia occidental ocupada.

Erickson, John. La guerra de Stalin con Alemania. Vol. 1, El camino a Stalingrado. Londres: Weidenfeld y Nicholson, 1975.

Insuperable en detalle, a veces gráfico, cubre el período en el que los alemanes invadieron la Unión Soviética occidental y avanzaron hacia el Volga. Esta fue la primera historia de la guerra de 1941-1945 en utilizar fuentes soviéticas en lugar de fuentes predominantemente alemanas.

Erickson, John. La guerra de Stalin con Alemania. Vol. 2, El camino a Berlín. Londres: Weidenfeld y Nicholson, 1983.

En el mismo estilo que Erickson 1975, el relato definitivo de la represalia soviética, que llevó al Ejército Rojo a Berlín. Termina abruptamente con la operación de Praga, sin analizar los efectos sociales y económicos de la guerra en la Unión Soviética.

Krivosheyev, Grigoriy F. Víctimas soviéticas y pérdidas en combate en el siglo XX. Londres: Lionel Leventhal, 1997.

Traducción de Krivosheyev 1993 (ver Panorama general en ruso). El estudio más confiable disponible de pérdidas soviéticas, con una definición científica de cómo se calculan estas pérdidas. Algunas de las cifras de Krivosheyev han sido cuestionadas, pero esto se acepta como la fuente definitiva y también enumera la mayoría de las principales operaciones soviéticas.

Mawdsley, Evan. Trueno en el este: la guerra nazi-soviética 1941-1945. Londres: Hodder, 2005.

Historia concisa de la guerra germano-soviética, que abarca cuestiones militares, económicas y políticas de alto nivel. Señala la importancia de todos los factores: militares, económicos y demográficos. La mejor introducción para estudiantes universitarios y postgraduados principiantes.

Ziemke, Earl F. Moscú a Stalingrado: decisión en el este. Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos, 1987a.

Siguiendo el vaivén de las fortunas alemanas en dos volúmenes de la misma manera que Erickson 1975 y Erickson 1983, Ziemke presenta un estudio general autorizado de la guerra, con mapas excelentes. Sin embargo, debido a la fecha de publicación, el trabajo no puede utilizar materiales soviéticos recientemente publicados.

Ziemke, Earl F. Stalingrado a Berlín: la derrota alemana en el este. Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos, 1987b.

El segundo volumen del relato de Ziemke (ver Ziemke 1987a), dirigido principalmente a una audiencia militar. Muy útil para aquellos interesados ​​en las tácticas soviéticas y alemanas, el arte operacional y la logística, y también se trata de la prioridad relativa que los alemanes dieron a la lucha contra las fuerzas soviéticas y los aliados occidentales.

Los usuarios sin una suscripción no pueden ver el contenido completo en esta página. Suscríbete o inicia sesión.


Reseña: Volumen 46 - Segunda Guerra Mundial - Historia

La suerte de Hitler se escapa del asesinato

Ensayo del libro sobre: Roger Moorhouse, Matar a Hitler: las conspiraciones, los asesinos y el dictador que engañó a la muerte
(Nueva York: Bantam Books, 2007), 374 páginas.
UCSB: DD256.35 .M66 2006

por Sharon Haber
15 de marzo de 2009

para el curso de conferencias del Prof. Marcuse
Alemania, 1945-presente
UC Santa Bárbara, primavera de 2009

Soy un estudiante senior de ciencias políticas, menor de edad en historia. Siempre me ha interesado la Europa de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto. He viajado a muchas partes de Europa y tengo la intención de continuar mis viajes a Alemania y Polonia después de la universidad para explorar más a fondo los sitios históricos que han dejado su huella en la historia. Elegí escribir sobre el libro de Moorhouse porque no parecía haber ningún otro libro que examinara solo los intentos de asesinato que estuvieron más cerca de quitarle la vida a Hitler mientras era canciller. He leído libros y he visto documentales sobre lo que otros hicieron para oponerse a Hitler, pero no solo sobre los posibles asesinos.

Cuando Hitler fue nombrado canciller de Alemania en 1933, muchas personas en Europa y Alemania no se opusieron. Sin embargo, hubo algunos que rechazaron enérgicamente lo que Hitler defendía e intentaron sacarlo del poder mediante el asesinato. Moorhouse usa esta novela para señalar a las personas valientes que se arriesgaron a asesinar a Hitler durante su tiempo en el poder y lo cerca que estuvo Hitler cada vez de perder la vida. Los que intentaron matar a Hitler eran de toda Europa. Cada uno tenía la firme creencia de que Hitler iba a ser sacado del poder por cualquier medio. Los que lo intentaron iban desde un joven estudiante misionero suizo, la clandestinidad polaca e incluso miembros de alto rango del ejército alemán, entre otros. De estas historias llegué a la conclusión de que Hitler eludió estos intentos no por medidas de seguridad de alta calidad, sino por pura suerte. Con lo cerca que estuvo Hitler de ser atacado tantas veces desde 1933 hasta poco antes de su muerte (por su propia mano) en 1945, todo se debe a la suerte y la combinación de eventos que crearon esta suerte que lo mantuvo con vida.

Antes de que comenzara oficialmente la Segunda Guerra Mundial, Hitler no era muy querido en Alemania. De hecho, mucha gente quería que Hitler fuera expulsado del poder y algunos dejaron esta opinión obvia. Hitler fue muy laxo con sus medidas de seguridad mientras fue Füumlhrer, lo que se abrió a numerosos intentos de asesinato. Esto plantea la pregunta de si Hitler fue incapaz de protegerse adecuadamente o simplemente tuvo suerte. Concluyo que la suerte jugó un papel más importante que cualquier otra explicación. Sin embargo, con cada intento, Hitler y su círculo encontrarían formas de tergiversar la verdad con el fin de reunir apoyo para Hitler y alimentar la paranoia que seguiría a los intentos de asesinato del gobierno extranjero contra el Füumlhrer alemán. Libro de Roger Moorhouse Matar a Hitler describe algunos de los diversos atentados contra la vida de Hitler después de que se convirtió en canciller junto con un punto claro para reconocer a aquellas personas lo suficientemente valientes como para realizar los intentos de asesinato. Moorhouse incluye algo de historia detrás de ciertas medidas tomadas para proteger al F & uumlhrer, y muchas que no se habían tomado antes de que se intentara cada complot.

Moorhouse comienza el libro después de que Hitler se convierte en canciller. El nuevo estatus de Hitler como canciller de Alemania había sorprendido a muchos a su alrededor. `` Hizo que sus oponentes, tanto pasivos como activos, se sentaran y se fijaran en él, y consideraran qué medidas podrían tomarse en respuesta '' (Moorhouse, 15). Esto fue tomado tanto positiva como negativamente por Hitler. Se obsesionó con su propia mortalidad y, políticamente hablando, aceleró el paso creyendo que tenía muy poco tiempo. Además de esto, ya existía una tradición de complots de asesinato de los cancilleres de Alemania durante años. El canciller del siglo XVIII, Otto von Bismarck, había escapado a dos de esos intentos (Moorhouse, 15).

Las medidas de seguridad para la seguridad de Hitler como canciller se establecieron con diferentes grupos a cargo de valores separados. Los guardias de las SS eran los guardaespaldas personales de Hitler, el RSD manejaba las medidas policiales y de seguridad. Hitler también tenía una flota de autos Mercedes con los que viajaría, incluido un tren personal y un avión personal donde solo un piloto, Hans Baur, quien supervisó la creación de un `` grupo de vuelo '', podía volar (Moorhouse, 31). `` A pesar de toda su atención a los detalles de seguridad, Hitler no estaba fundamentalmente convencido de que sus guardaespaldas realmente tuvieran algún propósito práctico. Su creencia en el `` destino '' y el `` destino '' le llevó a atribuir su supervivencia continua `` no a la policía, sino a la pura casualidad '' (Moorhouse, 22). Hitler vio inevitablemente a sus guardias como un espectáculo y no realmente allí para protegerlo.

El libro continúa describiendo que incluso dentro del círculo íntimo de Hitler, había aparente laxitud. Pocos miembros de RSD fueron partidarios iniciales del Partido Nazi. La cocinera de Hitler, Marlene von Exner, fue contratada solo por recomendación personal del dictador rumano Marshall Antonescu y no se sometió a ningún procedimiento de investigación (Moorhouse, 33). Von Exner, quien como cocinero de Hitler, señala Moorhouse, habría podido envenenar fácilmente la comida de Hitler, fue despedido solo después de que se descubrió que tenía una abuela judía. Además de esto, los cercanos a Hitler notaron la falta de controles de seguridad al tener reuniones con él, y Moorhouse señala que a los Leibstandarte (el destacamento de seguridad personal de Hitler) `` no se les dio ningún entrenamiento especial en su tarea '' (Moorhouse, 33) . Parece que desde el principio, Hitler tenía un bajo nivel de seguridad y dependía más del destino y la confianza en el pueblo alemán. Hitler sabía que había personas dentro de Alemania que se oponían al partido nazi, pero no pudo reunir suficientes partidarios originales para protegerlo personalmente. Por lo tanto, pudo haber tenido que aceptar la siguiente mejor opción, que sería contratar guardaespaldas y hacer que, junto con el resto del ejército alemán, juraran lealtad a Hitler personalmente en lugar de al país y su gente.

El primer intento de asesinato descrito es el de Maurice Bavaud. Bavaud era un misionero católico de Suiza, quien después de conocer a un hombre llamado Mercel Gerbohay en la escuela misionera, fue persuadido de viajar a Alemania para matar a Hitler en 1938. El joven terminaría en Munich donde intentó ingresar a Hitler. Casa marrón. La intención de Bavaud era disparar a Hitler con una pistola a quemarropa. Pero, con el intento fallido de ingresar a la Cámara y sus viajes por Alemania para encontrar otras oportunidades para asesinar a Hitler, Bavaud se quedó sin dinero y pronto fue sorprendido robando un tren con destino a París con su arma y un mapa de Munich. más tarde también se encontró un mapa de Berchtesgaden. Bavaud fue interrogado por la Gestapo y finalmente dijo a las autoridades que Gerbohay también estaba involucrado en el complot. Ambos hombres fueron guillotinados.

No está exactamente claro si los cambios de seguridad en la seguridad de Hitler se hicieron como resultado directo de Bavaud, pero hubo arreglos de seguridad renovados en 1939, con centinelas dobles y un sistema de alarma. Los arreglos para las giras de Hitler también se endurecieron, con un centinela de hombres de Leibstandarte que se apostaron fuera de la residencia elegida por el Füumlhrer, y se agregó una batería antiaérea a su tren '' (Moorhouse, 46). Como resultado directo conocido de Bavaud, Moorhouse escribe que a partir de 1939, se endurecieron las reglas con respecto a los ciudadanos extranjeros que deseaban participar en los eventos del partido. (Moorhouse, 46). En segundo lugar, `` el desfile conmemorativo anual en Munich fue cancelado después de 1938. El 'francotirador suizo' evidentemente había convencido a Hitler de que era demasiado arriesgado concentrar a los líderes del Reich en una calle estrecha para un evento tan publicitado '(Moorhouse, 47).

Un hombre alemán llamado George Elser en 1939 hizo el siguiente intento de asesinato. Elser se describe como no interesado en la política, pero tenía una fuerte oposición al Partido Nazi. `` También creía que el Partido Comunista podía ofrecer mejores salarios y condiciones para los trabajadores y artesanos como él '' (Moorhouse, 59). Este intento sería un gran indicador para Hitler de que había escapado del atentado contra su vida por pura suerte.

Después de una cuidadosa consideración, Elser decidió que mataría a Hitler usando una bomba cronometrada. Para que esto funcione, Hitler tendría que estar en un lugar y un momento específicos. Elser pensó que el lugar perfecto sería B & uumlrgerbr & aumlukeller, donde Hitler conmemoró el Beer Hall Putsch de 1923 todos los años. Elser también decidió que ubicaría la bomba detrás del estrado y dirigirá una conferencia donde había un grueso pilar de piedra que sostenía una galería superior que se extendía a lo largo de la sala (Moorhouse, 61). Iría al pilar todas las noches para construir un lugar donde esconder la bomba. Después de varios meses de planear y construir la bomba, Elser puso la bomba para que explotara a las 9:20 p.m. el 8 de noviembre, poco después de que se estableciera que comenzara el discurso de Hitler (Moorhouse, 62).

Sin embargo, la ceremonia comenzó a las 8:00 p.m., antes de lo habitual. Esto llevó a Hitler a hacer su discurso de conmemoración temprano, que terminó a las 9:07 p.m., antes de apresurarse hacia la estación de tren para salir de la ciudad. Elser echó de menos a Hitler por solo 12 minutos. Sin embargo, debido a que Elser también había escapado temprano a la frontera, no sabía que el Füumlhrer no estaría presente durante la explosión. La explosión que ocurriría, según lo programado, resultaría en la muerte de ocho personas de más de 100 que todavía estaban en el lugar de la conmemoración después de que Hitler se fue y terminó la ceremonia. Elser estuvo a punto de salir del país, pero fue desafiado por dos guardias fronterizos alemanes cuando intentó cruzar a Suiza, donde fue interrogado después de que se encontraron sus herramientas en su persona.

Después de la explosión y captura de Elser, Himmler estaba convencido de que se trataba de un complot del Servicio Secreto británico y no de un alemán solitario. Moorhouse también menciona que Himmler llevó a cabo su propia investigación e incluso se encargó de torturar a Elser personalmente (Moorhouse, 69). Por supuesto, Elser se apegó a su historia de que actuó solo. Sin embargo, `` el régimen, naturalmente, también aprovechó el ataque como excusa para lidiar con disidentes y supuestos oponentes de todos los matices '' (Moorhouse, 73). Moorhouse luego concluye el evento con la mención de la facilidad con la que se le permitió trabajar a Elser. Robaba explosivos y detonadores de forma rutinaria y compraba municiones sin obstáculos (Moorhouse, 74). Hasta su arresto, [Elser] nunca fue desafiado por guardias de seguridad, centinelas de las SS o policías (Moorhouse, 74). Esto respalda la convicción de Moorhouse de la laxitud de la seguridad de Hitler, incluso después del intento de Bavaud.Esto también apoya el argumento de que Hitler manejaba su negocio diario por suerte, ya que muchos de sus eventos estaban programados y muchos, durante mucho tiempo, eran anuales.

Los intentos contra el poder de Hitler incluirían a hombres muy cercanos al Füumlhrer y al partido nazi. El jefe del servicio de contraespionaje Abwehr (que significa `` defensa ''), Wilhelm Canaris, Hans Oster, un soldado alemán de carrera, Friedrich Heinz, un colega de Oster en la Abwehr, y Erich Kordt, un contacto del Ministerio de Relaciones Exteriores de Oster, estaría involucrado en lo que ahora se llama The Abwehr Conspiracy. Estos hombres, junto con algunos otros, incluidos generales alemanes descontentos, eran parte del movimiento de resistencia alemán y fueron los principales conspiradores que intentaron apoderarse del Reich desde dentro del partido nazi, primero en 1938 y nuevamente en 1939. Habían planeado tomar sobre si se había declarado la guerra para el regreso de los Sudetes en Checoslovaquia, manteniendo registros muy completos de las fechorías nazis y de sus planes. Cuando esto no sucedió y Hitler pudo negociar una devolución pacífica de la tierra, los conspiradores perdieron el gatillo. Luego perderían su oportunidad nuevamente en 1939, después de la declaración de guerra británica contra Alemania. Aunque Kordt sugeriría matar a Hitler, Oster no lo permitiría, dada la guerra.

Moorhouse parece considerar esta conspiración como una historia de azar proveniente del interior del partido nazi que había fracasado. Los involucrados habían perdido la oportunidad de deshacerse de Hitler a pesar de la atención al detalle del plan. Esto puede haber sido solo un caso de mala suerte. Los involucrados en el complot, a pesar de haber sido frustrados por la suerte de Hitler, habían `` continuado en sus esfuerzos por socavar el régimen nazi '' (Moorhouse, 111). Pero, en 1944, tanto Canaris como Oster habían sido capturados y luego incriminados con el papeleo que se descubrió que habían compilado a partir de su trama años antes. En 1945, ambos fueron colgados del cuello por las autoridades alemanas.

La clandestinidad polaca también tendría su oportunidad en Hitler después de la invasión de Polonia. También intentarían un complot contra la vida de Hitler en 1942 en su tren, con el nombre en código `` América '' por los conspiradores polacos. El plan involucró a dos grupos de conspiradores polacos, vestidos con uniformes de las Waffen-SS y que solo hablaban alemán para cortar el tren de Hitler y atacar a los sobrevivientes (Moorhouse, 145). Desafortunadamente, Hitler había decidido terminar su viaje en otra ciudad antes y así escapó del ataque. El tren ficticio, del que el subterráneo polaco había sabido, había pasado y el subterráneo polaco pensó que tenía el tren correcto que venía después, información que les había sido proporcionada por una fuente interna. Quizás Hitler había previsto un ataque a su tren a pesar de tener un tren ficticio y muchos guardaespaldas.

Sin embargo, Moorhouse luego agrega que este ataque puede no haber sido lo que parecía. Evidentemente, la clandestinidad polaca había sido parte de algunos atentados contra la vida de Hitler. A pesar de haber fracasado en librar al mundo de Hitler, la clandestinidad polaca, a Moorhouse, representa un grupo de individuos subestimados que heroicamente habían tratado de liberar a su país del poder nazi.

Los intentos más famosos de derrocar y asesinar a Hitler fueron los del propio personal del ejército alemán de Hitler. Uno de esos intentos fue en marzo de 1943 por parte del coronel Henning von Tresckow. Tresckow había planeado dejar una bomba cronometrada en el avión de Hitler después de que partiera a Alemania de una reunión. Tresckow había escondido una pequeña bomba, que había sido adquirida anteriormente de la inteligencia británica capturada, en lo que parecerían dos botellas de Cointreau. Esta operación se llamaría Operación Flash. Otro oficial, Fabian von Schlabrendorff, había traído la bomba y había fijado la hora antes de entregársela a otro oficial, el coronel Brandt, quien siguió a Hitler al avión. Este intento fracasó porque la bomba no explotó. De nuevo Hitler escapó por suerte.

Después de esto, se produciría otra conspiración. La segunda conspiración de asesinato que se llevó a cabo se llamó Operación Valkyrie. La Operación Valquiria recibió su nombre de la operación creada en caso de asesinato real del F & uumlhrer. Clause von Stauffenberg se había ofrecido como voluntario para actuar como asesino. Para 1944, el plan aparentemente se había elaborado tanto tiempo como se pudo. Stauffenberg finalmente había sido ascendido a coronel y nombrado jefe de estado mayor al comandante del Ejército Nacional, el general Fromm. Esto implicó que Stauffenberg informara personalmente a Hitler. Stauffenberg hizo dos intentos para preparar y colocar la bomba para Hitler. Primero fue el 15 de julio de 1944. No se sabe por qué el plan había fallado inicialmente, pero se intentó nuevamente. En la mañana del 20 de julio de 1944, Stauffenberg voló a Rastenburg por última vez (Moorhouse, 261). Allí se enteró de que la conferencia a la que iba a asistir con Hitler se había trasladado a una época anterior en el perímetro interior de Wolfschanze, que se describió como una cabaña de madera, con una pesada mesa de conferencias de roble en el interior. Stauffenberg había solicitado cambiarse de camisa para refrescarse (Moorhouse, 262). Allí, él y su teniente von Haeften construyeron la bomba. Desafortunadamente, mientras armaba apresuradamente la bomba, Stauffenberg no fundió la segunda losa de explosivo y no pudo colocar el explosivo sin fundir en su maletín (Moorhouse, 262).

Stauffenberg colocó el maletín en el suelo a casi un metro del objetivo en la sala de conferencias, luego se fue, diciendo que tenía una llamada telefónica. La habitación pronto explotó. Desafortunadamente, Hitler no murió en la explosión y solo sufrió muchas astillas de la gran mesa de roble. La mesa, al parecer, y la bomba, siendo solo la mitad de lo que debería haber sido, le habían salvado la vida a Hitler. A pesar de los esfuerzos de los otros conspiradores, creyendo que el complot había tenido éxito, inició la Operación Valkyrie. Los conspiradores finalmente fueron capturados y castigados fatalmente. Esto respalda aún más la observación de que Hitler había evadido una vez más la muerte por pura casualidad. A pesar de que un dispositivo mortal había sido colocado tan cerca de él, Hitler sobrevivió a la explosión.

Otros líderes controvertidos no han tenido tanta suerte durante sus carreras como Hitler. Muchos dentro del círculo íntimo de Hitler se encontraron con sus propios fines indeseables. Algunos pueden creer que Hitler sabía lo que estaba haciendo con su seguridad y sus fugas a través de la imprevisibilidad eran nada menos que una planificación inteligente para mantener su vida intacta. Esto puede ser especialmente cierto si se considera que Hitler murió al final de la guerra por su propia mano.

Bibliografía y enlaces (volver arriba) (los enlaces se comprobaron por última vez el 3 / x / 09)

Personal. Editores semanales, Vol. 253 Edición 9 (27/2/2006), p. 52-53 2p.
Esta revisión positiva enfatiza que Moorhouse usa su experiencia como historiador para `` lanzar una amplia red '' en torno a aquellos cuyos intentos de asesinato de Hitler fracasaron. La revisión también dice que este libro sería un cambio de página para los aficionados a la Segunda Guerra Mundial.

Krome, Frederic. Diario de la biblioteca, Vol. 131 Edición 4 (1/3/2006), p.103-103, 1 / 6p.
Krome recomienda este libro para bibliotecas públicas y colecciones especializadas. Además de esto, Krome señala que Moorhouse sostiene que la `` Alemania nazi no era una entidad monolítica '' en el sentido de que había muchos que se oponían a Hitler motivados por ideas variadas.

Bethune, Brian. Killing Hitler (Reseña del libro) http://thecanadianencyclopedia.com/PrinerFriendly.cfm?Params=M1ARTM0012794 (24 de abril de 2006)
Los intentos de asesinato descritos en el libro de Moorhouse se describen en esta revisión. Bethune señala que las cosas podrían haber sido muy diferentes si Hitler hubiera sido asesinado en lugar de escapar o eludir estos intentos.

Lloyd, John. Killing Hitler por Roger Moorhouse http://www.thebookbag.co.uk/reviews/index.php/Killing_Hitler_by_Roger_Moorhouse
Lloyd escribe sobre este libro desde el punto de vista de un maestro. Toca cómo Moorhouse escribe cada capítulo y cómo el estilo cambia un poco con ciertos capítulos. Lloyd también está impresionado con la cantidad de investigación detrás del libro que reúne las historias de cada capítulo junto con quiénes fueron estos asesinos, sus motivos y los resultados. Recomienda este libro a cualquiera que esté interesado en Hitler, otros nazis y la historia.

Joni Nuutinen, Killing Hitler: Assassination Attempts (2005-2009) http://hitlernews.cloudworth.com/killing-hitler-assassination-attempts.php
Este sitio ofrece decenas de breves descripciones de otros artículos, documentales y sitios web que mencionan complots para matar a Hitler. Además de esto, también tiene un menú que enlaza con otros temas nazis y de la Segunda Guerra Mundial.

Jelsoft Enterprises Ltd., Killing Hitler Military Photos (2000-2009) http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=152026
Este sitio tiene alrededor de seis videos que documentan uno de los intentos de asesinar a Hitler, la Operación Foxley. Esto le da la oportunidad a alguien que es más un aprendiz visual de ver cómo se desarrolla una conspiración.

Wikipedia, `` Trama del 20 de julio '' (consultado el 3 de marzo de 2009) http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler_Assassination_Plot
Esta página brinda información sobre el más famoso de los intentos de asesinato de Hitler, la Operación Valkyrie. Incluye fotos de los conspiradores, las secuelas de la bomba que se colocó para matar a Hitler e información sobre cómo ocurrió el evento.

George Duncan, Assassination Attempts on Hitler s Life http://members.iinet.net.au/

gduncan / assassination_attempts.html
Ofrece una lista y descripciones breves de los intentos de asesinato contra la vida de Hitler, incluidos los lugares y las personas involucradas. Afirma que el sitio está `` dedicado a todos aquellos que participaron en la Segunda Guerra Mundial '' en la parte superior. También tiene enlaces a otras listas y descripciones de información que `` no se considera de conocimiento común ''.

Lindner, Evelin G., `` Desastres como oportunidad para implementar soluciones novedosas que destaquen la atención a la dignidad humana '' 18 de noviembre de 2008 (estudios de humillaciones en pdf)
Lindner examina cómo los desastres pueden hacer que la gente quiera cambiar la uniformidad. El artículo también aborda los derechos humanos y las intervenciones humanas para cambiar las violaciones de los derechos humanos. Ella usa la Segunda Guerra Mundial y los intentos de asesinato de Hitler como un ejemplo que muestra cómo algunas personas se habían dado cuenta de que una forma de implementar una solución al asesinato de millones de personas, a través de la guerra y el Holocausto, era asesinar a Hitler. El autor es un psicólogo, médico e investigador de conflictos de origen alemán. Es la fundadora y presidenta de Human Dignity and Humiliation Studies (HumanDHS), un grupo de investigadores y profesionales que trabajan para promover la dignidad y trascender la humillación en el mundo.

Parssinen, Terry M., La conspiración de Oster de 1938: la historia desconocida del complot militar para matar a Hitler y evitar la Segunda Guerra Mundial (Nueva York: HarperCollins, 2003), 232 p. UCSB: DD247.O85 P37 2003.
Este libro cuenta la historia de la conspiración de Oster de 1938. Esta conspiración se iba a desarrollar si Inglaterra declaraba la guerra a Alemania si el ejército nazi ocupaba los Sudetes. El libro cuenta cómo se desarrolló la historia día a día y los que estuvieron involucrados en el ejército y la inteligencia alemanes para derrotar a Hitler para evitar otra guerra y crear un gobierno más estable en Alemania.

Thomsett, Michael C., La oposición alemana a Hitler: la resistencia, la clandestinidad y los complots de asesinato, 1938-1945 (Jefferson, N.C. Londres: McFarland, 1997), 278 p. UCSB: DD247.H5 T52 1997.
Este libro analiza diferentes tipos de resistencia contra Hitler durante su tiempo como canciller en Alemania. Desde la resistencia pasiva de la Iglesia católica al golpe de Estado de la oposición que fracasó, y otros complots para asesinar a Hitler. Este libro se centra en la resistencia alemana y no es tan amplio en intentos de asesinato como el libro que he reseñado. Mientras que este libro solo describe las diversas rebeliones alemanas contra el Tercer Reich, mi libro divulga solo los intentos de asesinato por parte de diferentes grupos de fuera y dentro de Alemania.

Fest, Joachim C., Tramando la muerte de Hitler: la historia de la resistencia alemana (Nueva York: Henry Holt, 1996), 419 p. UCSB: DD256.3 .F3813 1996.
Este libro detalla los eventos que llevaron al fallido intento de asesinato de los militantes alemanes contra Hitler el 20 de julio de 1944.

Cualquier estudiante que se sienta tentado a usar este documento para una tarea en otro curso o escuela debe ser consciente de las graves consecuencias del plagio. Esto es lo que escribo en mi programa de estudios:

Plagio& # 8212presentar el trabajo de otra persona como propio, o no acreditar o atribuir deliberadamente el trabajo de otras personas en las que dibuja (incluidos los materiales que se encuentran en la web) & # 8212 es una falta académica grave, punible con el despido de la universidad. Duele sobre todo al que lo comete, al sacarlo de la educación. Reporto las ofensas a la Oficina del Decano de Estudiantes para que se tomen medidas disciplinarias.


Judíos croata-eslavos en la Primera Guerra Mundial

ABSTRACTO
Este artículo busca presentar varios niveles de la experiencia de los judíos croata-eslavónicos de la Primera Guerra Mundial. Para empezar, aunque se sabe que se han conservado varios monumentos de guerra, se desconoce el alcance de las bajas judías, habiendo sido un tema controvertido en el marco de la antigua Yugoslavia. Sin embargo, una investigación reciente ha reconstruido las actividades patrióticas y de asistencia social de las sociedades judías durante el período de 1914 a 1918. Esta investigación además traza las trayectorias de vida de varios individuos notables, tanto sionistas como asimilacionistas. Además, aunque varias fuentes atestiguan un aumento en la percepción negativa de los judíos como resultado de la guerra, que a su vez contribuyó al saqueo masivo de 1918-1919, no se pueden sacar conclusiones simples sobre el carácter de este cambio de percepción. De manera similar, aunque los representantes sionistas depositaron públicamente grandes esperanzas en el potencial emancipatorio del nuevo estado yugoslavo, el Imperio Austro-Húngaro había demostrado para todos los efectos y propósitos que no era tan deficiente después de todo.

Participantes marginados del conflicto olvidado

La guerra y las comunidades judías

Individuos notables

La percepción de los judíos

Grandes esperanzas, grandes decepciones

Participantes marginados del conflicto olvidado

Antes del siglo XXI, la historiografía croata no mostró mucho interés en investigar la historia de los judíos croata-eslavos durante la Primera Guerra Mundial.1 Las razones de esto son múltiples, desde la escasez de historias de las comunidades judías más pequeñas hasta la falta de una investigación más profunda sobre el gran conflicto. Sin embargo, hay varios libros recientes que muestran que la situación ha comenzado a cambiar lentamente, y estos libros tocan la historia judía durante la Primera Guerra Mundial en sus capítulos. Así, Ivo Goldstein en un estudio de 2004 describe la situación de los judíos de Zagreb durante la guerra, 2 al igual que Alen Budaj, cuyo estudio de 2007 ofrece una breve descripción del estado de los judíos de Požega en el mismo período.3 De manera similar, Ljiljana Dobrovšak ha publicó recientemente un libro sobre la comunidad judía de Osijek, incluidas sus actividades durante la Primera Guerra Mundial, 4 y un esbozo de la posición contemporánea de los judíos croata-eslavos en general.5

Situada dentro del marco yugoslavo durante la mayor parte del siglo XX, la historiografía croata dominante se había concentrado principalmente en los oponentes de la monarquía austrohúngara y la consiguiente caída de la monarquía. Como resultado, las opciones políticas leales permanecieron sin investigar o presentadas de manera unilateral. Además, a pesar del hecho de que, voluntariamente o no, la mayoría de las poblaciones masculinas de Croacia-Eslavonia, Dalmacia, Istria y Bosnia-Herzegovina combatieron dentro de las fuerzas armadas de los Habsburgo, no se pueden encontrar ni siquiera los tratamientos históricos militares tradicionales de la guerra. además de las descripciones incompletas, a veces incluso borrosas, de 1943-1944 de Slavko Pavičić.6 En consecuencia, aunque algunos estudios recientes, que adoptan un enfoque de "historia desde abajo" de la experiencia en el campo de batalla y la vida cotidiana en la retaguardia, han aportado algunos avances en académicos, todavía carecemos de estudios más completos de varios aspectos militares, sociales, culturales, legales y económicos de la Gran Guerra, lo que también podría darnos una pista sobre los componentes generales y especiales de la experiencia judía.7

Sin duda, las pérdidas sufridas en el campo de batalla, en los campos de prisioneros de guerra y de internamiento, pero también en los hospitales y las casas, fueron inmensas. Sin embargo, dado que el Imperio Austro-Húngaro se desintegró después de la guerra, esas pérdidas nunca se contabilizaron definitivamente.8 Por otro lado, dentro del nuevo marco yugoslavo, que se basó en el legado estatal y militar del Reino de Serbia, el destino de los que habían luchado del lado de las potencias centrales, incluidas sus ofensivas en 1914 contra Serbia y la ocupación de Serbia de 1915 a 1918, no era, por decirlo suavemente, un tema prometedor.

Por ejemplo, solo a partir de la década de 1930 se ve la impresión de varias memorias en croata por parte de ex oficiales de los Habsburgo, que no contenían una demonización directa de Austria-Hungría, mientras que los diarios y memorias pro-Habsburgo tendían a permanecer inéditos hasta la década de 2000. la única excepción es el libro de 1941 del escritor, nacionalista y político ustasa Mile Budak.9 En términos generales, las presentaciones literarias más influyentes fueron la del escritor izquierdista y miembro notable del Partido Comunista Miroslav Krleža (1893-1981), situado en la lejana Galicia o Bucovina y, por lo tanto, a diferencia de los de la vecina Serbia o del frente italiano, fácilmente propenso a una descripción simplista de la Primera Guerra Mundial como otro caso puro de croatas que sirven como Kanonenfutter (carne de cañón) sacrificada por "intereses extranjeros". En ese sentido, la Yugoslavia socialista posterior a 1945 no se diferenciaba mucho de su predecesora dinástica.10

Al parecer, el recuerdo de los muertos estuvo, en la práctica, limitado durante casi un siglo a las familias individuales. A partir de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los caídos en el territorio de Croacia y Eslavonia, en general, no recibieron memoriales y las listas de muertos no se recopilaron adecuadamente.11 La existencia de numerosos cementerios, más o menos mantenidos, a lo largo la primera línea del frente es también un hecho que solo se ha reconocido recientemente. Lo mismo se aplica a las pérdidas entre la población judía, así como a su recuerdo.

En los reinos de Croacia y Eslavonia, a los judíos se les permitió la residencia permanente en 1783, obteniendo igualdad legal en 1873. Según el censo de 1910, los 21.103 judíos de los reinos (según la afiliación religiosa) representaban alrededor del 0,8% de sus 2.621.954 habitantes. 12 Por lo tanto, aplicar la tasa estimada de víctimas fatales del 2,2% nos llevaría a un total hipotético de 464 soldados judíos muertos en el territorio de Croacia y Eslavonia. Sin embargo, hasta el día de hoy, debemos depender de datos muy fragmentados en lugar de listas detalladas de víctimas. A diferencia de la situación de los soldados judíos que habían luchado en el ejército serbio, no ha habido ninguna investigación sistemática sobre el destino individual de los judíos croata-eslavos en tiempos de guerra13 ni la erección para ellos de un monumento público en general14.

Por ejemplo, un monumento erigido en 1930 en el cementerio central de Mirogoj solo lleva los nombres de cuarenta y nueve oficiales judíos, suboficiales y soldados, no todos habitantes de Croacia y Eslavonia, que murieron y fueron enterrados en Zagreb [Figura 1].

Fig.1: Detalle del monumento a las víctimas de la guerra judías, cementerio de Mirogoj (Zagreb, 1930)

Además, un monumento erigido en 1934 en el cementerio de Koprivnica menciona ocho víctimas, mientras que el erigido en 1935 en el cementerio de Križevci da testimonio de seis víctimas del municipio judío local (los tres monumentos fueron patrocinados por el chevra kadishah sociedades funerarias) .15 En total, combinando estas fuentes epigráficas con listas de víctimas y registros de defunción investigados selectivamente, hasta el día de hoy Ljiljana Dobrovšak solo ha logrado recopilar un total incompleto de 97 nombres de víctimas judías relacionadas con el territorio croata-eslavónico y el Región de Međimurje.

Sintomáticamente, la introducción en 1940 de un numerus clausus para los estudiantes judíos en las universidades yugoslavas reflejaba la división entre los dos grupos opuestos de excombatientes de afiliación judía de 1914-1918, es decir, los que luchaban del lado de Austria-Hungría y los del lado de Serbia, desde la numerus clausus se suponía que no afectaría a los hijos de los veteranos de la Primera Guerra Mundial que sirvieron en el ejército serbio.16

La guerra y las comunidades judías

Al comienzo de la guerra, la mayoría de los judíos austrohúngaros tenían una orientación patriótica y compartían el fervor nacional de la mayoría de los pueblos de la monarquía, incluso durante la movilización.17 Los judíos en Austria-Hungría habían recibido permiso para unirse al ejército décadas antes. , y todos los rangos de oficiales estaban abiertos para ellos. En las tierras de la monarquía austrohúngara, se movilizaron entre 300.000 y 500.000 soldados judíos entre 1914 y 1918, de los cuales 25.000 eran oficiales, una desproporción estadística significativa como resultado del mayor nivel de educación, en promedio, entre los soldados judíos. Alrededor de 25 judíos o judíos de origen (algunos de ellos se habían convertido a otras religiones) habían alcanzado el rango de general durante los siglos XIX y XX, y Sámuel Hazai (originalmente Kohn) incluso se convirtió en el ministro de defensa húngaro en 1910 y Generaloberst en 1917, el segundo oficial más importante después del jefe de personal general.18

Un papel especial que desempeñaron los judíos en la monarquía austrohúngara fue el de financiar el esfuerzo bélico. Su participación en los préstamos de guerra, ya sea a través de una corporación o individualmente, alcanzó el 10% del monto total. También jugaron un papel muy importante en la producción de materiales de guerra. De hecho, algunos individuos hicieron su fortuna durante la guerra y fueron recompensados ​​por los gobernantes con títulos y honores aristocráticos19.

Mientras una parte de los judíos más ricos financiaba la guerra, otros morían en los campos de batalla, y los que sobrevivieron a los horrores de la guerra y el cautiverio en Italia, Serbia o Rusia a menudo resultaron heridos, discapacitados o gravemente enfermos y, a veces, suicidas. Por supuesto, a la población civil no le fue mucho mejor; por ejemplo, el recuento oficial de judíos desplazados solo en Cisleithania alcanzó un total de 177.745 en junio de 1917.20

Además de la breve ocupación serbia de Siria oriental en 1914, no hubo operaciones militares en el territorio de los reinos de Croacia y Eslavonia. No obstante, su gente tuvo que participar en la guerra. Al principio, la mayoría de los judíos, como la mayoría de los ciudadanos de la Monarquía, se sorprendieron por los acontecimientos en Sarajevo. Los municipios judíos de Croacia y Eslavonia desempeñaron un papel destacado en diversas manifestaciones relacionadas con ese evento destructivo. Los dos municipios judíos más grandes, los de Zagreb y Osijek, celebraron reuniones fúnebres y organizaron conmemoraciones para el difunto archiduque Franz Ferdinand y su esposa Sofía el día siguiente al asesinato. Se enviaron telegramas de condolencias al croata-eslavonia Ban Ivan Skerlecz, y se celebró una solemne misa fúnebre en las sinagogas, durante la cual los jefes de varios municipios pronunciaron conmovedores discursos en memoria del difunto Príncipe Heredero. Además de los judíos de los municipios, estuvieron presentes en los servicios conmemorativos los líderes de distrito y personas destacadas de las comunidades de Zagreb y Osijek. Las luces para la salvación de las almas de Franz y Sofía se encendieron en las sinagogas durante los siguientes treinta días de acuerdo con la costumbre judía de shloshim por el duelo por los muertos.21

Después del estallido de la guerra, los jóvenes judíos fueron, como todos los demás, movilizados en unidades de campo, principalmente la 36ª División de Infantería del Ejército Común y la 42ª División de Infantería Honvéd (Guardia Nacional) húngaro-croata. Ambas divisiones, sus regimientos y unidades acompañantes, estuvieron muy activas en la campaña serbia de 1914, habiendo sido transferidas al Frente Oriental (Ruso) a principios de 1915. Después de que Italia declaró la guerra a Austria-Hungría, algunas unidades de la 36ª División fueron enviadas. a ese frente les siguió el resto de la división y el núcleo de la 42.a División, pero solo en 1918, después de la firma del Tratado de Brest-Litovsk.22

Los que murieron en los primeros días fueron enterrados con los más altos honores en los cementerios locales, y se llevaron a cabo servicios de luto por ellos en las sinagogas. Más tarde, sin embargo, los caídos fueron enterrados cerca de su lugar de muerte para que incluso sus familias no supieran la ubicación de sus tumbas. Numerosos judíos de Croacia y Eslavonia se distinguieron durante las operaciones militares y fueron condecorados varias veces por su destacada valentía y devoción a la patria.

Como en el resto de la monarquía, los judíos croata-eslavónicos más ricos estaban inclinados a apoyar financieramente el esfuerzo de guerra que comenzó en noviembre de 1914, cuando los primeros lazos de guerra (Kriegsanleihe) se crearon y fijaron a una tasa de interés del 6 %.23 Los más ricos dieron grandes sumas por los bonos, que en 1918 contaban con ocho ciclos en total y que fueron una importante fuente de financiamiento para la guerra. Por ejemplo, Šandor Alexander (1866-1929), un industrial de Zagreb ofreció un millón de coronas de oro austriacas por bonos de guerra.

Por otro lado, la vida sociopolítica en los municipios judíos se detuvo casi por completo al comienzo de la guerra, situación que duró hasta 1917. La publicación de la revista Zagreb Zionist Židovska smotra [Jewish Review] se detuvo, con el último número fechado el 14 de agosto de 1914 [Figura 2]. Su antiguo editor fue un abogado y poeta llamado Aleksandar Licht (1884-1948) 24, quien pronto se movilizó. Numerosas sociedades deportivas, sionistas y culturales judías cesaron sus actividades. Entre ellos se incluían, en Zagreb, la Sociedad Literaria Israelita Croata, la Sociedad Judía de Apoyo Académico y el Club Cultural Académico Judío "Judeja". 25 La sociedad sionista "Sion" dejó de ser activa en Vinkovci, al igual que la Sociedad Civil Sionista Judía en Bjelovar. , la Sociedad Sionista "Jehuda Halevi" en Brod na Savi (hoy, Slavonski Brod), la Juventud Judía de Karlovac, la Sociedad Sionista B'ne Jisroel en Križevci, y la sociedad sionista "Theodor Herzl" en Osijek, etc.

Fig. 2: “Židovska Smotra”, 14 de agosto de 1914. Obituario del Archiduque Franz Ferdinand de Austria

Esto fue consecuencia de la Decisión de Prohibición del 27 de julio de 1914, que detuvo por completo las actividades de todas las sociedades, salvo la Cruz Roja. Sin embargo, la Prohibición podría, de acuerdo con el mando militar y con la recomendación de las autoridades del condado y de la ciudad, permitir que las sociedades individuales continúen sus actividades. Pronto, el 22 de septiembre de 1914, la Prohibición reformuló esta decisión y permitió a los comisionados del gobierno de forma independiente otorgar a las sociedades que se ocupaban de la manutención y la nutrición de los hijos u ofrecían apoyo en caso de enfermedad y / o muerte permiso para continuar con sus actividades.

En consecuencia, las sociedades judías sionistas y de orientación cultural tuvieron que congelar sus actividades, mientras que a las sociedades de mujeres y de beneficencia se les permitió trabajar, pero aún así tuvieron que adaptarse a las nuevas circunstancias. Los miembros de esas sociedades judías que habían dejado de operar encontraron otras formas de participar en el trabajo humanitario, principalmente a través de las sociedades caritativas, por lo que las mujeres judías participaban en diversas asociaciones de voluntariado o filiales de la Cruz Roja donde recolectaban alimentos, ropa, suministros diversos, fondos para ayuda en tiempos de guerra, e incluso enviaron paquetes al frente. Las esposas de judíos distinguidos a menudo trabajaban como enfermeras o cuidadoras en hospitales, donde brindaban consuelo a los heridos y moribundos.

Los líderes de los municipios judíos, que no se habían movilizado para la guerra, desempeñaron un papel destacado en estos esfuerzos, al igual que sus esposas e hijas. Como se señaló anteriormente, los activistas humanitarios continuaron su trabajo, y los presidentes de los municipios judíos intentaron de diversas maneras ayudar a los heridos, así como a los que habían perdido a un miembro de la familia o se habían empobrecido repentinamente. Con ese fin, el Comité de Asistencia a los Trabajadores del Comercio, la Industria y la Contaduría Desempleados y Discapacitados, posteriormente rebautizado Prehrana [Nutrición], se estableció en Zagreb. El papel más destacado en las actividades de este comité fue asumido por el mencionado Šandor Alexander, un miembro distinguido del municipio judío de Zagreb, quien el 13 de agosto de 1918 recibió un título hereditario de nobleza húngara del rey Carlos IV.

Durante la Primera Guerra Mundial, también se abrió un Hogar de Soldados en Zagreb, así como un refugio para los soldados que regresaban del frente y los refugiados, y también se repartieron comidas calientes gratuitas. Las cámaras del asilo de ancianos del municipio judío de Zagrebian se convirtieron en su mayor parte en un hospital militar. El Centro de Atención a los Pobres del Municipio Judío estuvo activo en Zagreb desde el comienzo de la guerra, donde un departamento se dedicó a recolectar obsequios y donaciones para el socorro en tiempos de guerra. La ayuda monetaria fue ofrecida por judíos de todo el territorio de Croacia y Eslavonia, no solo de Zagreb.

Las empresas de propiedad judía también participaron en la recaudación de fondos de ayuda y ofrecieron una suma considerable de dinero de ayuda. El Centro utilizó los fondos recaudados para proporcionar alimentos semanales a las familias de los soldados movilizados. También cubrió los gastos de atención a los soldados heridos, adquisición de vendajes, medicinas y de iluminación y calefacción de los hospitales. Además, el Centro aseguró el suministro de alimentos preparados ritualmente a los soldados judíos durante las vacaciones. El municipio judío de Zagreb desempeñó un papel especialmente destacado en la prestación de ayuda a sus miembros. Sus líderes hicieron arreglos para que todos los judíos zagrebianos movilizados, así como los judíos de otros municipios que estaban estacionados en Zagreb, estuvieran presentes en la celebración de las principales festividades judías. Además, el municipio judío de Zagreb organizó una Fundación para el cuidado de los huérfanos de guerra judíos. Fundada en 1917, recibió su nombre del rey Carlos. Hasta 18 fundaciones se registraron en el municipio de Zagreb a finales de 1916, la mayoría de ellas fundadas por sus miembros destacados.

Desde el comienzo de la guerra, el presidente del municipio judío de Zagreb, el distinguido abogado Robert Siebenschein (1864-1938), participó en el Comité Central para la Protección de las Familias de los Soldados Movilizados del Territorio de los Reinos de Croacia y Eslavonia que murió en la guerra. El Comité fue establecido en 1914, con el objetivo de ayudar a mantener a las familias de los soldados movilizados que quedaron sin una fuente de ingresos después de la muerte de sus sostén de familia. Para coordinar las actividades de las fundaciones y diversas iniciativas, el municipio judío de Zagreb organizó un Patronato para los Pobres y una Estación de Socorro de Guerra. La escuela del municipio judío de Zagreb comenzó a producir sacos de arena en 1915 para enviarlos al frente. El municipio también recaudó fondos para ayudar a los judíos de Galicia y Bucovina, que quedaron empobrecidos debido a las operaciones militares allí. Los municipios judíos de Osijek se encontraban en una situación similar, ya que sus miembros participaban en las actividades de la Cruz Roja, la Sociedad de Apoyo a los Discapacitados de Guerra de Osijek y Virovitica, y similares.

Algunas de las sociedades de mujeres judías cesaron sus actividades, pero otras continuaron, habiéndose adaptado a las condiciones de la guerra. Por ejemplo, la Sociedad Benéfica de Mujeres Israelitas de Zagreb "Jelena Pristerova" siguió trabajando como sociedad de apoyo a los "pobres tímidos" en general, y a las "viudas pobres y huérfanos de fe israelita" que residen en Croacia en particular. La Sociedad también apoyó a la “Juventud Israelita” (que pretendía dedicarse a la artesanía), cubrió dotes para novias pobres, fundó y mantuvo instituciones humanitarias, hospitales y casas de limosna. Durante la guerra, fundó un depósito central para diversos tipos de mercancías que luego se enviaban a los soldados judíos en el frente y en los hospitales, mientras que se prestó especial atención a las familias de refugiados judíos en toda la Monarquía. La Sociedad participó en diversas acciones junto con otras sociedades zagrebianas, recaudando contribuciones monetarias y diversos materiales (vendas, sábanas, cigarrillos y alimentos) para todos los soldados heridos independientemente de su afiliación religiosa.

La colonia israelí Ferial continuó sus actividades, el objetivo de la sociedad era "curar y mitigar las heridas causadas por la guerra" y proporcionar cuidado infantil organizando la estancia de los niños en la costa del Adriático o en balnearios. Los miembros de la colonia también organizaron asentamientos para niños desnutridos. En 1918, la colonia israelí había fundado varias filiales en Bjelovar y Koprivnica.

Sabemos poco de las actividades de la Sociedad de Caridad de Mujeres Israelitas de Vinkovci, excepto que trabajó junto con la Primera Sociedad de Caridad de Mujeres de Vinkovci (rebautizada como Sociedad de Mujeres de Croacia en 1917) para organizar fiestas, y que miembros de ambas sociedades ayudaron con la alimentación de escolares pobres. La Sociedad Caritativa de Mujeres Israelitas de Sisak organizó "veladas de entretenimiento" para ayudar a las viudas y huérfanos de los soldados que murieron en la guerra. Los miembros de la Sociedad Caritativa de Mujeres Israelitas de Osijek participaron en todas las acciones caritativas destinadas a ayudar a los judíos de Osijek, y también a los demás habitantes de esa ciudad.

los chevra kadishah Las sociedades desempeñaron un papel especialmente destacado en las actividades caritativas. Sus objetivos incluían la visita y el cuidado de los enfermos, la realización de ceremonias religiosas para los judíos moribundos o muertos, los funerales y la administración y el mantenimiento de cementerios judíos. Por lo tanto, la chevra kadishah de Zagreb ayudó a organizar la atención de los heridos en el hogar de ancianos del municipio judío y pagó a un médico para que tratara a todos los judíos pobres. Además, ya en el verano de 1915, había organizado que se reservaran parcelas de entierro separadas en el cementerio de Mirogoj para los judíos que habían muerto en la guerra.

Además de participar en las actividades de las sociedades benéficas de su propia fe, los ciudadanos judíos también trabajaron con otras asociaciones y comités voluntarios no religiosos, a veces incluso presidiendo esas organizaciones. Participaron activamente en la Liga de Protección Infantil, más tarde llamada Liga para la Protección de las Familias de los Soldados Movilizados, el mencionado Comité Central para la Protección de las Familias de los Soldados Movilizados del Territorio de los Reinos de Croacia y Eslavonia que murieron en el Guerra y Cruz Roja.

En Osijek, que inicialmente estaba relativamente cerca de la línea del frente, las mujeres judías participaron en las actividades de la Cruz Roja y la Sociedad para ayudar a los discapacitados por la guerra. La situación fue similar en Koprivnica, donde los judíos participaron en las actividades de las sociedades locales, la Cruz Roja y las sociedades de su propia fe (como la Sociedad de Mujeres de Israel), mientras ayudaban a los lugareños a mantener a los niños de Istria y Dalmacia.

Mientras que las actividades sociales habían disminuido en su mayor parte, se continuaron observando las ceremonias religiosas y los días festivos, especialmente Rosh Hashaná, Janucá y Yom Kipur. Como consecuencia de la guerra, hubo una afluencia de refugiados al municipio judío de Zagreb desde Bosnia, Rijeka, Trieste y otras áreas afectadas por la guerra. Junto con los refugiados, los prisioneros de guerra judíos del ejército ruso asistieron a los sermones, bajo la atenta mirada de dos sargentos. Los judíos de Zagreb hablaron al principio con los prisioneros de guerra y, en años posteriores, los aceptaron como propios. En 1916 y 1917 incluso los llevaron a cenar a un restaurante de la plaza principal de Zagreb.

Fig.3: Židov: Hajehudi, glasilo za pitanja Židovstva

De la mano del proceso general de liberalización de 1917 y 1918, la vida política, social y cultural de los municipios judíos experimentó un reavivamiento gradual. En lugar del primero Židovska smotra revista, un nuevo órgano judío llamado Židov: Hajehudi, glasilo za pitanja židovstva [El judío: Hayehudi, Un órgano sobre cuestiones judías ver Fig. 3] comenzó a publicarse el 16 de septiembre de 1917 (la fecha del Año Nuevo judío, Rosh Hashaná), mientras que varias organizaciones judías volvieron a estar activas (las reuniones literarias de la Juventud Judía, la Juventud Judía de Osijek, la Sociedad Judía de Apoyo Académico, así como varias organizaciones sionistas locales). Se organizaron elecciones en los municipios judíos croata-eslavónicos y, a principios de 1918, los municipios empezaron lentamente a retomar sus actividades habituales.

Individuos notables

La sección anterior se ocupó principalmente de las actividades de varias organizaciones judías. Para representar en toda su complejidad el legado judío en Croacia y Eslavonia como parte de Austria-Hungría, también se necesita una mirada adicional a nivel individual. A diferencia de los activistas antes mencionados, el denominador común de las siguientes personas es que participaron en algún tipo de actividad relacionada con el esfuerzo bélico. Algunos de ellos se habían vuelto irreligiosos, se habían convertido al catolicismo o se habían asimilado de alguna otra manera, pero todos compartían al menos un elemento de identidad judía. Para empezar, varios políticos croata-eslavos de origen judío ejercieron una influencia notable en los acontecimientos bélicos de la región. Por ejemplo, el abogado nacido en Osijek, Josip, alias Josef Frank (1844-1911), fue uno de los fundadores del Partido Puro de los Derechos, cuyos seguidores se conocieron como frankovci [los Frankistas]. La incómoda combinación de sus puntos de vista pro-Habsburgo y nacionalista croata también estuvo presente durante el período 1914-1918, cuando los hijos de Josip, Vladimir (1873-1916) y, especialmente, Ivo (1877-1939), continuaron activos en el Partido de los Derechos Frankista. . Tras la caída de Austria-Hungría, Ivo, un acérrimo oponente del nuevo estado yugoslavo, presidió el Comité de Emigrantes Croatas en Viena, Budapest y Graz.26

Para empezar, varios políticos croata-eslavos de origen judío ejercieron una influencia notable en los acontecimientos bélicos de la región. Por ejemplo, el abogado nacido en Osijek, Josip, alias Josef Frank (1844-1911), fue uno de los fundadores del Partido Puro de los Derechos, cuyos seguidores se conocieron como frankovci [los Frankistas]. La incómoda combinación de sus puntos de vista pro-Habsburgo y nacionalista croata también estuvo presente durante el período 1914-1918, cuando los hijos de Josip, Vladimir (1873-1916) y, especialmente, Ivo (1877-1939), continuaron activos en el Partido de los Derechos Frankista. . Tras la caída de Austria-Hungría, Ivo, un acérrimo oponente del nuevo estado yugoslavo, presidió el Comité de Emigrantes Croatas en Viena, Budapest y Graz.26

En el otro extremo del espectro político estaba Hinko Hinković alias Heinrich Mozer o Mozes (1854-1929), un abogado nacido en Vinica cuyas múltiples actividades son demasiado numerosas para describirlas brevemente. Después de ser perseguido como abogado defensor en el juicio por alta traición de Zagreb de 1909, fue elegido adherente de la Coalición serbio-croata a la dieta croata-eslava y húngara-croata. Dejando Austria-Hungría en 1914, se convirtió en vicepresidente del Comité Yugoslavo, participando así en la creación del nuevo estado yugoslavo, una experiencia que describiría en sus memorias de 1927.27

Viktor Alexander (1865-1934) fue otro miembro de la influyente familia Alexander. Nacido en Zagreb, su carrera estuvo estrictamente relacionada con el poder judicial croata-eslavónico. Durante la guerra fue el fiscal jefe de los Reinos. A finales de 1917 o principios de 1918, dirigió una elaborada comunicación al rey Carlos sobre las acusaciones de alta traición por parte de Gobierno General Militar de Serbia dirigido contra varios cientos de residentes de Croacia y Eslavonia, que juzgó falso.28

Su medio hermano, Artur Oskar Alexander (1876-1953), un renombrado pintor y coleccionista de arte, se desempeñó como pintor de guerra oficial del ejército de los Habsburgo y produjo al menos un centenar de cuadros.29

Aún mayor fue la reputación de Alexander Roda Roda (nacido como Sandór Friedrich Rosenfeld, 1872-1945), escritor y corresponsal de guerra del influyente periódico vienés. Morir Neue Freie Presse. Tras mudarse a Eslavonia en su primera infancia, sirvió de 1894 a 1901 como oficial de artillería en Osijek. Aunque presumiblemente no dejó escritos en croata, los temas relacionados con Osijek y Eslavonia aparecen con bastante frecuencia en su obra literaria, y sus escándalos fueron bien recordados entre la población.30

Nacido en la ciudad eslava de Našice, Mavro Špicer o Moritz Spitzer (1862-1936) había sido durante décadas antes de 1918 un oficial administrativo honvéd en Zagreb y Budapest. Antiguo estudiante vienés de lenguas clásicas y eslavas, conservó un interés de toda la vida por la literatura croata, alemana y húngara, siendo también lexicógrafo, traductor y antólogo, así como pionero del esperanto, asociado de varias Viena, Budapest, Praga, Publicaciones periódicas de München, Leipzig y Berlín. Fue colaborador, presumiblemente el clave, de los diccionarios militares oficiales húngaro-croata (1900) y croata-húngaro (1903), y probablemente también participó en otras actividades de traducción de Honvéd, ya que, según los términos del Compromiso de 1868, El croata era el idioma oficial de todas las unidades de Honvéd croata-eslavonia.31 De 1906 a 1911 dio una serie de conferencias públicas (que se publicarán como panfletos en alemán) para Zagreb. Militärwissenschaftlicher Verein, adoptando una mezcla de actitudes sociales darwinistas sobre el arte, la guerra y la educación32.

Incluso si se sabe poco acerca de su apego a la vida judía, también se debe mencionar a Leo, alias Lavoslav, Pfeffer (1877-1952), ya que había sido el juez encargado de dirigir la investigación de 1914 sobre el asesinato de Sarajevo.33 Aparte de Sirviendo en Bosnia y Herzegovina desde 1901 hasta 1918, Pfeffer se educó en Zagreb y Karlovac, y vivió allí la mayor parte del tiempo. También fue en Zagreb donde publicó un controvertido libro sobre la investigación34, contribuyendo al tema en varias publicaciones periódicas. En su libro, Pfeffer se declara croata y católico, 35 pero varios autores también se refieren a él como un converso, aunque sin fundamento. Más notablemente en la película austriaco-alemana de 2014 Sarajevo (dirigido por Andreas Prochaska), las autoridades militares presionan a su personaje, que juega un papel decisivo en la investigación, para culpar a la Serbia oficial, "recordándole" en el proceso su origen judío.

Algo más humilde fue la posición social de Lavoslav, alias Leo, Kraus (1897-1984), autor de una memoria menos conocida publicada en 1973.36 Aunque escrita más de medio siglo después de la Primera Guerra Mundial por un médico jubilado del Pueblo Yugoslavo. Army, que se había unido a los partidarios de Tito en 1943, el libro, sin embargo, representa una perspectiva valiosa sobre los eventos de 1914-1918. Nacido en Osijek de un padre de clase trabajadora, Kraus fue reclutado poco después de su graduación de la escuela secundaria. Pasó la segunda parte de 1915 como aprendiz de oficial de reserva en Ogulin y Rijeka, fue transferido en la primavera de 1916 al Frente Oriental, sirviendo allí en las filas del 78.º Regimiento de Infantería del Ejército Común casi continuamente hasta principios de 1918. Con licencia de varios meses en Budapest, pasó las últimas semanas de la guerra en el río italiano Piave.

Al escribir sus recuerdos en croata, Kraus fue algo críptico sobre su identidad judía, así como su posición hacia la Monarquía de los Habsburgo. Por ejemplo, aunque se declaró sionista hasta 1917,37 los croatas y serbios (de orientación yugoslava) tienden a predominar entre sus amigos y conocidos de antes de la guerra, y se enorgullece de mencionar su participación en la huelga general de 1912. estudiantes de secundaria, así como en el boicot de canciones alemanas y el canto demostrativo de canciones croatas antihúngaras en Rijeka en 1915.38

Seguramente, no estaba contento con ser reclutado y tuvo problemas para aceptar las formas crudas de la escuela Ogulin, pero pronto comenzó a ver la capacitación como un desafío que debía tomar.39 De hecho, Kraus argumenta económicamente en sus memorias acerca de la base ética. de los objetivos oficiales de la guerra y las posibilidades generales de éxito militar. Curiosamente, se inclinó a señalar que a fines de 1917 dejó de creer en la victoria de las potencias centrales, una victoria que en cualquier caso no quería ver.40 ¿Era esta una victoria que no quería que ocurriera en 1973? en 1917, o ya en 1914? - esta es una pregunta que podemos hacer en vano. Como recuerda, habiéndose convertido en ateo, fue el armisticio de 1917 y la confraternización con los oficiales rusos lo que lo convirtió en una especie de bolchevique pacifista que luego se convertiría en miembro activo del ilegal Partido Comunista de Yugoslavia. ¿Quizás todo eso constituyó una evolución demasiado radical para ser confesada abiertamente? Al mismo tiempo, todas las hazañas del campo de batalla que le habían valido la muy estimada Medalla de Oro al Valor y el ascenso a teniente se describen como irracionalmente motivadas, como resultado de la Pelea o vuela calor del momento.41

Con todo, como el único ejemplo conocido de una memoria publicada sobre el campo de batalla de la Primera Guerra Mundial publicada por un judío croata-eslavónico, el libro de Kraus debe abordarse con cautela, para no sacar conclusiones generales antes de que se interpreten otros documentos ego relevantes. Por ejemplo, podría compararse con un diario manuscrito en alemán de 115 páginas inédito de un técnico llamado Oskar Schwarz o Švarc (1882-1962), nacido en la aldea eslava de Vrpolje y reclutado en el campo 38 del ejército común con sede en Osijek. Regimiento de Canon. Aunque sin entusiasmo, Schwarz intentó adaptarse y cumplir con sus deberes. Un cansado veterano del frente oriental e italiano, ascendido al rango de teniente, a mediados de 1918 finalmente había tenido suficiente y fue trasladado a la retaguardia debido a una enfermedad simulada. Interesado por la suerte y las costumbres de los judíos gallegos, fotografió sus cementerios, y también grabó algunas conversaciones que le llevaron a concluir que en realidad era un “medio goy” 42.

La percepción de los judíos

A medida que pasaban los años de la guerra, el nivel general de insatisfacción crecía constantemente tanto entre la élite política croata-eslava como entre la población en general. Por un lado, a pesar de las numerosas bajas en el campo de batalla, no se introdujo ninguna de las reformas políticas deseadas, por ejemplo, las que realmente unirían las tierras croatas o democratizarían los derechos de voto, al menos hasta que fue demasiado tarde. Por otro lado, la vida cotidiana en la retaguardia se volvió cada vez más exigente: había cada vez menos comida y las tendencias especulativas no se abordaban adecuadamente. La población se empobreció gradualmente y se vio amenazada por el hambre. Como resultado, se reforzaron los estereotipos negativos existentes y se sometió a los judíos a varios niveles de sospecha o, a veces, incluso a malos tratos.

Para una parte del público no judío, los judíos croata-eslavónicos eran considerados extranjeros hostiles, a saber, alemanes austríacos o húngaros, porque una parte de la población judía todavía hablaba alemán o húngaro. Por ejemplo, incluso en los años anteriores a la guerra, el mencionado Josip Frank fue denigrado públicamente por sus orígenes judíos. En consecuencia, su partido fue acusado de estar corrompido por intereses judíos particulares y, por lo tanto, de no ser genuinamente nacionalista.43 Además, parece que incluso dentro del círculo opuesto de emigrados del Comité Yugoslavo, el vicepresidente a veces era llamado "ese judío Hinković". 44

Además, ya en 1914 los judíos en general comenzaron a ser vistos como especuladores y explotadores de la guerra, enriqueciéndose a expensas del resto de la población y dominando ciertas ramas de la economía. Aparte de la acusación habitual de usura, los judíos fueron acusados ​​en público de explotar a sus vecinos y a los soldados no aptos, obligándolos a realizar diversas formas de trabajo. También se creía que muchos judíos habían adquirido posiciones prominentes en el ejército a través del favoritismo, y que un gran número de ellos, a través del soborno o su educación, se habían mantenido a salvo lejos de las líneas del frente45.

Los diarios de guerra, las memorias y las autobiografías también dan testimonio de la existencia de varios niveles de sentimiento antijudío, al menos entre los cristianos alfabetizados tanto de la denominación católica como de la ortodoxa. Ya sea leve o severo, lacónico o elaborado, alrededor de diez de los cuarenta textos publicados de libros de (en un sentido más amplio) oficiales croatas de bajo rango, suboficiales y soldados, participantes directos en la Primera Guerra Mundial, contienen algunos especie de comentario peyorativo. Cabe destacar que en varias ocasiones la interacción cara a cara fue mucho más humana.

En ese sentido, el ejemplo más radical lo dan las memorias de guerra antes mencionadas del abogado, escritor y político Mile Budak (1889-1945). Probablemente escritos en 1917, en cautiverio italiano, se publicaron por primera vez en 1941, después de la fundación del Estado Independiente de Croacia. Primero, según Budak, no los verdaderos húngaros sino los judíos húngaros, que supuestamente se han hecho cargo de los asuntos públicos en Transleithania, deben ser considerados responsables del chovinismo húngaro, lo que resulta en la posición subordinada en la que se encontraba Croacia-Eslavonia. 46 En segundo lugar, aparte de los esquemas de la Gran Serbia, la causa principal de la guerra debería atribuirse al capitalismo impulsado por las ganancias y, según el autor, los judíos, capaces de incitar disputas internacionales como les parezca adecuado, estaban detrás del 80 por ciento de la población. Sin embargo, Budak también declara no ser un antisemita de principios, y enfatiza que también estaban matando a judíos pobres y corrientes.48 Además, recordando un debate sobre si los judíos realmente evaden sistemáticamente la línea del frente, neutralmente transmitió varios puntos de vista, incluidos aquellos sobre su problemática identidad nacional49.

Aunque de una manera más informal, el profesor universitario Antun Vrgoč (1881-1949) expresó un conjunto mixto de actitudes similares en sus memorias de guerra de 1937, probablemente escritas varios años antes. Manteniendo que los judíos húngaros anteriores a 1918 habían abrazado superficialmente el nacionalismo radical como un medio de ascenso social, 50 y que las guerras del siglo XX fueron causadas por la ética materialista y los codiciosos "nariz ganchuda" (es decir, los capitalistas judíos), 51 Vrgoč también enfatizó el El carácter judío dominante del comunismo soviético.52 Su experiencia personal incluyó comentarios críticos sobre un oficial de reserva de los Habsburgo supuestamente sádico de origen judío adinerado, una disputa por los altos precios con un comerciante judío de bebidas espirituosas, pero también un conocido comprensivo con un viejo y solitario gallego. Judío a quien había convencido de que cuidara paternalmente a dos niñas judías desplazadas.53 Finalmente, al ver los pogromos antijudíos en el Lemberg ocupado por Rusia en 1914, se sintió simplemente horrorizado, no tratando de atribuirlo a ninguna culpa putativa.54

El supuesto nacionalismo de los judíos húngaros también se ofrece como explicación para un incidente de bandera de 1917 en el frente de Isonzo, como lo presentó el ex capellán militar Ante Messner-Sporšić (1876-1956) en sus memorias de 1934.55

Esa imagen no se puede encontrar en el libro de 1930 de Grgo Turkalj (1884-1953), un ex suboficial cuyo nivel de educación primaria lo convirtió de todos los autores probablemente en el más cercano al mundo de los soldados comunes dominado por la cultura oral. Transmitiendo frases pronunciadas por su hermano analfabeto Mato, las memorias de Grgo incluyen descripciones de un médico judío supuestamente incompetente (burlado también debido a su escaso conocimiento del croata) y declaraciones generales sobre los belicistas, en su mayoría judíos, capitalistas de primera línea que evaden el servicio.56 Además, el El autor considera que la entrada de los EE. UU. en la guerra está motivada principalmente por la protección de sus intereses financieros, nuevamente en su mayoría judíos.57

En sus memorias de 1939, incluso el de mente abierta Pero Blašković (1883-1945), un ex oficial en activo de los Habsburgo muy condecorado, ofrece un retrato un tanto caricaturizado de un suboficial judío bosnio llamado Loewy, 58 sin dejar de mencionar que durante sus días en un En el campo de prisioneros de guerra franceses, los apáticos oficiales superiores en activo permitieron que los oficiales de reserva subalternos "de una gran parte de la fe israelita" asumieran el mando, lo que resultó en la desaparición de la disciplina (a excepción del regimiento bosnio de Blašković, donde, se sigue, incluso el Los judíos mantuvieron el buen humor) .59

También se pueden encontrar comentarios críticos menores en las memorias de 1940 de Petar Grgec (1890-1960), un renombrado intelectual humanista católico. Aparte de estar muy irritada por el hecho de que Alice Schalek, descrita aquí como una "corresponsal de guerra de los judíos Neue Freie Presse, ”Visitó el frente de Isonzo, informa que su colega, habiendo sido asignado un deber favorable en la retaguardia, había sido expulsado por un judío, 60 y que el renombrado teniente coronel Stanko Turudija ha recogido una selección de subalternos alemanes que desprecian "El espíritu calculador semítico". 61

Además, en la opinión expresada en 1923 por Ante Kovač (1897-1972), un croata que se unió a la división de voluntarios serbios (más tarde nominalmente yugoslavos) formada casi en su totalidad por ex prisioneros de guerra austriaco-húngaros en Rusia, los disturbios de 1916-1917 entre los Los voluntarios no fueron causados ​​por su desigualdad, sino por la austrofilia, el frankismo y, sobre todo, la "agitación judía infernal" en la ciudad de Odessa.62 Una línea de pensamiento similar también está presente en las memorias de 1937 de otro ex voluntario, un grupo étnico eslavónico. Serbio llamado Jovan Korda (1894-1967). Según Korda, serbios y croatas se pelearon debido a influencias extranjeras, por lo que los elementos alemanes, húngaros, judíos y otros deben ser limpiados de la "sustancia nacional" serbocroata. 63

Una opinión que reflejaba la de Mile Budak sobre el chovinismo de los judíos húngaros también se expresó en las memorias de 1927 de otro serbio étnico, Živko Prodanović (nacido en 1884). Prodanović, un médico de lo que hoy es el norte de Vojvodina, movilizado en un regimiento con sede en Karlovac, afirmó que cuando estalló la guerra “judíos croatas, alemanes y húngaros mandaban alrededor de los cuarteles, preparando una soga para todos los que no estaban a la altura de sus necesidades. gusto. ”64 Sin embargo, de manera más personal, cuando conoció a un teniente Pollak, Prodanović lo describió como“ un judío, pero un hombre bueno y agradable ”65.

También se pueden encontrar concepciones similares en la ficción literaria de la época. Ya en 1915, una comedia del reconocido autor croata Milan Begović (1876-1948) titulada Servicio fácil se representó en el Teatro Nacional de Zagreb. Su complot giraba en torno a un joven recluta judío que intentaba evadir el servicio de primera línea con toda la ayuda que podía obtener de su familia de proveedores militares.Mientras que los periódicos católicos elogiaron la obra por satirizar el falso patriotismo de una familia empresarial judía y los liberales la criticaron en su mayor parte solo por motivos artísticos, los periódicos frankistas la tildaron de ataque antisemita injustificado contra los sacrificados croatas de la fe de Moisés, admitiendo sólo que quizás algunos contratos hechos por judíos húngaros merecían ser cuestionados. Posteriormente, la obra fue prohibida después de dos representaciones.66 Curiosamente, un personaje judío análogo pero menor encontraría más tarde su lugar en la novela de los años treinta. Giga Barićeva y los siete pretendientes del mismo autor.

Por otro lado, la noción de una “prensa diaria judía superficial” belicista, en contraposición a la solidaridad de los soldados comunes, y probablemente aludiendo a la ya mencionada Neue Freie Presse, también se puede encontrar en las ediciones de 1920 y 1930 de Krleža Novela de la Guardia Real Húngara Real, una parte de la Dios croata Marte ciclo.67

Finalmente, en una novela satírica autobiográfica sobre la Primera Guerra Mundial, escrita y parcialmente publicada en la década de 1930 por el escritor croata de Bosnia Ante Neimarević (1891-1965), varios personajes también discuten la tesis de los capitalistas judíos culpables de sus actividades durante la guerra, con el escéptico uno que parece tomar la delantera al final.68

Durante la guerra, el desagrado hacia los judíos se mostró incluso en la Dieta croata-eslava (Sabor), especialmente cuando promulgó la Ley de Usura (27 de abril de 1916). La ley contenía sanciones contra todos los usureros, sin mencionar ninguna etnia o credo en particular, pero solo los judíos fueron seleccionados durante las discusiones preliminares, lo que llevó a los editores de Židov para señalar cáusticamente que el objetivo real no eran los usureros sino los judíos. Otro argumento para una conclusión tan preocupante fue el supuesto hecho de que dentro de las economías de las potencias centrales, la nacionalización o medidas regulatorias similares se tomaron principalmente en aquellas ramas industriales en las que los judíos tendían a ser muy prominentes.69

Sin duda, algunos miembros de la Dieta, como Ivan Kovačević (1873-1953), expresaron públicamente su descontento con los judíos. Es interesante notar que ninguno de los otros miembros reaccionó ni positiva ni negativamente a la declaración particular de Kovačević, dada a fines de 1917.70

Otro miembro de la Dieta, Stjepan Radić (1871-1928), que más tarde se convertiría en un renombrado líder nacional croata, también expresó una opinión negativa de los judíos durante sus apariciones públicas en tiempos de guerra. No se consideraba un antisemita pero, en sus propias palabras, se opuso a la idea de que los judíos deberían poder ocupar puestos destacados en la sociedad croata-eslava, los veía como usureros y especuladores y los excluía de sus campesinos croatas. Fiesta.71

Hasta mediados de 1918, el antisemitismo solía expresarse por escrito u oralmente, pero el aumento de la pobreza y la situación generalmente desesperada en el país cerca del final de la guerra dieron como resultado una escalada de estallidos antisemitas, que a veces resultaron en ataques físicos contra Judíos.72

Por ejemplo, a finales de 1917 en la ciudad de Ludbreg, el bombero jefe gritó "¡Que se quemen las casas judías!" a uno de sus hombres, después de que un incendio se extendiera a una casa judía vecina. En agosto de 1918, hubo manifestaciones antisemitas en el Daruvar Beer Hall porque un cantante de ópera zagrebiano de origen judío cantó canciones croatas y alemanas durante su actuación. En noviembre, las lápidas judías en Stubica fueron devastadas, mientras que los soldados de la unidad de infantería de Daruvar del nuevo Estado de Eslovenia, Croacia y Ejército serbio insistieron en que sus camaradas judíos fueran excluidos del servicio militar. De acuerdo a Židov Revista, al mismo tiempo, los judíos no convertidos dejaron de ser considerados lo suficientemente dignos de confianza para continuar sirviendo en la unidad de la Guardia Académica de Zagreb del Consejo Nacional de Eslovenos, Croatas y Serbios. Los empresarios judíos en general no fueron incluidos en las comisiones consultivas de la El nuevo gobierno asentado en Zagreb y los judíos ricos de Varaždin fueron presionados para que hicieran "contribuciones voluntarias" para las nuevas autoridades.73

Lo más importante de todo es que, dado que la seguridad pública prácticamente se había derrumbado con la caída de Austria-Hungría, una ola masiva de disturbios civiles y militares se extendió por Croacia y Eslavonia a fines de 1918 y principios de 1919. Grupos de "cuadros verdes" ya existentes a los desertores se unieron ahora soldados de unidades disueltas, campesinos empobrecidos y ciudadanos alborotados, que dirigían su descontento hacia ex funcionarios estatales y municipales, gendarmes, clérigos, especuladores de la guerra, campesinos ricos, propietarios de tiendas y tabernas, negocios y haciendas nobles. Muchos comerciantes, a menudo judíos rurales, fueron víctimas, y los robos y los incendios provocados contra las tiendas judías y otras propiedades se convirtieron en algo común en toda Croacia y Eslavonia, ya que casi todos los asentamientos urbanos y rurales se vieron afectados.

El alcance general de los hechos hace que sea difícil determinar el grado exacto en que los perpetradores estaban motivados por actitudes antisemitas. Por ejemplo, varios informes de las autoridades locales señalaron que la propiedad judía fue la primera en ser atacada después de las revistas del antiguo ejército de los Habsburgo. Además, algunos funcionarios excusaron ese comportamiento destructivo alegando que las víctimas eran en realidad especuladores de la guerra, un término que probablemente estaba destinado a connotar a los notorios "capitalistas judíos ricos". Por otro lado, entre los pequeños tenderos y comerciantes, los judíos simplemente constituían una mayoría estadística, por lo que también eran propensos a asaltar terrenos anarquista-socialistas o agrarios más generales.74

El 16 de noviembre de 1918, una delegación sionista de Zagreb fue recibida por la presidencia del Consejo Nacional. Como se informó en ŽidovDurante las conversaciones que siguieron, la presidencia expresó la opinión de que los robos masivos no fueron de carácter antisemita “salvo quizás” en algunos lugares. Si, además, en algún lugar ha habido arengas antijudías, la presidencia la condenó con más firmeza.75

No apaciguado por tal declaración condicional, el Židov revista volvió al tema dos semanas después. Es cierto que los no judíos también se vieron afectados por los disturbios, pero solo como víctimas colaterales, ya que los problemas fueron exclusivamente consecuencia de las arengas antisemitas de la prensa, los intelectuales y los funcionarios del gobierno, que no solo no tomaron las medidas adecuadas ni siquiera en los casos en los que tenían conocimiento previo de lo que sucedería, pero también instigaron acciones antisemitas por su cuenta.76

Grandes esperanzas, grandes decepciones

En este momento, es difícil concluir si la mayoría de los judíos croata-eslavónicos dieron la bienvenida a la desaparición de Austria-Hungría. Por un lado, el futuro previsible debe haber estado lleno de preocupaciones. Por otro lado, incluso para las personas más apolíticas, esa desaparición fue una forma de que la guerra finalmente llegara a su fin.

En cuanto a la revista sionista de Zagreb Židov estaba preocupado, desde finales de 1917 había publicado un artículo de noticias regular titulado "De las tierras yugoslavas", reconociendo así implícitamente la línea de la Declaración de Mayo, que proponía un gobierno unificatorio eslavo del sur bajo el dominio de Habsburgo.

Gradualmente, durante 1918 se encuentran expresiones de apoyo más directo en varios casos. Esto incluye una declaración firmada por cincuenta y ocho "Jóvenes judíos de Osijek" que se publicó en marzo, 77 otro artículo en agosto78 una declaración de apoyo abierto a la lucha por la "completa libertad e independencia" de los pueblos yugoslavos a mediados de octubre, 79 seguida de la proclamación del 21 de octubre80 y una comunicación del 16 de noviembre del Comité de la Organización Sionista de las Tierras Yugoslavas con sede en Zagreb dirigida al Consejo Nacional de Eslovenos, Croatas y Serbios.81

Estos dos últimos documentos declararon que, si bien los sionistas no deseaban involucrarse en la política del estado recién creado, acogían con beneplácito cualquier solución al problema eslavo del sur que se adaptara mejor a los ideales del pueblo yugoslavo y fuera implementada por sus electos. representantes. El Comité también expresó la esperanza de que Yugoslavia aseguraría la igualdad ante la ley y el libre desarrollo para todas las minorías, incluidos los representantes judíos especiales en el parlamento, 82 y que la nueva “prensa yugoslava” ayudaría a reducir la antipatía pública hacia los judíos.

Sin embargo, incluso una vez que la agitación de 1918-1919 se calmó, el período de posguerra no trajo ningún gran alivio. Habiendo nacido fuera de las fronteras del nuevo estado yugoslavo y por lo tanto incapaces de obtener la ciudadanía, numerosos judíos se vieron obligados a regresar a sus países de origen o emigrar a otras partes del mundo. Como era de esperar, no se concedieron representantes parlamentarios especiales. Por supuesto, persistieron los estereotipos negativos. De hecho, los medios de comunicación los difundieron con una frecuencia cada vez mayor a medida que la Segunda Guerra Mundial se acercaba a un conflicto que daría como resultado la destrucción casi completa de las que alguna vez fueron prósperas comunidades judías de la ex Croacia y Eslavonia.83

Los autores desean expresar su agradecimiento a Jeffrey Grossman, de la Universidad de Virginia, por la revisión lingüística del artículo.


Notas

La literatura sobre la secularización expresa su pretensión de “no ideología colectiva” al caracterizar la secularidad como una “racionalidad” posideológica o una “autonomía personal” posideológica. Vea por ejemplo Bryan Wilson, La religión en la sociedad secular: cincuenta años después, ed. Steve Bruce (Oxford: OUP, 2016), 3 Callum Brown, La muerte de la Gran Bretaña cristiana: comprensión de la secularización 1800-2000 (Abingdon: Routledge, 2001), 193–4 Steve Bruce, Secularización: en defensa de una teoría pasada de moda (Oxford: OUP, 2015), 55. La conexión entre las discusiones sobre “secularización” y “fin de la ideología” fue realizada brillantemente por David Martin, “Some Utopian Aspects of the Concept of Secularization”, en idem, Los religiosos y los seglares (Londres: Routledge & amp Kegan Paul 1969), 23–36, 24.

Para este modelo compartido entre diversos teóricos, ver Wilson, La religión en la sociedad secular, 6 Peter Berger, El dosel sagrado: elementos de una teoría sociológica de la religión (Garden City, Nueva York: Doubleday, 1967), 107 Callum Brown, Convertirse en ateo: el humanismo y el Occidente secular (Londres: Bloomsbury, 2017), 4.

"El giro postsecular esencialmente simboliza ... un movimiento hacia la problematización y el interrogatorio crítico del estado natural atribuido a la secularidad": Umut Parmaksız, "Dar sentido a lo postsecular", Revista europea de teoría social, Vol. 21, No. 1 (febrero de 2018): 106.

Para críticas postseculares del concepto de "religión", ver muchos ejemplos de Jonathan Z. Smith, Imaginando la religión: de Babilonia a Jonestown (Chicago: University of Chicago Press, 1982), xi Talal Asad, "La construcción de la religión como una categoría antropológica", en su Genealogías de la religión: disciplina y razones de poder en el cristianismo y el islam (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1993), 27–54, 29 Richard King, Orientalismo y religión: teoría poscolonial, India y el "Oriente místico" (Londres: Routledge, 1999), cap. 2 Timothy Fitzgerald, La ideología de los estudios religiosos (Oxford: OUP, 2000) Daniel Dubuisson, La construcción occidental de la religión: mitos, conocimientos e ideología (Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins, 2003) William Cavanaugh, El mito de la violencia religiosa: ideología secular y las raíces del conflicto moderno (Oxford: OUP, 2009), cap. 2.

Parmaksız, "Dar sentido a lo postsecular", 109.

Ibídem. Para un ejemplo trabajado de este modelo, véase Sam Brewitt-Taylor, "Notes Toward a Postsecular History of Modern British Secularization", de próxima publicación.

Para un primer intento de esto en el caso británico, véase Sam Brewitt-Taylor, "The Invention of a 'Secular Society'? El cristianismo y la aparición repentina de discursos de secularización en los medios británicos, 1961–64 ”, Historia británica del siglo XX, Vol. 24, núm. 3 (2013): 327–350 ídem., Radicalismo cristiano en la Iglesia de Inglaterra y la invención de los años sesenta británicos, 1957-1970 (Oxford: OUP, 2018).

Para estos pensadores que no son teóricos de la secularización, ver J.C.D. Clark, “¿El reencantamiento del mundo? Religión y monarquía en la Europa del siglo XVIII ”, en Michael Schaich, ed., Monarquía y religión: la transformación de la cultura real en la Europa del siglo XVIII (Oxford: OUP, 2007), 45–49 Peter Ghosh, Max Weber y la ética protestante: historias gemelas (Oxford: OUP, 2014), 270, 290 Lise Ann Tole, "Durkheim sobre religión y comunidad moral en la modernidad", Investigación sociológica, Vol. 63, No. 1 (enero de 1993): 2.

Como señaló Martin, la erudición de la secularización occidental no es muy buena para ubicarse dentro de la historia previa del campo: David Martin, La educación de David Martin: la formación de un sociólogo improbable (Londres: SPCK, 2013), 134.

Si bien Martin se desvinculó deliberadamente del término "possecular", con este término se refería a la afirmación de Jürgen Habermas de que las sociedades occidentales viven ahora en una "era possecular". Esta afirmación es independiente de la perspectiva postsecular "fuerte" adoptada aquí, en la que el término "postsecular" se refiere a una postura teórica que busca deconstruir la ideología secular: David Martin, Religión y poder: no hay logotipos sin mitos (Farnham: Ashgate, 2014), 14.

Este descuido también es discutido por Paolo Costa, pero este ensayo lo explica de manera diferente al enfocarse en el contexto cultural específico del Occidente de finales del siglo XX: Paolo Costa, “The One and the Many Stories: How to Reconcile Sense-Making and Fact- Comprobando la narrativa de la secularización ”, en Hans Joas, ed., David Martin y la sociología de la religión (Abingdon: Routledge, 2018), 50–66. De manera más amplia, este ensayo comprende que el "período intermedio" de Martin duró de 1968 a 1986, el año en que dio un giro global decisivo, lo que resultó en sus estudios pioneros del pentecostalismo. Para 1986 (pero también los precursores de antemano) ver Martin, Educación de David Martin, 195.

Véase, por ejemplo, William Keenan, "Post-Secular Sociology: Effusions of Religion in Late Modern Settings", Revista europea de teoría social, Vol. 5, No. 2 (mayo de 2002): 289.

En particular, este relato ocupa una posición intermedia entre la versión de "dibujos animados", por un lado, que exagera la ruptura entre el trabajo de los períodos temprano y medio de Martin, y el relato de Anthony Carroll por el otro, que en la opinión de este ensayo exagera las continuidades: Anthony Carroll, “Teoría de la secularización de David Martin”, en Hans Joas (ed.), David Martin y la sociología de la religión (Londres: Routledge, 2018), 16–31.

David Martin, "El problema de la secularización: perspectiva y retrospectiva", The British Journal of Sociology, Vol. 42, No. 3 (septiembre de 1991): 467 David Martin, “What I Really Said About Secularization”, Diálogo: una revista de teología, Vol. 46, No. 2 (Verano, 2007): 145 Martin, Educación de David Martin, 131.

De hecho, la sobrecubierta de la edición original de 1969 de Routledge & amp Kegan Paul de Los religiosos y los seglares caracteriza el trabajo exactamente como lo hizo Martin en su período medio: “El autor afirma que la secularización podría ser un concepto útil si no se confunde con matices de la filosofía de la historia o si los teólogos existencialistas se apropian descuidadamente”. En particular, el ensayo de Martin de 1968 "The Secularization Pattern in England", incluido en Los religiosos y los seglares, es un claro precursor del 1978 Teoría general.

Martin admitió que existe cierta tensión entre estos dos enfoques en el prefacio de su 1978 Teoría general, donde explicó que “se produjo un nuevo giro en mi pensamiento cuando escribí 'Notas hacia una teoría general de la secularización'”. Las "tensiones" entre la deconstrucción del lenguaje de la secularización y el uso de la "secularización" como categoría analítica, insistió, "deben mantenerse": Martin, Teoría general de la secularización, viii.

Para 1964, véase Martin, “What I Really Said About Secularization”, pág. 139.

Por “anglosfera” este ensayo significa Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda. El concepto de "revolución secular" fue acuñado en Callum Brown, La religión y la revolución demográfica: las mujeres y la secularización en Canadá, Irlanda, Reino Unido y Estados Unidos desde la década de 1960 (Woodbridge: Boydell, 2012), 252.

Dianne Kirby, ed., Religión y Guerra Fría (Basingstoke: Macmillan, 2003) Jonathan Herzog, El complejo espiritual-industrial: la batalla religiosa de Estados Unidos contra el comunismo en los inicios de la Guerra Fría (Oxford: OUP, 2011), 5.

Marrón, Religión y revolución demográfica, 62.

Brewitt-Taylor, "Historia postsecular de la secularización británica moderna".

Para este fenómeno en Inglaterra, vea Simon Green, El fallecimiento de la Inglaterra protestante: secularización y cambio social, hacia 1920-1960 (Cambridge: CUP, 2012), 294.

Cf. David Martin, "Sobre la secularización y su predicción: un autoexamen", en Grace Davie, Linda Woodhead y Paul Heelas, eds., Predicción de la religión: Futuros cristianos, seculares y alternativos (Aldershot: Ashgate, 2003), 33.

David Martin, “Hacia la eliminación del concepto de secularización”, en ídem., Los religiosos y los seglares, 10.


Contenido

Los países que se unieron a la guerra estaban en uno de dos bandos: el Eje y los Aliados.

Las potencias del Eje al comienzo de la guerra eran Alemania, Italia y Japón. Hubo muchas reuniones para crear una alianza entre estos países. [7] [8] [9] [10] Finlandia, Eslovaquia, Rumania, Bulgaria, Hungría y Tailandia se unieron al Eje más tarde. A medida que la guerra continuaba, algunos países del Eje cambiaron para unirse a los Aliados, como Italia.

Las potencias aliadas eran el Reino Unido y algunos miembros de la Commonwealth, Francia, Polonia, Yugoslavia, Grecia, Bélgica y China al comienzo de la guerra. China había estado librando una guerra civil. En junio de 1941, Alemania atacó a la Unión Soviética en la Operación Barbarroja. En diciembre de 1941 se produjo el ataque de Japón a Pearl Harbor contra Estados Unidos. Estos dos países grandes y poderosos se unieron luego a los Aliados.

La Primera Guerra Mundial había cambiado mucho la forma de la diplomacia y la política en Asia, Europa y África con la derrota de las Potencias Centrales. Los imperios que se pusieron del lado de los poderes centrales fueron destruidos. El Imperio Ruso, que no se puso del lado de las Potencias Centrales, también murió. La guerra también cambió las fronteras en Europa del Este, con el nacimiento de muchos países nuevos. La guerra condujo a un fuerte irredentismo y revanchismo. Estos sentidos fueron especialmente fuertes en Alemania, que no tuvo más remedio que firmar el Tratado de Versalles. [11] A los alemanes también les quitaron el 13% de su territorio y todas las colonias, y tuvieron que devolver una gran suma de dinero a los aliados. [12] El tamaño de su ejército y marina también fue limitado, [13] mientras que su fuerza aérea estaba prohibida.

En Italia, los nacionalistas estaban descontentos con el resultado de la guerra, pensando que su país debería haber ganado mucho más territorio del acuerdo anterior con los Aliados. El movimiento fascista de la década de 1920 llevó a Mussolini a la dirección del país. Prometió hacer de Italia una gran potencia creando su imperio colonial. [14]

Después de que el Kuomintang (KMT), el partido gobernante de China, unificara el país en la década de 1920, comenzó la guerra civil entre él y su pasado aliado, el Partido Comunista de China. [15] En 1931, Japón usó el Incidente de Mukden como una razón para tomar Manchuria y establecer su estado títere, Manchukuo, [16] mientras que la Liga de Naciones no pudo hacer nada para detenerlo. La tregua Tanggu, un alto el fuego, se firmó en 1933. En 1936, el KMT y los comunistas acordaron dejar de luchar entre sí para luchar contra Japón. [17] En 1937, Japón inició una Segunda Guerra Sino-Japonesa para tomar el resto de China. [18]

Después de la disolución del Imperio Alemán, se estableció la República democrática de Weimar. Hubo desacuerdos entre los alemanes que involucraron muchas ideologías políticas, desde el nacionalismo hasta el comunismo. El movimiento fascista en Alemania se elevó a causa de la Gran Depresión. Adolf Hitler, líder del Partido Nazi, se convirtió en Canciller en 1933. Después del incendio del Reichstag, Hitler creó un estado totalitario, donde solo hay un partido por ley. [19] Hitler quería cambiar el orden mundial y reconstruir rápidamente el ejército, la marina y la fuerza aérea, [20] especialmente después de que el Sarre se reuniera en 1935. En marzo de 1936, Hitler envió el ejército a Renania. La Guerra Civil española comenzó en julio de 1936. La guerra terminó con la victoria nacionalista, apoyada por Italia y Alemania.

En marzo de 1938, Alemania envió su ejército a Austria, conocido como Anschluss, que tuvo solo una pequeña reacción de los países europeos. [21] Poco después de eso, los aliados acordaron entregar Sudetenland, parte de Checoslovaquia, a Alemania, para que Hitler prometiera dejar de tomar más tierras. [22] Pero el resto del país se vio obligado a rendirse [23] o invadido en marzo de 1939. [24] Los aliados intentaron detenerlo prometiendo ayudar a Polonia si era atacada. [25] Justo antes de la guerra, Alemania y la Unión Soviética firmaron un acuerdo de paz, acordando que no se atacarían entre sí durante diez años. [26] En la parte secreta, acordaron dividir Europa del Este entre ellos. [27]

Estalla la guerra Editar

La Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939, cuando Alemania invadió Polonia. El 3 de septiembre, Gran Bretaña, Francia y los miembros de la Commonwealth declararon la guerra a Alemania. No pudieron ayudar mucho a Polonia y solo enviaron un pequeño ataque francés a Alemania desde el oeste. [28] La Unión Soviética invadió el este de Polonia poco después de Alemania, el 17 de septiembre. [29] Finalmente, Polonia se dividió.

Alemania luego firmó un acuerdo para trabajar junto con la Unión Soviética. La Unión Soviética obligó a los países bálticos a permitirle mantener soldados soviéticos en sus países. [30] Finlandia no aceptó el llamado soviético por su tierra, por lo que fue atacada en noviembre de 1939. [31] Con la paz, estalló la guerra mundial. [32] Francia y Gran Bretaña pensaron que la Unión Soviética podría entrar en la guerra del lado de Alemania y expulsó a la Unión Soviética de la Liga de Naciones. [33]

Después de la derrota de Polonia, comenzó la "Guerra Falsa" en Europa Occidental. Mientras que los soldados británicos fueron enviados al continente, no hubo grandes batallas entre los dos bandos. [34] Luego, en abril de 1940, Alemania decidió atacar Noruega y Dinamarca para que fuera más seguro transportar mineral de hierro desde Suecia. Los británicos y franceses enviaron un ejército para interrumpir la ocupación alemana, pero tuvieron que irse cuando Alemania invadió Francia. [35] Chamberlain fue reemplazado por Churchill como Primer Ministro del Reino Unido en mayo de 1940 porque los británicos no estaban contentos con su trabajo. [36]

Victorias tempranas del Eje Editar

El 10 de mayo, Alemania invadió Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo y rápidamente los derrotó utilizando tácticas de blitzkrieg. [37] Los británicos se vieron obligados a abandonar la Europa continental en Dunkerque. El 10 de junio, Italia invadió Francia, declarando la guerra a Francia y al Reino Unido. Poco después, Francia se dividió en zonas de ocupación. Uno estaba controlado directamente por Alemania e Italia, [38] y el otro era la Francia desocupada de Vichy.

En junio de 1940, la Unión Soviética trasladó a sus soldados a los estados bálticos y los tomó, [39] seguida de Besarabia en Rumania. Aunque anteriormente había habido alguna colaboración entre la Unión Soviética y Alemania, este evento lo hizo serio. [40] [41] Más tarde, cuando los dos no pudieron ponerse de acuerdo para trabajar más estrechamente juntos, las relaciones entre ellos empeoraron hasta el punto de la guerra. [42]

Luego, Alemania comenzó una batalla aérea sobre Gran Bretaña para prepararse para un aterrizaje en la isla, [43] pero el plan finalmente se canceló en septiembre. La Armada alemana destruyó muchos barcos británicos que transportaban mercancías en el Atlántico. [44] Italia, en ese momento, había comenzado su operación en el Mediterráneo. Estados Unidos se mantuvo neutral pero comenzó a ayudar a los aliados. Al ayudar a proteger a los barcos británicos en el Atlántico, Estados Unidos se encontró luchando contra barcos alemanes en octubre de 1941, pero esto no era oficialmente una guerra. [45]

En septiembre de 1940, Italia comenzó a invadir el Egipto controlado por los británicos. En octubre, Italia invadió Grecia, pero solo resultó en una retirada italiana a Albania. [46] Una vez más, a principios de 1941, un ejército italiano fue empujado desde Egipto a Libia en África. Alemania pronto ayudó a Italia. Bajo el mando de Rommel, a fines de abril de 1941, el ejército de la Commonwealth fue devuelto a Egipto nuevamente. [47] Aparte del norte de África, Alemania también invadió con éxito Grecia, Yugoslavia y Creta en mayo. [48] ​​A pesar de estas victorias, Hitler decidió cancelar el bombardeo de Gran Bretaña después del 11 de mayo. [49]

Al mismo tiempo, el progreso de Japón en China todavía no era mucho, aunque los chinos nacionalistas y comunistas comenzaron a pelearse nuevamente. [50] Japón estaba planeando apoderarse de las colonias europeas en Asia mientras eran débiles, y la Unión Soviética podía sentir el peligro de Alemania, por lo que un pacto de no agresión (que era un acuerdo en el que ambos países no se atacarían entre sí) entre los dos se firmaron en abril de 1941. [51] Sin embargo, Alemania siguió preparando un ataque contra la Unión Soviética, moviendo a sus soldados cerca de la frontera soviética. [52]

La guerra se vuelve global Editar

El 22 de junio de 1941, los países del Eje europeo atacaron la Unión Soviética. Durante el verano, el Eje capturó rápidamente Ucrania y las regiones bálticas, lo que causó un gran daño a los soviéticos. Gran Bretaña y la Unión Soviética formaron una alianza militar entre ellos en julio. [53] Aunque hubo un gran progreso en los últimos dos meses cuando llegó el invierno, el cansado ejército alemán se vio obligado a retrasar su ataque en las afueras de Moscú. [54] Demostró que el Eje había fallado en sus principales objetivos, mientras que el ejército soviético aún no estaba debilitado. Esto marcó el final de la etapa de blitzkrieg de la guerra. [55]

En diciembre, el Ejército Rojo que se enfrentaba al ejército del Eje había recibido más soldados del este. Se inició un contraataque que empujó al ejército alemán hacia el oeste. [56] El Eje perdió muchos soldados, pero aún así salvó la mayor parte de la tierra que recibió antes. [57]

En noviembre de 1941, la Commonwealth contraatacó al Eje en el norte de África y se apoderó de toda la tierra que había perdido antes. [58] Sin embargo, el Eje empujó a los Aliados hacia atrás hasta que se detuvieron en El Alamein. [59]

En Asia, los éxitos alemanes animaron a Japón a solicitar suministros de petróleo de las Indias Orientales Holandesas. [60] Muchos países occidentales reaccionaron a la ocupación de la Indochina francesa prohibiendo el comercio de petróleo con Japón. [61] Japón planeó apoderarse de las colonias europeas en Asia para crear una gran área defensiva en el Pacífico para poder obtener más recursos. [62] Pero antes de cualquier futura invasión, primero tuvo que destruir la Flota del Pacífico estadounidense en el Océano Pacífico. [63] El 7 de diciembre de 1941, atacó Pearl Harbor, así como muchos puertos en varios países del sudeste asiático. [64] Este evento llevó a Estados Unidos, Reino Unido, Australia, los aliados occidentales y China a declarar la guerra a Japón, mientras que la Unión Soviética permaneció neutral. [65] La mayoría de las naciones del Eje reaccionaron declarando la guerra a Estados Unidos.

En abril de 1942, muchos países del sudeste asiático: Birmania, Malaya, las Indias Orientales Holandesas y Singapur, casi habían caído en manos de los japoneses. [66] En mayo de 1942, Filipinas cayó. La armada japonesa tuvo muchas victorias rápidas. Pero en junio de 1942, Japón fue derrotado en Midway. Japón no pudo tomar más tierras después de esto porque una gran parte de su armada fue destruida durante la batalla.

Los aliados están avanzando Editar

Luego, Japón comenzó su plan para apoderarse de Papúa Nueva Guinea nuevamente, [67] mientras que Estados Unidos planeaba atacar las Islas Salomón. La lucha en Guadalcanal comenzó en septiembre de 1942 e involucró a muchas tropas y barcos de ambos lados. Terminó con la derrota japonesa a principios de 1943. [68]

En el frente oriental, el Eje derrotó los ataques soviéticos durante el verano y comenzó su propia ofensiva principal hacia el sur de Rusia a lo largo de los ríos Don y Volga en junio de 1942, tratando de apoderarse de los campos petrolíferos del Cáucaso, algo fundamental para el Eje para alimentar su esfuerzo bélico, y una gran estepa. Stalingrado estaba en el camino del ejército del Eje y los soviéticos decidieron defender la ciudad. En noviembre, los alemanes casi habían tomado Stalingrado, sin embargo, los soviéticos pudieron rodear a los alemanes durante el invierno [69] Después de grandes pérdidas, el ejército alemán se vio obligado a rendir la ciudad en febrero de 1943. [70] A pesar de que el frente fue empujado más atrás de lo que estaba antes de los ataques de verano, el ejército alemán todavía se había vuelto peligroso para un área alrededor de Kursk. [71] Hitler dedicó casi dos tercios de sus ejércitos a la batalla de Stalingrado. La batalla de Stalingrado fue la batalla más grande y mortífera de la época de este mundo.

En agosto de 1942, debido a la defensa aliada en El Alamein, el ejército del Eje no pudo tomar la ciudad. Una nueva ofensiva aliada llevó al Eje hacia el oeste a través de Libia unos meses más tarde, [72] justo después de que la invasión angloamericana del norte de África francesa lo obligara a unirse a los aliados. [73] Esto llevó a la derrota del Eje en la Campaña del Norte de África de mayo de 1943. [74]

En la Unión Soviética, el 4 de julio de 1943, Alemania inició un ataque alrededor de Kursk. Muchos soldados alemanes se perdieron debido a las bien creadas defensas de los soviéticos. [75] [76] Hitler canceló el ataque antes de cualquier resultado claro. [77] Los soviéticos comenzaron entonces su propio contraataque, que fue uno de los puntos de inflexión de la guerra. Después de esto, los soviéticos se convirtieron en la fuerza de ataque en el frente oriental, en lugar de los alemanes. [78] [79]

El 9 de julio de 1943, afectados por las anteriores victorias soviéticas, los aliados occidentales desembarcaron en Sicilia. Esto resultó en el arresto de Mussolini en el mismo mes. [80] En septiembre de 1943, los aliados invadieron la Italia continental, tras el armisticio italiano con los aliados. [81] Alemania luego tomó el control de Italia y desarmó a su ejército, [82] y construyó muchas líneas defensivas para frenar la invasión aliada. [83] Las fuerzas especiales alemanas luego rescataron a Mussolini, quien pronto creó el estado cliente ocupado por los alemanes, la República Social Italiana. [84]

A fines de 1943, Japón conquistó algunas islas de la India y comenzó una invasión del continente indio. El Ejército de la India y otras fuerzas los expulsaron a principios de 1944.

A principios de 1944, el ejército soviético expulsó al ejército alemán de Leningrado, [85] poniendo fin al asedio más largo y mortífero de la historia. Después de eso, los soviéticos comenzaron un gran contraataque. En mayo, los soviéticos habían retomado Crimea. Con los ataques en Italia de septiembre de 1943, los aliados lograron capturar Roma el 4 de junio de 1944 e hicieron retroceder a las fuerzas alemanas. [86]

El fin en Europa Editar

El día D, 6 de junio de 1944, los aliados iniciaron la invasión de Normandía, Francia. El nombre en clave de la invasión fue Operación Overlord. La invasión tuvo éxito y provocó la derrota de las fuerzas alemanas en Francia. París fue liberada en agosto de 1944 y los aliados continuaron hacia el este mientras el frente alemán colapsaba. La Operación Market-Garden fue la invasión aérea combinada de los Países Bajos lanzada el 17 de septiembre de 1944. El propósito de la invasión era tomar una serie de puentes que incluían un puente en Arnhem, que cruzaba el río Rin. La invasión aerotransportada se llamó Mercado. La invasión terrestre, llamada Garden, alcanzó el río Rin, pero no pudo tomar el puente de Arnhem.

El 22 de junio, la ofensiva soviética en el frente oriental, cuyo nombre en código Operación Bagration, casi destruyó el Centro del Grupo de Ejércitos Alemán. [87] Poco después, los alemanes se vieron obligados a retirarse y defender Ucrania y Polonia. La llegada de las tropas soviéticas provocó levantamientos contra el gobierno alemán en los países de Europa del Este, pero estos no tuvieron éxito a menos que los soviéticos ayudaran. [88] Otra ofensiva soviética obligó a Rumanía y Bulgaria a unirse a los Aliados. [89] Los partisanos comunistas serbios de Josip Broz Tito recuperaron Belgrado con la ayuda de Bulgaria y la Unión Soviética. A principios de 1945, los soviéticos atacaron muchos países ocupados por los alemanes: Grecia, Albania, Yugoslavia y Hungría. Finlandia se puso del lado de los soviéticos y los aliados.

El 16 de diciembre de 1944, los alemanes intentaron por última vez tomar el frente occidental atacando a los aliados en las Ardenas, Bélgica, en una batalla que se conoce como la Batalla de las Ardenas. Este fue el último gran ataque alemán de la guerra, y los alemanes no tuvieron éxito en su ataque. [90]

En marzo de 1945, el ejército soviético se trasladó rápidamente desde el río Vístula en Polonia a Prusia Oriental y Viena, mientras que los aliados occidentales cruzaron el Rin. En Italia, los aliados avanzaron, mientras que los soviéticos atacaron Berlín. Las fuerzas occidentales aliadas finalmente se encontrarían con los soviéticos en el río Elba el 25 de abril de 1945.

Hitler se suicidó el 30 de abril de 1945, dos días después de la muerte de Mussolini. [91] En su testamento, nombró a su comandante de la marina, el gran almirante Karl Donitz, como presidente de Alemania. [92] Donitz se rindió a los aliados y se opuso a la voluntad de Hitler de que Alemania siguiera luchando.

Las fuerzas alemanas en Italia se rindieron el 29 de abril de 1945. Alemania se rindió a los aliados occidentales el 7 de mayo de 1945, conocido como Día VE, y se vio obligada a rendirse a los soviéticos el 8 de mayo de 1945. La batalla final en Europa terminó en Italia el 11 de mayo de 1945. [93]

El final en el Pacífico Editar

En el Pacífico, las fuerzas estadounidenses llegaron a Filipinas en junio de 1944. Y para abril de 1945, las fuerzas estadounidenses y filipinas habían despejado gran parte de las fuerzas japonesas, pero la lucha continuó en algunas partes de Filipinas hasta el final de la guerra. [94] Las fuerzas británicas y chinas avanzaron en el norte de Birmania y capturaron Rangún el 3 de mayo de 1945. [95] Las fuerzas estadounidenses luego tomaron Iwo Jima en marzo y Okinawa en junio de 1945. [96] Muchas ciudades japonesas fueron destruidas por los bombardeos aliados, y Los submarinos estadounidenses cortaron las importaciones japonesas.

Los aliados querían que Japón se rindiera sin condiciones, pero Japón se negó. Esto resultó en que Estados Unidos arrojara dos bombas atómicas sobre Hiroshima (6 de agosto de 1945) y Nagasaki (9 de agosto de 1945). El 8 de agosto de 1945, los soviéticos invadieron Manchuria, derrotando rápidamente al ejército imperial japonés primario allí. [97] El 15 de agosto de 1945, Japón se rindió a los Aliados. Los documentos de entrega se firmaron formalmente a bordo del USS Missouri el 2 de septiembre de 1945, poniendo fin a la guerra. [98]

Los aliados lograron ocupar Austria y Alemania. Alemania se dividió por la mitad. La Unión Soviética controlaba la parte oriental y los aliados occidentales controlaban la parte occidental. Los aliados comenzaron la desnazificación, eliminando las ideas nazis de la vida pública en Alemania, [99] y la mayoría de los nazis de alto rango fueron capturados y llevados a un tribunal especial. Alemania perdió una cuarta parte de la tierra que tenía en 1937, con la tierra entregada a Polonia y la Unión Soviética. Los soviéticos también tomaron algunas partes de Polonia [100] [101] [102] y Finlandia, [103] así como tres países bálticos. [104] [105]

Las Naciones Unidas se formaron el 24 de octubre de 1945 [106] para mantener la paz entre países del mundo. [107] Sin embargo, la relación entre los aliados occidentales y la Unión Soviética había empeorado durante la guerra [108] y, poco después de la guerra, cada potencia rápidamente acumuló su poder sobre el área controlada. En Europa Occidental y Alemania Occidental fue Estados Unidos, mientras que en Alemania Oriental y Europa Oriental fue la Unión Soviética, en la que muchos países se convirtieron en estados comunistas. La Guerra Fría comenzó después de la formación de la OTAN dirigida por Estados Unidos y el Pacto de Varsovia dirigido por los soviéticos. [109]

En Asia, Japón fue sometido a la ocupación estadounidense. En 1948, Corea se dividió en Corea del Norte y Corea del Sur, cada uno afirmando ser el representante legal de los coreanos, lo que condujo a la Guerra de Corea en 1950. [110] La guerra civil en China continuó desde 1946 y resultó en la retirada del KMT a Taiwán. en 1949. [111] Los comunistas ganaron el continente. En el Medio Oriente, el desacuerdo árabe sobre el plan de las Naciones Unidas para crear Israel marcó el comienzo de los conflictos entre los árabes e Israel.

Después de la guerra, la descolonización tuvo lugar en muchas colonias europeas. [112] Las malas economías y las personas que quieren gobernarse a sí mismas fueron las principales razones de ello. En la mayoría de los casos, sucedió de manera pacífica, excepto en algunos países, como Indochina y Argelia. [113] En muchas regiones, la retirada europea provocó divisiones entre las personas que tenían diferentes grupos étnicos o religiones. [114]

La recuperación económica fue diferente en muchas partes del mundo.En general, fue bastante positivo. Estados Unidos se hizo más rico que cualquier otro país y, en 1950, se había apoderado de la economía mundial. [115] [116] También ordenó el Plan Marshall (1948-1951) para ayudar a los países europeos. Las economías alemana, [117] italiana, [118] [119] y francesa se recuperaron. [120] Sin embargo, la economía británica se vio gravemente dañada [121] y continuó empeorando durante más de diez años. [122] La economía soviética creció muy rápido después de que terminó la guerra. [123] Esto también sucedió con la economía japonesa, que se convirtió en una de las mayores economías en la década de 1980. [124] China volvió al mismo nivel de producción que antes de la guerra en 1952. [125]

Muerte y crímenes de guerra Editar

No hay un número total exacto de muertes porque muchas no se registraron. Muchos estudios dijeron que más de 60 millones de personas murieron en la guerra, en su mayoría civiles. La Unión Soviética perdió alrededor de 27 millones de personas, [126] casi la mitad del número registrado. [127] Esto significa que el 25% de los soviéticos murieron o resultaron heridos en la guerra. [128] Aproximadamente el 85% de las muertes totales se produjeron en el lado de los Aliados y el otro 15% en el Eje. La mayoría de las personas murieron porque estaban enfermas, hambrientas, bombardeadas o asesinadas por su origen étnico.

Los nazis mataron a muchos grupos de personas que seleccionaron, conocidos como El Holocausto. Exterminaron judíos y asesinaron a romaníes, polacos, rusos, homosexuales y otros grupos. [129] Murieron entre 11 [130] y 17 millones [131] de civiles. Alrededor de 7,5 millones de personas murieron en China a manos de los japoneses. [132] El crimen japonés más conocido es la Masacre de Nanking, en la que cientos de miles de civiles chinos fueron violados y asesinados. Hubo informes de que alemanes y japoneses probaron armas biológicas contra civiles [133] y prisioneros de guerra. [134]

Aunque muchos de los crímenes del Eje fueron llevados a la primera corte internacional, [135] los crímenes causados ​​por los Aliados no lo fueron.

Campos de concentración y trabajo esclavo Editar

Aparte del Holocausto, alrededor de 12 millones de personas, en su mayoría europeos del Este, se vieron obligados a trabajar para la economía alemana. [136] Los campos de concentración alemanes y los gulags soviéticos causaron muchas muertes. Ambos trataron mal a los prisioneros de guerra. Este fue incluso el caso de los soldados soviéticos que sobrevivieron y regresaron a casa.

Los campos de prisioneros de guerra japoneses, muchos de los cuales fueron utilizados como campos de trabajo, también causaron muchas muertes. La tasa de muerte de los prisioneros occidentales fue del 27,1%, [137] siete veces mayor que la de los prisioneros de los alemanes e italianos. [138] Más de 10 millones de civiles chinos fueron esclavizados y tuvieron que trabajar en minas y fábricas de guerra. [139] Entre 4 y 10 millones de personas se vieron obligadas a trabajar en Java. [140]

Entre 1942 y 1945, Roosevelt firmó una orden que obligaba a los estadounidenses de origen japonés a ir a campos de internamiento. También se incluyeron algunos alemanes e italianos.

Los aliados acordaron que la Unión Soviética podría utilizar prisioneros de guerra y civiles para trabajos forzados. [141] Los húngaros se vieron obligados a trabajar para la Unión Soviética hasta 1955. [142]

Fachadas domésticas y producción Editar

Antes de la guerra, en Europa, los Aliados tenían una población y una economía más grandes que el Eje. Si se incluyen las colonias, el PIB de los Aliados sería dos veces mayor que el del Eje. [143] Mientras que en Asia, China tenía sólo un 38% más de PIB que los japoneses si se cuentan sus colonias. [143]

La economía y la población de los Aliados en comparación con las del Eje disminuyeron con las primeras victorias del Eje. Sin embargo, este ya no fue el caso después de que Estados Unidos y la Unión Soviética se unieron a los Aliados en 1941. Los Aliados pudieron tener un nivel de producción más alto en comparación con el Eje porque los Aliados tenían más recursos naturales. Además, Alemania y Japón no planearon una guerra larga y no tenían la capacidad de hacerlo. [144] [145] Ambos intentaron mejorar sus economías utilizando trabajadores esclavos. [146]

Mujeres Editar

Cuando los hombres se fueron a pelear, las mujeres asumieron muchos de los trabajos que dejaron atrás. En las fábricas, se empleaba a mujeres para fabricar bombas, armas, aviones y otros equipos. En Gran Bretaña, miles de mujeres fueron enviadas a trabajar en granjas como parte del Ejército de Tierra. Otros formaron el Servicio Naval Real de Mujeres para ayudar con la construcción y reparación de barcos. Incluso la princesa Isabel, que más tarde se convirtió en la reina Isabel II, trabajó como mecánica para ayudar en el esfuerzo bélico. En 1945, algunas armas fueron fabricadas casi en su totalidad por mujeres.

Al principio, las mujeres rara vez se utilizaban en la fuerza laboral en Alemania y Japón. [147] [148] Sin embargo, los bombardeos aliados [149] [150] y el cambio de Alemania a una economía de guerra hicieron que las mujeres tomaran un papel más importante. [151]

En Gran Bretaña, las mujeres también trabajaron en la recopilación de inteligencia, en Bletchley Park y otros lugares. La evacuación masiva de niños también tuvo un impacto importante en la vida de las madres durante los años de guerra.

Ocupación Editar

Alemania tenía dos ideas diferentes sobre cómo ocuparía los países. En Europa occidental, septentrional y central, Alemania estableció políticas económicas que la enriquecerían. Durante la guerra, estas políticas generaron hasta el 40% de los ingresos alemanes totales. [152] En el este, la guerra con la Unión Soviética significó que Alemania no podía usar la tierra para obtener recursos. Los nazis utilizaron su política racial y asesinaron a mucha gente que consideraban no humana. La Resistencia, el grupo de personas que luchó contra Alemania en secreto, no pudo dañar mucho a los nazis hasta 1943. [153] [154]

En Asia, Japón reclamó liberar a los países asiáticos colonizados de las potencias coloniales europeas. [155] Aunque al principio fueron bienvenidos en muchos territorios, sus crueles acciones hicieron que las opiniones se volvieran contra ellos en poco tiempo. [156] Durante la ocupación, Japón usó 4 millones de barriles de petróleo que dejaron los aliados al final de la guerra. En 1943, pudo producir hasta 50 millones de barriles de petróleo en las Indias Orientales Holandesas. Este fue el 76% de su tasa de 1940. [156]

Desarrollos en tecnología Editar

La guerra trajo nuevos métodos para guerras futuras. Las fuerzas aéreas mejoraron enormemente en campos como el transporte aéreo, [157] bombardeo estratégico (para usar bombas para destruir la industria y la moral), [158] así como el radar y las armas para destruir aviones. Se desarrollaron aviones a reacción y se utilizarían en las fuerzas aéreas de todo el mundo. [159]

En el mar, la guerra se centró en el uso de portaaviones y submarinos. Los portaaviones pronto reemplazaron a los acorazados. [160] [161] [162] La razón importante era que eran más baratos. [163] Los submarinos, un arma mortal desde la Primera Guerra Mundial, [164] también jugaron un papel importante en la guerra. Los británicos mejoraron las armas para destruir submarinos, como el sonar, mientras que los alemanes mejoraron las tácticas submarinas. [165]

El estilo de la guerra en la tierra cambió desde la Primera Guerra Mundial para ser más movible. Los tanques, que se usaban para apoyar a la infantería, se convirtieron en un arma principal. [166] El tanque se mejoró en velocidad, armadura y potencia de fuego durante la guerra. Al comienzo de la guerra, la mayoría de los comandantes pensaron que usar mejores tanques era la mejor manera de luchar contra los tanques enemigos. [167] Sin embargo, los primeros tanques podían dañar un poco la armadura. La idea alemana de evitar que los tanques luchen entre sí significaba que los tanques que se enfrentaban a los tanques rara vez sucedían. Esta fue una táctica exitosa utilizada en Polonia y Francia. [166] También se mejoraron las formas de destruir tanques. Aunque los vehículos se utilizaron más en la guerra, la infantería siguió siendo la parte principal del ejército, [168] y la mayoría estaba equipada como en la Primera Guerra Mundial [169].

Las ametralladoras se utilizaron ampliamente. Se utilizaron especialmente en ciudades y selvas. [169] El rifle de asalto, un desarrollo alemán que combina características del rifle y la metralleta, se convirtió en el arma principal para la mayoría de los ejércitos después de la guerra. [170]

Otros desarrollos incluyeron un mejor cifrado para mensajes secretos, como el Enigma alemán. Otra característica de la inteligencia militar fue el uso del engaño, especialmente por parte de los aliados. Otros incluyen las primeras computadoras programables, misiles y cohetes modernos y las bombas atómicas.

El número real de muertos en la Segunda Guerra Mundial ha sido el tema hasta ahora. La mayoría de las autoridades coinciden ahora en que de los 30 millones de soviéticos que portaban armas, hubo 13,6 millones de militares muertos.

País Delicado
URSS 13,600,000*
Alemania 3,300,000
porcelana 1,324,516
Japón 1,140,429
Imperio Británico** 357,116
Rumania 350,000
Polonia 320,000
Yugoslavia 305,000
Estados Unidos 292,131
Italia 279,800

* total, de los cuales 7.800.000 muertes en el campo de batalla
**C ª. Australia, Canadá, India, Nueva Zelanda, etc.

Las muertes de civiles durante esta guerra, muchas como resultado de la hambruna y las purgas internas, como las de China y la URSS, fueron colosales, pero estaban menos documentadas que las de las fuerzas combatientes. Aunque las cifras son las mejores disponibles de fuentes autorizadas y presentan una imagen amplia de la escala de las pérdidas civiles, nunca se conocerán las cifras precisas.

País Delicado
porcelana 8,000,000
URSS 6,500,000
Polonia 5,300,000
Alemania 2,350,000
Yugoslavia 1,500,000
Francia 470,000
Grecia 415,000
Japón 393,400
Rumania 340,000
Hungría 300,000

Alemania, Italia, Japón, Hungría, Rumania, Bulgaria

Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, URSS, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, China, Dinamarca, Grecia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Sudáfrica, Yugoslavia

  1. ↑ Si bien se han propuesto varias otras fechas como la fecha en que comenzó o terminó la Segunda Guerra Mundial, este es el período de tiempo que se cita con más frecuencia.
  1. ↑ Keegan, John (1989), La segunda Guerra Mundial, Glenfield, Auckland 10, Nueva Zelanda: Hutchinson CS1 maint: location (link)
  2. Sommerville, Donald (2008). La historia ilustrada completa de la Segunda Guerra Mundial: un relato autorizado de los conflictos más mortales de la historia de la humanidad con análisis de encuentros decisivos y enfrentamientos emblemáticos. pag. 5. ISBN978-0-7548-1898-4.
  3. ↑ lista de fuentes y cifras detalladas de muertes por el hemoclismo del siglo XX.
  4. Beevor, Antony (2012). La segunda Guerra Mundial. Weidenfeld y Nicolson. pag. 2. ISBN978-0-297-84497-6.
  5. "Enciclopedia del Holocausto". Operaciones militares en el norte de África. Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. 29 de enero de 2016. Consultado el 6 de febrero de 2016.
  6. ↑ Error de cita: se usó la referencia Britannica nombrada, pero no se proporcionó texto para las referencias nombradas (consulte la página de ayuda).
  7. ↑ Gerhard Weinberg, 1970. La política exterior de la revolución diplomática alemana de Hitler en Europa 1933-36, Chicago: University of Chicago Press, p 346.
  8. ↑ Robert Melvin Spector. Mundo sin civilización: asesinatos en masa y el Holocausto, historia y análisis, pág. 257
  9. Ian Querido Michael Richard Daniell Foot (2001). El compañero de Oxford en la Segunda Guerra Mundial. Oxford University Press, Estados Unidos. pag. 674. ISBN978-0-19-860446-4.
  10. Weinberg, Gerhard L. (1995). Un mundo en armas: una historia global de la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 182. ISBN978-0-521-55879-2.
  11. Hakim, Joy (1995). Guerra, paz y todo ese jazz. Oxford University Press, Estados Unidos. ISBN978-0-19-509514-2.
  12. "Reparaciones y Alemania de posguerra". Historia Alfa. Consultado el 23 de agosto de 2013.
  13. Kantowicz, Edward R. (1999). La rabia de las naciones. Wm. B. Eerdmans Publishing. pag. 149. ISBN978-0-8028-4455-2.
  14. Shaw, Anthony (2000). Día a día de la Segunda Guerra Mundial. MBI Publishing. ISBN978-0-7603-0939-1. pag. 35
  15. Preston, Peter (1998). Asia Pacífico en el sistema global: una introducción. Wiley-Blackwell. pag. 104. ISBN978-0-631-20238-7.
  16. ↑ Ralph Steadman, Winston Smith 2004. Todos los disturbios en el frente occidental. Último suspiro, pág. 28. 978-0-86719-616-0
  17. Busky, Donald F. (2002). El comunismo en la historia y la teoría: Asia, África y las Américas. Grupo editorial de Greenwood. pag. 10. ISBN978-0-275-97733-7.
  18. Fairbank, John King Twitchett, Denis Crispin Loewe, Michael Chaffee, John W. Smith, Paul J. Franke, Herbert Mote, Frederick W. Feuerwerker, Albert Liu, Kwang-Ching Peterson, Willard J. MacFarquhar, Roderick (1978). La historia de Cambridge de China. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 547. ISBN978-0-521-24338-4.
  19. Bullock, A. (1962). Hitler: un estudio sobre la tiranía. Libros de pingüinos. ISBN978-0-14-013564-0. Mantenimiento CS1: ref = harv (enlace) p. 162.
  20. Brody, J. Kenneth (1999). La guerra evitable: Pierre Laval y la política de la realidad, 1935-1936. Publicación de transacciones. pag. 4. ISBN978-0-7658-0622-2.
  21. Collier, Martin Pedley, Philip (2000). Alemania 1919-1945. Heinemann. pag. 144. ISBN978-0-435-32721-7.
  22. Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936-45: Némesis. W. W. Norton & amp Company. págs. 121-122. ISBN978-0-393-32252-1.
  23. Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936-45: Némesis. W. W. Norton & amp Company. pag. 157. ISBN978-0-393-32252-1.
  24. Davies, Norman (2008). No hay una victoria simple: la Segunda Guerra Mundial en Europa, 1939-1945. Pingüino. págs. 143–4. ISBN978-0-14-311409-3.
  25. ↑ Andrew J. Crozier. Las causas de la Segunda Guerra Mundial, pág. 151
  26. ↑ Shore, Zachary 2005. Lo que sabía Hitler: la batalla por la información en la política exterior nazi. Prensa de la Universidad de Oxford, pág. 108.
  27. Ian Querido Michael Richard Daniell Foot (2001). El compañero de Oxford en la Segunda Guerra Mundial. Oxford University Press, Estados Unidos. pag. 608. ISBN978-0-19-860446-4.
  28. ↑ Mayo, Ernest R (2000) (libros de Google). Victoria extraña: la conquista de Francia por Hitler. I.B. Tauris. pag. 93. 978-1-85043-329-3. Consultado el 15 de noviembre de 2009.
  29. ↑ Zaloga Steven J ,, Howard Gearad (2002) (Google libros). Polonia 1939: El nacimiento de Blitzkrieg. Publicación de Osprey. pag. 83. 978-1-84176-408-5. Consultado el 15 de noviembre de 2009.
  30. ↑ Smith, David J. (2002) (libros de Google). Los Estados bálticos: Estonia, Letonia y Lituania. Routledge. 1ª edición. pag. 24. 978-0-415-28580-3. Consultado el 15 de noviembre de 2009.
  31. ↑ Spring, D. W (abril de 1986). La decisión soviética de guerra contra Finlandia, 30 de noviembre de 1939. Estudios Europa-Asia38 (2): 207–226.
  32. ↑ Hanhimäki, Jussi M (1997) (Google libros). Convivencia que contiene: América, Rusia y la "solución finlandesa". Prensa de la Universidad Estatal de Kent. pag. 12. 978-0-87338-558-9. Consultado el 15 de noviembre de 2009.
  33. ↑ Murray, Williamson Millett, Allan Reed (2001). Una guerra por ganar: luchando en la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Harvard. 978-0-674-00680-5. p.55-6
  34. Weinberg, Gerhard L. (1995). Un mundo en armas: una historia global de la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 95, 121. ISBN978-0-521-55879-2.
  35. ↑ Murray, Williamson Millett, Allan Reed (2001), Una guerra por ganar: luchando en la Segunda Guerra Mundial, Harvard University Press, 978-0-674-00680-5. p. 57-63
  36. Reynolds, David (27 de abril de 2006). De la guerra mundial a la guerra fría: Churchill, Roosevelt y la historia internacional de la década de 1940 (Libros de Google) . Oxford University Press, Estados Unidos. pag. 76. ISBN978-0-19-928411-5. Consultado el 15 de noviembre de 2009.
  37. ↑ Crawford, Keith Foster, Stuart J (2007) (Google libros). Guerra, nación, memoria: perspectivas internacionales sobre la Segunda Guerra Mundial en los libros de texto de historia escolar. Publicación de la era de la información. pag. 68. 978-1-59311-852-5. . Consultado el 15 de noviembre de 2009.
  38. ↑ Klaus, Autbert (2001). Alemania y la Segunda Guerra Mundial Volumen 2: Conquistas iniciales de Alemania en Europa. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 311. Consultado el 15 de noviembre de 2009.
  39. ↑ Bilinsky, Yaroslav (1999) (libros de Google). Fin de la ampliación de la OTAN: los Estados bálticos y Ucrania. Grupo editorial de Greenwood. pag. 9. 978-0-275-96363-7. Consultado el 15 de noviembre de 2009.
  40. ↑ H. W. Koch. El 'Programa' de Hitler y el Génesis de la Operación 'Barbarroja'. El diario histórico, Vol. 26, núm. 4 (diciembre de 1983), págs. 891-920
  41. Roberts, Geoffrey (2006). Las guerras de Stalin: de la guerra mundial a la guerra fría, 1939-1953. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 56. ISBN978-0-300-11204-7.
  42. Roberts, Geoffrey (2006). Las guerras de Stalin: de la guerra mundial a la guerra fría, 1939-1953. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 59. ISBN978-0-300-11204-7.
  43. Kelly, Nigel Rees, Rosemary Shuter, Jane (1998). El mundo del siglo XX. Heinemann. pag. 38. ISBN978-0-435-30983-1.
  44. Goldstein, Margaret J (2004). Segunda Guerra Mundial. Libros del siglo XXI. pag. 35. ISBN978-0-8225-0139-8.
  45. ↑ Murray, Williamson Millett, Allan Reed (2001). Una guerra por ganar: luchando en la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Harvard. 978-0-674-00680-5. pag. 233-45
  46. Clogg, Richard (2002). Una historia concisa de Grecia. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 118. ISBN978-0-521-80872-9.
  47. ↑ Murray, Williamson Millett, Allan Reed (2001), Una guerra por ganar: luchando en la Segunda Guerra Mundial, Harvard University Press, 978-0-674-00680-5. pag. 263-267.
  48. Weinberg, Gerhard L. (1995). Un mundo en armas: una historia global de la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 229. ISBN978-0-521-55879-2.
  49. ↑ The London Blitz, 1940. Testigo presencial de la historia. 2001. Consultado el 11 de marzo de 2008.
  50. Fairbank, John King Goldman, Merle (1994). China: una nueva historia. Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 320. ISBN978-0-674-11673-3.
  51. Garver, John W. (1988). Relaciones chino-soviéticas, 1937-1945: la diplomacia del nacionalismo chino. Prensa de la Universidad de Oxford a pedido. pag. 114. ISBN0-19-505432-6.
  52. Weinberg, Gerhard L. (1995). Un mundo en armas: una historia global de la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 195. ISBN978-0-521-55879-2.
  53. Pravda, Alex Duncan, Peter J. S (1990). Relaciones británicas-soviéticas desde la década de 1970. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 29. ISBN978-0-521-37494-1.
  54. Klaus Reinhardt (Dr. Generalmajor i.G.) (1992). Moscú: ¿El punto de inflexión ?: El fracaso de la estrategia de Hitler en el invierno de 1941-42. Berg Publishing Limited. pag. 227. ISBN978-0-85496-695-0.
  55. ↑ Milward, A.S. (1964). El fin de la Blitzkrieg. La revisión de la historia económica. 16 (3): 499–518.
  56. Welch, David (1999). Historia europea moderna, 1871-2000: un lector de documentales. Prensa de psicología. pag. 102. ISBN0-415-21582-X.
  57. ↑ Glantz, David M. (2001), Mitos y realidades de la guerra germano-soviética de 1941–45: ensayo de una encuesta. p.31
  58. Gannon, James (2002). Robar secretos, decir mentiras: cómo los espías y los descifradores de códigos ayudaron a dar forma al siglo XX. Brassey's. pag. 76. ISBN978-1-57488-473-9.
  59. Rich, Norman (1992). Objetivos de la guerra de Hitler: ideología, el estado nazi y el curso de la expansión. Norton. pag. 178. ISBN978-0-393-00802-9.
  60. ↑ AFLMA Year in Review, p. 32.
  61. Northrup, Cynthia Clark (2003). La economía estadounidense: ensayos y documentos de fuentes primarias. ABC-CLIO. pag. 214. ISBN1-57607-866-3.
  62. Weinberg, Gerhard L (2005). Un mundo en armas. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 310. ISBN978-0-521-61826-7.
  63. ↑ Morgan, Patrick M (1983). Sorpresa militar estratégica: incentivos y oportunidades. Editores de transacciones. pag. 51. 978-0-87855-912-1.
  64. ↑ Wohlstetter, Roberta (1962). Pearl Harbor: advertencia y decisión. Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 341–43. 978-0-8047-0597-4.
  65. Dunn, Dennis J (1998). Atrapados entre Roosevelt y amp Stalin: los embajadores de Estados Unidos en Moscú. Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 157. ISBN978-0-8131-2023-2.
  66. Klam, Julie (2002). El ascenso de Japón y Pearl Harbor. Libros de conejo negro. pag. 27. ISBN978-1-58340-188-0.
  67. Weinberg, Gerhard L. (1995). Un mundo en armas: una historia global de la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 339. ISBN978-0-521-55879-2.
  68. Hane, Mikiso (2001). Japón moderno: un estudio histórico. pag. 340. ISBN978-0-8133-3756-2.
  69. Badsey, Stephen (2000). El Atlas Hutchinson de los planes de batalla de la Segunda Guerra Mundial: antes y después. Taylor y Francis. pag. 235-36. ISBN978-1-57958-265-4.
  70. Gilbert, Martin (2004). La Segunda Guerra Mundial: una historia completa. Elsevier. pag. 397-400. ISBN978-0-8050-7623-3.
  71. Shukman, Harold (2002). Generales de Stalin. Casa de autor. pag. 142. ISBN978-1-84212-513-7.
  72. Thomas, Nigel (1998). El ejército alemán 1939-1945 (2): África del Norte y los Balcanes. Publicación de Osprey. pag. 8. ISBN978-1-85532-640-8.
  73. Ross, Steven T. (1997). Planes de guerra estadounidenses, 1941-1945: la prueba de la batalla. Prensa de psicología. pag. 38. ISBN0-7146-4634-2.
  74. Collier, Paul (2003). La Segunda Guerra Mundial (4): el Mediterráneo 1940-1945. Publicación de Osprey. pag. 11. ISBN978-1-84176-539-6.
  75. ↑ Glantz. (1986), "Soviet Defensive Tactics at Kursk, July 1943", CSI Report No. 11., OCLC 278029256. Consultado el 25 de enero de 2010.
  76. Glantz, David M. (1989). Engaño militar soviético en la Segunda Guerra Mundial. Prensa de psicología. pag. 149–59. ISBN0-7146-3347-X.
  77. Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936-45: Némesis. W. W. Norton & amp Company. pag. 592. ISBN978-0-393-32252-1.
  78. O'Reilly, Charles T. (2001). Batallas olvidadas: la guerra de liberación de Italia, 1943-1945. Libros de Lexington. pag. 35. ISBN978-0-7391-0195-7.
  79. Healy, Mark (1992). Kursk 1943: la marea cambia en el este. Publicación de Osprey. pag. 90. ISBN978-1-85532-211-0.
  80. O'Reilly, Charles T. (2001). Batallas olvidadas: la guerra de liberación de Italia, 1943-1945. Libros de Lexington. pag. 32. ISBN978-0-7391-0195-7.
  81. McGowen, Tom (2002). Asalto desde el mar: invasiones anfibias en el siglo XX. Publicaciones de Lerner. pag. 43. ISBN978-0-7613-1811-8.
  82. Cordero, Richard (1996). Guerra en Italia, 1943-1945: una historia brutal. Prensa Da Capo. pag. 154-55. ISBN978-0-306-80688-9.
  83. Hart, Stephen Hart, Russell Hughes, Matthew (2000). El soldado alemán en la Segunda Guerra Mundial. Zenith Press. pag. 151. ISBN978-0-7603-0846-2.
  84. Blinkhorn, Martin (1994). Mussolini y la Italia fascista. Prensa de psicología. pag. 52. ISBN0-415-10231-6.
  85. Glantz, David M. (2001). El asedio de Leningrado, 1941-1944: 900 días de terror. Zenith Press. pag. 166. ISBN978-0-7603-0941-4.
  86. Havighurst, Alfred F. (1985). Gran Bretaña en transición: el siglo XX. Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 344. ISBN978-0-226-31971-1.
  87. Zaloga, Steven J. (1996). Bagration 1944: la destrucción del centro del grupo de ejércitos. Publicación de Osprey. pag. 7. ISBN978-1-85532-478-7.
  88. Berend, Ivan (1996). Europa central y oriental, 1944-1993: desvío de la periferia a la periferia. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 8. ISBN978-0-521-55066-6.
  89. ↑ Negociaciones de armisticio y ocupación soviética. Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. Consultado el 14 de noviembre de 2009.
  90. Parker, Danny (2004). Batalla de las Ardenas: Ofensiva de Hitler en las Ardenas, 1944-1945. Prensa Da Capo. págs. xiii – xiv, 6–8, 68–70 y 329–330. ISBN978-0-306-81391-7.
  91. O'Reilly, Charles T. (2001). Batallas olvidadas: la guerra de liberación de Italia, 1943-1945. Libros de Lexington. pag. 244. ISBN978-0-7391-0195-7.
  92. Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936-45: Némesis. W. W. Norton & amp Company. pag. 823. ISBN978-0-393-32252-1.
  93. Glantz, David M. House, Jonathan M. (1995). Cuando los titanes se enfrentaron: cómo el Ejército Rojo detuvo a Hitler. pag. 34. ISBN978-0-7006-0899-7.
  94. Chant, Christopher (1986). La enciclopedia de nombres en clave de la Segunda Guerra Mundial. Routledge. pag. 118. ISBN978-0-7102-0718-0.
  95. Drea, Edward J. (2003). Al servicio del emperador: ensayos sobre el ejército imperial japonés. Prensa de la Universidad de Nebraska. pag. 57. ISBN978-0-8032-6638-4.
  96. Jowett, Philip (2002). El ejército japonés 1931–45 (1): 1931–42. Publicación de Osprey. ISBN978-1-84176-353-8.
  97. ↑ Glantz, David M (2005),
  98. "Tormenta de agosto: la ofensiva estratégica soviética en Manchuria". Archivado desde el original el 2 de marzo de 2008., Leavenworth Papers (Combined Arms Research Library), OCLC 78918907. Consultado el 25 de enero de 2010.
  99. Donnelly, Mark (1999). Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial. Prensa de psicología. pag. xiv. ISBN978-0-415-17425-1.
  100. "Segunda Guerra Mundial y Alemania, 1939-1945". BBC. Consultado el 22 de julio de 2020.
  101. Roberts, Geoffrey (2006). Las guerras de Stalin: de la guerra mundial a la guerra fría, 1939-1953. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 43. ISBN978-0-300-11204-7.
  102. Roberts, Geoffrey (2006). Las guerras de Stalin: de la guerra mundial a la guerra fría, 1939-1953. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 55. ISBN978-0-300-11204-7.
  103. Shirer, William L. (1990). El ascenso y la caída del Tercer Reich: una historia de la Alemania nazi. Simon y Schuster. pag. 794. ISBN978-0-671-72868-7. Mantenimiento CS1: ref = harv (enlace)
  104. Kennedy-Pipe, Caroline (1995). Guerra Fría de Stalin. Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN978-0-7190-4201-0.
  105. Wettig, Gerhard (2008). Stalin y la Guerra Fría en Europa. Rowman y Littlefield. págs. 20-21. ISBN978-0-7425-5542-6.
  106. Senn, Alfred Erich (2007). Lituania 1940: revolución desde arriba. Rodopi. ISBN978-90-420-2225-6.
  107. ↑ Historia de la ONU. Naciones Unidas. Consultado el 25 de enero de 2010.
  108. Yoder, Amos (1997). La evolución del sistema de las Naciones Unidas. Taylor y Francis. pag. 39. ISBN978-1-56032-546-8.
  109. Kantowicz, Edward R (2000). Separándose, viniendo juntos. Wm. B. Eerdmans Publishing. pag. 6. ISBN978-0-8028-4456-9.
  110. Leffler, Melvyn P. Painter, David S (1994). Orígenes de la Guerra Fría: una historia internacional. Routledge. pag. 318. ISBN978-0-415-34109-7.
  111. Connor, Mary E. (2009). "Historia". En Connor, Mary E. (ed.). Las Coreas. Asia en foco. Santa Bárbara: ABC-CLIO. págs. 43–45. ISBN978-1-59884-160-2.
  112. Lynch, Michael (2010). La Guerra Civil China 1945-1949. Botley: Editorial Osprey. págs. 12-13. ISBN978-1-84176-671-3.
  113. Betts, Raymond F. (2004). Descolonización. Routledge. págs. 21-24. ISBN978-0-415-31820-4.
  114. Conteh-Morgan, Earl (2004). Violencia política colectiva: una introducción a las teorías y casos de conflictos violentos. Routledge. pag. 30. ISBN978-0-415-94744-2.
  115. Vess, Deborah (2001). "Capítulo 7, El impacto en el colonialismo: Oriente Medio, África y Asia en crisis después de la Segunda Guerra Mundial". Historia mundial AP: la mejor preparación para el examen de historia mundial AP (Libros de Google) . Asociación de Investigación y Educación. pag. 564. ISBN978-0-7386-0128-1. Consultado el 22 de enero de 2010.
  116. Harrison, Mark (1998). "La economía de la Segunda Guerra Mundial: una visión general". En Harrison, Mark (ed.). La economía de la Segunda Guerra Mundial: Seis grandes potencias en comparación internacional. Cambridge: Cambridge University Press. págs. 34–35. ISBN978-0-521-62046-8.
  117. Estimado, I.C.B y Foot, M.R.D. (editores) (2005). "Comercio mundial y economía mundial". El compañero de Oxford en la Segunda Guerra Mundial. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 1006. ISBN978-0-19-280670-3. CS1 maint: varios nombres: lista de autores (enlace) CS1 maint: texto adicional: lista de autores (enlace)
  118. Rudiger Dornbusch (1993). Reconstrucción económica de posguerra y lecciones para Oriente hoy. Wilhelm Nölling, Richard Layard, P. Richard G. Layard. MIT Press. pag. 29-30, 32. ISBN978-0-262-04136-2.
  119. Toro, Martin J. Newell, James (2005). Política italiana: ajuste bajo coacción. Gobierno. pag. 20. ISBN978-0-7456-1299-7.
  120. Toro, Martin J. Newell, James (2005). Política italiana: ajuste bajo coacción. Gobierno. pag. 21. ISBN978-0-7456-1299-7.
  121. Harrop, Martin (1992). Poder y política en las democracias liberales. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 23. ISBN978-0-521-34579-8.
  122. Dornbusch, Rüdiger Nölling, Wilhelm Layard, P. Richard G (1993). Reconstrucción económica de posguerra y lecciones para Oriente hoy. Prensa del Instituto Tecnológico de Massachusetts. pag. 117. ISBN978-0-262-04136-2.
  123. Emadi-Coffin, Barbara (2002). Repensar la organización internacional: desregulación y gobernanza global. Routledge. pag. 64. ISBN978-0-415-19540-9.
  124. Smith, Alan (1993). Rusia y la economía mundial: problemas de integración. Routledge. pag. 32. ISBN978-0-415-08924-1.
  125. Harrop, Martin (1992). Poder y política en las democracias liberales. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 49. ISBN978-0-521-34579-8.
  126. Genzberger, Christine (1994). China Business: la enciclopedia portátil para hacer negocios con China. Petaluma, California: World Trade Press. pag. 4. ISBN978-0-9631864-3-0.
  127. ↑ "Gobernantes y víctimas: los rusos en la Unión Soviética". Geoffrey A. Hosking (2006). Harvard University Press. P.242. 978-0-674-02178-5
  128. "Los líderes lloran muertos en tiempos de guerra soviéticos". noticias de la BBC. 9 de mayo de 2005. Consultado el 7 de diciembre de 2009.
  129. ↑ "La riqueza desperdiciada en el mundo 2: Salvemos nuestra riqueza, salvemos nuestro medio ambiente". J. W. Smith (1994). Pág. 204. 978-0-9624423-2-2
  130. Todd, Allan (2001). El mundo moderno. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 121. ISBN978-0-19-913425-0.
  131. Centro de Tecnología Educativa de Florida (2005). "Víctimas". Una guía para maestros sobre el Holocausto. Universidad del Sur de Florida. Consultado el 2 de febrero de 2008.
  132. ↑ Niewyk, Donald L. y Nicosia, Francis R. La guía de Columbia sobre el Holocausto, Columbia University Press, 2000, págs. 45-52.
  133. Invierno, J. M (2002). "Demografía de la guerra". En Dear, I. C. B. Foot, M. R. D (eds.). Compañero de Oxford a la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 290. ISBN978-0-19-860446-4.
  134. Sabella, Robert Li, Fei Fei Liu, David (2002). Nanking 1937: memoria y curación. M.E. Sharpe. pag. 69. ISBN978-0-7656-0816-1.
  135. "Japón probó armas químicas en Aussie POW: nueva evidencia". The Japan Times Online. 27 de julio de 2004. Consultado el 25 de enero de 2010.
  136. Aksar, Yusuf (2004). Implementación del derecho internacional humanitario: de los tribunales ad hoc a una corte penal internacional permanente. Routledge. pag. 45. ISBN978-0-7146-8470-3.
  137. Marek, Michael (27 de octubre de 2005). "Indemnización final pendiente para ex trabajadores forzados nazis". dw-world.de. Deutsche Welle. Archivado desde el original el 19 de enero de 2010. Consultado el 19 de enero de 2010.
  138. "Atrocidades japonesas en Filipinas". Experiencia americana: el rescate de Bataan. PBS en línea. Archivado desde el original el 19 de enero de 2010. Consultado el 18 de enero de 2010.
  139. Tanaka, Yuki (1996). Horrores ocultos: crímenes de guerra japoneses en la Segunda Guerra Mundial. Westview Press. págs. 2-3. ISBN978-0-8133-2718-1.
  140. Ju, Zhifen (junio de 2002). "Las atrocidades de Japón de reclutar y abusar de reclutas del norte de China después del estallido de la guerra del Pacífico". Estudio conjunto de la guerra chino-japonesa: actas de la conferencia de junio de 2002. Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Harvard. Consultado el 18 de febrero de 2010. Enlace externo en | trabajo = (ayuda)
  141. "Indonesia: Segunda Guerra Mundial y la lucha por la independencia, 1942-1950 La ocupación japonesa, 1942-1945". Biblioteca del Congreso. 1992. Consultado el 9 de febrero de 2007.
  142. ↑ Eugene Davidson "La muerte y la vida de Alemania: un relato de la ocupación estadounidense". p.121
  143. Stark, Tamás. "" Robot Malenki "- Trabajadores forzosos húngaros en la Unión Soviética (1944-1955)" (PDF). Investigación de minorías . Consultado el 22 de enero de 2010.
  144. ↑ 143.0143.1
  145. Harrison, Mark (2000). La economía de la Segunda Guerra Mundial: seis grandes potencias en comparación internacional. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 3. ISBN978-0-521-78503-7.
  146. Lindberg, Michael Daniel, Todd (2001). Flotas de agua marrón, verde y azul: la influencia de la geografía en la guerra naval, desde 1861 hasta el presente. Praeger. pag. 126. ISBN978-0-275-96486-3.
  147. Cox, Sebastián (1998). La guerra aérea estratégica contra Alemania, 1939-1945. Editores Frank Cass. pag. 84. ISBN978-0-7146-4722-7.
  148. Unidas, Naciones (2005). Estudio económico y social mundial 2004: migración internacional. Publicaciones de las Naciones Unidas. pag. 23. ISBN978-92-1-109147-2.
  149. Hughes, Matthew Mann, Chris (2000). Dentro de la Alemania de Hitler: la vida bajo el Tercer Reich. Potomac Books Inc. pág. 148. ISBN978-1-57488-281-0.
  150. Bernstein, Gail Lee (1991). Recreación de mujeres japonesas, 1600-1945. Prensa de la Universidad de California. pag. 267. ISBN978-0-520-07017-2.
  151. Hughes, Matthew Mann, Chris (2000). Dentro de la Alemania de Hitler: la vida bajo el Tercer Reich. Potomac Books Inc. pág. 151. ISBN978-1-57488-281-0.
  152. Griffith, Charles (1999). La búsqueda: Haywood Hansell y el bombardeo estratégico estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. Editorial DIANE. pag. 203. ISBN978-1-58566-069-8.
  153. Overy, R.J (1995). Guerra y economía en el Tercer Reich. Oxford University Press, Estados Unidos. pag. 26. ISBN978-0-19-820599-9.
  154. Milward, Alan S (1979). Guerra, economía y sociedad, 1939-1945. Prensa de la Universidad de California. pag. 138. ISBN978-0-520-03942-1.
  155. Hill, Alexander (2005). La guerra detrás del frente oriental: el movimiento partidista soviético en el noroeste de Rusia 1941-1944. Routledge. pag. 5. ISBN978-0-7146-5711-0.
  156. Christofferson, Thomas R Christofferson, Michael S (2006). Francia durante la Segunda Guerra Mundial: de la derrota a la liberación. Prensa de la Universidad de Fordham. pag. 156. ISBN978-0-8232-2563-7.
  157. ↑ Error de cita: Se utilizó la referencia denominada Desarrollo económico en el este de Asia del siglo XX: El contexto internacional, pero no se proporcionó texto para las referencias mencionadas (consulte la página de ayuda).
  158. ↑ 156.0156.1
  159. Boog, Horst Rahn, Werner Stumpf, Reinhard Wegner, Bernd (2001). Militargeschichtliches Forschungsamt Alemania y la Segunda Guerra Mundial — Volumen VI: La Guerra Global. Oxford: Clarendon Press. pag. 266. ISBN978-0-19-822888-2.
  160. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial: una historia política, social y militar. ABC-CLIO. pag. 76. ISBN978-1-57607-999-7.
  161. Levine, Alan J. (1992). El bombardeo estratégico de Alemania, 1940-1945. Greenwood Press. pag. 217. ISBN978-0-275-94319-6.
  162. Sauvain, Philip (2005). Temas clave del siglo XX: guía del maestro. Wiley-Blackwell. pag. 128. ISBN978-1-4051-3218-3.
  163. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial: una historia política, social y militar. ABC-CLIO. pag. 163. ISBN978-1-57607-999-7.
  164. Obispo, Chris Chant, Chris (2004). Portaaviones: los buques navales más grandes del mundo y sus aviones. Libros de Silverdale. pag. 7. ISBN978-1-84509-079-1.
  165. Chenoweth, H. Avery Nihart, Brooke (2005). Semper Fi: la historia ilustrada definitiva de los marines de EE. UU.. Calle principal. pag. 180. ISBN978-1-4027-3099-3.
  166. Hearn, Chester G. (2007). Portaaviones en combate: la guerra aérea en el mar. Libros Stackpole. pag. 14. ISBN978-0-8117-3398-4.
  167. Burcher, Roy Rydill, Louis J. (1995). Conceptos de diseño submarino. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 15. ISBN978-0-521-55926-3.
  168. Burcher, Roy Rydill, Louis J. (1995). Conceptos de diseño submarino. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 16. ISBN978-0-521-55926-3.
  169. ↑ 166.0166.1
  170. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial: una historia política, social y militar. ABC-CLIO. pag. 125. ISBN978-1-57607-999-7.
  171. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial: una historia política, social y militar. ABC-CLIO. pag. 108. ISBN978-1-57607-999-7.
  172. Tucker, Spencer C. Roberts, Priscilla Mary (2004). Enciclopedia de la Segunda Guerra Mundial: una historia política, social y militar. ABC-CLIO. pag. 734. ISBN978-1-57607-999-7.
  173. ↑ 169.0169.1
  174. Cowley, Robert Parker, Geoffrey (2001). El compañero del lector para la historia militar. Houghton Mifflin Harcourt. pag. 221. ISBN978-0-618-12742-9.
  175. Sprague, Oliver Griffiths, Hugh (2006). "El AK-47: la máquina de matar favorita del mundo" (PDF). controlarms.org. pag. 1. Consultado el 14 de noviembre de 2009.

Error de cita: Error de cita: la etiqueta & ltref & gt con el nombre "britannica" definido en & ltreferences & gt no se utiliza en el texto anterior. ().
Error de cita: Error de cita: & ltref & gt La etiqueta con el nombre "Desarrollo económico en el este de Asia del siglo XX: el contexto internacional" definido en & ltreferences & gt no se utiliza en el texto anterior. ().


Cementerio de Leicester (Welford Road)

Entre 1914 y 1919, el 5th Northern General Hospital, con más de 2600 camas, ocupó varios edificios en Leicester y North Evington. Más de 95.000 oficiales y hombres ingresaron en el hospital, que registró 514 muertes antes de su cierre. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo una estación de entrenamiento operativo de la Royal Air Force cerca de Leicester. El cementerio de Welford Road contiene 286 entierros de la Primera Guerra Mundial, más de la mitad de ellos forman una parcela de tumbas de guerra con un muro de pantalla con los nombres de los enterrados allí. Los 46 entierros de la Segunda Guerra Mundial están esparcidos por todo el cementerio, que también contiene ocho tumbas de guerra belgas.

Saber más

El cementerio de Welford Road fue pensado originalmente como un cementerio privado para los disidentes, pero, en respuesta a la presión del público, se permitieron los entierros anglicanos y el cementerio se inauguró oficialmente en junio de 1849. Durante la Primera Guerra Mundial, las autoridades del cementerio dieron permiso a la Oficina de Guerra para enterrar al personal de servicio aquí, algunos de los cuales habían muerto en el 5º Hospital General del Norte de la ciudad.

En 1907, la Ley de Fuerzas Territoriales y de Reserva introdujo por primera vez un servicio médico nacional para el cuidado del ejército voluntario. Antes de la Primera Guerra Mundial, se hicieron planes para 23 hospitales de la Fuerza Territorial en pueblos y ciudades de todo el Reino Unido, cada uno con 520 camas que podrían abrirse rápidamente en caso de guerra. Hasta el momento en que fueron requeridos, los hospitales existían solo con fines de capacitación. Una vez activados, normalmente se alojaban en hospitales, asilos y edificios universitarios existentes. Casi todos estaban listos para recibir pacientes a fines de agosto de 1914, solo tres semanas después de haber sido movilizados.

El quinto Hospital General del Norte se estableció bajo este esquema en Leicester en 1914. El hospital principal estaba ubicado en el antiguo Asilo de Lunáticos de Leicester y Rutland, que había estado vacío desde 1908.Las dependencias existentes fueron reemplazadas por alojamientos más adecuados para los pacientes y el personal médico y, durante el transcurso de la guerra, el hospital se expandió a más de 60 ubicaciones en el área, incluidos North Evington War Hospital, Knighton House Hospital, Gilcross Hospital y Leicester Royal Infirmary. En 1917 había camas para casi 2.600 pacientes en la ciudad y sus alrededores, y en 1919 se habían tratado más de 95.000 víctimas de guerra. De ese número, 514 murieron, de los cuales 286 yacen aquí en el cementerio de W elford Road. Todos recibieron un funeral militar con honores. M ás de la mitad de las víctimas de la Primera Guerra Mundial se encuentran en el terreno de las tumbas de guerra, y sus nombres están inscritos en la pantalla mural.

Al final de la guerra, el hospital y los terrenos fueron comprados por un hombre de negocios local, Thomas Fielding John, y entregados al consejo que fundó Leicestershire y Rutland University College (ahora la Universidad de Leicester) como un monumento a los jóvenes de la condado que había pagado el precio máximo.

El lema de la institución "ut vitam habeant" significa "para que tengan vida".

Durante ambas guerras mundiales, las familias de los que murieron en este país con sede en el Reino Unido pudieron poner a sus parientes a descansar donde quisieran. Durante la Segunda Guerra Mundial, una mujer en servicio y 45 militares fueron enterrados en privado en el cementerio de Welford Road, por lo que sus tumbas están esparcidas en varias secciones y algunas todavía llevan marcadores de tumbas elegidos por sus parientes. El ejército, la marina y la fuerza aérea están todos representados.

El sargento de vuelo Sidney Brown de Leicester murió a 50 millas al sur de aquí cuando el bombardero Wellington en el que iba tripulación se estrelló durante un vuelo de entrenamiento operativo. Sus padres inscribieron en su lápida:


La Commonwealth británica y la victoria en la Segunda Guerra Mundial

Este libro es el primer estudio completo de la Commonwealth británica en la Segunda Guerra Mundial. Gran Bretaña y sus dominios, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, formaron la alianza más duradera, cooperativa e intercambiable de la guerra. Iain E. Johnston-White analiza en profundidad cómo se financió el esfuerzo bélico de la Commonwealth, el entrenamiento de aviadores para la guerra aérea, los problemas del suministro marítimo y las batallas libradas en el norte de África. Una tercera parte del esfuerzo "británico" se originó en los Dominios, una contribución que solo fue posible a través de la relación simbiótica que Gran Bretaña mantuvo con sus antiguas colonias de colonos. Esta cooperación se basó en un interés propio mutuo que se mantuvo en gran medida durante la guerra. En este libro, Johnston-White ofrece una reorientación fundamental en nuestra comprensión de la gran estrategia británica en la Segunda Guerra Mundial.

Iain E. Johnston-White es profesor en el Departamento de Política Internacional de la Universidad de Aberystwyth. Anteriormente, ocupó cargos en Sciences Po, París y las Casas del Parlamento.

“Su libro se basa en una extensa investigación de archivos en cinco países diferentes en cuatro continentes diferentes, lo cual es una hazaña increíble. Lo recomiendo de todo corazón a los lectores, tanto expertos como generales ". (Jatinder Mann, Revista Británica de Estudios Canadienses, vol. 33 (1), 2021)

“Leer La Commonwealth británica y Victoria en la Segunda Guerra Mundial sería más beneficioso para quienes están estudiando la decadencia del Imperio Británico que para quienes quieren aprender sobre la Segunda Guerra Mundial. Los puntos fuertes del trabajo residen en sus conocimientos sobre las relaciones entre el Reino Unido y los Dominios ". (Brad, Historia militar canadiense, vol. 28 (1), 2019)

"Este es el trabajo más importante sobre el imperio en guerra durante una generación". (Carl Bridge, King's College London, Reino Unido)


Ver el vídeo: ESTE ES EL TELÉFONO MÁS PODEROSO Y BARATO QUE HA EXISTIDO. MOTOROLA EDGE S (Agosto 2022).