La historia

Waterloo - Huida y retirada, la perspectiva francesa, Andrew W. Field

Waterloo - Huida y retirada, la perspectiva francesa, Andrew W. Field


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Waterloo - Rout & Retreat, la perspectiva francesa, Andrew W. Field

Waterloo - Rout & Retreat, la perspectiva francesa, Andrew W. Field

Este libro cubre la parte menos familiar de la campaña de Waterloo: la retirada francesa después de la batalla, que involucra los fragmentos dispersos del ejército derrotado en Waterloo y el ejército intacto de Grouchy mientras intentaban escapar de Bélgica, y luego intentaban alcanzar seguridad o para encontrar alguna forma de defender París. Se basa en una serie de relatos de testigos presenciales del período, una combinación de informes y cartas oficiales, diarios y memorias de posguerra. El autor es consciente del sesgo en muchos de estos documentos, muchos de los cuales surgieron en la batalla de las memorias de la posguerra cuando los generales franceses derrotados intentaron echar la culpa a sus colegas, e incluso Napoleón se unió desde el exilio.

Debo admitir que no me había dado cuenta de lo mucho que se derrumbó el principal ejército francés después de Waterloo. Todos nuestros testigos dejan en claro que la batalla fue seguida por varios días de completo caos. Se sugieren una variedad de razones para esto, incluida la derrota de la Guardia al final de la batalla, que desmoralizó a las tropas que aún estaban en el campo de batalla, el retraso de la derrota, lo que significó que la primera parte de la retirada tuvo lugar en la oscuridad, imposibilitando que alguien restableciera el orden, y finalmente la decisión de Napoleón de dejar el ejército y regresar a París, seguida poco después por su abdicación.

Debe decirse que algunos de nuestros testigos parecen bastante delirantes después de Waterloo. Muchos de los escritores se sintieron traicionados o sorprendidos cuando los Borbones disolvieron al Ejército derrotado, creyendo de alguna manera que deberían haber dado la bienvenida a un ejército que les había jurado lealtad en 1814, luego los depusieron y los obligaron al exilio en 1815 antes de luchar para derrotar a sus aliados. . También hay quejas por pago lento o pago insuficiente de salarios, donde quizás la mayor sorpresa es que los Borbones restaurados acordaron pagar a las tropas que acababan de luchar contra ellos. Muchos de los escritores también afirmaron que podrían haber derrotado a los británicos y prusianos fuera de París, pero otros dejan en claro que la moral del ejército de Waterloo era demasiado frágil. También hubo una falta de claridad sobre por qué estaba luchando el ejército después de que Napoleón abdicó.

Tres temas centrales se fusionan en el lado francés. El primero son los esfuerzos de muchos de los oficiales y hombres por escapar del ejército y regresar a casa, incluso con oficiales bastante superiores simplemente renunciando y abandonando su puesto. El segundo fueron los esfuerzos de algunos oficiales superiores, dirigidos por Grouchy durante la mayor parte de la retirada, para restaurar el mayor orden posible e intentar montar una defensa de París. En tercer lugar, estaban los intentos políticos de intentar poner fin a los combates sin una ocupación aliada de París. Al mismo tiempo, los aliados avanzaron lentamente hacia París, y aún así lograron superar a los restantes ejércitos franceses.

Este es un espléndido estudio de un aspecto desconocido de un tema por lo demás muy familiar,

Capítulos
1 - La huida de Waterloo
2 - Vuelo de Napoleón
3 - 19 de junio
4 - 20 de junio
4 - 21 de junio
6 - Napoleón abdica
7 - 22 de junio
8 - 23 de junio
9-24 de junio
10 - 25 de junio
11 - 26 de junio
12 - 27 de junio
13 - 28 de junio
14 - 29 de junio
15 - París
16 - "Los bandidos del Loira"
17 - La disolución del ejército

Autor: Andrew W. Field
Edición: tapa dura
Paginas:
Editorial: Pen & Sword Military
Año: 2017



Waterloo: la perspectiva francesa

Al hacer clic en "Aceptar", acepta nuestro uso de cookies para la personalización de contenido, análisis, navegación y fines de marketing. Para obtener más información sobre cómo WHSmith usa las cookies, lea nuestra política de cookies.

Utilizamos diferentes tipos de cookies para optimizar su experiencia en nuestro sitio web. Haga clic en las categorías a continuación para obtener más información sobre su propósito. Puede cambiar sus permisos de cookies en cualquier momento. Recuerde que deshabilitar las cookies puede afectar su experiencia en el sitio web. Lea nuestra Política de cookies.

Estas cookies son estrictamente necesarias para brindarle los servicios disponibles a través de nuestros sitios web y para utilizar algunas de sus funciones, como el acceso a áreas seguras.
Un ejemplo de una cookie esencial: __cfduid

Estas cookies se utilizan para mejorar el rendimiento y la funcionalidad de nuestros sitios web, pero no son esenciales para su uso. Sin embargo, sin estas cookies, es posible que algunas funciones (como videos) no estén disponibles.
Un ejemplo de cookie de rendimiento: _gat_UA-533522-1

Estas cookies se utilizan para hacer que los mensajes publicitarios sean más relevantes para usted. Realizan funciones como evitar que el mismo anuncio vuelva a aparecer continuamente, garantizar que los anuncios se muestren correctamente a los anunciantes y, en algunos casos, seleccionar anuncios que se basen en sus intereses.
Un ejemplo de cookie de marketing: uuid

Estas son cookies que aún no se han categorizado. Estamos en proceso de clasificar estas cookies con la ayuda de sus proveedores.


Obtener una copia


Por favor inicia sesión para escribir una reseña.

Los mejores consejos para revisar

  • Díganos por qué le gustó o no le gustó el libro usando ejemplos y comparaciones es una excelente manera de hacerlo.
  • La longitud ideal es de 100 a 200 palabras, pero puede escribir cualquier cosa hasta el límite de 1000 caracteres.
  • Sugiera libros similares que las personas quieran leer si disfrutan del libro que está revisando.
  • Da tu opinión honesta. Damos la bienvenida a las críticas siempre que se ajusten a nuestras 'reglas de la casa'.

Nos reservamos el derecho de eliminar reseñas que incluyan contenido desagradable, ofensivo o promocional. Haga clic aquí para ver nuestra lista completa de reglas de la casa.

Al enviar una reseña, acepta nuestros términos de uso.

Entrega urgente

Ofrecemos entrega GRATUITA en todo el mundo de todos nuestros libros. Pero los artículos marcados con Entrega exprés o son elegibles para una selección de otras opciones de entrega, incluida la entrega "rastreada / al día siguiente" (ver más abajo). Todas las opciones de envío se explican al finalizar la compra.

Actualmente solo tenemos una opción de envío urgente: Servicio de seguimiento las 24 horas.

  • Entrega al siguiente día laborable (de lunes a sábado, excepto festivos).
  • Pedido antes de las 14:00
  • Reino Unido solamente.
  • £3.00

Guardia Imperial francesa en Waterloo y antes de las recomendaciones de libros

Estoy buscando libros o buenas fuentes de información sobre la Guardia Imperial bajo Napoleón. He investigado el tema y estoy tratando de encontrar libros más detallados específicamente sobre la Guardia y por qué no lograron romper la línea de las Séptimas Coaliciones en Waterloo. Aunque se agradece cualquier información sobre la Guardia.

Parece que está buscando libros y / o documentales. ¿Sabías que tenemos una extensa leyendo lista en nuestra wiki? Cubre una amplia gama de temas y también incluye documentales y podcasts en línea. ¡Puede que valga la pena echarle un vistazo!

Si la lista de lectura no incluye el material que está buscando, ¡esperamos que alguien pueda hacer una buena sugerencia en este hilo! Si resulta ser una sugerencia increíble, ¡nos encantaría escucharla para poder incluirla en la lista de lectura!

Soy un bot y esta acción se realizó automáticamente. Por favor contacta a los moderadores de este subreddit si tiene alguna pregunta o inquietud.

El mejor libro (al menos en inglés) sobre el francés en Waterloo es Alan Field & # x27s Waterloo - The French Perspective https://www.amazon.co.uk/Waterloo-French-Perspective-Andrew-Field/dp/1781590435

Muy apreciado, gracias por toda la ayuda.

Se pidió a la Guardia que hiciera lo imposible en Waterloo. Rompe la infantería estable y bien ubicada sin apoyo.

Wellington fue el maestro del posicionamiento defensivo. Sus fuerzas se desplegaron en la pendiente inversa de la cresta, lo que hizo que el fuego de la batería francesa fuera bastante ineficaz.

La caballería francesa como fuerza de combate efectiva fue prácticamente aniquilada por las cargas anteriores (e igualmente sin apoyo) contra las escuadras anglo-holandesas.

Un enfoque de armas combinadas fue el estándar de oro de cómo las batallas debe ser combatido. Asumiendo que no hay interferencia del enemigo (las armas enemigas, la caballería y la infantería estarán maniobrando y atacando para evitar que esto suceda), traes a la caballería para forzar al enemigo a cuadrar, haciendo un objetivo más denso para tus armas, las debilitas con las armas, rompes ellos con tu propia infantería en línea (la infantería en cuadro solo puede llevar 1/4 de sus mosquetes para apuntar a un enemigo que ataca desde un lado). y luego masacrar a los hombres destrozados con la caballería.

La Guardia fue lanzada a la línea anglo-holandesa como una última tirada de dados para evitar la derrota. Napoleón solía reservarse a la Guardia para que lanzara el martillo final que convertiría una batalla que ya había ganado en una derrota completa del enemigo. La Guardia eran viejos soldados, sabían que el día estaba perdido. Llegaban los prusianos. Es probable que su moral no fuera tan fuerte como en batallas anteriores.

La Guardia avanzó en columna. A menudo se pensaba erróneamente que los franceses atacaron en columna. acaba de mudarse en columna. Una columna es una formación mucho mejor para mover masas de hombres, en buen orden, rápidamente sobre el suelo. Se desplegarían en línea antes de enfrentarse al enemigo.

El posicionamiento de Wellington & # x27 también les hizo tropezar. La Guardia coronó la cresta e intentó desplegarse demasiado tarde, mientras estaba bajo la volea fulminante y el fuego de pelotón de las fuerzas angloholandesas.


Spitzenbewertung aus Deutschland

Derzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.

Spitzenrezensionen aus anderen Ländern

El autor Andrew Field concluye su estudio del ejército francés durante la campaña de Waterloo con su cuarto volumen, & # 34Waterloo: Ruta y retirada & # 34. Este último libro de la serie se basa en gran medida en relatos en primera persona de los participantes que le dan a la narrativa un elemento de emoción e inmediatez que no siempre se encuentra en las historias de las campañas. Como la atención se centra en el ejército francés, no hay más cobertura de los ejércitos comandados por el duque de Wellington y el mariscal de campo Blucher de la que es absolutamente necesaria para avanzar en la narrativa.

El autor sigue al ejército de Napoleón desde Waterloo hasta su disolución solo unas semanas después, tras la rendición del gobierno interino en París. Este revisor encontró varios elementos de interés excepcional en la narrativa. Primero, se muestra que el Army Du Nord de Napoleón se derrumbó por completo en los momentos finales de la Batalla de Waterloo. Los supervivientes de la derrota que siguió hicieron su propio camino de regreso a Francia. En segundo lugar, finalmente se restauró algo de orden y disciplina, gracias en gran parte al exitoso retrógrado del mariscal Grouchy desde el campo de batalla en Wavre con su parte del ejército. En tercer lugar, un gobierno interino en París tenía sorprendentemente poco estómago para una defensa activa de París.

Este libro es una excelente pieza de investigación histórica. La narrativa es inherentemente menos heroica que los libros anteriores de la serie, pero aclara lo que sucedió después de que la Guardia Imperial fuera derrotada en su asalto final a Mont St. Jean. Este crítico desearía que este libro hubiera incluido mejores mapas y algunas ilustraciones. Sin embargo, es muy recomendable para los estudiantes de la campaña.


Waterloo: The French Perspective por Andrew Field (Tapa dura, 2012)

El artículo de menor precio que se ha usado o usado anteriormente. El artículo puede tener algunos signos de desgaste cosmético, pero está completamente operativo y funciona según lo previsto. Este artículo puede ser un modelo de exhibición o una devolución de la tienda que se ha utilizado. Consulte los detalles para obtener una descripción de las imperfecciones.

Qué significa este precio?

Este es el precio (excluidos los gastos de envío) que un vendedor ha proporcionado por el cual el mismo artículo, o uno que es muy similar, se ofrece a la venta o se ha ofrecido a la venta en el pasado reciente. El precio puede ser el precio del vendedor en otro lugar o el precio de otro vendedor. La cantidad y el porcentaje "de descuento" significan la diferencia calculada entre el precio del vendedor por el artículo en otro lugar y el precio del vendedor en eBay. Si tiene alguna pregunta relacionada con el precio y / o el descuento ofrecido en una lista en particular, comuníquese con el vendedor de esa lista.


Waterloo: The French Perspective por Andrew W. Field (inglés) Libro de bolsillo Fre

Vendedor: the_nile_stores & # x2709 & # xFE0F (89,668) 99.6%, Localización: Londres Realiza envíos a: GB, Artículo: 383968764031 Waterloo: The French Perspective por Andrew W. Field (inglés) Libro de bolsillo Fre. ENVÍO GRATIS EN TODO EL REINO UNIDO Waterloo por Andrew W. Field Un nuevo estudio original y estimulante de la Batalla de Waterloo. FORMATO Tapa blanda IDIOMA Inglés CONDICIÓN Nuevo editor Descripción La historia de la Batalla de Waterloo - de la derrota final de Napoleón y los franceses, el triunfo de Wellington, Bl cher y sus ejércitos aliados - se cuenta con mayor frecuencia desde el punto de vista de los vencedores, no los vencidos. Incluso después de 200 años de investigación intensiva y la publicación de cientos de libros y artículos sobre la batalla, la perspectiva francesa y muchas de las fuentes francesas primarias están subrepresentadas en el registro escrito. Por lo tanto, ya es hora de que se aborde esta debilidad en la literatura, y en nuestra comprensión de la batalla, y ese es el propósito del nuevo estudio que invita a la reflexión de Andrew Fields. Ha rastreado más de noventa relatos franceses de primera mano, muchos de los cuales nunca antes se habían publicado en inglés, y los ha combinado con relatos de los otros participantes para crear una nueva narrativa gráfica de una de las batallas decisivas del mundo. Prácticamente todos los testimonios inéditos proporcionan nuevos detalles fascinantes sobre la batalla y muchos de los relatos son vívidos, reveladores y emocionantes. AUTOR: Andrew Field MBE es un ex oficial del ejército británico cuyos viajes alrededor del mundo le han brindado una oportunidad única de explorar campos de batalla desde la historia antigua hasta la actualidad. Siempre ha tenido una fascinación especial por las guerras napoleónicas. En particular, ha reevaluado las campañas de Napoleón en 1814 y 1815, y ha llevado a cabo una extensa investigación sobre las batallas de Wellington en la Península. Sus libros incluyen Talavera: Wellingtons First Victory in Spain, Prelude to Waterloo: Quatre Bras, Grouchys Waterloo: The Battles of Ligny and Wavre y Waterloo: Rout and Retreat: The French Perspective. 30 ilustraciones en b / n Autor Biografía Andrew Field MBE es un ex oficial del ejército británico cuyos viajes alrededor del mundo le han brindado una oportunidad única de explorar campos de batalla desde la historia antigua hasta la actualidad. Siempre ha tenido una especial fascinación por las guerras napoleónicas. En particular, ha reevaluado las campañas de Napoleón en 1814 y 1815, y ha llevado a cabo una extensa investigación sobre las batallas de Wellington en la Península. Sus libros incluyen Talavera: Wellingtons First Victory in Spain, Prelude to Waterloo: Quatre Bras, Grouchys Waterloo: The Battles of Ligny and Wavre y Waterloo: Rout and Retreat: The French Perspective. Reseña Si bien ha habido una avalancha relativa de libros sobre la campaña y la batalla de Waterloo desde la perspectiva británica y un número significativo en los últimos años que cubre las operaciones prusianas, hasta ahora había que saber francés para entender el ejército de Napoleón y los cómo y por qué de su acciones en la campaña. Andrew Field ha llenado ese agujero. El uso extensivo de Fields de los relatos de los soldados franceses deja en claro lo cerca que estuvieron los franceses de ganar ambas batallas. después de leer, uno comprende por qué Wellington llamó a Waterloo "la cosa más cercana que jamás haya visto en su vida" y gana una apreciación por las hazañas de Napoleons Armee du Nord en 1815 ". diluvio de libros sobre la campaña y batalla de Waterloo desde la perspectiva británica y un número significativo en los últimos años cubriendo las operaciones prusianas, hasta ahora había que saber francés para entender el ejército de Napoleón y los cómo y por qué de sus acciones en la campaña. Andrew Field ha llenado ese agujero. El uso extensivo de Fields de los relatos de los soldados franceses deja en claro lo cerca que estuvieron los franceses de ganar ambas batallas. Después de leer, uno comprende por qué Wellington llamó a Waterloo "la cosa más cercana a correr que jamás haya visto en su vida", y gana una apreciación por las hazañas de Napoleons Armee du Nord en 1815. "Reportaje Un nuevo estudio original y estimulante de la batalla de Waterloo Detalles ISBN1526752506 Páginas 320 Año 2019 ISBN-10 1 526752506 ISBN-13 9781526752505 Formato Tapa blanda Editor Pen & Sword Books Ltd Pie de imprenta Pen & Sword Military Subtitle The French Perspective Lugar de publicación South Yorkshire País de publicación Reino Unido Ilustraciones 30 ilustraciones en color y en blanco y negro DEWEY 940.2742 Título corto Waterloo Idioma Inglés Audiencia general / Autor comercial Andrew W. Field Fecha de publicación 2019-05-30 Reino Unido Fecha de lanzamiento 2019-05-30 AU Fecha de lanzamiento 2019-05-30 NZ Fecha de lanzamiento 2019-05-30 Tenemos esto en The Nile, si está buscándolo, lo tenemos. Con envío rápido, precios bajos, servicio amigable y más de un millón de artículos, seguramente encontrará lo que busca, ¡a un precio que le encantará! POLÍTICA DE DEVOLUCIÓN DE 30 DÍAS ¡Sin preguntas, devoluciones de 30 días! ENVÍO GRATUITO No importa dónde se encuentre en el Reino Unido, el envío es gratuito. PAGO SEGURO Tranquilidad pagando a través de PayPal y Protección del comprador de eBay TheNileItemID: 123807573 Condición: Nuevo , Los gastos de envío de devolución correrán a cargo de: Comprador Se aceptan devoluciones: Se aceptan devoluciones , Después de recibir el artículo, su comprador debe cancelar la compra dentro de: 30 dias , Idioma: Inglés , ISBN-13: 9781526752505 , Formato: Tapa blanda, Año de publicación: 2019 Ver más


200+ personas nombradas Andrew Field viviendo en los Estados Unidos

Encontramos 281 personas en 50 estados llamadas Andrew Field que viven en los EE. UU. El estado con más residentes con este nombre es California, seguido de Nueva York y Florida. Los registros públicos de Andrew Field varían en edad de 27 a 97 años. Los posibles parientes de Andrew Field incluyen a Michelle Thomas, Garrett Field, Annette Friedman y varios otros. Las direcciones de correo electrónico asociadas para Andrew Field son ffrac***@sacoriver.net, rosemaryfi***@att.net y más. Un número de teléfono asociado con esta persona es (510) 594-2379, y tenemos otros 174 números de teléfono posibles en los mismos códigos de área local 510 y 650.

Reside en University Heights, OH

Conocido como Andrew M Field, Andy Field

Relacionado con Michelle Thomas, 40 Ellyce Field, 69 Garrett Field, 40.

Vivida en 6310 Plymouth, Ann Arbor, MI 48105 (734) 665-3277 3311 Parkland, West Bloomfield, MI 48322 (248) 851-8160 (248) 851-9053 Cleveland, OH Toledo, OH Ferndale, MI.

Reside en Broken Arrow, OK

Conocido como Andrew L Field, Andy Field, Amanda D Field

Vivida en 7324 Garnett, Broken Arrow, OK 74012 (918) 294-8092 4620 Cedar, Broken Arrow, OK 74011 (918) 449-8061 Tulsa, OK Springfield, MO

Conocido como Karl Field, Andrew Fields.

Relacionado con Donald Powers, 63 Donna Carter Robert Carter.

Vivía en 983 York St, Denver, CO 80209 8364 Eastman Pl, Denver, CO 80227 Denver, CO New Port Richey, FL Odessa, FL.

Reside en Rancho Santa Margarita, CA

Conocido como Andrew Field, Andy Field

Relacionado con James Lambert, 42 James Lambert, 75 Karen Lambert, 70.

Vivida en Rancho Sta Marg, CA Foothill Ranch, CA.

Reside en Running Springs, CA

Relacionado con Joscelyn Myers, 32 Matthew Myers, 29 Robert Myers,

Vivió en Fullerton, CA Craig, CO

Conocido como Andrew Fields, Andrew Fild, Andrew F Llc

Relacionado con Kevin Schulze, 36 Joan Field, 63 Joel Field, 65.

Vivió en Columbus, OH Dublin, OH Hermitage, TN.

Conocido como Andrew D Field, Andre Field

Relacionado con La Meyer, 48 Adam Field, 40 Jeffrey Field Sarah Field,

Vivía en 85 Church Ave, Breezy Point, NY 11697 (718) 318-6039 Maitland, FL Winter Park, FL Rockaway Beach, NY.

Conocido como Amdrew Field, Field Aw

Vivida en 14145 Sherrett, Portland, OR 97202 (503) 238-4641 1414 Sherrett St, Portland, OR 97202 (503) 238-4641 Greenville, DE Berkeley, CA Rye, NY.

Reside en Warner Robins, GA

Conocido como Andrew Fields, Andre Field

Vivida en 217 Oasis, Warner Robins, GA 31088 (478) 953-2855 (478) 953-7453 Byron, GA Silverdale, WA

Conocido como Andrew Field, Andrew Ield, Andrew Feild, Andy Field.

75 Jenna Field, 72 Shirley Field.

Vivió en 2107 Frederick Douglass, Nueva York, NY 10026 (646) 371-9333 20 Prices Switch Rd, Warwick, NY 10990 (845) 258-1662 (845) 258-1663 Nueva York, NY Pine Island, NY Sullivan, NY.

Conocido como Andre Field, Andrew Fields

Relacionado con Lois Field, 90 Mary Field Marykate Field Stephen Field, 67.

Vivió en Seward, AK Kodiak, AK

Vivido en Bangor, ME Hampden, ME Winterport, ME Orono, ME

Conocido como Andy Field, Andy L

Vivida en Simi Valley, CA Richmond Hill, GA.

Conocido como Andrew Field, Andy Field, Andy Sield

Relacionado con David Johnson, 50 Scott Alexander,

Vivió en Baldwinsville, NY Ventura, CA

Relacionado con Anthony Snyder, 33 Joe Field, 75 Johnna Field, 27.

Conocido como Andrew Field, Andrew Fjeld, Jeff Field.

Relacionado con Dianne Whitney Rawleigh Field, 84 Rawieigh Field.

Vivió en San Mateo, CA Scottsdale, AZ Surprise, AZ.

Relacionado con Walter Lyons, 50 Daniel Field, 36 Jacquelyn Field, 72.

Vivió en West Seneca, NY Blasdell, NY Boston, NY.

Reside en Cartersville, GA

Conocido como Andrew Field, Andy Field, Andrew Fiero

Vivida en Peoria, IL New Bedford, MA Marietta, GA.

Reside en New Britain, CT

Conocido como Andrew R Field, Andy Field

Vivida en Hartford, CT E Wenatchee, WA Park City, UT.

Relacionado con Jennifer Field, 43 Kevin Field, 42 Timothy Field, 33.

Vivía en 640 N La Salle Dr # 270, Chicago, IL 60654 (312) 642-4509 2819 N Cambridge Ave # 2N, Chicago, IL 60657 (773) 975-5649 Wheeling, IL Lake Zurich, IL Glenview, IL.


Spitzenbewertungen aus Deutschland

Spitzenrezensionen aus anderen Ländern

Desde que adquirí mi obsesión por la historia napoleónica en la infancia, y para mí todo comenzó con Waterloo, siempre me ha atraído más el lado francés de la historia que el inglés. Después de todo, fue su revolución la que precipitó todo el período y su líder, quien le da su nombre. Así que a medida que han pasado los años y mi colección de libros ha crecido, siempre ha sido una decepción para mí que Waterloo, hasta hace poco, casi siempre haya sido tratado, dentro de la voluminosa literatura en lengua inglesa, de los aliados o, más exactamente, de los británicos. perspectiva.

Esto me irritó hasta tal punto que, hasta hace muy poco, dejé deliberadamente al margen la campaña que fue mi entrada en el período, y en su lugar exploré campañas como las de 1809 (Francia contra Austria) y 1812 (Francia y sus aliados / vasallos contra . Rusia). Sin embargo, con el bicentenario de Waterloo, comencé a retomarlo. Y en el tiempo y desde 2015 me ha alegrado descubrir que están surgiendo muchos libros que analizan los otros aspectos de la campaña de Waterloo, como las otras batallas, Ligny, Quatre Bras, Wavre y las otras fuerzas, como los prusianos, y nuestra 'bullabesa' de aliados europeos (alemanes, holandeses, belgas, etc.), e incluso los franceses. Waterloo: The French Perspective, de Andrew Field, es parte de este reequilibrio desde hace mucho tiempo de nuestra comprensión isleña de esta batalla que puso fin a la época.

El libro se basa en numerosos relatos franceses, algunos publicados como libros independientes, pero muchos enterrados en archivos militares franceses (Carnet de le Sabertache, etc.), y se beneficia del excelente principio de organización literaria de muchos capítulos cortos, lo que hace que leerlo sea un gran placer. , ya que siente que siempre está haciendo un buen progreso rápido ('en avance!'). Después de una excelente introducción, Field comienza con el estado del ejército francés en 1815, antes de avanzar rápidamente a través de los eventos que conducen a Waterloo, incluidas breves sinopsis de Ligny y Quatre Bras.

El libro también está subdividido en secciones. Las cosas antes mencionadas forman la sección uno. Las secciones dos a siete cubren la batalla, comenzando con la noche anterior, progresando hasta la mañana de la batalla, durante la cual la actividad durante un largo período fue más o menos constante. posibilidad de ser llamado para todo tipo de funciones, en cualquier momento del día o de la noche!

Cada sección está llena de detalles fascinantes y utiliza, en la medida de lo posible, relatos franceses de primera mano para desarrollar la narrativa y la acción. Todavía hay muchas citas de fuentes aliadas e inglesas, a veces para llenar los vacíos en los registros franceses y, a veces, para mostrar el otro lado de las versiones anglocéntricas de los eventos que se han mantenido durante mucho tiempo, o para ilustrar cómo reaccionaron los aliados a ciertas acciones francesas. El nivel de detalle es fantástico y el uso de relatos de primera mano magistral. Todo es sumamente informativo y tremendamente atractivo.

Los momentos dignos de mención son innumerables, así que los dejo y les dejo que los disfruten. Hay mucho aquí, tanto en términos de personajes como de eventos, que los lectores de la literatura napoleónica ya conocerán hasta cierto punto. Pero también hay mucho, en virtud de la perspectiva francesa, que revitaliza esta batalla tan discutida. Y justo cuando el libro analiza de cerca la preparación de la batalla, Field también usa sus fuentes para observar las consecuencias, cuando el ejército francés se desintegró y huyó al sur.

Material adicional excelente: análisis de tácticas, resúmenes de los diversos eventos, OOB, una lista de fuentes francesas (además de una bibliografía más amplia y convencional) y un capítulo muy agradable de anécdotas, todos conspiran para hacer un libro ya excelente incluso mejor. Los títulos de Pen & Sword pueden ser bastante variados en términos de delicadeza editorial. Acabo de leer una versión abreviada del diario de Waterloo de Mercer que estaba sembrado de lamentables errores tipográficos. Waterloo, The French Perspective, es, afortunadamente, mucho mejor en este sentido.

Esta es una adición verdaderamente excelente y muy esperada a la vasta literatura sobre Waterloo. Y es algo tan maravilloso que un soldado e historiador británico, como Edward Cotton tanto antes que él, haya visto que no empaña la gloria marcial británica, si es que la mejora, mirar lo que ha sucedido durante tanto tiempo (y así comprensiblemente) ha sido proclamada como una victoria británica clave, desde la perspectiva del enemigo vencido pero valiente. ¡Magnífico!

Es sorprendente que nadie haya actuado previamente según la idea de Andrew Field de describir la batalla desde el lado francés, pero por lo que puedo decir, nadie lo ha hecho y, por lo tanto, su trabajo es una adición muy necesaria al canon.

El Sr. Field es un escritor fluido y articulado y un ex soldado él mismo, y hace uso de estas dos ventajas para explicar, de manera concluyente en mi opinión, varios aspectos de la batalla que durante mucho tiempo han sido misteriosos. Uno de ellos es la cuestión de qué caballería avanzó con el asalto inicial de d'Erlon. Los relatos anteriores han dicho que se trataba de un regimiento, una brigada o incluso una división completa de coraceros, pero con el simple recurso de consultar lo que los participantes franceses dijeron y escribieron, Andrew Field llega de manera persuasiva a una respuesta diferente que suena cierta. Del mismo modo, su mente de soldado presenta el relato más convincente hasta ahora de por qué d’Erlon eligió la formación tan criticada que usó en su avance; esencialmente, d’Erlon y sus comandantes de división eran todos veteranos peninsulares, y esto informó sus expectativas.

Otro aspecto de Waterloo que nunca he visto completamente explicado es el curso de la acción de caballería contra cuadrados a lo largo de la cresta. En la mayoría de los relatos, los franceses cargaron interminablemente hasta agotarse y luego se marcharon, los aliados se sentaron ineficazmente en cuadratura siendo pegados por enormes y misteriosas nubes de escaramuzadores hasta que de repente ganaron. El relato del Sr. Field sobre la acción de la caballería es mucho más reflexivo y matizado que esto. Profundiza en lo que realmente estaba sucediendo a lo largo de la cresta y muestra que la línea de Wellington estuvo invadida de manera constructiva durante gran parte de la tarde, pero el fuego pequeño, constante y continuo de las plazas tuvo un costo acumulativo. Varias plazas británicas parecen haber sido forzadas a retroceder y rotas brevemente, una afirmación controvertida pero que respalda con relatos de testigos presenciales de ambos lados.

Gran parte de la razón subyacente de este cambio abrupto se puede encontrar en el análisis del Sr.Field sobre el estado moral del ejército francés al entrar en la campaña, su conclusión, nuevamente basada en evidencia convincente, es que la atmósfera de desconfianza y traición significaba que había algo profundamente mal con este ejército francés. Vuelve a este punto de vez en cuando para que su sorprendente y rápido colapso tenga mucho más sentido aquí que en otros relatos.

Solo tengo un par de objeciones. Una es con algunas de las traducciones en las que se refiere a los ex prisioneros franceses que han sido liberados de "pontones", pero la palabra es seguramente los "cascos" de la prisión en los que estaban confinados los prisioneros de guerra. Otra reserva, un poco más significativa, es con las unidades a las que el Sr. Field se refiere como la Guardia "Media". Sólo entre 1810 y 1812 se dio el caso de que el 1º de Granaderos y el 1º de Cazadores se clasificaron solos como Guardia Vieja, mientras que los segundos regimientos de cada uno como Guardia Media. Después del desastre de 1812, la Vieja Guardia comprendía los cuatro regimientos de Granaderos y Cazadores, mientras que la Guardia Media en 1813-1814 eran dos unidades distintas y específicas llamadas Fusileros-Granaderos y Fusileros-Cazadores. Esos regimientos de la Guardia Media no se reactivaron en 1815 y, por lo tanto, no hubo formación que pudiera llamarse así. En cambio, había un tercer y un cuarto regimiento, cada uno de granaderos y cazadores, a quienes el Ministerio de Guerra de Davout llamaba Vieja Guardia. Existe una pregunta legítima en cuanto a la calidad relativa de la Guardia en 1815, pero esa no es la misma pregunta, y cuando esta confusión surge hoy, generalmente es porque el escritor ha estado confiando en fuentes revisionistas poco confiables. Esto me lleva a mi última objeción, que es el reconocimiento del Sr. Field de David Hamilton-Williams y Peter Hofschroer como fuentes. Ambos tienen aproximadamente el mismo valor, muy escaso, el primero ha sido expuesto como un fraude que creó un archivo completo para respaldar sus fabricaciones, mientras que el segundo ha sido seccionado bajo la Ley de Salud Mental, ha sido excluido de litigio por vejatorio, ha perdido acciones por difamación contra otros historiadores y actualmente se encuentra en prisión por pedofilia.

Dejando estos puntos a un lado, sin embargo, esta fue una lectura excelente. Algo que realmente se destaca en este relato, y que hemos necesitado recordar desde hace mucho tiempo, es lo fundamental que fue para el pensamiento de Napoleón derrotar específicamente a Wellington. Invadió Bélgica con el objetivo de destruir Wellington primero y derrotó a los prusianos primero en Ligny simplemente porque fueron lo suficientemente tontos como para ofrecer batalla allí en una posición mal elegida. Pero a pesar del revisionismo de los últimos años, en ningún momento Napoleón o sus mariscales consideraron la derrota de los ejércitos prusiano o holandés como la clave de la campaña. En ningún momento los franceses se concentraron por completo en romper el Nassau o las unidades belgas del ejército de Wellington. Los relatos franceses de testigos presenciales casi no mencionan literalmente sus éxitos contra los hannoverianos. Se trata de lo cerca que estuvieron de vencer a “los ingleses”, porque cuando se trató de tachuelas, en 1815 fue quien tuvo que ser derrotado. El hombre al que tuvieron que vencer pero no pudieron fue Wellington, cuyo ejército se enfrentó a una concentración de tropas francesas más fuerte en Waterloo que el ejército más grande de los prusianos en Ligny, y que en Waterloo mantuvo a raya, y luego derrotó, a todos menos a 10,000 de esos franceses. , incluida toda su caballería pesada y la mayor parte de su infantería de élite. It was this army, and this general, whose defeat Napoleon was sure would result in defections from the Allied cause and the occupation of Brussels, and in Mr. Field’s account, we have it from the horse’s mouth.


Ver el vídeo: Imperio Napoleónico - Gobierno de los Cien Días y Batalla de Waterloo 1815 (Mayo 2022).