La historia

¿Qué prestigio tenía la profesión médica dada la ineficacia de la mayoría de los tratamientos?

¿Qué prestigio tenía la profesión médica dada la ineficacia de la mayoría de los tratamientos?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

He leído que los médicos, hasta el advenimiento de la penicilina, no eran más efectivos que no ver uno. No estoy seguro de lo que eso significó: seguramente para algunas cosas, era mejor ver a un médico que no hacerlo, pero supongo que para otras cosas, es posible que el médico te lastime. Recuerdo, por ejemplo, que por accidente se descubrió que cauterizar heridas no era muy buena idea cuando se acabó el aceite para el procedimiento y el médico militar solo podía limpiar y vendar las heridas de muchos y esos soldados en realidad estaban mejor. Y todos sabemos sobre los cirujanos sangrantes y peluqueros y el tratamiento con mercurio para la sífilis y la falta de lavado de manos, etc.

Así que me pregunto si el médico rural en las películas del oeste era un anacronismo o si los médicos a mediados del siglo XIX comenzaban a ser respetados o quizás incluso antes de que fuera una profesión respetada y, de ser así, ¿por qué? dada su limitada capacidad para tratar pacientes.


El respeto por los médicos aumentó cuando comenzaron a seguir los métodos científicos más nuevos en lugar de la tradición. La medicina occidental mejoró con la difusión de la ciencia, las matemáticas y el conocimiento médico, etc., en Europa desde el mundo musulmán alrededor del año 1100 dC. Antes de esta, la medicina siguió las antiguas ideas de Aristóteles superpuestas con las doctrinas del catolicismo romano. La idea de examinar realmente al paciente (¡sic!) Fue revolucionaria.

A medida que la ciencia descubrió, las causas bacterianas de la infección y la importancia de los tratamientos de limpieza mejoraron drásticamente. Tengo un viejo manual de cirugía naval británica de alrededor de 1680. ¡Antes de las amputaciones, el primer acto en el tratamiento era administrar los últimos ritos! Tus posibilidades de supervivencia no eran buenas.

En los días previos a una anestesia eficaz, el mejor cirujano era el más rápido: por ejemplo, el legendario cirujano John Hunter tenía demanda debido a la asombrosa velocidad de sus intervenciones quirúrgicas.

En la antigüedad, los naturópatas y los herbolarios eran estimados porque sus intervenciones eran relativamente bastante benignas en comparación con los médicos y muchos pacientes se recuperaban a través de la autocuración natural de todos modos: el organismo humano es un mecanismo de autorreparación, si falla, muere.

La calidad del carácter médico que se ve en las películas del oeste habría variado desde los que estaban debidamente formados en una buena facultad de medicina del momento, por ejemplo, Edimburgo, hasta los charlatanes completos.

Tengo un códice farmacéutico antiguo de principios de 1900. Es un gran volumen de más de 1500 páginas enumeradas muchos tratamientos para innumerables dolencias. Algunos mejores que otros en términos de efectividad. Pero muy pocos aprobarían hoy.


Ver el vídeo: Ιατρικό Διαβαλκανικό: Το μέλλον είναι εδώ! (Agosto 2022).