La historia

El parlamento aprueba la ley de acuartelamiento

El parlamento aprueba la ley de acuartelamiento


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 24 de marzo de 1765, el Parlamento aprueba la Ley de acuartelamiento, que describe los lugares y las condiciones en las que los soldados británicos deben encontrar alojamiento y comida en las colonias estadounidenses.

La Ley de Acuartelamiento de 1765 requería que las colonias albergaran a los soldados británicos en los cuarteles proporcionados por las colonias. Si los cuarteles eran demasiado pequeños para albergar a todos los soldados, las localidades debían alojar a los soldados en posadas locales, establos de librea, cervecerías, tiendas de víveres y casas de vendedores de vino. "Si todavía hubiera soldados sin alojamiento después de que se llenaran todas esas casas públicas", decía el acta, "las colonias debían tomar, contratar y preparar para la recepción de las fuerzas de Su Majestad, tales y tantas casas deshabitadas, letrinas , graneros u otros edificios que sean necesarios ".

LEER MÁS: 7 eventos que enfurecieron a los colonos y llevaron a la revolución estadounidense

Como deja en claro el lenguaje de la ley, la imagen popular de los casacas rojas arrojando a los colonos de sus dormitorios para moverse en sí mismos no era la intención de la ley; tampoco era la práctica. Sin embargo, a la asamblea colonial de Nueva York no le gustaba que se le ordenara dar cuartel a las tropas británicas; preferían que se les preguntara y luego dar su consentimiento, si es que iban a tener soldados entre ellos. Por lo tanto, se negaron a cumplir con la ley y, en 1767, el Parlamento aprobó la Ley de restricción de Nueva York. La Ley de Restricción prohibió al gobernador real de Nueva York firmar cualquier legislación adicional hasta que la asamblea cumpliera con la Ley de Acuartelamiento.

En Nueva York, el gobernador logró convencer al Parlamento de que la asamblea había cumplido. En Massachusetts, donde ya existían cuarteles en una isla de la que los soldados no tenían esperanzas de mantener la paz en una ciudad irritada por las Leyes de Ingresos de Townshend, los oficiales británicos siguieron la orden de la Ley de Acuartelamiento de acuartelar a sus soldados en lugares públicos, no en hogares privados. Dentro de estas limitaciones, su única opción era montar carpas en Boston Common. Los soldados, que vivían cara a cara con los patriotas enojados, pronto se vieron involucrados en peleas callejeras y luego en la Masacre de Boston de 1770, durante la cual no solo murieron cinco alborotadores coloniales que lanzaban piedras, sino también cualquier confianza residual entre los bostonianos y los casacas rojas residentes. Esa brecha nunca se curaría en la ciudad portuaria de Nueva Inglaterra, y los soldados británicos se quedaron en Boston hasta que George Washington los expulsó con el Ejército Continental en 1776.


Ley de acuartelamiento de 1765

Esta ilustración de un soldado británico practicando un ejercicio militar es de “Un plan de disciplina para el uso de la milicia de Norfolk [Inglaterra]”, publicado en 1768. Colección de la Fundación Jamestown-Yorktown.

El 24 de marzo de 1765, el Parlamento británico aprobó la Ley de acuartelamiento, una de una serie de medidas destinadas principalmente a recaudar ingresos de las colonias británicas en América. Aunque la Ley de acuartelamiento no provocó las protestas inmediatas y a veces violentas que se oponían a la Ley de sellos, resultó ser una fuente de discordia entre algunas colonias y Gran Bretaña durante los años previos a la Revolución.

Durante la Guerra de los Siete Años (o la Guerra Francesa e India), los comandantes militares británicos en América del Norte a menudo tenían dificultades para persuadir a las asambleas de algunas colonias que no cooperaban para que pagaran los costos de vivienda y aprovisionamiento de los soldados enviados para luchar contra los franceses. Una vez finalizada la guerra, los asesores del rey decidieron que algunas tropas británicas debían permanecer en Norteamérica, en teoría para defender las colonias. Dado que la guerra había dejado a Gran Bretaña con una gran deuda nacional, también era especialmente importante que las colonias pagaran su parte de los costos de mantener a estos hombres en América.

Contrariamente a la creencia popular, la Ley de acuartelamiento de 1765 no requería que los colonos vivaquearan a los soldados en sus hogares privados. La ley requería que los gobiernos coloniales proporcionaran y pagaran la alimentación y el refugio de las tropas estacionadas en su colonia. Si no se dispusiera de suficientes cuarteles, los soldados podrían alojarse en posadas, establos, dependencias, casas deshabitadas o casas particulares que vendieran vino o alcohol. El acto no provocó una oposición generalizada o violenta, en parte porque un número significativo de tropas británicas estaban estacionadas en solo unas pocas colonias y también porque la mayoría de las colonias lograron evadir el cumplimiento total de sus disposiciones. Hasta cierto punto, la ley se vio ensombrecida por la respuesta a la Ley de sellos, también aprobada en 1765.

Sin embargo, muchos colonos estadounidenses vieron la Ley de Acuartelamiento como una forma más de que el Parlamento intentara gravarlos sin su consentimiento. Otros sospechaban que el verdadero propósito de mantener un pequeño ejército permanente en Estados Unidos, estacionado en ciudades costeras, no en la frontera, no era para la defensa, sino para hacer cumplir las nuevas políticas e impuestos británicos. Sin embargo, la Ley de Acuartelamiento se convirtió en un tema de división en 1766, después de que 1.500 soldados británicos desembarcaron en la ciudad de Nueva York. La Asamblea Provincial de Nueva York se negó a proporcionar fondos para cubrir los costos de alimentación y alojamiento de estos hombres como lo exige la ley. En respuesta, el Parlamento británico votó a favor de suspender la Asamblea Provincial hasta que cumpliera con la ley. Al final resultó que, la suspensión nunca entró en vigor ya que la Asamblea de Nueva York acordó más tarde asignar ingresos para cubrir algunos de los costos de acuartelamiento de estas tropas. La ley de acuartelamiento de 1765 fue en gran parte eludida por la mayoría de las colonias durante los años previos a la Revolución.

Los colonos estadounidenses se resintieron y se opusieron a la Ley de Acuartelamiento de 1765, no porque significara que tuvieran que albergar a soldados británicos en sus hogares, sino porque estaban siendo gravados para pagar provisiones y cuarteles para el ejército & # 8211 un ejército permanente que pensaban que era innecesario durante tiempos de paz y un ejército que temían podría ser utilizado contra ellos.


El parlamento aprueba la ley de acuartelamiento

Como deja en claro el lenguaje de la ley, la imagen popular de los casacas rojas arrojando a los colonos de sus dormitorios para moverse en sí mismos no era la intención de la ley ni la práctica. Sin embargo, a la asamblea colonial de Nueva York no le gustó que se le ordenara dar cuartel a las tropas británicas; preferían que se les preguntara y luego dar su consentimiento, si es que iban a tener soldados entre ellos. Por lo tanto, se negaron a cumplir con la ley y, en 1767, el Parlamento aprobó la Ley de restricción de Nueva York. La Ley de Restricción prohibió al gobernador real de Nueva York firmar cualquier legislación adicional hasta que la asamblea cumpliera con la Ley de Acuartelamiento.

En Nueva York, el gobernador logró convencer al Parlamento de que la asamblea había cumplido. En Massachusetts, donde ya existían cuarteles en una isla de la que los soldados no tenían esperanzas de mantener la paz en una ciudad irritada por las Leyes de Ingresos de Townshend, los oficiales británicos siguieron la orden de la Ley de Acuartelamiento de acuartelar a sus soldados en lugares públicos, no en hogares privados. Dentro de estas limitaciones, su única opción era montar carpas en Boston Common. Los soldados, que vivían cara a cara con los patriotas enojados, pronto se vieron involucrados en peleas callejeras y luego en la Masacre de Boston de 1770, durante la cual no solo murieron cinco alborotadores coloniales que lanzaban piedras, sino también cualquier confianza residual entre los bostonianos y los casacas rojas residentes. Esa brecha nunca se curaría en la ciudad portuaria de Nueva Inglaterra, y los soldados británicos se quedaron en Boston hasta que George Washington los expulsó con el Ejército Continental en 1776.


Contenido

El texto completo de la enmienda es:

Ningún Soldado podrá, en tiempo de paz, ser alojado en ninguna casa, sin el consentimiento del Propietario, ni en tiempo de guerra, sino de la manera que prescriba la ley. [5]

En 1765, el parlamento británico promulgó la primera de las Actas de Acuartelamiento, [6] requiriendo que las colonias americanas pagaran los costos de los soldados británicos que sirven en las colonias, y requiriendo que si los cuarteles locales proporcionaban espacio insuficiente, que los colonos alojaran a las tropas. en cervecerías, posadas y establos de librea. Después del Boston Tea Party, se promulgó la Ley de acuartelamiento de 1774. Como uno de los actos intolerables que empujó a las colonias hacia la revolución, autorizó a las tropas británicas a ser alojadas donde fuera necesario, incluso en casas particulares. [7] El acuartelamiento de tropas fue citado como una de las quejas de los colonos en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. [3]

Después de varios años de gobierno comparativamente débil bajo los Artículos de la Confederación, una Convención Constitucional en Filadelfia propuso una nueva constitución el 17 de septiembre de 1787, con un director ejecutivo más fuerte y otros cambios. George Mason, delegado de la Convención Constitucional y redactor de la Declaración de Derechos de Virginia, propuso que se incluyera una declaración de derechos que enumerara y garantizara las libertades civiles. Otros delegados, incluido el futuro redactor de la Carta de Derechos James Madison, no estuvieron de acuerdo, argumentando que las garantías estatales existentes de las libertades civiles eran suficientes y que cualquier intento de enumerar los derechos individuales corría el riesgo de implicar que otros derechos no identificados estaban desprotegidos. Después de un breve debate, la propuesta de Mason fue rechazada por un voto unánime de las delegaciones estatales. [8]

Sin embargo, para que la constitución fuera ratificada, nueve de los trece estados debían aprobarla en convenciones estatales. La oposición a la ratificación ("antifederalismo") se basó en parte en la falta de garantías adecuadas para las libertades civiles en la Constitución. Los partidarios de la Constitución en los estados donde el sentimiento popular estaba en contra de la ratificación (incluidos Virginia, Massachusetts y Nueva York) propusieron con éxito que sus convenciones estatales ratificaran la Constitución y pidieran la adición de una declaración de derechos. Varias convenciones estatales propusieron específicamente una disposición contra el acuartelamiento de tropas en hogares privados. [3] En la Convención de Ratificación de Virginia de 1788, Patrick Henry declaró: "Una de nuestras primeras quejas, bajo el gobierno anterior, fue el acuartelamiento de tropas entre nosotros. Esta fue una de las principales razones para disolver la conexión con Gran Bretaña. Aquí podemos tener tropas en tiempo de paz. Pueden ser alojados de cualquier manera, para tiranizarnos, oprimirnos y aplastarnos ". [7]

Propuesta y ratificación Editar

En el 1er Congreso de los Estados Unidos, siguiendo la solicitud de las legislaturas estatales, James Madison propuso veinte enmiendas constitucionales basadas en declaraciones de derechos estatales y fuentes inglesas como la Bill of Rights 1689, una de ellas fue una prohibición contra el acuartelamiento de tropas en hogares privados. En el Congreso se propusieron varias revisiones a la futura Tercera Enmienda, que diferían principalmente en la forma en que se distinguían la paz y la guerra (incluida la posibilidad de una situación, como disturbios, que no era ni paz ni guerra), y si el ejecutivo o la legislatura tendría la autoridad para autorizar el acuartelamiento. [9] Sin embargo, la enmienda finalmente fue aprobada por el Congreso casi sin cambios y por voto unánime. [3] El Congreso redujo las veinte enmiendas propuestas por Madison a doce, y estas fueron enviadas a los estados para su ratificación el 25 de septiembre de 1789. [10]

Cuando se presentó la Declaración de Derechos a los estados para su ratificación, las opiniones habían cambiado en ambas partes. Muchos federalistas, que anteriormente se habían opuesto a una Declaración de Derechos, ahora la apoyaron como un medio para silenciar las críticas más efectivas de los Anti-Federalistas. Muchos antifederalistas, por el contrario, se opusieron ahora, al darse cuenta de que la adopción del proyecto de ley reduciría en gran medida las posibilidades de una segunda convención constitucional, que deseaban. [11] Los antifederalistas como Richard Henry Lee también argumentaron que el proyecto de ley dejó intactas las partes más objetables de la Constitución, como el poder judicial federal y los impuestos directos. [12]

El 20 de noviembre de 1789, Nueva Jersey ratificó once de las doce enmiendas, rechazando el artículo II, que regulaba los aumentos salariales del Congreso. El 19 y 22 de diciembre, respectivamente, Maryland y Carolina del Norte ratificaron las doce enmiendas. [13] El 19, 25 y 28 de enero de 1790, respectivamente, Carolina del Sur, New Hampshire y Delaware ratificaron el proyecto de ley, aunque New Hampshire rechazó la enmienda sobre los aumentos salariales del Congreso y Delaware rechazó el artículo I, que regulaba el tamaño de la casa. [13] Esto llevó el total de estados ratificantes a seis de los diez requeridos, pero el proceso se estancó en otros estados: Connecticut y Georgia encontraron una Declaración de Derechos innecesaria y por lo tanto se negaron a ratificar, mientras que Massachusetts ratificó la mayoría de las enmiendas, pero falló. enviar notificación oficial al Secretario de Estado de que lo había hecho. [12] [a]

De febrero a junio de 1790, Nueva York, Pensilvania y Rhode Island ratificaron once de las enmiendas, aunque las tres rechazaron la enmienda sobre los aumentos salariales del Congreso. Virginia pospuso inicialmente su debate, pero después de que Vermont fue admitida en la Unión en 1791, el número total de estados necesarios para la ratificación aumentó a once. Vermont ratificó el 3 de noviembre de 1791, aprobando las doce enmiendas, y Virginia finalmente siguió el 15 de diciembre de 1791. [12] El secretario de Estado Thomas Jefferson anunció la adopción de las diez enmiendas ratificadas con éxito el 1 de marzo de 1792. [14]

La Tercera Enmienda se encuentra entre las secciones menos citadas de la Constitución de los Estados Unidos. [15] En palabras de Encyclopædia Britannica, "a medida que avanzaba la historia del país con pocos conflictos en suelo estadounidense, la enmienda ha tenido pocas ocasiones de ser invocada". [16] Hasta la fecha, ninguna decisión importante de la Corte Suprema ha utilizado la enmienda como base principal. [3] [4]

La Tercera Enmienda se ha invocado en algunos casos para ayudar a establecer un derecho implícito a la privacidad en la Constitución. [17] El juez William O. Douglas utilizó la enmienda junto con otras en la Declaración de Derechos como base parcial para la decisión de la mayoría en Griswold contra Connecticut (1965), [18] que citó la Tercera Enmienda como implicando la creencia de que el hogar de un individuo debe estar libre de agentes del estado. [17]

En una de las siete opiniones de Youngstown Sheet & amp Tube Co.v. Sawyer (1952), el juez Robert H. Jackson citó la Tercera Enmienda como evidencia de la intención de los Framers de restringir el poder ejecutivo incluso durante tiempos de guerra: [17]

[l] os poderes militares del Comandante en Jefe no reemplazarían al gobierno representativo de asuntos internos parece obvio a partir de la Constitución y de la historia elemental de Estados Unidos. Tiempo fuera de la mente, e incluso ahora, en muchas partes del mundo, un comandante militar puede apoderarse de viviendas privadas para albergar a sus tropas. Sin embargo, no es así en los Estados Unidos, como dice la Tercera Enmienda. [E] incluso en tiempos de guerra, su confiscación de las viviendas militares necesarias debe ser autorizada por el Congreso. [19]

Una de las pocas veces que se le pidió a un tribunal federal que invalidara una ley o acción por motivos de la Tercera Enmienda fue en Engblom contra Carey (mil novecientos ochenta y dos). [20] En 1979, los funcionarios de la prisión de Nueva York organizaron una huelga y fueron desalojados de las residencias de sus instalaciones penitenciarias, que fueron reasignados a miembros de la Guardia Nacional que habían ocupado temporalmente su lugar como guardias de la prisión. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos dictaminó: (1) que el término dueño en la Tercera Enmienda incluye a los inquilinos (paralelamente a casos similares con respecto a la Cuarta Enmienda, que rigen el registro y la incautación), (2) las tropas de la Guardia Nacional son "soldados" para los propósitos de la Tercera Enmienda, y (3) que la Tercera Enmienda está incorporada (se aplica a los estados) en virtud de la Decimocuarta Enmienda. [21] El caso fue remitido a la corte de distrito, que lo desestimó con el argumento de que los funcionarios estatales no podían haber tenido conocimiento de esta interpretación. [22]

En la decisión más reciente de la Tercera Enmienda dictada por un tribunal federal, el 2 de febrero de 2015, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada celebró en Mitchell v. Ciudad de Henderson que la Tercera Enmienda no se aplica a las intromisiones de los agentes de la policía municipal ya que, a pesar de su apariencia y equipo, no son soldados. [23] Para sus reclamos bajo la Tercera Enmienda, Mitchell había alegado que la policía usaba su casa como mirador. [24]

En un caso anterior, Estados Unidos contra Valenzuela (1951), [25] el acusado pidió que se derogara una ley federal de control de rentas porque era "la incubadora y el criadero de enjambres de burócratas para ser acuartelados como tropas de asalto sobre la gente en violación de la Enmienda III de los Estados Unidos Constitución." [26] El tribunal rechazó su solicitud. Más tarde Jones contra el Secretario de Defensa de los Estados Unidos (1972), [27] Los reservistas del ejército citaron sin éxito la Tercera Enmienda como justificación para negarse a marchar en un desfile. En otros casos se han negado argumentos similares en una variedad de contextos. [28]


Lecciones de historia de Bruce: Ley de acuartelamiento de 1765

Cuando el Parlamento británico promulgó la Ley de acuartelamiento, que requería que los colonos proporcionaran alojamiento, ropa de cama y sustento a los soldados británicos estacionados en Estados Unidos, estaba destinado a causar problemas.

& # 8220 Para un hombre & # 8217s el hogar es su castillo. & # 8221 & # 8211 Sir Edward Coke, jurista inglés, 1644

Si & # 8220 ¡Sin impuestos sin representación! & # 8221 fuera el grito de guerra número uno de los colonos estadounidenses contra el gobierno británico que condujo a la Revolución Americana, un segundo cercano sería, & # 8220 ¡El hogar de un hombre & # 8217 es su castillo! & N.º 8221

De hecho, al igual que con los impuestos representativos, la santidad de un ciudadano británico en su hogar estaba profundamente arraigada en el derecho consuetudinario inglés. Entonces, cuando el Parlamento británico promulgó la Ley de Acuartelamiento (24 de marzo de 1765), que requería que los colonos proporcionaran alojamiento, ropa de cama y sustento a los soldados británicos estacionados en Estados Unidos, estaba destinado a causar problemas.

El acto fue una respuesta directa al enorme aumento de la presencia militar británica en Estados Unidos después de la guerra francesa e india recientemente librada.

Aunque Gran Bretaña y sus primos coloniales estadounidenses habían derrotado a los franceses en esa guerra, quedaban importantes focos de resistencia, no solo las tropas francesas, sino también una serie de tribus indias hostiles que resentían la invasión colonial de sus terrenos de caza. Varios enfrentamientos violentos entre los colonos y estas tribus indias habían llevado a Gran Bretaña a aumentar su presencia militar en el Nuevo Mundo, lo que naturalmente requería encontrarles un lugar donde vivir.

Dado que las tropas estaban allí para proteger a los colonos, el Parlamento asumió que esos colonos estarían encantados de soportar su parte de esta carga abriendo sus casas, posadas y tiendas a los soldados británicos.

Esa suposición era incorrecta, en parte porque la Ley de acuartelamiento, como la Ley de sellos, la Ley del azúcar y las otras leyes de & # 8220 impuestos & # 8221 de la década de 1760, fue vista por los colonos como una amenaza a sus derechos.

Y a su poder. Al ser ingleses, que se consideraban muy a sí mismos, los colonos no solo creían que tenían derecho a estar seguros en sus hogares, sino que también, lo que es más importante, ellos, a través de sus propios funcionarios electos, determinarían si ese derecho era para ser enmendado, no un gobierno británico ubicado a un océano de distancia. En otras palabras, así como el Parlamento no tenía poder para imponerles impuestos ya que no estaban representados en el Parlamento, tampoco el Parlamento tenía el poder para obligarlos a soldados británicos.

Al final, al igual que las leyes Stamp y Sugar, la Ley de acuartelamiento fue derogada, en 1770, cuando el Parlamento se dio cuenta de que los costos de hacerla cumplir superaban con creces los beneficios.

Pero la historia no termina ahí.

En 1774, se impuso una ley de acuartelamiento mucho más draconiana a los colonos de Massachusetts como uno de los castigos para el Boston Tea Party.

Esta ley no solo ayudó a iniciar la revolución, sino que fue tan odiada que, 17 años después, la prohibición del acuartelamiento de soldados se convirtió en la tercera enmienda a nuestra Constitución.


Reacción a la ley de acuartelamiento

Los colonos no agradaron la Ley de acuartelamiento de 1774, ya que claramente constituía una infracción a la autoridad local. Sin embargo, la oposición a la Ley de acuartelamiento fue principalmente parte de la oposición a los Actos intolerables. La Ley de acuartelamiento por sí sola no provocó ningún acto sustancial de resistencia.

Aún así, la Ley de acuartelamiento recibió una mención en la Declaración de Independencia. Entre la lista de "reiterados heridos y usurpaciones" atribuidas al Rey estaba "Por acuartelar grandes cuerpos de tropas armadas entre nosotros". También se mencionó el ejército permanente que representaba la Ley de Acuartelamiento: "Él ha mantenido entre nosotros, en tiempos de paz, ejércitos permanentes sin el consentimiento de nuestras legislaturas".


Parlamento británico: Ley de acuartelamiento de 1765

Una ley para enmendar y hacer más eficaz, en los dominios de Su Majestad en América, una ley aprobada en esta presente sesión del parlamento, intitulada, Una ley para castigar el motín y la deserción, y para el mejor pago del ejército y sus cuarteles.

CONSIDERANDO que en y por un acto hecho en la presente sesión del parlamento, instituido, Un acto para castigar el motín y la deserción, y para el mejor pago del ejército y sus cuarteles, se hacen y promulgan varios reglamentos para el mejor gobierno del ejército, y su observancia de una disciplina estricta, y para proporcionar alojamiento para el ejército y carruajes en las marchas y otras ocasiones necesarias, e infligir sanciones a los infractores contra el mismo acto, y para muchos otros buenos propósitos allí mencionados, pero los mismos pueden no ser suficientes para las fuerzas que pueden ser empleados en los dominios de Su Majestad en América; y considerando que, durante la continuación de dicho acto, puede haber ocasión para marchar y acuartelar regimientos y compañías de las fuerzas de Su Majestad en varias partes de los dominios de Su Majestad en América: y Considerando que las casas públicas y los cuarteles, en los dominios de Su Majestad en América, pueden no ser suficientes para proporcionar alojamiento para tales fuerzas; y que es conveniente y conveniente Es necesario que los carruajes y otras comodidades, sobre la marcha de las tropas en los dominios de Su Majestad en América, se suministren para ese propósito: sea promulgado por la más excelente majestad del Rey, por y con el consejo y consentimiento de los señores espirituales y temporales, y bienes comunes, reunidos en este parlamento actual, y por la autoridad del mismo, Que durante y durante la continuación de este acto, y no más, será y podrá ser lícito para y para los alguaciles, diezmadores, magistrados y otros civiles. oficiales de aldeas, pueblos, municipios, ciudades, distritos y otros lugares, dentro de los dominios de Su Majestad en América, y en su defecto o ausencia, por cualquier juez de paz que habita en o cerca de dicho pueblo, municipio, ciudad, distrito u otro lugar, y para ningún otro y tales agentes, diezmadores, magistrados y otros funcionarios civiles como se mencionó anteriormente, por la presente se requiere que los oficiales y soldados, en el servicio de Su Majestad, cuarteen y palanqueen en el cuartel p proporcionados por las colonias y si no hubiera suficiente espacio en dicho cuartel para los oficiales y soldados, entonces y sólo en tal caso, para cuartear y palanquear el residuo de dichos oficiales y soldados, para quienes no habrá lugar en tales cuarteles, posadas, establos de librea, cervecerías, casas de avituallamiento y las casas de los vendedores de vino al por menor para beber en sus propias casas o lugares a los que pertenecen, y todas las casas de las personas que venden ron, brandy, agua fuerte. , cyder o metheglin, al por menor, para ser bebido en las casas y en caso de que no haya suficiente espacio para los oficiales y soldados en los cuarteles, posadas, avituallamientos y otras cervecerías públicas, que en tal y en ningún otro caso, y en ningún caso otra cuenta, será y podrá ser lícito para el gobernador y el consejo de cada provincia respectiva en los dominios de Su Majestad en América, autorizar y nombrar, y por la presente se les ordena y faculta para autorizar y nombrar, a la persona o personas adecuadas que considerará conveniente, tomar, contratar y adecuar, y, en caso de que dicho gobernador y consejo designe y autorice a dicha persona o personas, o en caso de que dicha persona o personas así designadas descuiden o se nieguen a cumplir con su deber, en que caso será y podrá ser legal para dos o más de los jueces de paz de Su Majestad en o cerca de dichas aldeas, pueblos, municipios, ciudades, distritos y otros lugares, y por la presente se requiere que tomen, contraten y hagan aptos para la recepción de las fuerzas de Su Majestad, tales y tantas casas deshabitadas, letrinas, graneros u otros edificios, como sea necesario, para albergar en ellos el residuo de los oficiales y soldados para quienes no debe haber cuartos en tales cuarteles y publick casas como ya se ha dicho, y poner y cuartear el residuo de dicho oficial y soldados en ellas.

II. Y por la presente se declara y promulga, que no habrá más alojamientos en ningún momento ordenado, que los soldados efectivos presentes para ser alojados en ellos; y para que este servicio pueda ser efectivamente provisto, el comandante en jefe en América, u otro oficial bajo cuyas órdenes marche cualquier regimiento o compañía, de vez en cuando, dará o hará que se le dé, tan pronto como sea conveniente, por escrito, firmado por dicho comandante u oficial de su marcha, especificando su número y tiempo de marcha tan cerca como sea posible, a los respectivos gobernadores de cada provincia a través de la cual deben marchar a fin de que las personas adecuadas puedan ser nombradas y autorizadas, en cumplimiento de esta ley, para asumir y contratar, si se Será necesario, casas deshabitadas, letrinas, graneros u otros edificios, para la recepción de tales soldados, ya que los cuarteles y casas públicas no serán suficientes para contener o recibir.

III. Y sea además promulgado por la autoridad antes mencionada, que si cualquier oficial militar se encarga de cuartelizar a los soldados, en cualquiera de los dominios de Su Majestad en América, de otra manera que esté limitado y permitido por esta ley o utilizará u ofrecerá cualquier amenaza o coacción. ante cualquier juez de paz, alguacil, diezmador, magistrado u otro funcionario civil antes mencionado, en los dominios de Su Majestad en América, tendiendo a disuadir y desanimar a cualquiera de ellos de realizar cualquier parte del deber requerido o designado por el presente oficial, por cada uno de esos delitos, habiendo sido condenado ante dos o más de los jueces de paz de Su Majestad que vivan dentro o cerca de tales aldeas, pueblos, municipios, ciudades, distritos u otros lugares, por el juramento de dos o más testigos creíbles, se considerará y se considerará ipso facto destituido, y quedará totalmente incapacitado para tener o mantener un empleo militar al servicio de Su Majestad, previa transmisión de un certificado del mismo. o el comandante en jefe en América, a menos que dicha condena se reserve a una apelación presentada, dentro de los seis meses, en el tribunal correspondiente para conocer de las apelaciones contra las condenas de los jueces de paz: y en caso de que alguna persona se encuentre agraviada, en que dicho alguacil, diezmador, magistrado u otro oficial civil, habrá acomodado o alojado en su casa un número mayor de soldados de los que debería soportar en proporción a sus vecinos, y se quejará de ello a uno o más jueces o jueces de la paz de la aldea, pueblo, municipio, ciudad, distrito u otro lugar, donde dichos soldados están acuartelados, tal juez o jueces tiene o tiene poder por la presente para relevar a tal persona, ordenando que tal y tantos de los soldados sean destituidos , y acuartelado sobre la otra persona o personas que consideren causa y esa otra persona o personas estarán obligadas a recibir a dichos soldados en consecuencia.

IV. Disponiéndose también, y así se promulgue, que ningún juez o jueces de paz, que tenga o ejecute cualquier cargo o comisión militar en las fuerzas regulares de Su Majestad en América, podrá, durante la continuación de este acto, directa o indirectamente, actuar o ser involucrado en el acuartelamiento, alojamiento o designación de cualquier alojamiento, para cualquier soldado o soldados, de acuerdo con la disposición hecha para el acuartelamiento de cualquier soldado o soldados en virtud de esta ley (excepto donde no haya otros jueces o jueces de paz) pero que todas las órdenes, actos, asuntos o cosas, ejecutados o designados por tales jueces o jueces de paz para o con respecto a los mismos, serán nulos cualquier cosa contenida en este acto en contrario, no obstante.

V.Sin embargo, disponiéndose, y se promulga por la presente, que los oficiales y soldados acuartelados y alojados como se ha mencionado anteriormente (excepto los que se alojarán en el cuartel y se alquilan en casas deshabitadas u otros edificios como se ha mencionado anteriormente) serán recibidos y equipados con dieta, y cerveza pequeña, cyder o ron mezclado con agua, por los propietarios de las posadas, establos de librea, cervecerías, casas de avituallamiento y otras casas en las que se les permite ser alojados y alojados por esta ley pagando y permitiendo lo mismo, las diversas tarifas que se mencionan a continuación en el presente documento se pagarán con el dinero de subsistencia, por la dieta y la cerveza pequeña, el cyder o el ron mezclado con agua.

VI. Siempre proporcionado. Que en caso de que cualquier posadero, u otra persona, sobre quien cualquier suboficial o particular sea acuartelado en virtud de esta ley, en cualquiera de los dominios de Su Majestad en América (excepto en una marcha, o empleado en el reclutamiento, y de la misma manera excepto los reclutas que ellos hayan levantado, por el espacio de siete días como máximo, para los suboficiales y soldados que están reclutando, y reclutados por ellos levantados) deberán estar deseosos de proporcionar velas, vinagre a dichos suboficiales o soldados. , y sal, y con cerveza pequeña o cyder, que no exceda de cinco pintas, o media pinta de ron mezclado con un litro de agua, por cada hombre por día, gratis, y permitir a tales suboficiales o soldados el uso de fuego, y los utensilios necesarios para vestir y comer su carne, y dará aviso de tal deseo al oficial al mando, y proporcionará y permitirá lo mismo en consecuencia, entonces, y en tal caso, los suboficiales y soldados así acuartelados. proporcionará su propios víveres y el oficial a quien pertenece para recibir, o que realmente recibe, el sueldo y el dinero de subsistencia, para dieta y cerveza, a los suboficiales y soldados antes mencionados, y no al posadero u otra persona en a quienes tales suboficiales y soldados están alojados sin perjuicio de cualquier cosa aquí contenida en contrario.

VII. Y considerando que hay varios cuarteles en varios lugares de dichos dominios de Su Majestad en América, o algunos de ellos provistos por las colonias, para el alojamiento y cobertura de los soldados en lugar de alojamiento, para la comodidad y conveniencia también de los habitantes de y en tales colonias, a partir de los soldados, se promulga además, que todos los oficiales y soldados, así puestos y colocados en tales cuarteles, o contratados casas deshabitadas, dependencias, graneros u otros edificios, deberán, de vez en cuando be furnished and supplied there by the persons to be authorized or appointed for that purpose by the governor and council of each respective province, or upon neglect or refusal of such governor and council in any province, then by two or more justices of the peace residing in or near such place, with fire, candles, vinegar, and salt, bedding, utensils for dressing their victuals, and small beer or cyder, not exceeding five pints, or half a pint of rum mixed with a quart of water, to each man, w ithout paying any thing for the same.

VIII. And that the several persons who shall so take, hire, and fit up as aforesaid, such uninhabited houses, out-houses, barns, or other buildings, for the reception of the officers and soldiers, and who shall so furnish the same, and also the said barracks, with fire, candles, vinegar, and salt, bedding, utensils for dressing victuals, and small beer, cyder, or rum, as aforesaid, may be reimbursed and paid all such charges and expences they shall be put to therein, be it enacted by the authority aforesaid, That the respective provinces shall pay unto such person or persons all such sum or sums of money so by them paid, laid out, or expended, for the taking, hiring, and fitting up, such uninhabited houses, out-houses, barns, or other buildings, and for furnishing the officers and soldiers therein, and in the barracks, with fire, candles, vinegar, and salt, bedding, utensils for dressing victuals, and small beer, cyder, or rum, as aforesaid and such sum or sums are hereby required to be rais ed, in such manner as the publick charges for the provinces respectively are raised.

IX. Provided always, and be it enacted by the authority aforesaid, That if any officer, within his Majesty's said dominions of America, shall take, or cause to be taken, or knowingly suffer to be taken, any money, of any person, for excusing the quartering of officers or soldiers, or any of them, in any house allowed by this act every such officer shall be cashiered, and be incapable of serving in any military employment whatsoever.

X. And whereas some doubts may arise, whether commanding officers of any regiment or company, within his Majesty's said dominions in America, may exchange any men quartered in any village, town, township, city, district, or place, in his Majesty's said dominions in America, with another man quartered in the same place, for the benefit of the service be it declared and enacted by the authority aforesaid, That such exchange as above mentioned may be made by such commanding officers respectively, provided the number of men do not exceed the number at that time billeted on such house or houses and the constables, tithingmen, magistrates, and other chief officers of the villages, towns, townships, cities, districts, or other places where any regiment or company shall be quartered, are hereby required to billet such men so exchanged accordingly.

XI. And be it further enacted by the authority aforesaid, That if any constable, tithingman, magistrate, or other chief officer or person whatsoever, who, by virtue or colour of this act, shall quarter or billet, or be employed in quartering or billeting, any officers or soldiers, within his Majesty's said dominions in America, shall neglect or refuse, for the space of two hours, to quarter or billet such officers of soldiers, when thereunto required, in such manner as is by this act directed, provided sufficient notice be given before the arrival of such forces or shall receive, demand, contract, or agree for, any sum or sums of money, or any reward whatsoever, for or on account of excusing, or in order to excuse, any person or persons whatsoever from quartering, or receiving into his, her, or their house or houses, any officer or soldier, or in case any victualler, or any other person within his Majesty's dominions in America, liable by this act to have any officer or soldier billeted or quartered on him or her, shall refuse to receive or victual any such officer or soldier so quartered or billeted upon him or her as aforesaid or in case any person or persons shall refuse to furnish or allow, according to the directions of this act, the several things herein before directed to be furnished or allowed to officers and soldiers, so quartered or billeted on him or her, or in the barracks, and hired uninhabited houses, out-houses, barns or other buildings, as aforesaid, at the rate herein after mentioned and shall be thereof convicted before one of the magistrates of any one of the supreme chief or principal common law courts of the colony where such offence shall be committed, either by his own confession, or by the oath of one or more credible witness or witnesses (which oath such magistrate of such court is hereby impowered to administrate) every such constable, tithingman, magistrate, or other chief officer or person so offending shall forfeit, for every such offence, the sum of five pounds sterling, or any sum of money not exceeding five pounds, nor less than forty shillings, as the said magistrate (before whom the matter shall be heard) shall in his discretion think fit to be levied by distress and sale of the goods of the person offending, by warrant under the hand and seal of such magistrate before whom such offender shall be convicted, to be directed to a constable or other officer within the village, town, township, city, district, or other place, where the offender shall dwell and shall direct the said sum of five pounds, or such other sum as shall be ordered to be levied in pursuance of this act as aforesaid, when levied, to be paid into the treasury of the province or colony where the offence shall be committed, to be applied towards the general charges of the said province or colony.

XII. And, that the quarters both of officers and soldiers, in his Majesty's said dominions in America, may hereafter be duly paid and satisfied, be it enacted by the authority aforesaid, That from and after the twenty fourth day of March, in the year one thousand seven hundred and sixty five, every officer to whom it belongs to receive, or that does actually receive, the pay or subsistence-money either for a whole regiment, or particular companies, or otherwise, shall immediately, upon each receipt of every particular sum which shall from time to time be paid, returned, or come to his or their hands, on account of pay or subsistence, give publick notice thereof to all persons keeping inns, or other places where officers or soldiers are quartered by virtue of this act: and shall also appoint the said innkeepers and others to repair to their quarters, at such times as they shall appoint for the distribution and payment of the said pay or subsistence money to the said officers or soldiers, whi ch shall be within four days at farthest after receipt of the same as aforesaid, and the said inn-keepers and other shall then and there acquaint such officer or officers with the accounts or debts (if any shall be) between them and the officers and soldiers so quartered in their respective houses which account the said officer or officers are hereby required to accept of, and immediately pay the same, before any part of the said pay or subsistence be distributed either to the officers or soldiers provided the accounts exceed not for a commissions officer of foot, being under the degree of a captain, for such officers diet and small beer per diem, one shilling, and if such officer shall have a horse or horses, for each horse or horses, for their hay and straw per diem, six pence, nor for one foot soldier's diet and small beer, cyder, or rum mixed as aforesaid, per diem, four pence: and if any officer or officers as aforesaid shall not give notice as aforesaid, and not immediately, upon producing such account stated, satisfy, content, and pay the same, upon complaint and oath made thereof by any two witnesses, before two of his Majesty's justices for the village, town, township, city, district, or other place where such quarters were (which oath such justices are hereby authorized and required to administer) the paymaster or paymasters of his Majesty's guards and garrisons, upon certificate of the said justices before whom such oath was made, of the sum due upon such accounts, an the persons to whom the same is owing, are hereby required and authorized to pay and satisfy the said sums out of the arrears due to the said officer or officers upon penalty that such paymaster or paymasters shall forfeit their respective place or places of paymaster, and be discharged from holding the same for the future and in case there shall be no arrears due to the said officer or officers, then the said paymaster or paymasters are hereby authorized and required to deduct the sums, he or they shall pay pursuant to the certificates of the said justices, out of the next pay or subsistence money of the regiment to which such officer or officers shall belong: and such officer or officers shall, for every such offence, or for neglecting to give notice of the receipt of such pay or subsistence money as aforesaid, be deemed and taken, and is hereby declared, to be ipso facto cashiered.

XIII. And, where it shall happen that the subsistence money due to any officer or soldier, within his Majesty's said dominions in America, shall, by occasion of any accident, not be paid to such officer or soldier, or such officer or soldier shall neglect to pay the same, so that quarters cannot be or are not paid as this act directs and where any forces shall be upon their march, in his Majesty's dominions in America, so that no subsistence can be remitted to them to make payment as this act directs: or they shall neglect to pay the same in every such case, it is hereby further enacted, That every such officer shall before his or their departure out of his or their quarters, where such regiment, troop, or company shall remain for any time whatsoever, make up the accounts with every person with whom such regiment or company shall have quartered, and sign a certificate thereof, and give the said certificate, so by him signed, to the party to whom such money is due, with the name of such regim ent or company to which he or they shall belong, to the end the said certificate may be forthwith transmitted to the paymaster of his Majesty's guards and garrisons, who is hereby required immediately to make payment thereof to the person or persons to whom such money shall be due, to the end the same may be applied to such regiment or company respectively under pain as before in this act directed for nonpayment of quarters.

XIV, And, for better preventing abuses in quartering or billeting the soldiers in his Majesty's dominions in America, in pursuance of this act, be it further enacted by the authority aforesaid, That it shall and may be lawful to and for any one or more justices of the peace, or other officer, within their respective villages, towns, townships, cities, districts, or other places, in his Majesty's said dominions in America, by warrant or order under his or their hand and seal, or hands or seals, at any time or times during the continuance of this act, to require and command any constable, tithingman, magistrate, or other chief officer, who shall quarter or billet any soldiers in pursuance of this act, to give an account in writing unto the said justice or justices, or other officer requiring the same, of the number of officers and soldiers who shall be quartered or billeted by them and also the names of the house-keepers or persons upon whom, and the barracks and hired uninhabited houses, or other buildings as aforesaid, in which and where every such officer of soldiers shall be quartered or billeted, together with an account of the street or place where every such house-keeper or person dwells, and where every such barrack or hired uninhabited house or building is or are, and of the signs (if any) which belong to their houses to the end that it may appear to the said justice or justices or other officer, where such officers or soldiers are quartered or billeted, and that he or they may thereby be the better enabled to prevent or punish all abuses in the quartering or billeting them.

XV. And be it further enacted by the authority aforesaid, That for the better and more regular provision of carriages for his Majesty's forces in their marches, or for their arms, clothes, or accoutrements, in his Majesty's said dominions in America, all justices of the peace within their several villages, town, townships, cities, districts, and places, being duly required thereunto by an order from his Majesty, or the general of his forces, or of the general commanding, or the commanding officer there shall, as often as such order is brought and shewn unto one or more of them, by the quarter-master, adjutant, or other officer of the regiment, detachment, or company, so ordered to march, issue out his or their warrants to the constables, tithingmen, magistrates, or other officers of the villages, towns, townships, cities, districts, and other places, from, through, near, or to which such regiment, detachment, or company, shall be ordered to march, requiring them to make such provision for carriages, with able men to drive the same, as shall be mentioned in the said warrant: allowing them reasonable time to do the same, that the neighbouring parts may not always bear the burthen: and in case sufficient carriages cannot be provided within any such village, town, township, city, district, or other place, then the next justice, or justices of the peace of the village, town, township, city, district, or other place, shall, upon such order as aforesaid being brought or shewn to one or more of them, by any of the officers as aforesaid, issue his or their warrants to the constables, tithingman, magistrate, or other officers, of such next village, town, township, city, district, or other place, for the purposes aforesaid, to make up such deficiency and such constable, tithingman, magistrate, or other officer, shall order or appoint such person or persons, having carriages, within their respective villages, towns, townships, cities, districts, or other places, as they shall think proper to provide and furnish such carriages and men, according to the warrant aforesaid who are hereby required to provide and furnish the same accordingly.

XVI. And be it further enacted, That the pay or hire for a New York wagon, carrying twelve hundred pounds gross weight, shall be seven pence sterling for each mile and for every other carriage in that and every other colony in his Majesty's said dominions in America, in the same proportion and at or after the same rate or price for what weight every such other carriage shall carry and that the first day's pay or hire for every such carriage, shall be paid down by such officer to such constable, tithingman, magistrate, or other civil officer, who shall get or procure such carriages, for the use of the owner or owners thereof and the pay or hire for every such carriage after the first day, shall be paid every day, from day to day, by such officer as aforesaid, into the hands of the driver or drivers of such carriages respectively, until such carriages shall be discharged from such service, for the use of the owner and owners thereof.

XVII. Provided always, and be it further enacted, That no such wagon, cart, or carriage, impressed by authority of this act, shall be liable or obliged, by virtue of this act, to carry above twelve hundred weight any thing herein contained to the contrary notwithstanding.

XVIII. Provided also, That no such wagon, cart, or carriage, shall be obliged to travel more than one day's march, if, within that time, they shall arrive at any other place where other carriages may be procured but, in case other sufficient carriages cannot be procured, then such carriages shall be obliged to continue in the service till they shall arrive at such village, town, township, city, district, or other place, where proper and sufficient carriages, for the service of the forces, may be procured.

XIX. And be it further enacted by the authority aforesaid, That if any constable, tithingman, magistrate, or other civil officer, within his Majesty's dominions in America, shall willfully neglect or refuse to execute such warrants of the justices of the peace, as shall be directed unto them for providing carriages as aforesaid or if any person or persons appointed by such constable, tithingman, magistrate, or other civil officer, to provide or furnish any carriage and man, shall refuse or neglect to provide the same, or any other person or persons whatsoever shall willfully do any act or thing whereby the execution of the said warrants shall be delayed, hindered, or frustrated every such constable, tithingman, magistrate, civil officer, or other person so offending, shall, for every such offence, forfeit any sum not exceeding forty shillings sterling, no less than twenty shillings, to be paid into the treasury of the province where any such offence shall be committed to be applied towards the aforesaid contingent charges of the province: and all and every such offence or offences, and all and every other offence or offences, in this act mentioned, and not otherwise provided, shall and may be inquired of, heard, and fully determined, by two of his majesty's justices of the peace dwelling in or near the village, town, township, city, district, or place, where such offence shall be committed who have hereby power to cause the said penalty to be levied by distress and sale of the offenders goods and chattels, rendering the overplus (if any) to the owner.

XX. And whereas the allowance hereby provided, for the payment of the carriages that may be necessary in the marching of troops, may not be a sufficient compensation for the same, to satisfy the constables, tithingmen, magistrates, and other civil officer, their charges and expences therein for remedy whereof, be it further enacted by the authority aforesaid, That the constables, tithingmen, magistrates, and civil officers, procuring such carriages, shall pay a reasonable expence or price for every carriage so procured and that every such constable, tithingman, magistrate, civil officer, or other person, shall be repaid what he or they shall so expend, together with his or their own charges and expences attending the same, by the province or colony where the same shall arise.

XXI. Provided always, and be it further enacted by the authority aforesaid, That where it shall be necessary to take wagons or other carriages for long marches, beyond the settlements, an appraisement shall be made of the value of such horses and carriages, at the time of the taking them up to be employed in such marches beyond the settlements, by two indifferent persons, one to be chosen by the commanding officer of such forces, and the other by the owner of such cattle or carriages a certificate of which appraisement shall be given to the owner or owners of such cattle or carriages respectively: and in case any of the cattle or carriages, so taken up for such service, shall in the execution thereof, be lost or destroyed that then and in every such case, upon producing the said certificate and proper vouchers upon oath of such loss or destruction, to the paymaster general of his majesty's guards and garrisons, the said paymaster shall, and he is hereby required to pay to the respective owners of such cattle or carriages, the sums specified, in such certificates and vouchers, to be the value of such cattle or carriages so lost or destroyed.

XXII. And whereas several soldiers, being duly enlisted in his Majesty's service, do often desert such service for remedy whereof, be it further enacted by the authority aforesaid, That it shall and may be lawful to and for the constable, tithingman, magistrate, or other civil officer, of the village, town, township, city, district, or place, within the said dominions in America, where any person, who may be reasonably suspected to be such a deserter, shall be found, to apprehend, or cause him to be apprehended and to cause such person to be brought before any justice of the peace or other chief magistrate living in or near such village, town, township, city, district, or place, who hath hereby power to examine such suspected person and if by his confession, or testimony of one or more witness or witnesses upon oath, or the knowledge of such justice of the peace, or other magistrate, it shall appear, or be found, that such suspected person is a lifted soldier, and ought to be with the regiment or company to which he belongs, such justice of the peace or other magistrate shall forthwith cause him to be conveyed to the gaol of the village, town, township, city, district, county, or place where he shall be found, or to the house of correction or other publick prison in such village, town, township, city, district, county, or place, where such deserter shall be apprehended, and transmit an account thereof to the commander in chief of his Majesty's forces in the said dominions in America, or to the commanding officer of the forces posted nearest to such justice or justices, or other magistrate or magistrates, for the time being, to the end that such person may be proceeded against according to law: and the gaoler or keeper of such gaol, house of correction, or prison, shall receive the full subsistence of such deserter or deserters during the time that he or they shall continue in his custody for the maintenance of such deserter or deserters: but shall not be intitled to any fee or reward on account of the imprisonment of such deserter or deserters any law, usage, or custom to the contrary notwithstanding.

XXIII. Provided always, That if any person shall harbour, conceal, or assist, any deserter for his Majesty's service within his Majesty's said dominions in America, knowing him to be such, the person so offending, shall forfeit for every such offence, the sum of five pounds or if any person shall knowingly detain, buy or exchange, or otherwise receive, any arms, clothes, caps, or other furniture belonging to the King, from any soldier or deserter, or any other person, upon any account or pretence whatsoever, within his Majesty's dominions in America, or cause the colour of such clothes to be changed the person so offending shall forfeit, for every such offence, the sum of five pounds and upon conviction upon the oath of one or more credible witness or witnesses, before any of his Majesty's justices of the peace, the said respective penalties of five pounds, and five pounds, shall be levied by warrant under the hands of the said justice or justices of the peace, by distress and sale of the goods and chattels of the offenders one moiety of the said first-mentioned penalty of five pounds to be paid to the informer, by whose means such deserter shall be apprehended and one moiety of the said last mentioned penalty of five pounds to be paid to the informer and the residue of the said respective penalties to be paid to the officer to whom any such deserter or soldier did belong: and in case any such offenders, who shall be convicted as aforesaid, of harbouring or assisting any such deserter or deserters, or having knowingly received any arms, clothes, caps, or other furniture belonging to the King or having caused the colour of such clothes to be changed, contrary to the intent of this act, shall not have sufficient goods and chattels, whereon distress may be made, to the value of the penalties recovered against him for such offence, or shall not pay such penalties within four days after such conviction then, and in such case, such justice of the peace shall and may, by warrant under his hand and seal, commit such offender to the common gaol, there to remain, without bail or mainprize, for the space of three months, or cause such offender to be publickly whipt, at the discretion of such justice.

XXIV. And be it further enacted, That no commission officer shall break open any house, within his Majesty's dominions in America, to search for deserters, without a warrant from a justice of the peace, and in the day-time and that every commission officer who shall, in the night, or without warrant from one or more of his Majesty's justices of the peace (which said warrants the said justice or justices are hereby impowered to grant) forcibly enter into, or break open, the dwelling-house or out-houses of any person whatsoever under pretence of searching for deserters, shall, upon due proof thereof, forfeit the sum of twenty pounds.

XXV. And whereas several crimes and offenses have been and may be, committed by several person, not being soldiers, at several forts or garrisons, and several other places within his Majesty's dominions in America, which are not within the limits or jurisdiction of any civil government there hitherto established and which crimes and offenses are not properly cognizable or triable and punishable, by a court-martial, but by the civil magistrate by means whereof several great crimes and offenses may go unpunished, to the great scandal of government for remedy whereof, be it further enacted by the authority aforesaid, That from and after the twenty fourth day of March, one thousand seven hundred and sixty five, and for so long afterwards as this act shall continue in force, if any person or persons, not being a soldier or soldiers, do or shall commit any crime or crimes, or offence or offenses, in any of the said forts, garrisons, or places, within his Majesty's dominions in America, which are not within the limits or jurisdiction of any civil government hitherto established, it shall and may be lawful for any person or persons to apprehend such offender or offenders, and to carry, him, her, or them, before the commanding officer for the time being of his Majesty's forces there and such offender being charged upon oath in writing, before the said commanding officer, and which oath the said commanding officer is hereby impowered to administer, that then, and in every such case, the said commanding officer shall receive and take into his custody, and safely keep, every such offender, and shall convey and deliver, or cause to be conveyed and delivered, with all convenient speed, every such offender to the civil magistrate of the next adjoining province, together with the cause of his or her detainer, to be committed and dealt with by such civil magistrates or magistrate according to law and every such civil magistrate is hereby commanded and required to commit every such offender, that he or she may be dealt with according to law and in every such case, it shall and may be lawful to prosecute and try every such offender in the court of such province or colony, where crimes and offenses of the like nature are usually tried, and where the same would be properly tried in case such crime or offence had been committed within the jurisdiction of such court, and such crime shall and may be alleged to be committed within the jurisdiction of such court and such court shall and may proceed therein to trial, judgment, and execution, in the same manner as if the such crime or offence had been really committed within the jurisdiction of such court any law, usage, custom, matter, or thing, whatsoever to the contrary notwithstanding,

XXVI. And be it further enacted by the authority aforesaid, That every bill, plaint, action, or suit, against any person or persons, for any act, matter, or thing, to be acted or done in pursuance of this act, or the said other in part recited act, in any of his Majesty' dominions in America, shall be brought and prosecuted in and before some principal court of record in the colony where such matter or thing shall be done or committed and in case the same shall not be done or committed within the jurisdiction of any such court, then in the court of the colony next to the place where the same shall be done and committed, and in no other court whatsoever.

XXVII. And be it further enacted by the authority aforesaid, That where any troops or parties upon command have occasion in their march, in any of his Majesty's dominions in America, to pass regular ferries, it shall and may be lawful for the commanding officer either to pass over with his party as passenger, or to hire the ferry-boat entire to himself and his party, debarring others for that time in his option and in case he shall chuse to take passage for himself and party as passengers he shall only pay for himself and for each person, officer, or soldier, under his command, half of the ordinary rate payable by single persons at any such ferry and in case he shall hire the ferry-boat for himself and party, he shall pay half of the ordinary rate for such boat or boats and in such places where there are no regular ferries, but that all passengers hire boats at the rate they can agree for, officers with or without parties are to agree for boats at the rates that other persons do in the like cases.

XXVIII. And be it further enacted by the authority aforesaid, That all sum and sums of money mentioned in this act, and all penalties and forfeitures whatsoever to be incurred or forfeited for any offence, cause, matter, or thing whatsoever, to be done, committed, or omitted to be done in his Majesty's colonies and dominions in America, contrary to the true intent and meaning of this act, shall be, and shall be paid and forfeited in lawful money of the colony or place where the same shall be forfeited or become due, at the rate of four shillings and eight pence sterling money for a Spanish milled dollar, and not otherwise.

XXIX. And be it further enacted by the authority aforesaid, That if any action, bill, plaint, or suit, shall be brought or commenced against any person or persons for any act, matter, or thing, done or acted in pursuance of this act, that it shall and may be lawful to and for all and every person or persons so sued to plead thereto the general issue that he or they are not guilty, and to give the special matter in evidence to the jury who shall try the cause and if the verdict therein shall pass for the defendant or defendants, or the plaintiff or plaintiffs therein shall become nonsuit, or suffer a discontinuance, or by any other means judgment therein shall be given for the defendants or defendant therein that in every such case the justice or justices, or other judge or judges of the court in which such action shall be brought shall by force and virtue of this act allow unto such defendant or defendants his or their treble costs, which he or they shall have sustained, or be put to, by rea son of the defence of such suit, for which cost such defendant and defendants shall have the like remedy as in other cases where costs are by the law given to defendants.

XXX. And be it further enacted by the authority aforesaid, That this act and every thing herein contained, shall continue and be in force in all his Majesty's dominions in America, from the twenty fourth day of March, in the year one thousand seven hundred and sixty five, until the twenty fourth day of March in the year of our Lord one thousand seven hundred and sixty seven.


The Quartering Act

Perhaps none of the punitive acts passed by the British parliament to quell the rebellious activities occurring in the colonies during the buildup to the Revolutionary War were quite as personal as the Quartering Act of 1774. While other acts dealt with taxation, regulation, trade, and the administration of justice, the Quartering Act actually dealt with the disposition of armed British soldiers in the colonies. The Quartering Act specified the conditions for the lodging of British troops in all of colonial North America. However, there are many misconceptions about the Quartering Act.

The Quartering Act of 1774 was not the first British quartering act. With an empire that stretched across the world, the British needed to quarter troops in countries all around the globe. Though many British soldiers had stayed in the American colonies during the French and Indian War (1754-1763), some continued to stay in the colonies following the conflict. Having a standing regular army in colonial cities during peacetime began to lead to resentment and anger among the colonial leaders. While in London, this force was viewed as a necessary evil to help secure the borders of the British North American empire.

"The Destruction of Tea at Boston Harbor." Nathaniel Currier

In 1765, Parliament passed an amendment to the Mutiny Act, which became known as the Quartering Act of 1765. Contrary to popular belief, this Quartering Act did not direct British soldiers to be billeted in the private homes of the colonists. The 1765 act actually prohibited British soldiers from being quartered in private homes, but it did make the colonial legislatures responsible for paying for and providing for barracks or other accommodations to house British regulars. Other accommodations the colonists could billet British troops in included “inns, livery stables, ale houses” and other public houses.

British soldiers had been housed in New York and other American cities but were generally forced to stay in military barracks. In the city of Boston, the placement of British troops constantly was an issue as the city tried to keep them farther from the center of the city, while the British officers pushed to have them closer among the townsfolk.

Relationships between British soldiers and colonial civilians were often tense and occasionally boiled over into violence, especially in Boston. In the most famous incident, on March 5, 1770, after a few heated exchanges, a group of British soldiers fired into a crowd of Bostonians killing five and wounding six in an event that would be branded as the Boston Massacre.

As tensions continued to grow between the soldiers and civilians, the people of Boston continued to fight back against the British attempts to tax and control them. This culminated in December of 1773 when numerous Bostonians, in an act of defiance, dumped thousands of pounds of British tea into Boston Harbor.

In 1774, following the infamous Boston Tea Party, the British Parliament passed four acts known as the Coercive Acts. The first three acts closed the port of Boston, took away Massachusetts’ ability to self-govern, and removed their ability to administer justice to British soldiers in the colony. The last act passed was the Quartering Act of 1774 which applied not just to Massachusetts, but to all the American colonies, and was only slightly different than the 1765 act. This new act allowed royal governors, rather than colonial legislatures, to find homes and buildings to quarter or house British soldiers. This only further enraged the colonists by having what appeared to be foreign soldiers boarded in American cities and taking away their authority to keep the soldiers distant.

As it had been an ongoing debate in colonial British America, the 1774 act sought to clarify and expand the British ability to quarter troops in American cities. It stated upfront that “doubts have been entertained whether troops can be quartered otherwise than in barracks” and the Royal governor had the right to use “uninhabited houses, outhouses, barns, or other buildings” to quarter soldiers. While “other buildings” could be open to broad interpretation, contrary to popular belief, the 1774 act (like the 1765 act) did not mandate that British soldiers stay in the occupied private homes of American colonists. In fact, it specifically prohibited it.

The author of the Declaration of Independence and the third President of the United States, Thomas Jefferson.

Regardless, the American colonists were enraged by the Quartering Act along with the other Coercive Acts and they were quickly rebranded “The Intolerable Acts.” The Quartering Act was also especially reviled as it applied not just to rebellious Boston or Massachusetts but to all of the American colonies. Leaders in other colonies began to wonder what other punishments Great Britain may place on them for actions they were not responsible for.

The British troops continued to be quartered in Boston and on April 19, 1775, large scale bloodshed between British regular soldiers and Massachusetts militiamen broke out at the Battles of Lexington and Concord that began the American War for Independence.

A year later in July of 1776, Thomas Jefferson included the Quartering Act in the Declaration of Independence in a list of the “repeated injuries and usurpations.” Among those grievances against King George III was that he “kept among us, in times of peace, Standing Armies without the Consent of our legislatures” and was “quartering large bodies of armed troops among us.” Though he was not referring to soldiers being stationed inside inhabited private homes, the very presence of armies stationed in American cities during peacetime was a threat to American liberty.

The relationship between armed soldiers and the civilian governments became a central issue of the American Revolution. As the new United States of America formed its own army to defend the former colonies, it became paramount that this military bend to the will of the civilian government to ensure the military could not be used against the people. This was something George Washington would be especially sensitive to and would be sure to defer to civilian authority.

Following the successful conclusion of the Revolutionary War, the issue of continuing to have a standing army during peacetime was fiercely debated. Many anti-Federalists in the early republic era would argue that the United States did not need a standing army during peacetime. As that debate continued in the new United States Congress, the issue of having soldiers stationed in American cities was agreed by all to be unacceptable.


1766 to 1767

Repeal of the Stamp Act. Although some in Parliament thought the army should be used to enforce the Stamp Act (1765), others commended the colonists for resisting a tax passed by a legislative body in which they were not represented. The act was repealed, and the colonies abandoned their ban on imported British goods.

Declaratory Act. The repeal of the Stamp Act did not mean that Great Britain was surrendering any control over its colonies. The Declaratory Act, passed by Parliament on the same day the Stamp Act was repealed, stated that Parliament could make laws binding the American colonies "in all cases whatsoever."

Resistance to the Quartering Act in New York. New York served as headquarters for British troops in America, so the Quartering Act (1765) had a great impact on New York City. When the New York Assembly refused to assist in quartering troops, a skirmish occurred in which one colonist was wounded. Parliament suspended the Assembly's powers but never carried out the suspension, since the Assembly soon agreed to contribute money toward the quartering of troops.

Townshend Acts. To help pay the expenses involved in governing the American colonies, Parliament passed the Townshend Acts, which initiated taxes on glass, lead, paint, paper, and tea.

Nonimportation. In response to new taxes, the colonies again decided to discourage the purchase of British imports.

"Letters from a Farmer in Pennsylvania to the Inhabitants of the British Colonies." Originally published in a newspaper, this widely reproduced pamphlet by John Dickinson declared that Parliament could not tax the colonies, called the Townshend Acts unconstitutional, and denounced the suspension of the New York Assembly as a threat to colonial liberties.


Ver el vídeo: Aprueban diputados proyecto de Ley de Pesca (Mayo 2022).