La historia

Henry Brougham

Henry Brougham



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Henry Brougham, el hijo mayor de Henry Brougham (1742-1810) y Eleanora Syme Brougham, nació en Edimburgo el 19 de septiembre de 1778. Brougham era un modesto terrateniente en Westmorland. A la edad de siete años fue enviado a la escuela secundaria local.

Henry, era extremadamente inteligente y fue aceptado como estudiante en la Universidad de Edimburgo a la edad de 14 años. Al principio, Brougham estudió ciencias y matemáticas y cuando aún era estudiante presentó un artículo Experimentos y observaciones de la infección, el reflejo y los colores de la luz. a la Royal Society. Brougham se interesó por el derecho y en 1800 se unió a la facultad de abogados de la universidad.

Su biógrafo, Michael Lobban, ha argumentado: "Brougham fue llamado al colegio de abogados escocés en junio de 1800 y se fue directamente al circuito de verano. Su primera experiencia como abogado no fue feliz. Aunque disfrutó del alcance que le dio la defensa debido a sus habilidades retóricas, y las usó audazmente para entrenar e irritar a los jueces, su habilidad para el espectáculo no atraía más que al ocasional cliente pobre. Brougham pronto se disgustó con la ley, y lo resintió por interferir con su política ".

En 1802 Brougham y algunos amigos fundaron la revista Revisión de Edimburgo. En los dos años siguientes, Brougham contribuyó con treinta y cinco artículos. En la universidad, Brougham desarrolló opiniones políticas radicales y muchos de estos artículos trataron el tema de la reforma social. La revista fue un gran éxito y rápidamente se convirtió en una de las publicaciones políticas más influyentes del siglo XIX. Además de escribir artículos para la revista, Brougham escribió el libro Una investigación sobre la política colonial de las potencias europeas (1803) donde atacó la trata de esclavos.

Brougham trabajó como abogado en Edimburgo durante tres años pero llegó a la conclusión de que sus opiniones políticas radicales le impedirían obtener un ascenso por lo que en 1804 decidió mudarse a Londres, donde se hizo amigo de un grupo de radicales que incluía a Thomas Barnes. , William Hazlitt, Leigh Hunt, Lord Byron y Charles Lamb. Poco después de llegar a la capital, Brougham publicó un panfleto, Una declaración concisa de la cuestión relativa a la abolición de la trata de esclavos.

Brougham desarrolló una reputación como abogado con puntos de vista progresistas. Esto llevó a Brougham a la atención de los líderes de los Whigs y se le dio la tarea de organizar la campaña de prensa en las Elecciones Generales de 1807. Tres años más tarde, John Russell, el sexto duque de Bedford, un aristócrata Whig, ofreció a Brougham, la sede parlamentaria de Camelford. La circunscripción solo tenía veinte votos y todos estaban bajo el control de Russell. Aunque Henry Brougham desaprobó este sistema corrupto, aceptó el escaño para ingresar a la Cámara de los Comunes.

Brougham pronto se estableció como uno de los principales radicales del Parlamento. Su primer gran discurso parlamentario fue sobre el tema de la esclavitud. En junio de 1810 se quejó de la ineficacia de la Ley de abolición de la trata de esclavos. Brougham argumentó que Gran Bretaña no estaba haciendo nada para poner fin a "este abominable comercio". Sin embargo, ella siempre estuvo dispuesta a usar su poder "cuando el objetivo es obtener nuevas colonias y extender el comercio de esclavos; entonces podemos conquistar y tratar; tenemos la fuerza suficiente para apoderarse de provincias enteras donde el comercio de esclavos podría estar plantado y la habilidad suficiente retenerlos y el comercio adicional de esclavos que requiere su cultivo ". James Stephen, el diputado de Tralee, y uno de los que hicieron campaña contra la trata de esclavos, respondió: "al menos nos hemos liberado como nación de la culpa y la vergüenza de autorizar ese tráfico cruel y oprobioso ... nada más me regocijaré y bendeciré a Dios hasta la última hora por esta feliz liberación ".

En marzo de 1811, Brougham presentó un proyecto de ley (que fue aprobado) para convertir en delito el comercio de esclavos. Esta fue una sanción mucho más efectiva para los que formaban parte de la Ley de Abolición de la Trata de Esclavos. Su biógrafo, Michael Lobban, ha señalado: "A lo largo de su vida, Brougham siguió hablando, en el parlamento y en público, contra los males de la trata de esclavos y la esclavitud, y permaneció orgulloso de su propia contribución a la causa de los abolicionistas. . "

Fue menos radical en el tema de la reforma parlamentaria. Atacó las opiniones de Thomas Paine que se habían expresado en Los derechos del hombre. También estuvo en desacuerdo con Francis Burdett y Henry Hunt, los principales partidarios del sufragio de adultos en la Cámara de los Comunes. Estuvo de acuerdo con Samuel Romilly, quien argumentó que él "no era amigo del sufragio universal ... ni siquiera de los parlamentos anuales ... Ninguna conducta puede, en mi opinión, ser más criminal que la de valerse de los prejuiciosos clamores de los ignorantes o mal informado para lograr cualquier propósito político, por bueno o deseable que sea en sí mismo ".

John Russell tuvo problemas financieros y tuvo que vender Camelford en 1812 y Brougham tuvo que encontrar otro escaño en las próximas elecciones. John Cartwright le ofreció el escaño en Middlesex, pero se negó a apoyar el sufragio universal y los parlamentos anuales. En cambio, Brougham decidió convertirse en el candidato parlamentario Whig en Liverpool. Esta fue una decisión valiente ya que la ciudad era uno de los principales centros del comercio de esclavos británico. Brougham fue derrotado por George Canning y estuvo sin un escaño en la Cámara de los Comunes durante los siguientes cuatro años.

Henry Brougham continuó trabajando como abogado y en agosto de 1812 defendió a treinta y ocho tejedores manuales que habían sido arrestados por Joseph Nadin, alguacil adjunto de Manchester, mientras intentaban formar un sindicato. Su líder, John Knight, fue acusado de "administrar juramentos a los tejedores prometiéndoles destruir los telares de vapor" y el resto de los hombres fueron acusados ​​de asistir a una reunión sediciosa. Como resultado de la brillante defensa de Brougham, los treinta y ocho fueron absueltos.

En 1815, el conde de Darlington ofreció a Henry Brougham el puesto vacante de Winchelsea. Como Camelford, Winchelsea era una ciudad pequeña. Incapaz de encontrar un asiento que pudiera ganar, Brougham aceptó la oferta. Samuel Whitbread estaba muerto y Samuel Romilly demasiado enfermo para asistir, Brougham se convirtió en el orador Whigs más efectivo en el parlamento. También se preocupó más por la reforma parlamentaria y le dijo a Francis Place que era necesario "cambiar todo el actual sistema ruinoso".

En la Cámara de los Comunes, Brougham se convirtió en el principal portavoz de los radicales. En 1819 culpó al gobierno conservador y a los magistrados locales de Manchester por la masacre de Peterloo. "Los magistrados allí (en Manchester) y en todo Lancashire los he conocido desde hace mucho tiempo por los peores en Inglaterra, los más intolerantes, violentos y activos. Estoy bastante indignado por este asunto de Manchester, pero me temo, con usted, que podemos hacer nada hasta que se reúna el parlamento ". Brougham también se pronunció en contra de las sentencias de prisión impuestas a Henry Orator Hunt, John Knight, Samuel Bamford y los demás organizadores de la reunión en St. Peter's Field.

Michael Lobban ha señalado: "Brougham se casó el 1 de abril de 1819. Siempre un poco incómodo en compañía de mujeres, había tenido aventuras ocasionales, como en 1816, cuando tuvo una relación en Ginebra con Caroline Lamb, esposa de George Lamb. En 1818 cortejó (y fue rechazado por) Georgiana Pigou, y poco después se casó con una viuda, Mary Ann Spalding, hija de Thomas Eden de Wimbledon y sobrina de Lord Auckland. Ella trajo con sus dos hijos, una casa en Mayfair, y una anual ingresos de £ 1500, pero poca estimulación intelectual. Ninguno de los amigos de Brougham fue informado del matrimonio, que tuvo lugar en Coldstream, hasta mucho después del evento. Se habló de que su matrimonio fue la consecuencia de una indiscreción, y una hija ( que murió en la infancia) nació en noviembre. La esposa de Brougham siguió siendo una mujer enferma y nerviosa, particularmente después del nacimiento de su segunda hija, Eleanor Louise, en octubre de 1822. Brougham continuó, después de su matrimonio, teniendo aventuras, comenzando una enlace con Harriette Wilson, quien lo chantajeó a fines de la década de 1820 y principios de la de 1830. Pagó, en lugar de arriesgarse a la vergüenza pública ".

Brougham participó activamente en la reforma educativa. Apoyó al Sindicato de Escuelas Ragged y los Institutos de Mecánica. En 1826 unió fuerzas con Charles Knight para establecer la Sociedad para la Difusión del Conocimiento Útil, una organización que publicaba obras baratas y accesibles sobre temas científicos y artísticos. Las ideas de Brougham sobre la educación financiada por el estado eran impopulares y los proyectos de ley de educación que presentó al Parlamento en 1820, 1835, 1837, 1838 y 1839 fueron todos derrotados.

Brougham continuó haciendo campaña contra la esclavitud. El 5 de marzo de 1828, Brougham argumentó en la Cámara de los Comunes: "El progreso de las colonias es tan lento que es imperceptible para todos los ojos humanos, excepto el suyo. Están parados en lugar de avanzar hacia la meta que se deseaba. de la Casa deberían llegar gradualmente pero con seguridad ... De veinte jefes de regulación y mejora que se les recomendaba, no había menos de nueve en los que ni una sola colonia no había dado un solo paso. En Jamaica y Barbados con poblaciones juntas de casi medio millón de esclavos no se ha dado ni un paso respecto a dieciséis de las veinte cabezas que les propone el Departamento Colonial ". Brougham se quejó de que el Gobierno había respondido sin convicción que su deseo era "introducir un sistema que beneficie a los esclavos sin infringir los derechos de propiedad privada".

La Sociedad para la Mitigación y la Abolición Gradual de la Esclavitud siguió creciendo. En mayo de 1830, 2.000 personas llenaron el Salón de los Masones para escuchar a sus líderes denunciar el sistema esclavista. Un miembro argumentó: "Los amigos de la humanidad han dormido demasiado en sus puestos, mientras que el enemigo no ceja nunca en sus esfuerzos por perpetuar el abuso actual con el que se fomenta su avaricia. De hecho me temo que hasta que algún O'Connell negro o un Bolívar africano se dedique su incesante energía para lograr la emancipación de sus hermanos negros, la condición de los esclavos ... nunca cambiará ".

Brougham, que estaba en la reunión y que recientemente había recibido un título nobiliario y había sido nombrado Lord Canciller en el nuevo gobierno Whig de Lord Grey, argumentó que el Parlamento no estaba listo para liberar a los esclavos en las colonias. Daniel O'Connell, que también estaba en el Freemasons 'Hall, desafió a Brougham: "Hagamos un comienzo. Cualquiera que sea el día que propongamos nos encontraremos con la respuesta, usted es demasiado apresurado; no da suficiente tiempo para educar a los jóvenes". descendientes de esclavos antes de que lleguen a la propiedad del hombre, y los hagan aptos para la libertad ".

Durante la reunión de la reunión, la Sociedad para la Mitigación y la Abolición Gradual de la Esclavitud acordó eliminar las palabras "abolición gradual" de su título. Sarah Wedgwood sugirió un plan para una nueva campaña para lograr la abolición inmediata. Al año siguiente presentaron una petición a la Cámara de los Comunes pidiendo la "liberación inmediata de los hijos recién nacidos de esclavos".

Lord Brougham, que había estado abogando por la reforma parlamentaria durante más de treinta años, jugó un papel importante en persuadir a la Cámara de los Lores para que aprobara la Ley de Reforma de 1832. Un observador comentó: "Cuando el proyecto de ley regresó a los Lores en el nuevo parlamento, pronunció un discurso que duró más de tres horas, a temperaturas de 85 ° F, que terminó con el canciller, ahora peor para beber, de rodillas, rogando a los Señores que aprueben el proyecto de ley ".

Su biógrafo, Michael Lobban, lo ha descrito como: "Alto y delgado, de frente alta, ojos hundidos y nariz larga y respingona, que resultó ser el deleite de los caricaturistas, y con una prodigiosa cantidad de energía, Brougham era un hombre afable y afectuoso que podía cautivar a cualquier audiencia con su ingenio y conocimiento, y un hombre torpe y brusco, que podía ofender con su conducta excéntrica y soportar su vanidoso egoísmo. Aspiraba a ser un erudito. que podía dominar la ciencia, el derecho y la literatura mientras permanecía en el centro del escenario político; pero nunca se detuvo el tiempo suficiente para tener un impacto permanente en ninguno de estos campos. Como pensador, lanzó su red tan ampliamente que las grandes cantidades de la impresión que produjo resultó ser de poco valor duradero ".

En 1831, James Cropper y su yerno, Joseph Sturge, formaron Young England Abolitionists, un grupo de presión dentro de la Sociedad para la Abolición de la Esclavitud, que hizo campaña a favor de una nueva ley del Parlamento. Se distinguió de otros grupos contra la esclavitud por sus argumentos incondicionales y sus vigorosas tácticas de campaña. Peter Archer ha argumentado que dirigieron "sus actividades mucho más en la dirección de formar la opinión de las masas".

La Sociedad contra la Esclavitud presentó una petición a la Cámara de los Comunes pidiendo la "liberación inmediata de los hijos recién nacidos de esclavos". Thomas Clarkson redobló sus esfuerzos y entre octubre de 1830 y abril de 1831, se enviaron al Parlamento 5.484 peticiones pidiendo el fin de la esclavitud. Sin embargo, Clarkson tuvo que esperar hasta 1833 antes de que el Parlamento aprobara la Ley de Abolición de la Esclavitud que dio libertad a todos los esclavos del Imperio Británico. Contenía dos características controvertidas: un período de aprendizaje de transición y una compensación para los propietarios por un total de £ 20,000,000.

Lord Brougham perdió el cargo después de la derrota de los Whigs en 1834. El sucesor de Lord Grey, Lord Melbourne, consideró que las opiniones de Brougham eran demasiado radicales y no se le otorgó un cargo gubernamental después de que los Whigs regresaron al poder en abril de 1835. Lord Brougham siguió comprometido con reforzó la reforma política y ayudó al gobierno de Melbourne a aprobar el Proyecto de Ley de Reforma Municipal en 1835.

James Cropper se mostró decepcionado por la medida que otorgó una compensación a los dueños de esclavos y sustituyó la esclavitud por un sistema temporal de aprendizaje no remunerado. Joseph Sturge visitó las Indias Occidentales (noviembre de 1836 a abril de 1837) donde reunió pruebas para demostrar los defectos de la legislación. A su regreso, publicó The West Indies en 1837 y prestó testimonio durante siete días ante un comité de la Cámara de los Comunes. Como resultado de su campaña en 1838, se terminó el sistema de aprendizaje.

El 29 de marzo de 1838, Lord Brougham, argumentó en la Cámara de los Lores: "El aprendizaje obligatorio, que era otro nombre de la esclavitud, y sólo podía justificarse por conveniencia, se demuestra que no es conveniente, y no queda nada más que el deber de la madre". país para brindar a todos sus súbditos la protección de leyes iguales ". Jack Gratus, el autor de La gran mentira blanca (1973) ha comentado: "Con estas duras palabras la máxima autoridad legal del país condenó cincuenta años de inactividad parlamentaria bajo el disfraz de legislación paliativa a favor de los esclavos, y condenó, además, el acto final de hipocresía por el fraude que era."

En 1844 fundó la Sociedad de Enmienda de la Ley. Esta organización le proporcionó material y medidas para presentar ante el parlamento y lo mantuvo a la vanguardia de la reforma legal. Michael Lobban ha señalado: "Durante treinta años propuso reformas que iban desde la estructura del sistema judicial hasta la ley de propiedad inmobiliaria y la ley del matrimonio y el divorcio". Brougham, una firme defensora de la igualdad de derechos para las mujeres, jugó un papel importante en la aprobación de la Ley de Causas Matrimoniales en 1857.

Henry Brougham murió el 17 de mayo de 1868 en el castillo Eleanor-Louise de Cannes y fue enterrado el 24 de mayo en el cementerio de la ciudad.

Los magistrados allí (en Manchester) y en todo Lancashire los he conocido desde hace mucho tiempo por los peores de Inglaterra, los más intolerantes, violentos y activos. Estoy bastante indignado por este asunto de Manchester, pero me temo, con usted, que no podemos hacer nada hasta que se reúna el parlamento.

El caso de los magistrados de Manchester es desesperado. No se puede hablar con paciencia. Ojalá el Parlamento se reuniera. Me pica la lengua por estar con ellos. Difícilmente me atrevo a ir a una reunión en Kendal por miedo a que me lleven y luego me lleven a la cárcel de Appleby bajo la nueva ley de compromiso.

El progreso de las colonias es tan lento que resulta imperceptible para todos los ojos humanos, salvo el suyo. En Jamaica y Barbados, con poblaciones de casi medio millón de esclavos, no se ha dado un paso con respecto a dieciséis de las veinte cabezas que les propone el Departamento Colonial.


BROUGHAM, HENRY

BROUGHAM, HENRY (1er barón Brougham y Vaux 1778-1868), político y reformador británico.

Nacido en Edimburgo el 19 de septiembre de 1778 y educado en la Universidad de Edimburgo, Henry Brougham demostró un notable talento para aprender en una ciudad impregnada del cosmopolitismo de la Ilustración escocesa. Sin embargo, su ambición requería un alcance más amplio. Se dirigió a Londres, donde comenzó una larga carrera como político y reformador Whig. Formado como abogado y llamado a los colegios de abogados escoceses e ingleses, Brougham se hizo un nombre, así como un ingreso sustancial, en esta profesión. La victoria legal por la que obtuvo el mayor reconocimiento fue su defensa en 1820 de la reina Carolina en la Cámara de los Lores. Brougham había sido su asesor legal desde 1812 y se convirtió en su fiscal general cuando Jorge IV (r. 1820-1830) insistió en el divorcio poco después de heredar el trono. Después de que Brougham pronunció un discurso que duró dos días, el proyecto de ley para disolver el matrimonio real fue aprobado por los Lores con solo un puñado de votos, lo que convenció al gobierno de dejar el asunto y evitar lo que prometía ser una aplastante derrota en los Comunes. Como demostraron las manifestaciones públicas celebrando la victoria de la reina, la opinión popular estaba firmemente con la reina y, por tanto, también con Brougham.

Los comentaristas de la época reconocieron que las habilidades retóricas de Brougham sobrepasaban con creces su comprensión de cuestiones legales complejas. Sus talentos particulares se adaptaban perfectamente a la política. Comenzó su carrera política en el periodismo, cuando en 1802 ayudó a Sydney Smith, Francis Horner y Francis Jeffrey a establecer The Edinburgh Review, un periódico trimestral con un fuerte sesgo Whig que pronto se convirtió en una plataforma líder para el debate político. Brougham contribuyó con frecuencia con artículos, que en los primeros ocho años de la RevisarEjecución de más de cien. Brougham ingresó al Parlamento por primera vez en 1810 como diputado por Camelford. Aunque perdió y recuperó escaños en el Parlamento a lo largo de los años, logró alcanzar altos cargos políticos sirviendo como canciller de 1830 a 1834 en las administraciones de los primeros ministros Charles Gray (1830-1834) y Lord Melbourne (William Lamb 1834). ).

Brougham se asociaba habitualmente con el ala radical del Partido Whig, ya que sus posiciones reflejaban las de muchos movimientos reformistas del siglo XIX. Fue uno de los primeros partidarios de los abolicionistas y promovió sus esfuerzos para acabar con la trata de esclavos con dos folletos, Una investigación sobre la política colonial de las potencias europeas (1803) y Una declaración concisa de la cuestión relativa a la abolición de la trata de esclavos (Hacia 1804). En 1812 recibió muchos aplausos por liderar una exitosa lucha parlamentaria contra las Órdenes en Consejo (1807), que muchos comerciantes condenaron por el bloqueo que estableció en respuesta al intento de Napoleón, a través del sistema continental de cerrar todos los puertos europeos a los barcos de Gran Bretaña y sus colonias. Brougham alentó uno de los cambios políticos más importantes del siglo al hacer de la reforma parlamentaria un principio principal de su campaña electoral en Yorkshire en 1830 y luego ayudó a asegurar la aprobación de la Ley de Reforma de 1832 en la Cámara de los Lores. Su interés por la política educativa lo llevó en varias direcciones. Primero, en 1820 propuso un proyecto de ley que promovía la educación financiada con fondos públicos; el proyecto de ley fracasó, pero Brougham permaneció comprometido con la causa. En segundo lugar, en 1826 fundó la Sociedad para la Difusión del Conocimiento Útil, que publicó obras a precios económicos dirigidas a las clases trabajadoras. Y tercero, fue uno de los partidarios activos de la primera universidad no sectaria de Inglaterra, la Universidad de Londres (más tarde rebautizada como University College), que se inauguró en 1828.

Brougham se convirtió en el defensor más constante de la reforma legal en el Parlamento, en parte porque en 1828 pronunció un brillante discurso de seis horas que convirtió la reforma legal en una causa popular. Su posición como canciller también le permitió seguir adelante con iniciativas importantes. Estableció el comité judicial del Privy Council, un tribunal penal central y tribunales de quiebras, y también sentó las bases para un sistema judicial del condado. Brougham hizo del Tribunal de Cancillería, un tribunal de equidad donde los fallos podrían entrar en conflicto con el derecho consuetudinario, otro objetivo de la reforma al eliminar los abusos y reducir su atraso. Continuó presionando por una reforma legal cuando su mandato como canciller terminó apoyando, por ejemplo, la Ley de Causas Matrimoniales de 1857, que permitía casos de divorcio en los tribunales y otorgaba a las mujeres ciertos derechos de propiedad.

Brougham estaba interesado tanto en la ciencia como en la política. Era miembro de la Royal Society y se le atribuyó el diseño de la berlina, un carruaje de cuatro ruedas. Murió y fue enterrado en Cannes, donde su residencia frecuente durante las últimas tres décadas de su vida ayudó a hacer de la ciudad mediterránea francesa un destino para los turistas británicos.


Reconocimientos profesionales, problemas personales

Brougham continuó argumentando muchos casos que sentaron precedentes de la época. En ese momento, los marineros y soldados británicos todavía eran azotados por infracciones, y cuando un periódico publicó un artículo en el que criticaba la práctica bárbara, la Corona demandó a sus editores por difamación. Brougham los defendió con éxito. También obtuvo la absolución de 38 tejedores de Manchester, un importante centro textil, acusados ​​de intentar sindicalizarse. Perdió su escaño en Camelford en 1812, pero fue elegido nuevamente en 1816 de otro distrito de bolsillo, Winchelsea. Los caricaturistas políticos de la época se complacieron en caricaturizar al franco M.P. y abogado, con su nariz larga y sus característicos pantalones a cuadros. Se ganó una mayor admiración de este sector al proponer garantizar la libertad de prensa.

Brougham tuvo menos éxito en su vida personal. En el verano de 1819, se casó en secreto con Mary Anne Spalding, una viuda con dos hijos, y la pareja tuvo una hija, que nació ese noviembre. Se decía que era una unión infeliz, un desajuste intelectual. Además, su hijo murió en 1821, otra hija, llamada así por la madre de Brougham, Eleanor, que vivió con él durante muchos años, sobrevivió hasta la edad adulta.

Aún así, los problemas matrimoniales de Brougham eran insignificantes en comparación con los de su cliente más famoso, la Princesa de Gales. El príncipe corrupto, que había provocado la ira de su familia y el parlamento al casarse con una mujer católica romana, finalmente accedió a casarse con una novia adecuada a cambio de un aumento en su asignación real. Se eligió a una sobrina de la reina, Caroline, una princesa alemana de Braunschweig. Caroline fue inmediatamente vilipendiada por miembros de la familia real, quienes la trataron con vergüenza. En otros lugares, los poderes políticos hostiles al príncipe utilizaron a Caroline para atacarlo. Se decía que la nueva princesa de Gales era poco atractiva, con mala dentadura y mala higiene personal. Además, era propensa a hablar incesantemente salpicada de bromas vulgares. Después del nacimiento de una hija, el príncipe se negó a volver a convivir con su esposa, y Caroline se quedó para divertirse. Hubo una investigación sobre una niña presuntamente indigente que adoptó, luego de que surgieran rumores de que era suya, pero fue absuelta. Brougham se convirtió en su asesor en 1809, tres años después de estos procedimientos. Finalmente, dejó Inglaterra y se fue a Europa y se involucró en un comportamiento más escandaloso allí. Cuando el rey Jorge III murió en 1820, ella planeaba regresar para la coronación de su esposo, pero él se negó a recibirla. Fue acusada de adulterio con su modisto en Italia y se presentó en el Parlamento un proyecto de ley para anular el matrimonio.


BROUGHAM, Henry Peter (1778-1868), de Brougham Hall, Westmld. y 5 Hill Street, Mdx.

Att.-gen. a la reina Caroline 1820-1 patente de precedencia mayo de 1827 ld. canciller nov. 1830-nov. 1834 PC 22 de noviembre de 1830.

Biografía

Durante gran parte de la década de 1820, Brougham, cuya energía frenética sostuvo el establecimiento de la Revisión de Edimburgo (1802), la Sociedad para la Difusión del Conocimiento Útil (1825), University College, Londres (1823-8), la Asociación Nacional para la Promoción de las Ciencias Sociales (1857) y una plétora de reformas legales, compartidas en la dirección de los whigs en la Cámara de los Comunes, desempeñando con frecuencia las funciones de líder de la oposición, una posición a la que aspiraba intermitentemente, pero se le negaba repetidamente y se le negaba debido a fallas de temperamento y carácter.1 Destacado como polemista e imperturbable por sus adversarios George Canning y el secretario del Interior Robert Peel, su agudo intelecto y dominio de los detalles, insinuaciones, ironía y sarcasmo fueron insuperables en temas importantes que van desde la política exterior y colonial y la esclavitud hasta el abuso de caridad, la educación y la tolerancia religiosa. Apodado & lsquoWicked Shifts & rsquo por Thomas Creevey *, la aristocracia Whig desconfiaba de él como un abogado intrigante de una propiedad pequeña (2,300 acres), mente compleja y ego y ambición indomables, que era hábil para manipular a la prensa y financiaba su gran estilo de vida a través de su Practica en el circuito norte y precipita el matrimonio en 1819 con una sobrina del primer barón de Auckland, una bonita viuda que era más que su pareja en excentricidad. El más afable e ingenioso de los compañeros de cena, sus comentarios descuidados y episodios de lasitud, depresión y libertinaje fueron ampliamente publicitados, mientras que su atuendo sombrío, contracciones nerviosas, andar desgarbado y rostro demacrado, con su nariz larga hacia arriba y boca comprimida, fueron fácilmente caricaturizados. y su estilo de debate estaba encapsulado en los brazos pareados y largos que veían el aire como velas de molino de viento y una lengua cuya fuerza y ​​furia nunca fallan y rsquo.2 Habló en promedio 300 veces por sesión y, de preferencia, al final del debate, destilando puntos sobresalientes de los discursos de otros en un grito de guerra razonado antes de la división. Imprimado con láudano por las mañanas y beber por la noche, mezcló deliberadamente y lsquoex tempore discurso . [y] estilo más preparado. sin mostrar las oraciones y rsquo.3 Rara vez era un cajero, sirvió con poca frecuencia en comités selectos y ajustó sus asuntos parlamentarios para acomodar sus ausencias regulares en el circuito y su asistencia al banco del rey y rsquos, manteniéndose al tanto de los eventos a través de periódicos, cenas y una voluminosa (y correspondencia a menudo sin fecha), a través de la cual también obtuvo apoyo para su trabajo educativo.

Devuelto por Lord Darlington desde 1815 para Winchelsea tras el fracaso de sus incursiones en Liverpool (1812) y Westminster (1814), Brougham codiciaba el estatus de miembro del condado. Atribuyó su derrota en 1818 por los Tory Lowthers en Westmorland, donde, como en los condados vecinos, él y sus hermanos habían forjado un interés y habían llevado a cabo una campaña de alto perfil, al estilo metropolitano, por la reforma y la abolición de la esclavitud colonial y contra la "vieja corrupción". a la negativa de Cumberland & rsquos Whig grandes, el quinto conde de Carlisle y el sexto duque de Devonshire, a respaldarlo. Asistido por el noveno conde de Thanet y su hermano James Brougham *, renovó su desafío en las elecciones generales de 1820, cuando fue derrotado por poco después de que el concurso de diversión que sus amigos fomentaron en Cumberland terminó prematuramente con el retiro de Carlisle & rsquos hijo Lord Morpeth & dagger. 4 El resultado expuso la brecha en el partido parlamentario entre & lsquoMountain & rsquo y los magnates, cuya hostilidad hacia Brougham aumentó.5 Sin embargo, las circunstancias locales justificaron su conducta y Thanet advirtió a Lord Holland que & lsquo; El líder George Tierney había elegido a Brougham como su adjunto y había sido incansable en su apoyo a los whigs dominantes durante los recientes debates de Peterloo y como portavoz oficial de la reina Carolina, de quien George IV propuso divorciarse, fue un jugador clave en el tema por que la administración de Lord Liverpool & rsquos era más probable que fuera derribada.7 Perspectiva de Brougham & rsquos sobre la q El caso de ueen & rsquos fue determinado por su total confianza en su hermano James & rsquos informe de marzo de 1819 que Caroline y Bergami vivían como marido y mujer y permanecerían en el extranjero por 25.000 libras al año y su separación formal del rey8. si fue acusado de adulterio, evitó reunirse con ella, la alentó a mantenerse alejada e hizo que su regreso proyectado fuera una táctica de negociación en discusiones con Canning y Liverpool, que se rumoreaba que estaba calculado para servir a sus propios intereses políticos y personales. Lord Holland, ocultó deliberadamente & lsquolike un inkfish & rsquo en una ráfaga de correspondencia.10 El 20 de abril de 1820, el primer ministro revocó la negativa del canciller Eldon & rsquos a otorgarle a Brougham la misma precedencia que el abogado del rey & rsquos, asegurándolo, cuando juró como abogado de la reina & rsquos. general ese día lo que su adversario político John Croker * denominó los beneficios sin los inconvenientes de este nombramiento y rsquo.11 Rechazó la sugerencia de Liverpool y rsquos de acompañar al rey y confidente de rsquos Lord Hutchinson a Ginebra para protestar con Caroline, lo que habría asegurado su ausencia cuando se reunió el Parlamento.12

La sesión comenzó mal para Brougham, cuya estimación de & lsquo14 ganancias Whig & rsquo en las elecciones generales contrastó con Tierney & rsquos de & lsquosix pérdidas & rsquo su predicción de que tenían 207 & lsquohombres gruesos y delgados& rsquo demostró ser tremendamente optimista.13 Tácitamente discutido y vetado para el liderazgo por el sexto duque de Bedford, Lord Althorp *, Holanda, el quinto conde de Jersey, John Lambton * (yerno de su líder en los Lores, Gray) , el tercer marqués de Lansdowne y Lord Tavistock *, fue excluido de los principales debates previos a la sesión. Felicitó a Charles Manners Sutton por su reelección como Portavoz en lo que calificó deliberadamente como la ausencia de aquellos más competentes y dignos en general para expresar los sentimientos de aquellos que se sentaron a su lado en la Cámara y rsquo14. Basándose en las garantías ministeriales de 1812 y 1816 que la lista civil sería revisada a principios del nuevo reinado, se unió a Tierney y sus colegas en el tercer banco para presionar el tema diariamente, del 27 de abril al 8 de mayo, reservando críticas particulares para los premios a los duques reales, el 28 de abril. , y los radicales Hume & rsquos intentan asegurar & lsquotoo una poda drástica & rsquo, el 2 de mayo.15 Como se acordó en la reunión whig dos días después, puso a prueba la fuerza del partido con una moción para considerar el almirantazgo y los derechos de la corona como ingresos de la lista civil sujetos a escrutinio parlamentario, que fracasó por un decepcionante 273-155, el 5 de mayo. Su discurso "elaborado y hábil", salpicado de estadísticas sobre el aumento de impuestos, apelaciones a precedentes históricos y sugerencias de compensación para el rey, sirvió también para lanzar el ataque anual de la oposición contra las Islas de Sotavento de cuatro centavos y medio, pero como indicó Canning en respuesta, su postura sobre los ingresos de la corona y el derecho del rey a emprender la guerra sin el consentimiento parlamentario era oscura.16 La pronta intervención de Tierney frustró el intento de Huskisson & rsquos de interrogarlo más sobre el asunto, el 8 de mayo. Una pobre reunión de la oposición y las promesas ministeriales de investigación frustraron las esperanzas de éxito en una moción que criticaba el nombramiento apresurado de un barón de Hacienda escocés adicional, el 15 de mayo, y su imprudente enmienda improvisada a una moción de seguimiento de Lord Archibald Hamilton fue inmediatamente rechazada por Tierney , & lsquowrecking el efecto & rsquo del debate y destacando el estado & lsquoludicrous & rsquo de la gestión del partido. Según Sir Robert Wilson *, "los tres estaban sentados juntos y habían consultado". 17 A diferencia de Tierney, Brougham señaló anomalías al tomar los promedios del maíz cuando presentó una petición de socorro agrícola en Sussex, el 16 de mayo. Nuevamente dio esto como su razón para respaldar a otros el día 18, y respaldó de manera oportunista la moción de Holme Sumner & rsquos para remitirlos a un comité selecto, el 30 y 31 de mayo, cuando el gobierno fue inesperadamente derrotado. Su discurso 'lsquodashing' rsquo y 'lsquoargumentative' rsquo del día 30 fue considerado el mejor por ambas partes.18 En la Cámara, el 1 de junio, Alexander Baring y John Calcraft, que se habían dividido con Tierney en la minoría, criticaron su voto por el empleo. Ese día, antes de partir hacia St. Omer para discutir con la reina sobre el acuerdo que le ofrecía Liverpool, se quejó a Gray de que "incluso [Lord] Milton y Lambton vieron bien la cuestión del partido y votaron conmigo". pero muchos de los demás bajo Tierney tomaron el camino opuesto y sacaron a Castlereagh del peor lío en el que estuvo, ya sean los "principios" de una manera u otra y rsquo19. Como Tierney, quien había convocado a Gray a Londres para restaurar la disciplina del partido, insinuó que el negocio de la reina y rsquos aún podría proporcionar un medio para formar ministros.

Como Gray predijo, la reina ignoró el consejo de Brougham & rsquos y se embarcó con el concejal de Londres Matthew Wood * para Inglaterra y una recepción animada en la City. la oportunidad que le brindó el anuncio de la investigación de la bolsa verde el día 6 de acudir en su defensa y denunciar los confusos informes periodísticos de las recientes negociaciones, que se sospechaba que había proporcionado.22 Reconciliado con Caroline, presentó su respuesta, el 7 de junio, y la retrató en un discurso "juicioso y persuasivo" de dos horas como una mujer agraviada y desatendida, condenó el comité secreto propuesto, afirmó su derecho a un "juicio justo, libre y abierto" por un gran jurado, y especificó como su principal queja su exclusión del tribunal. liturgia. El 21 de febrero había descartado esto por considerarlo "poco ligero como el aire". 23 La pronta acción durante el debate de Wilson y Thomas Fowell Buxton, con la ayuda del líder grenvillita Charles Williams Wynn, permitió a Wilberforce asegurar un aplazamiento de dos días. El día 9, Brougham se atribuyó el mérito de obtener el consentimiento de la reina y los rsquos para las negociaciones en privado entre el duque de Wellington, Castlereagh, él mismo y Thomas Denman *, basado en las propuestas anteriores de Liverpool y rsquos de separación, residencia en el extranjero y 50.000 libras al año y sin título. Durante ellos cooperó plenamente con los ministros de la Cámara y se distanció de los partidarios radicales de Caroline & rsquos, dando crédito a la especulación de que el compromiso era posible hasta que Castlereagh anunció su fracaso el 19 de junio. Brougham luego confirmó que se podía llegar a un "entendimiento satisfactorio" sobre el título y patrocinio de la reina y rsquos y secundó la moción del gobierno para que se imprimieran los protocolos.25 Una aproximación de los emisarios del rey y rsquos a Gray, habiendo fracasado mientras tanto Lansdowne y Tierney, Tierney se unió a él para resistir la la presentación de una moción de compromiso, el 20 de junio, y Brougham se comprometió a oponerse nuevamente al día siguiente, sin tener conocimiento de las comunicaciones privadas de la reina y rsquos con su promotor Wilberforce.26 Habiendo sido informado del arreglo, explicó antes de recomendar la moción y rsquos el rechazo del 22 que habló & lsquonot como uno de los oficiales de la ley de la reina & rsquo, sino como un miembro privado, y dio un resumen de las negociaciones que se centraron en su derecho a ser nombrada en la liturgia y estipuló que era una cuestión de prerrogativa real. Luego se excusó de seguir participando en el debate debido a & lsquoa fuerte resfriado en el pecho & rsquo, pero volvió a votar en minoría. Gray se quejó de que su defensa de la reina fue `` inadecuada '' y entregó `` consciente de que estaba acusado de la gestión de una mala causa '' y sospechó que albergaba un `` deseo secreto '' de que se llevaran a cabo las resoluciones.27 De manera similar, Wellington le confió a Edward Littleton * que & lsquoministers solo había cometido un error durante todo el asunto. y eso fue por haber empleado a Brougham para negociar con la reina en el extranjero, ya que había traicionado a todo el mundo, rey, reina, ministros y Lord Hutchinson & rsquo. a los debates del 24 y 26 de junio sobre la cuestión de la liturgia, cuando no se encontraba bien, fueron decepcionantes.29 Una breve estancia con Lord Sefton * en Salt Hill mejoró su salud y su ánimo y sus ingeniosos ataques a los ministros, 6, 9, 12 de julio , redactados en mociones para autorizar la asistencia de la reina y otros representantes legales (Denman, Dr. Stephen Lushington *, Nicholas Conyngham Tindal *, Thomas Wilde * y John Williams *) al bar de los Lores, donde la carta de dolores y penas fue presentado el 5, deleitó a sus partidarios.30 El único otro problema en el que Brougham persistió en 1820 fue su proyecto de ley para la educación de los pobres en las escuelas parroquiales, basado en el sistema escocés. Lo presentó en un discurso de tres horas, el 28 de junio, pero los disidentes objetaron sus propuestas de limitar el empleo como maestros a los miembros practicantes de la iglesia establecida, y su recomendación de que la enseñanza religiosa se mantuviera al mínimo disgustó a todos los eclesiásticos, lo que generó una avalancha de correspondencia. y panfletos, que luego revisó en el Edimburgo.31 Se vio obligado a retirarlo, el 11 de julio, y al día siguiente propuso una legislación para mejorar la administración de las dotaciones educativas.32 Sobreestimando el apoyo disponible para él a través de los disidentes y el portavoz parlamentario William Smith y la Sociedad Anti Esclavitud, se negó obstinadamente a hizo las enmiendas necesarias y su proyecto de ley de 1821 también fracasó.

Sin confiar en nadie más que en sus hermanos, envió a James a Italia en junio de 1820 para preparar a los testigos de la defensa de la reina y los rsquos y durante las seis semanas antes de que comenzara la audiencia, hizo el circuito, interrumpiendo su viaje de regreso a Londres para hablar de política con Gray en Ferrybridge, el 14 de agosto. .34 En los Lores, tres días después, se opuso al proyecto de ley como una medida retrospectiva y una ley privada formulada para este caso en particular.35 Su estricto interrogatorio de la reina y el ex sirviente de rsquos Majocchi, cuya memoria pronto vaciló, provocó un aplazamiento no programado en los ministros y rsquo solicitud, del 21 de agosto al 18 de septiembre, y la moral de Whig revivió con la suya, aunque Gray continuó expresando su preocupación en privado por la solidez de. La cabeza de [Brougham & rsquos] no está a la altura de sus talentos & rsquo.36 Al contemplar su estrategia en caso de que el proyecto de ley y rsquos fracasaran, Canning observó a Huskisson que Brougham había engañado a los ministros37. La defensa de la reina y rsquos, del 3 al 4 de octubre, asombró a la Cámara y detuvo las críticas de Grenvillite a su desempeño.38 Una división gubernamental decepcionante (123-95) para la segunda lectura, el 6 de noviembre, lo vio llevado en triunfo a Brooks y rsquos e indujo a los ministros a eliminar la cláusula de divorcio antes de la tercera lectura del noveno, que aprobaron por solo nueve votos.39 Sin perspectivas de que fuera aprobada por los Comunes, el proyecto de ley fue abandonado y el Parlamento prorrogó por la fuerza antes de que Brougham y Denman pudieran entregar el mensaje de reina y rsquos, 23 de noviembre 1820.40 F & erogado por la mafia, criticado por los piratas del gobierno y comúnmente percibido como & lsquoco-inquilino & rsquo con Tierney del liderazgo Whig, Brougham permaneció en Londres, cuando la renuncia de Canning & rsquos provocó nuevas negociaciones ministeriales en diciembre, y es posible que haya contemplado un acuerdo con los conservadores moderados.41 Él aprobó la estrategia de emprender la campaña contra los ministros y el manejo rsquo del caso de la reina y rsquos & lsquo out of door & rsquo, pero no veía ninguna posibilidad de generar peticiones del condado. de Cumberland y Westmorland.42

Brougham asistió a las reuniones de planificación Whig del 14, 18 y 22 de enero de 1821, cuando no lograron decidir si la liturgia o las mociones de censura sobre el asunto de la reina y los rsquos debían tener prioridad, y su desorden procesal siguió siendo evidente en la Cámara cuando el conservador Wetherell forzó una división sobre la liturgia, 23 de enero de 43 Habiendo cuestionado en vano a Castlereagh sobre la probabilidad de nuevos procedimientos contra la reina, Brougham naturalmente votó a favor, y habló poderosamente en su defensa y mantuvo su conducta como abogado cuando Hamilton hizo una moción similar sobre la 26.44 Presentó y respaldó la declaración de la reina y rsquos (que más tarde ella derogó) declinando su premio de la lista civil de & pound50,000, mientras que su nombre permaneció excluido de la liturgia y rsquo, 31 de enero, y se opuso vehementemente al intento de Holme Sumner de reducir la suma, 1 Feb. Cerrando el debate sobre la moción de censura de la oposición, antes de su aplastante derrota, el 6 de febrero, condenó la conducta de la comisión de Milán y la comité secreto, confirmó la decisión de la reina y rsquo de regresar a Inglaterra y rebatió las acusaciones de que él había administrado mal su negocio o que ella había recibido cualquier otro consejo que no fuera su asesor legal y rsquo. A medida que el tema degeneró en una de & amp; rsquo; fanfarronería y forma & rsquo, sus intervenciones sirvieron principalmente como recordatorios de su presencia como su leal defensor, 13, 20 de febrero de 45. En busca de un chivo expiatorio, acusó a James Robert George Graham * de Netherby, de filtrar información confidencial. a sus oponentes para socavarlo.46 Protestó superficialmente con Hume y Wilson por su exclusión de la coronación, el 21 de mayo, y el costo de su juicio, el 28 de mayo, el 8 de junio, cuando (como nuevamente, el 30 de junio y el 2 de julio) Castlereagh lo incitó a diferir de Tierney y hacer causa común con la minoría radical opuesta al pago de atrasos al duque de Clarence como enemigo de la reina. Molesto por las burlas de que él descuidó su negocio, el 30 de junio confirmó lo que los ministros y sus partidarios sabían bien: que ella había decidido ocuparse de la cuestión de la coronación ella misma hasta el 13 de junio, el día después de su proclamación.47 Cuando el consejo privado rechazó su memorándum alegando su derecho a asistir, el 5 de julio, lo publicó como un folleto y advirtió en vano a Caroline que no intentara entrar a la fuerza en la Abadía de Westminster.48 Más tarde, recordó la dificultad de todo el caso y afirmó que le debía a la reina & lsquono gratitud, ella siempre se había comportado de la manera más egoísta y traicionera posible & rsquo.49

Contribuyó al clamor general contra las estimaciones, 9, 15, 16 de febrero y, según el & lsquoMountaineer & rsquo Henry Gray Bennet, él & lsquoshablaba bien & rsquo de la moción de deplorar la supresión de la Santa Alianza & rsquos del régimen liberal en Nápoles, el 21 de febrero de 1821.50 Irritado por una prensa hostil y agotado "cuerpo y mente", pospuso sus asuntos parlamentarios a la espera de su regreso del circuito, donde la publicidad del caso queen & rsquos elevó sus ganancias a & pound7,000 al año. Cuando Tierney renunció formalmente como líder, el 8 de marzo, Brougham ignoró lo que James Macdonald * le suplicó que era la necesidad de su partido de un 'general bueno', dejando que Hume y la 'montaña' tomaran la iniciativa.51 Como se había acordado de antemano, se dirigió a la reunión de reforma de Cumberland: 5 de abril, y apoyó su petición, el 17 de abril de 52 Seis semanas después de su regreso, John Whishaw informó a Lady Holland:

Se unió a Tierney para apoyar las reducciones en el ejército, el 16 de abril, y se dividió con bastante regularidad para las economías a partir de entonces, y consistentemente para la reforma parlamentaria, el 18 de abril y el 9 de mayo. 1821, 25 de abril de 1822, 26 de febrero de 1824, 13, 27 de abril de 1826. Sus preguntas de sondeo y refutación, con Charles Williams Wynn, del precedente apelado por los ministros en el caso de Los tiempos El reportero Collier sirvió para confirmar la participación de Lord Londonderry (como Castlereagh se había convertido) en John Bull& rsquos libelo sobre Gray Bennet, 10, 11 de mayo.54 Los radicales estaban molestos por su negativa tajante a hacer algo más que votar a favor de la investigación de la masacre de Peterloo, 16 de mayo.55 Expresó su desconfianza hacia la Asociación Constitucional, 23, 30 de mayo, y confirmó las quejas del peticionario Benbow & rsquos contra los irlandeses & lsquoloyalists & rsquo, el 3 de julio, pero el fiscal general, Sir Robert Gifford, respondió que su argumento de que la Asociación era legal pero inconstitucional no estaba probado.56 A diferencia abiertamente de James Abercromby y Fowell Buxton, ridiculizó Williams Wynn & rsquos intentan obtener una audiencia para James Stephens, un peticionario contra el proyecto de ley de remoción de esclavos, el 31 de mayo. una moción similar, 14 de mayo de 1822). Apoyó una petición de Liverpool contra el proyecto de ley de ayuda a los pobres de Scarlett & rsquos, el 7 de junio, y criticó sus disposiciones & lsquodivisive & rsquo y & lsquoindequate & rsquo en discursos ese día y el siguiente.58 Respaldó la exitosa campaña del miembro de Cumberland John Christian Curwen & rsquos para la derogación del impuesto a los caballos agrícolas, 14, 18 de junio de 1821, e iniciativas similares en 1822 contra los aranceles sobre la sal.59 El 15 de junio condenó el nombramiento del miembro de Grenvillite Thomas Frankland Lewis como comisionado de ingresos irlandés y confirmó, cuando fue cuestionado en el debate, que él mismo se había ofrecido a & lsquoact sin pagar & rsquo en esa capacidad. Denunció la concesión de & pound200,000 para la lotería por motivos fiscales y morales, el 1, 11 y 29 de junio, y apoyó la investigación sobre el arrendamiento de la cantera & lsquojobbing & rsquo Llanllechid y las condiciones en la cárcel de Ilchester, el 21 de junio. Votó, pero se negó a hablar a favor de las resoluciones de economía y reducción de personal de Hume & rsquos, el 27 de junio, y enfureció aún más a los radicales al aprobar expresamente la exitosa enmienda de Henry Bankes & rsquos, en la que los ministros se confabularon.60 Robert Owen de los planes educativos de New Lanark & ​​rsquos, que Brougham consideraba demasiado doctrinarios, 26 de junio, rivalizó con el suyo, que promovió extensamente cuando Spring Rice decidió que se imprimiera el 14º informe de los comisionados de educación irlandeses, el 10 de julio. Todos los ministros abandonaron la Cámara y rsquo durante su discurso, el cual, señaló Gray Bennet, fue lo suficientemente silencioso como para justificarlos. vino, fue sólo para encontrar faltas y para quejarse del trabajo de otros y rsquo.62

Tras la muerte de la reina, el 7 de agosto de 1821, Brougham asistió a la indagatoria y acompañó su procesión fúnebre a Harwich, de donde informó al látigo whig Lord Duncannon * que `` lo poco '' que había visto del intento de Wilson de forzar una ruta a través de la ciudad (para lo cual fue despedido del ejército) era `` bastante inofensivo '', y el comportamiento de los soldados que les cerraban el paso era vulgar e irrespetuoso.63 Apoyó las mociones posteriores de Wilson, a quien previamente había aconsejado que regresara a Inglaterra desde París para defenderse, el 13 de febrero ., y Waithman, 28 de febrero de 1822.64 Aunque la muerte de la reina y rsquos lo degradaron de juez y rsquos y lsquosilk a paño y rsquo, su práctica se quintuplicó, y en Lancaster assizes en septiembre se aseguró una victoria memorable en la acción por difamación contra el Rev. . Richard Blacow por un sermón que ataca la celebración de su absolución en St. Paul & rsquos.65 Su pequeña hija Eleanor Sarah había muerto el 30 de julio de 1821, habiendo g languideció después de contraer sarampión el diciembre anterior, y esperó el nacimiento de su segundo hijo en septiembre, ansioso sólo por que su esposa y lsquosh se recuperaran como con los niños, no deseo volver a ver uno nunca más. En el evento, la salud de su esposa se resintió mucho por el nacimiento de su adorada hija Eleanor Louisa (1821-39) .66 Asistió a una reunión en el Masones y taberna rsquo en diciembre que resolvió asumir la causa de la independencia griega, y cuando ese mes se anunció la reorganización ministerial para acomodar a los grenvillitas, Sir James Mackintosh * lo instó a asegurarse de que Lansdowne estuviera "representado en forma equitativa en los planes previos al período de sesiones" 67. refugio en la inacción de Gray y su propia propensión a revivir `` todo tipo de viejos celos '', simplemente predijo que la angustia e Irlanda serían los principales problemas.68 Defendió al propietario de la Crónica de Durham, John Ambrose Williams, quien gobernó el banco del rey y rsquos (25 de enero de 1822) debería ser juzgado en Durham por difamar al cabildo de la catedral por no hacer sonar las campanas sobre la muerte de la reina y rsquos.69

La especulación revivió antes de la sesión de 1822 de que & lsquoBrougham llevaría a los caballeros del campo y a los agricultores & rsquo a los Comunes.70 En respuesta al discurso, el 5 de febrero, se adelantó a la enmienda de Hume & rsquos contra los impuestos excesivos, al criticar a los ministros y rsquo la inacción sobre la angustia, afirmó que el la reanudación de los pagos en efectivo y las reducciones de impuestos lsquo dejó como el único remedio y rsquo y anunció una moción para ellos para el día 11. A diferencia de Tierney y la mayor parte del tercer banco, se dividió con Hume el 5 de febrero, habiendo primero arengado a los agricultores conservadores y entregado un agudo y a veces humorístico resumen y resumen de los eventos desde 1797 que bordearon el controvertido tema del fondo de amortización.71 Londonderry & rsquos autoritativo La respuesta socavó sus palabras & lsquomoderadas & rsquo contra la & lsquoprecipitate & rsquo suspensión del habeas corpus en Irlanda, el 7 de febrero, y el proyecto de ley de insurrección, que se dividió contra el día siguiente.72 Equivocado por el retraso en el anuncio del paquete de ayuda ministerial, su moción a favor de & lsquosuch a la reducción de los impuestos según corresponda al cambio en el valor del dinero y rsquo, 11 de febrero, fue ineficaz. Condenado como & lsquoinconsistent & rsquo por Londonderry y & lsquotoo strong & rsquo por Tierney, que se abstuvo, sufrió las críticas de Ricardo & rsquos (aunque votó a favor) y fue derrotado por 212-108, a pesar de su impresionante discurso de tres horas y cuarto, que también Abogó por iniciativas privadas en lugar de gastos estatales "visionarios ".73 Según Creevey, 21 whigs fueron excluidos de la división.74 Cuando Huskisson revivió el debate el 15 de febrero, Brougham anotó puntos útiles contra Londonderry, con lo que Wilson denominó" lsquohis scorpion látigo ", pero los economistas políticos no aceptarían sus argumentos y criticaron su comprensión de Adam Smith, 18 de febrero de 75 Se dividió en silencio por las resoluciones de alivio moderado de Althorp & rsquos, 21 de febrero, y apoyó el llamado de Hume & rsquos para estimaciones detalladas, 27 de febrero, habiéndolo persuadido el día 25 para posponer su moción de investigación sobre los diezmos irlandeses a la espera de su regreso de los tribunales. Se negó a limitar su discurso a la moción de James y rsquo que alega interferencia con el correo de los miembros a la cárcel de Lancaster, donde el delito ya estaba & lsquoya probado & rsquo, 25 de febrero de 76. Sintió que habló bien & rsquo el día 28 para la reducción de los derechos de sal, pero, desesperado por su derrota por estrecho margen, & lsquosickeado & rsquo por la conducta de Tierney & rsquos y la desunión whig, a la que reconoció que había contribuido, envió una disculpa a Duncannon antes de partir para el circuito al día siguiente, e indicó que en el futuro sólo se podía confiar en & lsquoto dar mi votar& rsquo.77 Tierney & rsquos & lsquomismanagement & rsquo de asuntos durante su ausencia confirmó su determinación de mantenerse al margen:

Mantuvo a Holland informado del progreso de Williams & rsquos en las elecciones parciales de Lincoln y distribuyó veneno a Creevey y al cuñado de Gray & rsquos Edward Ellice * en cartas a Duncannon desde la distancia segura de Newcastle y York.79

La noción de que Brougham se había "jubilado" se extendió, aunque apoyó a colegas de todos los lados del partido y atacó a los ministros sobre diversos temas durante el resto de la sesión80. remisión de la sentencia de prisión de Henry Hunt & rsquos *, 24 de abril, y encantado de exponer & lsquote la falacia de describir la parte financiera y rsquo del plan de ayuda de Londonderry & rsquos & pound1,800,000, que incorporó el proyecto de contratación y rsquo de Irving & rsquos & lsquocorn, como & lsquo; 29 de abril de 81 Se unió a Hume en la recomendación del pago de las pensiones militares de su superávit, el 1, 3 de mayo, y se opuso al proyecto de ley del gobierno, 30, 31 de mayo, 3 de junio.82 Habiendo sido abandonado el plan de Irving & rsquos, acosó a los ministros en el sobre agricultura, 3, 6, 8 de mayo, habló y votó en una minoría de 37 a favor de la propuesta de Wyvill & rsquos de reducciones masivas de impuestos para facilitar angustia. Al día siguiente apoyó la enmienda de Althorp & rsquos para un 18s. recompensa por las exportaciones de trigo, y Ricardo & rsquos por 20s. impuesto sobre el trigo.83 Dio una calificada bienvenida a la propuesta ministerial de flexibilizar las Leyes de Navegación e instó a que se aplique el mismo "trato equoliberal" al derecho penal, fiscal y todos los problemas comerciales, 20 de mayo. Al presentar el informe sobre el proyecto de ley de homicidio involuntario ese día, sostuvo que el castigo debe ser definitivo en su naturaleza, seguro de ejecución donde se establece el delito, tan leve como sea compatible con el debido efecto y, sobre todo, justa y verdaderamente proporcional a La naturaleza del crimen por el cual fue infligido y rsquo.84 Holland, a quien se le delegó la tarea, se mostró reacio a informarle que los sondeos de la jerarquía del partido ese mes mostraban que seguía siendo una elección impopular para suceder a Tierney como su líder de los Comunes.85 tenía & lsquono objeción a abrir el comercio minorista de cerveza & rsquo, amenazó con patrocinar un proyecto de ley de licencias de cervecería si Gray Bennet & rsquos fallaba, el 24 de mayo, y votó por mayoría a favor de su tercera lectura, el 27 de junio. Su propio proyecto de ley (presentado el 4 de julio) fue fuertemente solicitado y retirado el 18 de junio.86 Estaba a favor de recibir la petición de socorro de Greenhoe redactada violentamente que instaba a la reforma, el 3 de junio, y defendió la conducta de los líderes whig en Kent cuando el condado contencioso se presentó la petición, el 14 de junio. Votó a favor de la reforma del derecho penal, el 4 de junio, y la investigación de los atrasos de la cancillería, el 26 de junio. Seguro de que el carcelero Wyatt estaba loco, secundó la moción de Burdett & rsquos para la producción del diario Ilchester magistrates & rsquo, el 5 de junio. Criticó el proyecto de ley del maíz el 10 de junio y pidió la reanudación de los pagos en efectivo el 11 y 12 de junio.87 Se opuso el 5, 14 de junio y no modificó el proyecto de ley de extranjería el 1 de julio.88 Al secretario irlandés Goulburn & rsquos consternado, Brougham siguió siendo uno de los críticos más severos de la política irlandesa. Habiendo atacado el proyecto de ley de policías irlandeses "inconstitucional" del 7 y 21 de junio, lo citó entre sus razones para proceder con una moción de protesta contra la influencia actual de la corona, el 24 de junio, que perdió por 216-101.89 Emulando la moción de Dunning y rsquos de 1780, revisó nombramientos oficiales y legislación concomitante desde 1688, protestó por el número de ocupantes en los Comunes (afirmó 87), jubilados y fijación de elecciones, y presionó por reducciones y un mayor control parlamentario de los gastos. Agar Ellis pensó que en algunos aspectos era un discurso muy bueno y rsquo, pero en general no fue bien recibido y tuvo que ser rsquopuffed en un editorial en Los tiempos, 26 de junio de 1990. Se unió a Creevey para oponerse al proyecto de ley de pensiones & lsquodead weight & rsquo & lsquoto the last & rsquo, 26 de junio. Se dividió en silencio para investigar la conducta del señor abogado hacia la prensa escocesa, en la que sus hermanos James y John, un comerciante de vinos de Edimburgo, estaban implicados por asociación el 25 de junio, y dejó su discusión a Abercromby y Tierney. Acudió a la defensa de Abercromby & rsquos en la subsecuente acción por incumplimiento de privilegio contra el impresor Hope, 9, 12, 17 de julio de 1822, cuando también presentó una petición de denuncia de John Lawless, propietario del pro-católico irlandés, contra los manifestantes de Orange.91

La defensa de Brougham & rsquos de Williams en Durham Assizes, el 6 de agosto, un excelente ejemplo de & lsquoforensic elocuencia & rsquo, fue posiblemente su mejor, y aunque Williams fue declarado culpable, la sentencia fue evadida por un arresto de sentencia y nunca se pronunció. Su discurso y posterior disertación sobre la ley de difamación y calumnia fueron ampliamente impresos como, se especuló, como un acto de venganza contra el clero que se había opuesto a su proyecto de ley de educación y al decano conservador de Durham Henry Phillpotts (sobrino de Eldon y rsquos por matrimonio), quien había intrigado contra Lambton en las elecciones de 1820.92 Después del suicidio de Londonderry & rsquos ese mes, Brougham conoció a Canning en una cena de circuito en la mansión de Storrs de Tory y ex-traficante de esclavos de Liverpool John Bolton & rsquos, cerca de Windermere, el 19 de agosto.Según su correspondencia con Creevey, Duncannon, Gray and the Hollands, pensaba que los intereses de los whig estarían mejor servidos si el canning pro católico cambiaba India, donde se convertiría en gobernador general, por el Ministerio de Relaciones Exteriores, pero que sería an & lsquoidiot no ir & rsquo. Consideraba improbable, pero no imposible, una apertura a los Whigs.93 Habiendo planteado el problema, instigó una campaña anti-Peel en Los tiempos, advirtió contra la charla suelta mediante la cual los Lowther se habían enterado de las intrigas whig a través del amigo de Tierney & rsquos, Charles Long * y puso a prueba su posición dentro del partido sugiriendo a Gray que, como no podía renunciar a su profesión, Tierney podría "seguir adelante" como un "astronómico". líder y rsquo con su propio y apoyo constante y rsquo. Preocupado por el hecho de que desertaría a los conservadores liberales, Gray respondió halagadoramente, y escribió a Holanda, el 9 de septiembre de 1822, que ningún gobierno whig podría resistir sin él y que "él debe en realidad liderar el". Commons & rsquo.94 Brougham volvió a sonar cuando Darlington convocó a sus miembros a reunirse con el duque de Sussex en Raby la semana siguiente y le concedió a Creevey que se sentía & lsquos algo bajo & rsquo cuando se confirmó el nombramiento de Canning & rsquos como secretario de Relaciones Exteriores y líder de la Cámara.95

Preparándose para la sesión de 1823, cuando la posibilidad de una invasión francesa de la España liberal era el tema principal, Lansdowne aprobó la sugerencia de Brougham & rsquos de que los whigs deberían explotar las diferencias de Canning & rsquos con sus colegas en lugar de "comprometernos en nuestros puntos de diferencia con él" y abstenerse de hacerlo. & lsquoall ataque innecesario & rsquo hasta el regreso de los abogados en Semana Santa. Brougham trasladaría una enmienda a la dirección, el 4 de febrero de 96. Aunque aparentemente convencido, como Canning pretendía que estuviera, por su profesión de no intervención en los asuntos internos de España, Brougham también se dio cuenta de que una división expondría a los pro y contra facciones de guerra entre los whigs, por lo que cambió de táctica, elogió el discurso del rey y se robó el debate con un ataque "más amargo y vengativo" contra la Santa Alianza y una revisión de los tratados por los que Gran Bretaña estaba "obligada a evitar que Portugal fuera invadida". para derogar la Ley de Alistamiento Extranjero. [y] para apoyar a las naciones libres y rsquo. Mackintosh lo encontró en uno de los muchos estados de ánimo más agradables en los que su poderosa y caprichosa mente se arroja y rsquo en Lansdowne House, el 11 de febrero de 97. Al día siguiente, criticó el ataque Whig planeado contra el nombramiento en tiempos de paz de Canning y su aliado Beresford como teniente general. de la artillería. Se emparejó para las remisiones fiscales de & pound7,000,000, el 23 de febrero, intervino en la mayoría de los asuntos la semana siguiente y obtuvo permiso para volver a presentar su factura de cerveza, el 28 de febrero de 1823. Antes de partir para el circuito ese día, interrogó de manera pertinente a Canning, cuya política exterior había respaldado nuevamente el día 14, sobre la veracidad de un informe en Le Moniteur que Wellington había aprobado los arreglos de Verona para vigilar las fronteras españolas. Recibió una respuesta falsa.98

Ausente, y con la presión para que su liderazgo aumentara oficialmente, Brougham consultó a Darlington, Gray y Lambton, aprobó un plan para impulsar la cohesión del partido con cenas en el Beefsteak Club, mantuvo un ojo atento a las elecciones parciales y los debates, dictó la estrategia Whig en Francia. , España y la iglesia irlandesa en cartas a Creevey y Duncannon, y respondió a sus colegas y rsquo & lsquolapses & rsquo haciendo que Los tiempos reimprimió su discurso de 1817 sobre el estado de la nación atacando a la Santa Alianza.99 Convocado especialmente por Lansdowne, respondió al anuncio de la invasión francesa de España con un ataque `` muy entretenido 'pero abusivo' 'contra los Borbones y sus consejeros Ultra, a quienes denominó por todos epíteto y rsquo degradantes, reprendió y lsquoliberal y rsquo Canning por ser engañado por Francia y destacó el manejo de Wellington y rsquos de las negociaciones de Verona (1820) y París (1822-3) para la crítica, 14 de abril de 100 Votó a favor de la derogación de la Ley de Alistamiento Extranjero, 16 de abril. Cuando Burdett provocó que Peel defendiera la decisión de Canning & rsquos de abstenerse de promover la emancipación católica, el 17 de abril, Brougham arriesgó su incómoda tregua al acusar a Canning de & lsquomonstrous truckling, con el propósito de obtener un cargo & rsquo. Canning tomó represalias y ambos fueron detenidos brevemente para evitar un duelo, mientras que el Portavoz, Wilson y otros tramaron un compromiso. Después de escribirle a John Murray, Brougham afirmó que el incidente `` tenía poco significado excepto la fatiga y la enfermedad ''. 101 Superado por Canning y James Stuart Wortley, su petición a Macdonald para que retirara su moción que criticaba las negociaciones con España llegó demasiado tarde para evitar una derrota 372-20. 30 de abril (fue excluido de la división). Ganó poco con más intercambios sobre política exterior con Canning en esa sesión, pero, alentado por Wilberforce, habló a favor de las resoluciones de Fowell Buxton & rsquos, el 15 de mayo, cuando su exposición del riesgo de La insurrección colonial fue un factor en la decisión de Canning & rsquos de aprobar su propia enmienda.102 Acogió con cautela el nombramiento de Huskisson & rsquos como presidente de la junta de comercio el 22 de marzo. El fiscal general Plunket & rsquos manejo de los procesamientos tras los disturbios en el teatro de Dublín sugiriendo uno para la investigación de t La conducta del sheriff de Dublín, que Burdett propuso para el 22.103 Concluyó el debate ese día cuando, con el apoyo protestante, derrotaron al gobierno. Fue infatigable en su interrogatorio de testigos del 2 al 26 de mayo, y secundó la fallida moción de obligar a Abraham Bradley King a revelar los juramentos de Orange, el 26 de mayo.104 Su intento de forzar una investigación sobre la administración de justicia en Irlanda fracasó por 139-59. , 26 de junio, cuando los precedentes que citó y las referencias a su discurso de Durham no lograron disfrazar los vínculos de la moción y rsquos con Daniel O & rsquoConnell * y la Asociación Católica. Abercromby y Hutchinson dijeron lo mismo, alentando la oposición de otros, y Goulburn capitalizó su desconcierto y falta de conocimiento local.105 Discusiones durante la visita de Brougham & rsquos a Escocia en el otoño de 1822, su contribución a la conferencia de febrero de 1823 Revisión de Edimburgo sobre los jurados nominales escoceses y la correspondencia subsiguiente había animado a Henry Cockburn y a otros abogados whig a acudir a él para promover los jurados escoceses y los proyectos de ley de apelaciones.106 Sin embargo, su ataque sarcástico contra el servilismo escocés y la servidumbre quopolítica y rsquo (5 de junio de 1823) fracasó, ya que se interpretó como un respaldo a la política de Canning & rsquos cuando se informó en la prensa y recibió críticas en Escocia.107 Trató de enmendar en la tercera lectura del proyecto de ley de la comisión de ley escocesa, el 5 de julio, que apoyó el & rsquo; principio de lsquoin & rsquo, presionando también por comisionados de alto calibre y escrutinio similar de los tribunales ingleses. De manera característica, hizo amargos ataques personales contra Eldon en ambas ocasiones.108 Votó en condena de la conducta del Lord Advocate & rsquos en el caso Borthwick, el 3 de junio.109 Se unió a Hume para acosar a los ministros por el costo de la coronación el 9, 11 y 19 de junio. , cuando su propia moción de investigación falló por 127-77. Al llegar tarde, agregó solo algunos comentarios humorísticos antes de votar a favor de la investigación de la moneda el 12 de junio. El 19 de julio de 1823, al retirar su proyecto de ley de cerveza, una víctima de la oposición combinada de los cerveceros y los cultivadores de cebada, se quejó de que, al igual que su plan para las escuelas parroquiales, fue exprimido por ambos lados.110 Luego partió hacia Brougham, el circuito y Escocia, enojado por el rencor de los ministros y la división entre los whigs.111 Se comunicó regularmente con Abercromby, Denman, Duncannon, Lambton y Mackintosh durante el receso y Whishaw informó a Lady Holland en noviembre de que estaba `` muy sano y animado ''. 112 Sin embargo , en enero de 1824, preocupado por el trabajo legal, se describió a sí mismo en Holanda como la personificación del principio que siempre he mantenido, que los abogados están muy mal adaptados para los líderes del partido y aparentemente dedicó poco tiempo a la tarea hasta su regreso del circuito. en abril.113

Citando informes de periódicos que pidió a los ministros que verificaran o negaran, reanudó el ataque a la Santa Alianza, la política exterior e irlandesa directamente se leyó la dirección, el 3 de febrero, dibujando a Canning, quien dejó sus preguntas de sondeo sobre la América del Sur española, Austria y los cantones suizos sin respuesta, para exponer sus puntos de vista sobre la cuestión católica, que Peel inmediatamente matizó.114 Después, un Ellice desilusionado informó a Gray, y lsquiet sigue el mismo sistema. Brougham puede protestar tanto como le plazca contra la tiranía y la injusticia de la Santa Alianza, Canning sólo responderá que no puede, en su situación, complacer sus sentimientos sobre el mismo tema y rsquo.115 Votó en Lord Nugent & rsquos, una minoría de 30 a favor de la producción de papeles. sobre la conducta del gobierno y rsquos hacia Francia y España, el 17 de febrero, y apoyó la petición de Londres para el reconocimiento de los estados independientes de América del Sur, el 15 de junio. Se unió a las críticas al estado financiero del gobierno y rsquos, el 23 de febrero, cuando acogió con satisfacción la derogación de las recompensas sobre la pesca de ballenas y el lino, pero desaprobó su eliminación del carbón, la lana y la seda y lo que denominó la aplicación incorrecta del superávit del fondo de amortización. y el reembolso del préstamo austríaco para financiar la construcción de nuevas iglesias en lugar de la derogación del impuesto a las ventanas, votó así, el 2 de marzo. , habiéndolo empaquetado con conservadores instruidos para informar a su gusto, accedió a publicarlo. Thomas Greene * se quejó a su primo, "Nunca escuché a Brougham tan débil e ineficiente". Él apoyó la queja contra Lord Eldon, el 27 de febrero, protestando porque aún no se había abordado el tema más amplio de la información errónea en los debates. Votó para poner fin a la flagelación militar, el 5 de marzo. Los informes de desunión ministerial y una coalición Whig con Canning abundaban cuando Brougham regresó a Londres en mayo.117 Apoyó las investigaciones sobre la iglesia, el 6 de mayo, el estado de Irlanda, el 11 de mayo y Primeros frutos irlandeses, el 25 de mayo, y el 31 presentó la petición de los católicos y rsquo quejándose específicamente de abusos en la jurisdicción local desde la Unión. Colaboró ​​en las exposiciones de Lushington & rsquos y en caso de irregularidades en la deportación de los mestizos Lecesne y Escoffery de Jamaica, el 21 de mayo. El 1 de junio, después de largas discusiones con Zachary Macaulay, la Sociedad Anti-Esclavitud y la Sociedad Misionera Metodista, llevó su campaña de petición sostenida a un clímax al solicitar una investigación sobre la acusación por incitar a disturbios de esclavos en Demerara en 1823 del misionero metodista. John Smith, cuyos antecedentes, juicio y tratamiento describió en un poderoso discurso de tres horas, basándose en la revista privada Smith & rsquos y los archivos de la Missionary Society. Una pobre respuesta del subsecretario colonial Wilmot Horton obligó al gobierno a conceder un aplazamiento, y Brougham volvió a intentarlo el 11 con una moción que censuraba al tribunal y al gobernador por actuar en contra de las resoluciones de Canning & rsquos 1823. Perdió por 193-146, pero los aliados de Canning & rsquos Charles Grant, William Lamb y Lord Palmerston votaron en su minoría. Más tarde, ese mismo día, fue agredido en el vestíbulo de la Cámara por el agraviado Robert Gourlay, cuya petición en favor de la emigración asistida al Alto Canadá había presentado el 27 de junio de 1821 (Gourlay fue puesto bajo custodia por una violación de privilegios y detenido por lunático). .) 118 Apoyó a los disidentes en su oposición al proyecto de ley de las nuevas iglesias, el 14 de junio, y, para gran vergüenza de Peel, aprobó una moción el 24 para imprimir la petición de la Manx House of Keys protestando contra su exclusión de Tinwald por el gobernador de la isla y rsquos, el duque de Atholl.

La queja de Brougham & rsquos a Holanda en agosto de 1824 de que el circuito era `` agotador, largo y laborioso '' también se aplicaba a su vida política en ese momento.119 Haciendo de la educación su prioridad, preparó tres artículos para el Edimburgo, que también imprimió sus discursos en apoyo de Smith. 120 Una campaña vengativa en la prensa conservadora no pudo evitar su elección como rector de la Universidad de Glasgow, donde derrotó a Sir Walter Scott por voto de calidad de Mackintosh & rsquos. Su conferencia inaugural, el 6 de abril de 1825, un llamado a una mayor difusión del conocimiento, fue emitida con su Observaciones prácticas sobre la educación de la gente (reimpreso de octubre de 1824 Revisión de Edimburgo) e hizo mucho para promover la Sociedad para la Difusión del Conocimiento Útil, los Institutos de Mecánica y rsquo y el University College de Londres, para lo que ahora buscó el apoyo de todos los partidos. Su discurso al recibir la libertad de Edimburgo, el 5 de abril de 1825, fue criticado por Cockburn como "desganado y egoísta", lo que Creevey llamaría irrelevante y notablemente despiadado. Les dio a varios especímenes sorprendentes suficientes de sus poderes, pero ciertamente no los iluminó, los confirmó ni los exhortó.

Según una valoración radical de la sesión de 1825, Brougham & lsquowas regularmente en la Cámara y se opuso a las medidas del gobierno actual. Sus habilidades son demasiado conocidas para requerir algún comentario y no están sobrevaloradas, debido al prejuicio que ha surgido de su ser un aventurero y rsquo político.122 Quizás deliberadamente, pero ciertamente con la aquiescencia de Althorp & rsquos, malinterpretó la visita de Canning & rsquos a los irlandeses en el otoño de 1824 como una señal de que las concesiones católicas eran probables, y aprobó específicamente la conducta de la Asociación Católica en las reuniones informativas previas al período de sesiones y en un controvertido discurso en el discurso, el 3 de febrero de 1825, mediante el cual también reanudó sus críticas a Eldon y reavivó el debate sobre & lsquoindependent & rsquo Sudamérica.123 Canning luego escribió:

Llamado a cuentas por Peel al día siguiente, dijo que sabía que la Asociación no representaba a todos los católicos y agregó la palabra & lsquovirtually & rsquo a su declaración. No pudo retrasar el proyecto de ley de supresión solicitando una convocatoria de la Cámara, que Peel se negó a conceder hasta el 21, 7 de febrero, mediante un aplazamiento, el 11 de febrero, o mediante una sólida defensa de la Asociación como foro abierto y legítimo. del debate, el 15 de febrero. Su intento de que se escuchara a su abogado, el 17 de febrero, fue derrotado por 222-89 el día 18.125 Wilson informó a Gray que el discurso de Brougham & rsquos el día 17

Tierney, que se hizo eco en privado de la queja de Grenvillites y rsquo de que Brougham se alió demasiado estrechamente con la Asociación, fue igualmente generoso en sus elogios y Canning se dio cuenta de que Brougham había hecho su quotask. más difícil incluso que en abril de 1823.127 Con la aprobación de Lansdowne & rsquos, él y Burdett se reunieron con los líderes de la Asociación, el 20 de febrero, acordaron dar prioridad a la cuestión católica y proponer una legislación, el 1 de marzo, pero se opusieron al proyecto de ley de supresión hasta el último , 21, 25 de febrero. Tres días después, antes de partir hacia el circuito y Escocia, Brougham rechazó el ataque de Peel & rsquos a Burdett, y su petición de considerar el alivio fue llevada por 247-234 al día siguiente sin el respaldo de Canning & rsquos.128 Informado por Mackintosh sobre el proyecto de ley & rsquos progreso durante su ausencia, Brougham presentó y aprobó peticiones favorables, 19-21 de abril, declaró su & lsquohostilidad & rsquo a las pruebas religiosas propuestas para diferenciar entre disidentes y católicos, 19 de abril, dividido para la segunda lectura del proyecto de ley, 21 de abril, e intervino regularmente en el comité.129 Se reservó el juicio sobre las propuestas concomitantes de pagar al clero católico y privar del derecho al voto a los irlandeses 40s. propietarios libres, 21 de abril, y votó en contra de este último, el 26 de abril. Williams Wynn pensó que su discurso de ese día, que Plunket demolió, fue 'lsquomischievous'

Su decisión le costó la amistad de Lambton, con quien se enfrentó en un debate, el 9 de mayo, durante los siguientes dieciocho meses. El proyecto de ley del clero planteó un "problema de lsquono" para Brougham, el 29 de abril, y terminó el debate en la tercera lectura del proyecto de ley de ayuda con un discurso de convocatoria, el 10 de mayo, y al día siguiente lo llevó a los Lores, donde se hundió. El 26 de mayo, reseñó & lsquoreligious animosities & rsquo en Irlanda en un discurso importante y escribió a William Smith sobre la & lsquoimpolicy de tocar la cuestión de los disidentes & rsquo en la actualidad & rsquo.131 Él & lsquoreligious & rsquo apoyó la moción de Hume & rsquos para la investigación de la iglesia irlandesa, el 14 de junio. A Brougham se le negó el estatus de juez y rsquos en mayo y ahora generalmente habló después de Williams y Denman sobre asuntos legales ingleses. Apoyó el vano llamado de Williams a la reforma de la cancillería, el 25 de abril, el 31 de mayo y el 7 de junio, y Scarlett criticó su oposición al proyecto de ley de salarios de los jueces como "inconsistente", el 20 de mayo y el 17 de junio. Habló en contra del proyecto de ley de las Indias Occidentales, el 16 de mayo, y se opuso a la concesión al duque de Cumberland, del 27 de mayo al 10 de junio, que falló (por 143-113) en matar por el aplazamiento, el 6 de junio. Su proyecto de ley para establecer el University College de Londres fue rechazado el 3 de junio. Advirtió a Fowell Buxton, quien planteó el caso del misionero expulsado Shrewsbury, el 23 de junio de 1825, que era poco probable que un debate sobre las legislaturas coloniales y la esclavitud en esa sesión valiera la pena.132 La muerte de Thanet & rsquos en enero de 1825 y su disputa con Lambton, de quien había esperado ayuda financiera, había puesto los asuntos de Brougham & rsquos Westmorland en una & lsquofine ininteligible confusión & rsquo. Como se esperaba una disolución en otoño, mantuvo una correspondencia amplia y salvaje, pensó en cambiarse a Cumberland y traer a su hermano James para Appleby, pero se conformó con el apoyo no financiado para Westmorland del décimo conde de Thanet y para uno de los distritos de Darlington & rsquos para James.133 Mackintosh , uno de los varios invitados a Brougham en octubre, cuando se pospuso la disolución, lo encontró & lsquoamiable, aunque está planeando la campaña, correspondiendo sobre las elecciones y el motor principal en todas las conferencias, instituciones y universidades excepto las establecidas por ley & rsquo. Mientras tanto, su esposa estaba "muy gravemente enferma" en Londres.134

Brougham, según Lansdowne, estaba dispuesto a unirse a él para convertir la cuestión católica en un tema de partido en enero de 1826.135 El sexto conde de Carlisle y otros pensaron que su discurso en el discurso era más de apoyo que crítico de los ministros y "lsquonot violento".Reafirmó sus puntos de vista sobre la angustia, América del Sur, la moneda e Irlanda y pidió un control sobre el monopolio Bank & rsquos, 2 de febrero de 136. Sobre los principales temas de debate del maíz, el efectivo y el comercio, sus opiniones con frecuencia se aproximaban a las de Canning, Huskisson y el canciller de Hacienda Robinson, y su & lsquosilence & rsquo, & lsquolow spirits & rsquo, & lsquoillness & rsquo y pobres perspectivas en el bar y en Westmorland fueron un tema de conversación en ambos lados de la Cámara137. , a la que Baring y los banqueros del país Whig se opusieron, el 10, 13 de febrero, y hablaron y votaron en minoría de 24 el 20 en contra de la propuesta ministerial de permitir que los bancos emitan billetes hasta octubre.138 Denunció las recalcitrantes legislaturas coloniales, 1, 3 de marzo, y votó en contra del gobierno en los juicios de esclavos de Jamaica, 2 de marzo. Regresó del circuito y lsquosanguine en cuanto a sus perspectivas y rsquo de Westmorland.139 Llamando a & lsq El 18 de abril, antes de dividir para la investigación sobre el estado de la nación, pronunció lo que él denominó "discurso correctivo de lsquoa", en el que se propuso una revisión de la ley del maíz. una & lsquocompleta investigación y revisión & rsquo de ingresos y gastos. Se unió a los argumentos a favor de la defensa de un abogado en todos los casos de delitos graves, el 25 de abril, y la reforma de la cancillería, el 18 de mayo. Apoyó la moción de Burdett & rsquos para presentar la petición católica, el 25 de abril. Apoyó la investigación sobre la trata de esclavos en Mauricio, que fue concedida el 9 de mayo, y criticó a las legislaturas coloniales de una manera poderosa pero para algunos & lsquotedious & rsquo dos años y medio. hora del discurso del 19, cuando su moción para el mejor trato de los esclavos fue derrotada (100-38) .140 También estaba a favor de investigar la petición de James Silk Buckingham & rsquos & dagger sobre la libertad de prensa de Calcuta, 9, 11 de junio. Con una broma irónica de que ya estaba en marcha, se dividió por las resoluciones de Russell & rsquos condenando el soborno electoral, el 26 de mayo de 1826. Aunque Los tiempos y la prensa anti-Lowther infló su candidatura, su derrota después de una agotadora votación de nueve días en Westmorland, donde permaneció comprometido a ponerse de pie & lsquoa una y otra vez & rsquo, no fue una sorpresa, aunque les costó caro a los Lowther. Brougham interrumpió su campaña para acompañar a su hermano James a su elección en Tregony, mantuvo su escaño en Winchelsea y, a pesar de la creciente evidencia de lo contrario, negó que 'lsquoNo Papery & rsquo hubiera arruinado sus perspectivas.141 Ahora con mejor salud, escribió a Holanda en agosto:

Como portavoz de la oposición en el discurso del 22 de noviembre de 1826, Brougham, a quien Bedford llamaría Canning & rsquos & lsquomomest eficiente aliado & rsquo, centró la atención en la omisión de Irlanda.143 Francis Thornhill Baring * pensó que su y lsquot el único discurso que vale la pena escuchar & rsquo.144 Más adelante en el debate, elogió los comentarios del cuñado de Peel & rsquos, George Dawson & rsquos, y se negó deliberadamente a apoyar la enmienda de Hume & rsquos lamentando el fracaso de las medidas de socorro desde 1822 y solicitando una investigación. Antes del receso de Navidad, habló brevemente sobre Portugal, el 12 de diciembre, cuando elogió y apoyó rotundamente a Canning y rsquo contra Hume, y pidió que se derogaran los derechos de timbre de los periódicos y que se aboliera universalmente la esclavitud, el 13 de diciembre de 1826.145 Escribió en enero de 1827 a Lansdowne, quien También aprobó la política exterior de Canning & rsquos, propuso una reunión previa al período de sesiones sobre Irlanda y solicitó que se programara cualquier moción católica de alivio para tener en cuenta su ausencia en el circuito.146 Se opuso al premio del duque de Clarence & rsquos, el 16 de febrero, y cuando el El 27 Michael Angelo Taylor propuso eliminar la jurisdicción de quiebra de la cancillería, presionó por las reformas previamente instadas por Williams, criticó a Eldon y su comisión de & lsquostitch-up & rsquo y pidió el nombramiento de un vicepresidente en los Lores para relevar al canciller. No diría pro o contra en el proyecto de ley de maíz Canning & rsquos, que elogió por combinar la prohibición con la protección, el 1 de marzo, pero apoyó su principio y votó en contra de la enmienda, el 8 de febrero. En Brooks & rsquos, el 4 de marzo, lo habían llamado por Raikes por insultarlo en su discurso como abogado defensor de La edad y evitó un duelo sólo a través de la rápida acción de Wilson para asegurar su arresto "preventivo" y hacer que Raikes fuera disciplinado por el comité de Brooks y rsquos.147 Habló y votó por la ayuda católica el 6 de marzo de 1827.

Recorrió el circuito como de costumbre a pesar de la incertidumbre generada por el derrame cerebral de Liverpool y, dejando a Wilson para representar sus intereses, hizo de la exclusión de los anticatólicos conservadores del gobierno su prioridad.148 No lo hizo, como Althorp como otros sugirieron, 26 Mar., trasladó una dirección después del receso de Pascua & lsquopraying al rey para formar una administración unida en principio y rsquo, pero por su propia iniciativa, y representada en una caricatura como & lsquoDiogenes en busca de un ministerio honesto & rsquo, hizo campaña asiduamente por carta (a través de un & lsquocabal en Brooks & rsquos & rsquo cuando las negociaciones fracasaron, 20 de abril) y en la prensa, para tratar de brindar apoyo whig al cargo de primer ministro de Canning & rsquos y reconciliar sus diferencias con él sobre la reforma y el nombramiento de una administración pro-católica en Irlanda.149 Creer que el sentimiento público lo haría dar a los whigs la ventaja en la política, le aconsejó a Canning, quien a su vez utilizó sus cartas para convencer al rey de que podía formar una m También animó a Lansdowne a aceptar la oficina central y Tierney la casa de la moneda, y se declaró feliz de romper su conexión con Hume and Co. o con los benthamitas y rsquo.151 Gray y rsquos y lsquoill concibió la iniciativa y rsquo contra Canning y la consiguiente iniciativa. la ruptura con Althorp, Milton, Tavistock y los Russell lo irritaba, al igual que el nombramiento de Scarlett & rsquos como fiscal general, Lyndhurst & rsquos como lord canciller y las propuestas de Canning & rsquos a los Lowther. Su propia recompensa, una patente de precedencia, estaba condicionada a que no asistiera a la Corte para recibirla152. Los tiempos anuló correctamente los informes de que le reportaría 5.000 libras esterlinas al año, aunque la eliminación de Scarlett del circuito impulsó brevemente su negocio.153

El 1 de mayo de 1827, Brougham cruzó al tercer banco en el lado gubernamental de la Cámara, y ocupó el pilar Gooch & rsquos y rsquo cerca de Calcraft, Newport, Spring Rice, Lord Stanley y Wilson, y donde Lambton se unió más tarde a ellos.154 Defendiendo el nuevo ministerio como segundo orador, afirmó su apoyo a la política comercial liberal y la reforma del derecho penal y explicó que la ayuda católica no sería una "medida de gabinete". Se negó a dejarse llevar por las alusiones a su exclusión del cargo y no dijo nada sobre la reforma parlamentaria. Durante los dos meses siguientes intervino con frecuencia para apoyar a los ministros, explicar anomalías en su propia conducta y criticar a la oposición Whigs. Encontró fallas en el proyecto de ley de regulación electoral de Althorp & rsquos y se negó a comprometerse a apoyar el proyecto de ley de privación de derechos de Penryn sin más preguntas, el 8 de mayo. Después de ayudar con ella, el 18 de mayo, entregó un poderoso respaldo a la reforma mediante la represión, y se completó dejando entrar a los cientos como transfiriendo el derecho de voto a otra parte y votó en consecuencia, el 28 de mayo. Engatusó a Wolryche Whitmore para que retirara su moción de investigación sobre el comercio con la India, el 15 de mayo. Criticó y se negó a votar por el plan de Taylor & rsquos para eliminar la jurisdicción de quiebra de la cancillería, que los ministros habían aprobado, el 22 de mayo, por lo que, comentó Gray, "le dio a Scarlett un apoyo por su antiguo ataque" .155 Se expresó satisfecho con el presupuesto, pero volvió a presionar. de derogación del impuesto de timbre sobre papel prensa, 1 de junio. Asistió a la cena de Canning & rsquos & lsquofor both colors & rsquo, el 2 de junio, y entregó un fuerte respaldo al primer ministro y sus políticas en una cena pública el día 18 en Liverpool, donde fue contratado como abogado en el caso de los muelles.156 El día 8, Mackintosh había encontrado él y lsquoin ese intenso y espantoso estado de excitación que ha continuado sin interrupción (supongo que el sueño) durante las últimas seis semanas y rsquo, y se asumió ampliamente que estaba ganándose el favor del rey y aspirando al cargo.157 Al escucharlo de Lambton, cuyo regreso desde Italia que había pedido con otros, Ellice escribió que Brougham debería ser declarado loco si dejaba y lsquo su profesión para cualquier cargo no relacionado con él & rsquo.158 El 29 de julio rechazó la oferta de Canning & rsquos del jefe de la baronía del tribunal de Hacienda en & pound7,000 a año de por vida, porque lo habría sacado de la Cámara de los Comunes, y permaneció mal provisto para cuando Canning murió, el 8 de agosto de 1827. Al día siguiente, Brougham le escribió a su esposa: & lsq uo Nunca pensé que viviría más de un año o un año y medio, lo que, entre otras cosas, me hizo rechazar la alta posición últimamente y rsquo.159 Condolándose con Mackintosh, por su pérdida personal, agregó:

Más tarde, enfermo de un resfriado y en el circuito, envió una carta de apoyo a Lansdowne insinuando que la muerte de Canning & rsquos podría facilitar una reconciliación con Gray, que él intentó debidamente.161 Su prioridad era mantener alejados a Wellington y a los anticatólicos formando un grupo. Whig o ministerio de coalición, y advirtió a Abercromby, Carlisle, Lansdowne y Tierney que no renunciaran a sus puestos.162 Desconfianza porque la coalición no había entregado el poder a los Whigs, pero percibida como un fuerte contendiente para la oficina legal, el liderazgo de los Whigs o de casa, su salud pronto mejoró y cada uno de sus movimientos fue observado, discutido y especulado por amigos y enemigos durante las prolongadas negociaciones ministeriales ese otoño.163 La cortesana Harriette Wilson lo chantajeó con éxito por una anualidad & pound30 (& pound160 en 1832) para que se mantuviera callado. sobre su coqueteo en 1824.164 Inicialmente impertérrito ante la perspectiva de un ministerio encabezado por el & lsquoweak & rsquo Lord Goderich (como se había convertido Robinson), en Como cuenta de sus propias habilidades de debate y de Tierney & rsquos, fingió indiferencia hacia el cargo para sí mismo, pero cambió de opinión cuando el anticatólico John Herries * (a quien procedió a atacar en la prensa) fue nombrado canciller de Hacienda y Holland pasó por alto. para secretario de relaciones exteriores. Se retractó sólo brevemente ante la perspectiva de una administración anticatólica encabezada por Wellington y Peel.165 Tuvo dificultades para persuadir a los whigs, a quienes, para vergüenza de Tierney & rsquos, ahora distribuía por carta, para que siguieran su ritmo. La perspectiva de que Huskisson liderara los Comunes lo irritaba y, según Ellice, buscó un soborno para permanecer inactivo en los escaños de la oposición.166 Cuando el embajador canningita en Francia, Lord Granville, sugirió que se le nombrara procurador general, el 21 de septiembre, el rey lo vetó. y rechazó las sinecuras para sus hermanos.167 Tierney, haciendo la misma sugerencia a Lady Holland dos días antes, había bromeado: "Si [Brougham] cree que el maestro de rollos está gravemente enfermo, no lo aceptaría" .168 Se le mencionó, pero rechazado para el cargo de canciller irlandés en octubre, y permaneció `` desarmado ''. 169 Furioso con aquellos, incluido Tierney, que `` amortiguaron la alegría del público '' por la destrucción de la flota turca en Navarino, le dijo a Wilson:

En diciembre de 1827, sin nada resuelto, su supuesto & lsquomischief & rsquo incluyó & lsquotwisting Gray & rsquos palabras & rsquo criticando a los ministerios de la coalición y conspirando con Holanda para asegurar la caída de Goderich & rsquos, que le dijo a Abercromby que ahora & lsquo odiaba. apropiadamente y rsquo, prefiriendo una nueva coalición de base amplia.171 El día 21, Granville aconsejó a Huskisson, que contemplaba encabezar uno, contra la exclusión de Brougham (como procurador general):

Brougham fue caricaturizado como & lsquoThe Political Bellman & rsquo cuando Wellington reemplazó a Goderich en enero de 1828, y como & lsquostage manager y apuntador & rsquo de su administración. , pero este último no sería capturado.174 Él predijo que los y lsquoTurko-Tories forzarán a Navarino a pasar la primera noche y rsquo, lo que Mackintosh pensó que él mismo podría encontrar los medios para lograr exhibirse de inmediato como el Lord Protector. esto en lo que de otro modo sería una respuesta & lsquoneutral & rsquo al discurso del 29 de enero, habiendo anunciado por primera vez una moción de investigación sobre el estado de la ley, en la que había estado trabajando desde noviembre con Denman, Humphreys, Mackintosh, Mill y Williams.176 Su & ​​lsquoprodigioso & rsquo y eficaz análisis de seis y tres cuartos de hora de la administración del derecho consuetudinario y la argumentación Su reforma fue aclamada universalmente y se ordenó un aplazamiento para permitir que los ministros respondieran, el 7 de febrero de 177.Se aprovechó de la exclusión de Althorp del comité de finanzas, el 15 y 18 de febrero, cuando, según Agar Ellis, él & lsquoshattered & rsquo Huskisson y Caen las explicaciones de Herries & rsquos del ministerio & rsquos de Goderich, en las que se citó su propia correspondencia con el unitario de Liverpool William Shepherd, & lsquointo astilla mostrando sus contradicciones & rsquo y omisiones. Su propio relato de los tratos del comité de finanzas y rsquos y del ministerio Goderich & lsquodriven & rsquo por Herries & rsquos amenazaba con la resignación & lsquoprovoked & rsquo Abercromby & lsquobeyond Bearing & rsquo, porque se dio cuenta de que Brougham & rsquos & lsquoobject era para dañar a Herries como Husky y dar una pequeña impresión de que Lord Ladow y Husky habían hecho daño a Herries como Husky. débil como Goody & rsquo. También defendió la política irlandesa de Althorp, Goderich & rsquos y el proyecto de ley del maíz, y expresó su confianza en Lansdowne y & lsquothose expulsado por Wellington & rsquo.178 Sus preguntas a Herries sobre sus antecedentes & lsquostock jobbing & rsquo, el 21 de febrero de 1828, habían circulado a Palmerston y otros el anterior. Agosto 179

Brougham luchó para justificar la oposición de Canning & rsquos a derogar las Actas de Prueba antes de dividirse por ello, el 26 de febrero, y criticó las enmiendas de los Lores y rsquo, restableciendo & lsquotests & rsquo para los cuáqueros, en una carta a Los tiempos, 14 de abril, y en debate, 2 de mayo de 1828.180 Procediendo con la reforma del derecho consuetudinario, en la que Scarlett fue su principal crítica, abogó por una investigación por comisión, el 29 de febrero, sabiendo que se concederían dos: sobre el progreso de los casos en el tribunales superiores de Westminster y sobre las leyes que afectan a los bienes inmuebles. Se negó a aceptar la declaración de Taylor & rsquos sobre la insuficiencia de la cancillería, creyendo que el remedio residía en distribuir parte de su negocio a los tribunales locales & lsquocheaper & rsquo, 24 de abril. Presentó y aprobó varias peticiones para la abolición de la esclavitud colonial, 5 de marzo, 9 de junio. , El 8 de julio, y trató en vano de legislar para hacer permisibles las "pruebas equívocas" en los tribunales coloniales, el 10 de julio. Presentó & lsquoa un gran cuerpo de peticiones & rsquo contra el proyecto de ley de sociedades amigas, el 22 de abril, y varias de ayuda católica, el 7 de marzo, el 7 y el 9 de mayo, por las que habló y votó el 12 de mayo. Tras su rechazo en los Lores, afirmó que la cuestión había cambiado y que su aprobación era ahora una cuestión de "conveniencia únicamente". que debe ser cumplido por la legislación y no por la negociación y rsquo, 12 de junio. Su primer discurso después de la secesión de los huskissonistas, que lo tomó por sorpresa, instó a Wellington a "llevar adelante medidas de reducción para satisfacer a Inglaterra y de conciliación para pacificar a Irlanda" el 2 de junio.181 Pidió un comité selecto sobre la petición de los banqueros de Calcuta, el 17 de junio, se opuso al gasto público en Buckingham House, el 23 de junio, y votó para reducir el salario del teniente general de la artillería, el 4 de julio. Presentó peticiones para la extensión de la comisión legal a Irlanda y la Isla de Man, el 26 de junio, y ese día avergonzó a Peel al criticar la omisión del abogado de la cancillería Joseph Humphreys en el derecho de propiedad. Su fracaso en disputar Westmorland ese mes, cuando Lord Lowther buscó la reelección al ser nombrado para el cargo, alentó la especulación de que se estaba "uniendo al gobierno con Cleveland" (como se había convertido en Darlington) .182 Descartándolo cuando viajaron juntos por el circuito en agosto, el Newcastle El abogado James Losh hizo que fuera la explicación de la mala salud y el espíritu de Brougham & rsquos.183 En octubre de 1828, el University College de Londres, donde se excluyó la "enseñanza de la iglesia", abrió & lsquoauspiciously & rsquo después de una campaña de cinco años durante la cual persuadió a 61 miembros en ejercicio para que se convirtieran en accionistas (nueve más). se unió en 1830) y dos más fueron donantes. También había 20 miembros en el comité de 54 miembros de la Sociedad para la Difusión del Conocimiento Útil que ahora preside, con Lord John Russell como su adjunto.184

Brougham cooperó con Abercromby, Althorp, Graham, Russell y Edward Smith Stanley en los Comunes y Holanda y Lansdowne en los Lores para dictar el ritmo de Peel y Wellington & rsquos & lsquoconversion & rsquo a la emancipación católica, y exigió & lsquoa total asistencia & rsquo cuando el Parlamento se reuniera para que fuera En noviembre de 1828 se habló de dejarlo a un lado y elegir a Burdett o Smith Stanley como líder whig, pero Holland, que con Carlisle sonaba a Abercromby y Edward Davies Davenport *, descubrió que no había nadie que pudiera igualar sus habilidades.186 Pensó que Peel & rsquos & lsquosudden cambiaría y rsquo en la emancipación & lsquovery droll & rsquo y temió que Wellington "conseguiría el apoyo de los whig con las máximas garantías y rsquo para llevarlo y luego y culpar a los whigs de sus términos cuando se le culpaba de sus términos". .187 Althorp había informado a Milton en diciembre que Brougham necesitaba una asistencia completa. ce cuando se reunió el Parlamento y que le había advertido que no debiera forzar una división en el discurso o exigir la asistencia de aquellos que normalmente no hablaban.188 Como se discutió con Burdett y Duncannon, expresó elogios para Peel y Wellington y "una satisfacción desigual" con el discurso. anunciando la concesión, y sólo se quejó de la "cronología" de destituir a la Asociación Católica antes de llevar el alivio, el 5 de febrero de 1829.189 Comentó en privado que los ministros deberían "hacer sentir el valor" del apoyo whig, pero retiró su oposición al proyecto de ley de represión en en su segunda lectura, el 12 de febrero, y presentó peticiones a favor de la emancipación todos los días hasta el 6 de marzo, cuando se dividió y afirmó su renuente apoyo al proyecto de ley de franquicia como su & lsquoprice & rsquo.190 Abercromby y Holanda le informaron sobre su progreso durante su & lsquocircuit & rsquo Althorp y Gray rechazaron su propuesta de que debería hablar en su tercera lectura, el 30 de marzo de 191. ued por permitir que O & rsquoConnell tomara su asiento sin hacer los juramentos de supremacía, 15, 18, 19, 21 de mayo.Antes de votar para transferir los escaños de East Retford & rsquos a Birmingham, el 5 de mayo, aludió a la aparente inconsistencia con su voto Penryn de 1827 y dijo que ahora pensaba que estaba mal sacrificar las grandes ciudades manufactureras por el centenar de Bassetlaw. El 2 de junio se negó a votar por una nueva orden judicial de East Retford y se dividió a favor de las propuestas de reforma de Lord Blandford & rsquos. Se hizo eco del llamamiento de Buxton & rsquos para que se publicaran documentos sobre la esclavitud en Mauricio, el 3 de junio. Mantuvo una estrecha vigilancia sobre el trabajo de ambas comisiones legales, que temía que se vieran obstaculizadas. (Creo por Peel) & rsquo y restringido a & lsquopleading y rsquo, protestó por la implementación tardía de sus recomendaciones, y no tenía simpatía por los defensores de la condenada judicatura galesa, 4, 25 de mayo.192 Votó para reducir los deberes sobre el cáñamo , 1 de junio. Llamando ese día a la intervención extranjera en nombre de Dom Miguel en Portugal, advirtió que la fuerza de Terceira había sido expulsada. Presentó varias peticiones de socorro de los distritos manufactureros, 4 de mayo, 22 de junio, 4 de junio, cuando, refiriéndose al de Birmingham de 8.000 firmas que atribuía angustia al sobrecomercio y al cambio de moneda, admitió que era & lsquotoo tarde & rsquo para el cambio. Persistió la especulación de que un Whig & lsquojunction & rsquo con Wellington involucraba a Brougham, y según Graham, cuando el líder Ultra, Sir Richard Vyvyan * consideró un posible realineamiento conservador en octubre de 1829, pensó que sería un excelente canciller y rsquo [señor] y así & lsquobe salió de the House & rsquo.193 Palmerston, sin embargo, al informar de una conversación con Vyvyan, el 3 de octubre, escribió que pensaba que Brougham & lsquoce ciertamente no rechazaría el saco de lana, por muy modesto y tímido que fuera, y. Sería una tontería si lo hizo o no fue un canciller y rsquo incomparable.194 Mientras tanto, se preparó para liderar la próxima sesión de la oposición como un "partido de honor", prevaleciendo sobre la doctrina de "lsquoTierney" rsquos de la desconfianza y la vilipendio de uno mismo y rsquo, y se comprometió a hacer O & rsquoConnell explica su deserción y la financiación de un periódico matutino con Robert Torrens * como su editor.195 Provocó a Cleveland, quien desertó a la administración en enero de 1830, al aceptar la oferta de Devonshire & rsquos de Knaresborough (vacante por la muerte de Tierney & rsquos) para evitar sentarse & lsquohampered & rsquo, y sugiriendo Williams, Duncannon o Lord William Cavendish Bentinck * para Winchelsea.196 Según Ellice:

Como se acordó con Althorp y Russell, Brougham votó a favor de la enmienda Ultra Knatchbull & rsquos lamentando la omisión de la angustia en el discurso del rey & rsquos, el 4 de febrero de 1830, pero insistió en que no indicaba ningún cambio en sus puntos de vista sobre la política colonial y la moneda.198 ministros sobre la Carta de las Indias Orientales, el 5 de febrero, los deberes de la malta, el 8 de febrero, y las legislaturas coloniales, el 23 de febrero. Cuando se anunció el proyecto de ley de administración de justicia basado en los informes de los comisionados y rsquo de la ley de 1829, el 18 de febrero, él justificó la comisión y rsquos cost, elogió sus recomendaciones para Gales, pidió la extensión del juicio con jurado en Escocia y se reservó el derecho de tomar una línea independiente sobre los detalles de los proyectos de ley propuestos. Sorprendió a sus colegas al no enmendar y dividir el plan de reforma revisado de Blandford & rsquos, el 18 de febrero, apoyó plenamente a Russell & rsquos para la concesión del derecho al voto de Birmingham, Leeds y Manchester en un espléndido discurso, el 23 de febrero, y abogó por la investigación de la petición de queja de Newark & ​​rsquos contra la duque de Newcastle & rsquos influencia electoral, 1 de marzo de 1999 Justificó sus declaraciones anteriores sobre las agencias parlamentarias y el régimen de Lord Charles Somerset & rsquos & dagger como gobernador del Cabo, el 26 de febrero, el 1 de marzo, y ese día no impidió que Graham presentara su moción de condena a Frankland El nombramiento de Lewis & rsquos & lsquo innecesario & rsquo como tesorero de la marina, una moción que expuso un & lsquoschism & rsquo en las filas Whig.200 Su motivo sigue sin estar claro, pero él mismo había sido promocionado como un aspirante al cargo, y Graham había rechazado su propuesta sobre el caso de Wilson & rsquos. El 3 de marzo, con la partida de Brougham & rsquos hacia el circuito inminente, Holland le escribió a su hijo Charles Fox *:

No asistió a la reunión de ese día para invitar a Althorp a liderar una revivida oposición whig en los Comunes, pero prometió & lsquogreat actividad & rsquo a su regreso del circuito, y Gray esperaba su continuo apoyo.203

Actuando con ellos, utilizó la petición de los banqueros de Royston para mitigar la pena de muerte por falsificación, el 26 de abril, como pretexto para revivir la medida Mackintosh & rsquos 1821, respaldada por más peticiones, discursos y votaciones, el 24 de mayo y el 7 de junio. Se negó, el 27 de abril, a reprogramar su proyecto de ley de los tribunales locales para dar cabida a las resoluciones de Charles Grant & rsquos que alegaban una interferencia británica indebida en Terceira, sobre la cual aparentemente no votó, el 28 de abril, a pesar de contemplar una moción similar en 1829.204 Forzó deliberadamente un altercado con el traidor Scarlett, 29 de abril de 205 y recibió permiso ese día para su proyecto de ley de tribunales: una medida correctiva, complementaria al proyecto de ley de administración de justicia, su objetivo declarado era reducir los costos en las acciones por deudas por debajo de & pound100 al escucharlos en el condado mensual en lugar de Westminster.206 Se dividió con la revivida oposición Whig en la mayoría de los asuntos importantes, pero acogió favorablemente el proyecto de ley de cerveza del gobierno y rsquos, que comparó favorablemente con su propia medida fallida, 4, 21 de mayo, 4 de junio, y no vio ningún beneficio en posponer la concesión de licencias. para consumo, 1 de julio. Se opuso a las subvenciones para las iglesias coloniales y la legislatura canadiense, el 10 de mayo. Antes de dividirse por la emancipación judía, no importa la necesidad estatal o la política estatal. Pero uno de los de justicia a una asamblea de hombres justos y rsquo, el 17 de mayo, presentó una petición favorable de 150 abogados de Londres y reprendió a la Cámara por su "aullido fingido y totalmente anticristiano". concejales privados y emolumentos rsquo, 14 de mayo, lo enfureció. Según Howick

El 28 de mayo, rechazó la votación y los parlamentos trienales propuestos en el esquema de O & rsquoConnell & rsquos para el esquema templado y & lsquogeneral correctivo & rsquo y monarquía constitucional propuesto por Russell. Francis Baring consideró que su discurso fue muy bueno en la boleta electoral, por lo demás extremadamente aburrido y rsquo y Howick, que fue muy ingenioso, inteligente, divertido, pero en mi opinión lejos de ser concluyente y muy abierto a responder.209 Respondiendo a la oposición, apoyó la decisión de Peel de reprogramar los asuntos públicos para lidiar con el retraso legislativo y atribuyó sus & lsquoooverslongsesses & rsquo a & lsquoinconsequential petitions & rsquo, 15 de junio. Anticipándose a la muerte del rey y rsquos, buscó que el ministro de Hacienda Goulburn le asegurara que el proyecto de ley de administración de justicia se llevaría a cabo, el 11 de mayo, ridiculizó todas las críticas a sus fallidos arreglos para Gales, 27 de mayo, 18 de junio, 2 de julio, defendió el & pound16.000 votaron a favor de los comisionados y rsquo sueldos, el 4 de junio, elogiaron su trabajo, el 11 de junio, y se pronunciaron en contra de retrasar la medida hasta el próximo Parlamento, el 2 de julio. Criticó el proyecto de ley de registro de Madrás, 27 de mayo, 19 de junio. Presentó peticiones hostiles y pidió una mayor consideración del proyecto de ley del tribunal escocés de sesiones, el 27 de mayo, cuando, como posteriormente, apoyó sus propuestas para los tribunales de alguaciles y rsquo, pero lo criticó en varios puntos, especialmente los arreglos para el juicio con jurado, el 18 de junio. No se arrepintió de verlo retenido. No pudo salvar su proyecto de ley de los tribunales locales confinándolo a Durham y Northumberland, el 17 de junio. En el proyecto de ley de la cancillería, una víctima de la disolución, atacó a Eldon, criticó a Lyndhurst como un canciller que desperdicia el tiempo y se quejó de que al nombrar un juez de equidad adicional, el proyecto de ley comenzó en el extremo equivocado porque la solución consistía en un acceso mejor y más barato y mayor uso de los tribunales locales, 17, 24 de junio de 1830. Estas arengas y la perspectiva de honorarios más bajos hicieron que los abogados boicotearan sus servicios en los juicios de verano210.

Brougham secundó el discurso cuando se anunció la muerte de Jorge IV en un discurso extraordinario e insolente, que mostró que estaba nervioso y ansioso por el cargo, el 28 de junio, y se quejó al día siguiente por la demora en tomar los juramentos de los miembros.211 El día 30, expresó su opinión. bazo contra los ministros, y lsquothe mezquino, parásitos aduladores del duque y rsquo, por posponer al próximo Parlamento la lista civil y el proyecto de ley de regencia. Había estado trabajando con Agar Ellis para preparar una alternativa a este último, otorgando el poder exclusivo sobre la princesa Victoria a la duquesa de Kent pro-Whig. También criticó las medidas & lsquopopulares & rsquo seleccionadas para su despacho antes de la disolución (que incluían el proyecto de ley de administración de justicia y el proyecto de ley de la cerveza que él había aprobado) en un discurso & lsquomad & rsquo, & lsquooutrageous & rsquo, el 30 de junio, que Althorp pensó que causó un daño & lsquoincalculable & rsquo a los whigs.2 Pronunció un discurso `` tonto '' en la reunión del partido en las salas de Althorp y rsquos, el 4 de julio, que resolvió sobre la oposición del próximo Parlamento si Wellington y lsquodo no lo hiciera mejor.213 Su capciosa objeción cuando Robert Grant * solicitó una dirección solicitando al rey una aclaración inmediata sobre la regencia: El 5 de julio, fue bien escuchado y lo confirmó como una cuestión de partido y lsquoesencial y rsquo para la estrategia Whig. Althorp y Williams Wynn atribuyeron su derrota 247-93 ese día al egoísmo y la impopularidad de Brougham & rsquos.214 Comentando sobre una nueva caricatura de él dirigiéndose a Guillermo IV, & lsquothe sol naciente & rsquo , James Joseph Hope Vere * observó que & lsquohe ha sido Últimamente ha tenido mucha mala suerte en el Parlamento y es notable que él y Lord Gray, ahora indiscutiblemente los más grandes oradores del momento, sean ahora hombres y rsquo decepcionados.215 Había estado comprometido con Agar Ellis desde el 14 de mayo en la redacción y promoción de un panfleto que exponía la Ministerio de Wellington y debilidad de rsquos, El país sin gobierno, cuya publicación, el 3 de julio, causó & lsquogreat sensación & rsquo, y lo dio a conocer con su proyecto de ley de tribunales locales en ese mes & rsquos Edimburgo.216 En su último discurso importante antes de la disolución, el 13 de julio de 1830, Brougham respaldó la campaña de petición de los disidentes y rsquo al presentar una resolución para la consideración temprana de la esclavitud colonial en el próximo Parlamento con miras a su eventual abolición. Apoyó su caso con estadísticas proporcionadas por la Sociedad Anti-Esclavitud, alusiones al caso del Misionero Smith & rsquos y el proyecto de ley del azúcar recientemente abandonado. Los & lsquoSaints & rsquo lo respaldaron, pero se encontró con una fuerte oposición de los miembros de las Indias Occidentales y perdió por 56-27.217 Sin embargo, su discurso tuvo una amplia circulación y sirvió para lanzar su campaña en Yorkshire, que, respaldada por los distritos de fabricación, Wyvill y, tardíamente y De manera crucial, Milton, luchó con éxito con el hijo de Carlisle & rsquos, Lord Morpeth, en las elecciones generales. Devonshire también lo devolvió a Knaresborough como medida de precaución.218 Recientemente había negociado sus intereses en Carlisle, Cumberland y Westmorland en un pacto electoral con Thanet y Lonsdale, en virtud del cual su hermano James, su arquitecto jefe, fue devuelto a Lord Radnor & rsquos en el distrito de Downton. .219 Los Lowthers afirmaron que él se opuso a Yorkshire solo para evitar ser eclipsado por la elección de Hume & rsquos para Middlesex.220 Haciéndose eco de las dudas de los whigs, Charles Greville observó que Brougham estaba

Evitó por poco un duelo con el candidato derrotado Martyn Stapylton, a quien supuestamente insultó en las declaraciones como "insecto insignificante", escribió audazmente para felicitar al duque de Broglie por el derrocamiento del rey francés Carlos X y animó a sus electores a dirigirse a él. 222 Se opuso a la intervención en el caso de una invasión francesa de Bélgica y predijo erróneamente que era poco probable.223 Ya no estaba limitado como miembro para un municipio de nominación y estaba eufórico por el éxito de que Abercromby, Althorp, Lord Durham (como Lambton se había convertido) y otros advirtieron que lo haría "ingobernable en la próxima sesión", ideó un plan de reforma que dio el voto a los habitantes de las casas y privó a cada distrito podrido y algunos otros pequeños distritos de un miembro para conceder el derecho al voto a las grandes ciudades. Lo promovió en cenas postelectorales en todo Yorkshire en septiembre de 1830, antes de que Russell regresara de Italia para anunciar su propio plan.224 Kennedy y Cockburn, quienes ahora lo apodaron & lsquothe Evil Spirit & rsquo, le impidieron usurpar la reforma escocesa.225

Como autor de El resultado de las elecciones generales, Brougham ridiculizó la predicción original del secretario de patrocinio Planta & rsquos de 93 ganancias conservadoras, ahora revisada a la baja a 21, y asumió 25-30 ganancias de la oposición, lo suficiente para permitir que los huskissonistas influyan en el equilibrio en el próximo Parlamento.226 Howick pensó que su consejo a los Whigs cooperar con Huskisson y los conservadores sensato

En colaboración con Graham, fue a Liverpool para conversar con Huskisson en vísperas de la desafortunada apertura del ferrocarril Liverpool-Manchester, el 15 de septiembre, y luego mantuvo correspondencia con Abercromby, Devonshire, Durham, Agar Ellis y los Whigs de Lansdowne con un con miras a cooperar para derribar el ministerio con los acólitos de Huskisson & rsquos Grants, Granville, Melbourne y Palmerston, a quienes tenía en alta estima. Palmerston pensó El resultado & lsquoincomúnmente capaz y poderoso, pero demasiado violento, amargo y personal: y tiene más sabor a resentimiento por negligencia que a celo público y rsquo. Sin embargo, supuso que los discursos de Brougham & rsquos habían hecho que la emancipación de las grandes ciudades fuera inevitable y que su colaboración con los whigs fuera más probable.228 Los temores de que Brougham no limitaría su ataque a la reforma persistieron y Ellice informó a Gray el 28 de octubre, dos días después de que Brougham lo secundara. el aplazamiento posterior a la reelección del Presidente y los rsquos:

Para disgusto de los Russells, el 31 de octubre los Whigs en Althorp & rsquos respaldaron el plan de reforma de Brougham & rsquos, que, a instancias de Graham & rsquos, y confirmando las observaciones de que era & lsquomore manejable & rsquo, acordó abstenerse de moverse como una enmienda a la dirección, y en su lugar buscar investigación con miras a la reforma el 16 de noviembre de 230 Antes de responder al discurso del 2 de noviembre, describió su plan de reforma como ni & lsquolimitado & rsquo ni & lsquorevolucionario & rsquo sino & lsquoconciliatorio & rsquo y & lsquocalculado para restaurar la constitución & rsquo. Aplaudió las decisiones del rey y rsquos de renunciar a los ingresos hereditarios, incluidos los derechos de almirantazgo, y de aceptar las restricciones de la lista civil y, tratando el resto del discurso como & lsquoWellington & rsquos, no como el rey & rsquos & rsquo, se lanzó a la oposición inmediata. Criticó la connivencia del ministerio y los rsquos en los levantamientos belga y polaco y su política irlandesa y se pronunció enérgicamente a favor de la Unión. Aunque fue ampliamente aclamado como un discurso "espléndido", no logró satisfacer a Cockburn, y Mackintosh pensó que era poco probable que mejorara "su propia situación o la perspectiva de sus amigos". Al día siguiente programó el proyecto de ley de los tribunales locales para el 10 de noviembre y una moción de investigación sobre la esclavitud para el 21, pero Peel no quiso insistir en la reforma y la política exterior.231 Con "todos los ojos puestos" en sus resoluciones de reforma, en donde se decía que el destino del ministerio de Wellington dependía, él y James organizaron una cena de fiesta, el 7 de noviembre, a la que asistieron Althorp, Denman, Graham, Howick, Macdonald, Morpeth y Smith Stanley. Después de visitar brevemente a su esposa e hija en Brighton, se enfrentó con Peel en los Comunes sobre las peticiones de esclavitud, el 8, 9 y 10 de noviembre, la cancelación de la visita del rey y los rsquos a la ciudad, el 8 de noviembre, las jurisdicciones locales y la reforma de la cancillería, 10 , 11 de noviembre, y la lista civil, 12 de noviembre de 232 La redacción final de sus resoluciones de reforma fue aprobada en Althorp & rsquos por su hermano James, Agar Ellis, Graham, Morpeth y Spring Rice, 12 y 13 de noviembre de 233. gobierno y rsquos derrotaron en la lista civil, el 15 de noviembre, y luego se negaron a confirmar si los whigs formarían una administración. Inicialmente se negó a posponer sus resoluciones de reforma cuando Wellington renunció al día siguiente, y se pospusieron hasta el día 25. Rechazó la invitación de Gray & rsquos para convertirse en fiscal general, y al ser rechazado el mando de los roles, ante la insistencia del rey & rsquos, resolvió obstinadamente permanecer en el lugar y gloriarse de ser miembro de Yorkshire.234 Sin embargo, sus hermanos lo persuadieron de que no pusiera el cargo. nuevo ministerio en riesgo, y el 19 aceptó la cancillería ofrecida por Gray después de una consulta completa del gabinete.235 Abercromby le advirtió que no se "mantuviera distante" y le había escrito a Holanda:

Cockburn comentó, & lsquoWhat un evento extraño y misericordioso es la elevación de Brougham & rsquos! El mal es el líder de la iglesia y rsquo.237 Una opinión más común, compartida por su madre, que desaprobó su decisión, fue que lo convirtieron en un par y lo dejarían inofensivo en caso de que se volviera rebelde y rsquo. El caricaturista HB lo retrató en & lsquoSampson y Delilah & rsquo cuando Lady Holland le cortó el pelo.238 Como su circunscripción permanecía indeterminada, su elevación provocó elecciones parciales en Knaresborough y en Yorkshire.239

Como lord canciller, Lord Brougham y Vaux, que parecía siempre un "ministro metodista y rsquo medio muerto de hambre", pronto se consideró "en el lugar que le correspondía" y superó las expectativas whig al hacer negocios con un "despacho increíble", liquidando los atrasos a finales de agosto de 1831 y llevando la Ley de Bancarrotas de 1831, que reformó su tribunal.240 Un ávido buscador y explotador de mecenazgo, se encontró con una fuerte oposición de los Comunes a los premios otorgados a Abercromby como barón jefe de la corte de Hacienda escocesa, y a sus hermanos James como secretario de patentes y registrador. de declaraciones juradas en la cancillería, y William como maestro en la cancillería. Su proyecto de ley de los tribunales locales no se aprobó hasta 1842, cuando había estado fuera de su cargo durante mucho tiempo.241 Excluido deliberadamente del comité de cuatro que redactó el proyecto de ley de reforma del ministerio gris y rsquos, limitó sus objeciones a los detalles, los distritos podridos y las creaciones de sus pares a la sala de gabinetes. Hizo arreglos para que el rey disolviera el Parlamento en abril de 1831 cuando el primer proyecto de ley se arruinó, y desempeñó un papel crucial en la aplicación de la medida revisada y en la obtención del consentimiento del rey para que las creaciones nobiliarias la llevaran a cabo, el 18 de mayo de 1832. Su afirmación de que Guillermo IV le ofreció el cargo de primer ministro cuando Wellington no pudo formar un ministerio ese mes no tiene fundamento.242 Amenazó con la renuncia por la política irlandesa en diciembre de 1832, se quedó después de que Smith Stanley y sus colegas renunciaron en abril de 1834 por la apropiación de los diezmos irlandeses y nuevamente en julio de 1834 , cuando el escándalo de O & rsquoConnell obligó a Gray a ceder como primer ministro a Lord Melbourne.No escribió sus memorias más allá de ese año.243 & lsquoUn Ismael político y rsquo, sospechoso de planear la caída de seis ministerios, su gira de campaña por Escocia en septiembre de 1834, durante la cual se dirigió a Gray en la cena de Edimburgo, sus propuestas a Peel en diciembre 1834 y 1843 y Russell en 1837 fallaron. Rechazó la oferta de Lyndhurst & rsquos de una presidencia permanente del consejo privado en 1841 y gravitó hacia los conservadores durante gran parte de la década. Permaneció fuera de su cargo, pero fue una figura poderosa y un orador eficaz y libre de derechos en los Lores hasta 1864. Lloró hasta el punto de la locura por la muerte de James en diciembre de 1833 y de su madre e hija en 1839, cuando su propia desaparición. fue informado erróneamente. Gran parte de su vida posterior la pasó en Francia, donde construyó el Chateau Eleanor Louise, cerca de Cannes, en memoria de su hija tísica, solicitó vanagloriamente la ciudadanía en 1848 y escribió la mayoría de sus libros. Murió allí en mayo de 1868, antes de que falleciera en 1865 su esposa, cuya hipocondría le había provocado una debilitante crisis nerviosa 20 años antes. Fue recordado como una leyenda en su propia vida y uno de los hombres más eminentes de su época, responsable de & lsquokick-start & rsquo varias reformas legales demoradas durante mucho tiempo y como un reformador educativo y científico social pionero. Sin embargo, su nombre, como el carruaje Brougham al que se lo dio, no perduró en la memoria pública.244 Su testamento fue probado en Londres, el 17 de junio de 1868, y ejecutado por su hermano William, en quien había establecido sus propiedades en 1840 y que lo suceden en la baronía con preferencia al tema de su hermano John (D. 1829), en virtud de cartas de patente fechadas el 22 de marzo de 1860.245 Al evaluar la contribución de Brougham & rsquos cuando el reformador liberal Roebuck decidió en vano en los Comunes que fuera conmemorado en la Abadía de Westminster, el 27 de julio de 1868, William Ewart Gladstone observó:


¿Qué hay en un nombre? Parte 2

Mientras viaja por nuestras calles locales, ¿alguna vez se preguntó por qué o cómo se nombraron? Echemos un vistazo a algunos.

Josiah Holloway fue responsable de la subdivisión de Little Eltham de 1851 que ahora comprende el Town Center. El apellido de soltera de su esposa era Susan Maria Bible y su cuñado era Arthur Bible, por lo que esto explica el origen de las calles Susan, Bible y Arthur en el centro de Eltham. Parte de Main Road también se conocía originalmente como Maria Street.

Brougham Street en Eltham lleva el nombre de Henry Brougham, un estadista británico que se convirtió en Lord Canciller del Reino Unido. Entre otras cosas, trabajó activamente para promover la abolición de la esclavitud, ayudó a establecer el centro turístico francés de Cannes y también fue responsable del diseño del carruaje tirado por caballos de cuatro ruedas que lleva su nombre. La sección occidental de Brougham Street se llamó Wellington Street en la subdivisión de Holloway, presumiblemente en honor al duque de Wellington, pero luego se cambió para que Brougham Street fuera continua.

El nombre de Shalbury Avenue en Beard Street en Eltham es el resultado de la combinación de los nombres de Jack Shallard y el Sr. Bradbury que subdividió la tierra en esa área. La familia del Sr. Bradbury llegó a Eltham en 1913 y uno de sus hijos (Ron) tuvo una práctica médica durante muchos años en la esquina de Main Road y Brougham Street, donde ahora hay un restaurante.

Cuando la Sra. Theo Handfield subdividió la tierra en 1924 al oeste de Diamond Creek en Eltham, nombró Peter Street y John Street en honor a sus dos hijos. Sin embargo, el nombre de John Street se cambió más tarde debido a una posible confusión con el otro John Street de Main Road. Luego se convirtió en Fay Street, después de Fay Harcourt, la esposa del conocido constructor local John Harcourt.

Bells Hill Road en el extremo este de Main Road, Research fue una vez parte de Mt Pleasant Road. Se le cambió el nombre en la década de 1990 porque estaba separada de la parte principal de esa carretera. Bells Hill es la colina en Main Road que se eleva desde Research hasta Kangaroo Ground. John Bell, de la familia pionera Bell de Kangaroo Ground y Yarra Glen, vivía en “Violet Bank”, la primera de las propiedades de Kangaroo Ground en la cima de la colina.

Preparado por Russell Yeoman y Jim Connor de la Sociedad Histórica del Distrito de Eltham


BROUGHAM, Henry Peter (1778-1868), de Brougham Hall, Westmld.

B. 19 de septiembre de 1778, 1er s. de Henry Brougham de Brougham Hall por Eleanor, o. ch. del Rev. James Syme, ministro de Alloa, Perth. educ. Edimburgo h.s. 1785-91 Universidad de Edimburgo. 1792 gira por el norte de Europa 1799 adv. 1800 L. Inn 1803, llamado 1808. metro. 1 de abril de 1819, Mary Anne, da. de Thomas Eden de Wimbledon, Surr., año. hermano. de William Eden *, primer barón de Auckland [I], wid. de John Spalding *, 2da. d.v.p. suc. fa. 1810 cr. Baron Brougham y Vaux 22 de noviembre de 1830.

Oficinas celebradas

Fiscal-gen. a la Reina Abril de 1820-1 Patente de precedencia Mayo de 1827 Id. canciller nov. 1830-nov. 1834 PC 22 de noviembre de 1830.

Rector, Universidad de Glasgow. 1824-6.

Biografía

Heredero de una modesta propiedad paterna cerca de Penrith, Brougham era un arribista descarado aunque inestable. Por el disgusto de ser tratado como un advenedizo por los condescendientes grandes whigs que bloquearon su camino, otorgó a su familia un pasado fabuloso y, a veces, parlamentario. También fue el producto más precoz y pretencioso de Edimburgo en la época de la ilustración escocesa: su madre, `` el mejor espécimen de una anciana escocesa, bien informada y de mente liberal, sin la menor hipocresía '' era la sobrina del Dr. William. Robertson, historiadora y directora de la Universidad de Edimburgo y pariente de William Adam *. Brougham aspiraba a la omnisciencia, o como sus asociados lo llamaban en broma "universalidad", para deslumbrar al mundo. Su lengua despiadada y su pluma fácil eran sus armas, y el torrente de insultos que brotaba de aquellos a los que había burlado, en su desilusión, da fe de su hechicería, que tuvo que ser tragada entera o no tragarla en absoluto: solo unos pocos felices que se negaron a hacerlo. ser intimidado por alguien que era, como la mayoría de los matones, un cobarde, notó la falla que desde una edad temprana había llevado a Brougham a hacer payasadas y rabietas que sugerían locura, el destino de su hermana.

Brougham se mostró prometedor por primera vez en las ciencias matemáticas y naturales (era miembro de la Royal Society a los 25 años) pero, con un marcado talento para el debate, abrió su carrera como abogado. Esto pronto lo aburrió y se convirtió en un colaborador pionero de la Revisión de Edimburgo en 1802, escribiendo 58 artículos entre entonces y 1807. Con especial interés en la abolición de la trata de esclavos, escribió Una investigación sobre la política colonial de las potencias europeas, publicado en 1803. William Wilberforce lo describió como "manifiestamente el lanzador, y también capital, de un hombre de mundo astuto". Fox tenía reservas al respecto, y el Dr. James Currie de Liverpool, un whig estrecho, escribió a propósito de una crítica típicamente mordaz de Brougham en octubre de 1804:

Es por un tipo de cerebro disperso, un tal Brougham, que escribió dos volúmenes sobre política colonial, cuyos dos objetivos prácticos eran: abolir la trata de esclavos y proponer que deberíamos unir nuestros ejércitos a los de los franceses para el extirpación de los negros en Santo Domingo. Tiene una especie de hipocresía filosófica y una forma de juntar oraciones oscuras, que a los tontos les parecen contener un significado profundo, especialmente cuando un aire de petulancia y confianza consumadas recorre todo el conjunto. Me han dicho que Wilberforce lo ha reclutado y está pagando su corte a Pitt. Es una prostituta notoria y se está poniendo a la venta. Parece que Lord Lauderdale lo ofendió al negarse a que lo presentaran, pero es para hacerle la corte a Pitt, puede depender de ello, que escribe como lo hace.

Brougham estaba ciertamente ansioso por un empleo: había solicitado sin éxito a Lord Hawkesbury un puesto diplomático y en 1804, cuando llegó a Londres para estudiar para la barra de inglés (después de no obtener el mando de una tropa de voluntarios de Edimburgo), se fue en una misión no oficial de investigación sobre las perspectivas de abolición de la trata de esclavos, que lo llevó a Holanda e Italia. Su Declaración concisa de la cuestión relativa a la abolición de la trata de esclavos mientras tanto había atraído más atención pública2.

La amistad de Brougham con Francis Horner *, el reverendo Sydney Smith y John Allen lo atrajo al círculo de Lord Holland, y cuando el tío de este último, Charles Fox, llegó al poder en 1806, fue alistado para escribir lo que Canning denominó 'ese descarado manifiesto del partido Fox' La Investigación sobre el Estado de la Nación ”, que ha circulado con tanta industria por todo el país como el credo del gobierno”. Brougham esperaba ser recompensado con un escaño en el Parlamento y en mayo de 1806 solicitó fríamente a Lord Lowther (a través de Wilberforce) un escaño de condado para Westmorland, entonces vacante. El duque de Portland había concedido a su padre una sinecura menor por su oposición a los intereses de Lowther en el condado. Brougham reclamó el apoyo del gobierno, pero Lowther no solo trató la solicitud con desprecio sino que lo engañó al informar a Lord Grenville, quien negó todo conocimiento del mismo y regañó a Fox por tolerarlo a sus espaldas, exponiendo así las divisiones dentro del gobierno. Brougham desahogó su ira no sobre Fox y Lord Holland, sino sobre Wilberforce, en perjuicio de su "incongruente y por esa razón la más indiscreta conexión". Su amigo Horner, horrorizado por la "falta de orgullo y principios" de Brougham, pensó que le iría bien en el debate parlamentario.

no por elocuencia, sino por su prontitud y fuerza, y la pronta aplicación de diversos conocimientos, que aunque nunca del todo exactos se dan siempre con esa confiada claridad que responde al mismo propósito en una asamblea popular y una fluidez poderosa aunque nunca graciosa. Creo que veo con demasiada claridad que su éxito, como personaje político, se limitará a la Cámara de los Comunes. Su rapidez en los negocios es excelente, pero lo traiciona a la inexactitud y las indiscreciones y nunca preservará la confianza de ninguna de las partes, o de ningún individuo que no esté dispuesto a ser completamente servil. Será un polemista formidable, pero no tiene ni la comprensión ni el refinamiento de la mente para ser el autor de grandes medidas de política pacífica, ni en tiempos de problemas. Si lo encontraran, creo que tendrá valor para las grandes empresas, supongo que siempre estará inclinado hacia el partido que está realmente en el poder, o lo suficientemente fuerte como para parecer a punto de conseguirlo.

Al quedarse sin asiento, Brougham obtuvo, como ungüento, un nombramiento diplomático como comisionado civil en la misión de Rosslyn en Lisboa. Holland, que solicitó esto, aseguró además de Howick que Brougham debería dirigirse a Madrid, aparentemente como un comisario de prisioneros de guerra, "para oír más que para hablar". Después de su regreso, de su bolsillo, dirigió la campaña publicitaria del ministerio saliente durante las elecciones de 1807. El 24 de mayo, Holland, en una de varias cartas escritas para impulsar los servicios de Brougham, informó a Howick:

en quince días no sólo ha organizado un sistema de correspondencia en todo el país, sino que ha proporcionado a todos los periódicos de Londres y de Inglaterra párrafos, cartas, etc. & c., algunos de los cuales son excelentes y todos juiciosos y bien elegidos. No pierdo tiempo en informaros de esto porque la alabanza y la atención es la moneda en la que desea que se le pague y tiene derecho a ello a la vista.

Aunque ya estaba bien lanzado como publicista del partido y confiaba en que `` un ataque inteligente de la prensa haría que este débil ministerio se hundiera '', Brougham todavía estaba fuera del Parlamento, aunque parece que Howick quería que el duque de Devonshire lo trajera por Dungarvan. Siguió garabateando, y el 14 de noviembre de 1807 Howick aseguró a Holland, cuando parecía probable que hubiera una oportunidad en el interés del duque de Bedford por Camelford: "No conozco a ninguna persona que, en todos los sentidos, sea tan útil". Ni allí ni a principios de 1808, en Downpatrick, Brougham obtuvo la opción. Después de escribir panfletos sobre Portugal y Brasil, sobre la alienación continental y sobre los efectos de las órdenes en el consejo de comercio, asumió la defensa especial y obtuvo un éxito instantáneo cuando Lord Grenville puso en sus manos la defensa de las peticiones de los comerciantes contra las órdenes. en consejo en el bar de la Cámara, del 18 de marzo al 1 de abril de 1808. Esto, aunque inútil, le aseguró más "honorarios y fama": pero ningún asiento, Lord Gray, por ejemplo, pensando que debería ceñirse a su profesión. En julio de 1808, Francis Jeffrey de la Revisión de Edimburgo le estaba advirtiendo contra su idea de erigirse en líder de un tercero, fuera de borrachera contra los whigs: mejor "entrar en su iglesia y estar dentro, reformar sus herejías". Parecía claro que, hasta que estuviera en la Cámara, Brougham estaría "insatisfecho, inquieto, independiente e ingobernable, y cuanto más tiempo esté excluido, peor será para él y para todos aquellos con los que está políticamente relacionado". Las cosas no mejoraron con la frustración de su solicitud para una llamada especial al bar para ir al circuito norte en julio de 1808. Esto se remedió antes de fin de año y en la primavera siguiente escribió que había "rechazado" el Parlamento. 5

En el otoño de 1809, habiendo abandonado el periodismo excepto por Revisión de Edimburgo, en los que sus controvertidos artículos sobre España y sobre la conducción de la guerra desconcertaron a los whigs, Brougham comenzó a practicar en el circuito del norte, sin ningún placer aparente. Recibió otra decepción cuando se produjo una vacante en Camelford en la sucesión de su amigo Lord Henry Petty a la nobleza: Petty informó que el distrito de su familia Calne estaba fuera de discusión y esperaba que el duque de Bedford, como patrón de Camelford, acogiera a Brougham. El duque esperaba que Brougham fuera devuelto por Calne y señaló como inconvenientes los reclamos sobre él de Plunket y Lord Robert Spencer, pero bajo la presión de Holland, Gray y Lauderdale cedió, siempre que se estableciera que Brougham no se suscribió al último Whig. moda de renunciar al alivio católico si los excluía de su cargo, refiriéndose a la negativa de los líderes whigs a unirse al gobierno de Perceval. Brougham, que en una carta privada del 26 de diciembre de 1809 había denunciado el alivio católico como un shibboleth, aseguró a Holland, el 3 de enero de 1810, para beneficio del duque, que siempre había apoyado el alivio católico y había escrito a favor de él, aunque él tenía reservas sobre convertirlo en un sine qua non. Al devolver a Brougham por Camelford, el duque se atribuyó el mérito de dedicar el escaño a los intereses del partido, mientras que Brougham se atribuyó el mérito de renunciar a `` unos ingresos profesionales muy considerables '', tras lo cual Holland le aseguró que, con sus nueve vidas, podría conservar su práctica. en el Cockpit en apelaciones, así como su actividad en el Revisión de Edimburgo. Brougham también pidió una demora para consultar a su padre, pero este último, que estaba al borde de la muerte dejando a Brougham como una propiedad gravada, también lo dejó a su suerte. Sin duda, se sintió alentado a jugar duro para entender nociones como la de Grey, que era `` el primer hombre que este país ha visto desde la época de Burke ''. 6

Aunque se le ahorró un viaje a Camelford para su elección, Brougham llegó a la Cámara demasiado tarde para ocupar su asiento ante una división de la expedición Scheldt en febrero de 1810. Supuestamente se había prescrito silencio durante el primer mes, pero cenó con los Whigs en George Ponsonby's el 17 de febrero y estaba listo para desempeñar su papel asignado como "el mayor auxiliar que pudieran obtener". En su discurso de soltera improvisado, el 5 de marzo, insistió en que se debería culpar al gobierno y no al ejecutivo militar por la fallida expedición de Scheldt, pero censuró el informe confidencial de Lord Chatham al Rey sobre el tema. Una semana después se sintió más seguro en una moción propia para promover un concierto internacional para la abolición de la trata de esclavos. El 30 de marzo le fue mal en un intento tardío de hablar a favor de la censura de la expedición Scheldt. Según Holland, Ponsonby no le dio oportunidades de servir.

Brougham tomó la parte de Burdett y los radicales en las divisiones del 12 de marzo, 5 y 16 de abril de 1810, pero estaba ansioso por que los whigs se robaran el estruendo de Burdett haciendo sus propias propuestas de reforma parlamentaria. Escribiendo a Lord Grenville el 18 de abril, sugirió un proyecto de ley de lugar para reducir la falange ministerial, la reforma de los condados y burgueses escoceses y la extensión de la franquicia del condado inglés a los titulares de copias, así como una ligera redistribución de escaños para beneficiar a los distritos populosos. La respuesta fue evasiva, aunque Brougham volvió a la acusación con la ilustración de la forma en que el intento de Romilly de reformar el derecho penal, que estaba ansioso por apoyar, se vio obstaculizado por la oposición de los hombres del lugar que, como sostenía en contradicción con el de George Rose * panfleto en ese momento, estaban hinchando la influencia de la corona. Aunque Brougham votó a favor de la moción de Brand del 21 de mayo para la reforma parlamentaria, William Roscoe * lo reprendió públicamente por su tibieza en el tema. Apoyó la moción de Tierney contra la apropiación por parte de la corona de los derechos del Almirantazgo los días 14 y 30 de mayo y votó a favor de la sinecura reforma, el 17 de mayo. El 23 de mayo reprendió a Horner por reivindicar los privilegios de la Cámara frente al sentimiento popular y el 6 de junio defendió la recepción de peticiones, aunque criticara los procedimientos de la Cámara. El 15 de junio presentó una moción bien recibida para exponer la evasión de la abolición de la trata de esclavos, que prometió cometer un delito. El 20 de junio, en defensa general del proyecto de ley de Charles Williams Wynn para prevenir el soborno electoral, se refirió al furor causado por una carta pública en la que exponía la necesidad de una reforma electoral en Escocia: lo que no menos molestó a los whigs escoceses porque lo consideraban como una oferta de Brougham para hacer suyo un tema reservado para William Adam, sin consulta. Aquellos que sabían que Brougham era el autor de un ataque a Pitt como estadista en el Revisión de Edimburgo también estaban dispuestos a culpar a su indiscreción8.

Brougham "no era un favorito de la Casa", habiendo "una especie de dureza en sus modales que no acepta". Lo hizo bien en el circuito norte y estableció su 'fama y fortuna' como defensor por su exitosa defensa de los hermanos Hunt, acusados ​​de difamación en el Examinador, 22 de enero de 1811. Si la Regencia hubiera llevado a un cambio de ministerio, fue designado como subsecretario adjunto en el Ministerio de Relaciones Exteriores con John William Ward.9 Esta esperanza, decepcionada, se desilusionó con el príncipe regente, a quien comenzó para comparar con Nerón y Tiberíades, y aún más impaciente con los Whigs por su "absurdo anhelo de la Corte". Asistía al Parlamento con menos frecuencia y había rumores de que se había peleado con su patrón. Después de votar con oposición sobre el aplazamiento y la Regencia, el 15, 29 de noviembre de 1810 y el 21 de enero de 1811, y aprobar su moción para un proyecto de ley para convertir en delito el tráfico de esclavos, el 5 de marzo de 1811, pasó desapercibido hasta el 31 de mayo cuando votó. para el alivio católico.Había lamentado la división entre whigs y radicales en abril por la moción de Folkestone y no podía ser convocado para una reunión extraparlamentaria para promover la reforma constitucional. En junio resurgió para luchar contra la sustitución de las opresivas leyes inglesas por españolas en Trinidad, para respaldar la campaña de Burdett contra los azotes en el ejército y unirse a ella contra el confinamiento solitario en prisión. Fue particularmente vehemente en su objeción al billete de banco, contra el cual presentó contra-resoluciones en julio, alegando que la circulación forzada de papel moneda, tan reminiscente de la revolución francesa, era un comienzo ominoso de un 'nuevo reinado'. . El 19 de julio intentó censurar a los directores del Banco. Su resentimiento surgió de la sospecha de que el Príncipe complacería a los Whigs sacando de ellos un grupo de sus propios amigos.

Anticipándose a la sesión de 1812, Brougham estaba ansioso por preparar una campaña de oposición al airear todas las preguntas importantes en el Revisión de Edimburgo, a la que sus contribuciones recientes habían quedado inconclusas y descuidadas. Este plan tropezó con un revés cuando se enteró en octubre de 1811 de que el duque de Bedford no podía devolverlo nuevamente por Camelford. Se había negado a creer los rumores sobre el descontento del duque con su conducta y aseguró a Holland que todavía era un Foxite Whig, y que acababa de rechazar una oferta para impugnar a Worcester por el interés popular, comprometido con la reforma parlamentaria. Estaba a favor de los concursos populares, pero no podía permitírselos y sin duda se sintió aliviado cuando la venta inmediata propuesta por su patrón de Camelford no se concretó. Gray anuló sus nociones de concertar la oposición para una campaña en la próxima sesión y se sintió irresistiblemente atraído hacia las guerrillas de la 'montaña' Whig.11

El 21 de enero de 1812, indignó al líder whig con un ataque punzante contra la aplicación por parte de la corona de los derechos del Almirantazgo 'para remunerar a esos viles secuaces, cuyas pretensiones de recompensar al ministro no tendrían la osadía de someter al conocimiento del parlamento'. Brougham no se refería al coronel John McMahon, a cuya sinecura se había unido para atacar el 9 de enero, sino al favorito del regente, Lord Yarmouth. El 28 de enero, dirigió el ataque al proyecto de ley de la casa real y pidió una investigación completa antes de que se agregaran 70.000 libras esterlinas adicionales a la carga pública. Al Regente Perceval caracterizó el primero de estos dos discursos como 'largo y en muchos muy capaz y elocuente, pero. decididamente equivocado en su ley, y. extremadamente injusto en su exagerada declaración del monto del fondo y el posible peligro para la constitución por el abuso del mismo ”. La moción de Brougham fue recibida con una negativa directa de Perceval, aprobada por 93 votos contra 38, que descartó una enmienda vacilante de Ponsonby y Tierney. Brougham no pudo llevar a cabo un selecto comité de investigación sobre la aplicación de los droits el 25 de febrero, pero se ocupó de exponer los casos de su abuso actual.12

El 3 de marzo de 1812 comenzó un ataque incesante contra las órdenes del consejo y el comercio de licencias, por ser destructivas de la prosperidad comercial y amenazando con causar una guerra con los Estados Unidos. Su moción para una comisión de investigación selecta fue luego rechazada por 216 a 144, pero después de haber alentado las peticiones de Birmingham y Liverpool y otros lugares sobre el tema, el 28 de abril el gobierno concedió a una comisión de toda la Cámara que se reuniera de un día para otro. día. Destacó en su trabajo y, sin inmutarse por la conmoción política de los meses siguientes (no votaría por una administración más fuerte el 21 de mayo, considerándola en beneficio de Canning), o por el apoyo tibio de los líderes whig, movió a la derogación de las órdenes infractoras el 16 de junio. El gobierno hizo ruidos capitulares, tras lo cual Brougham retiró su moción, y después de presionarlos para que actuaran el 19 de junio, revocaron las órdenes el 23 de junio. Aunque también habló en esa sesión contra la flagelación militar, para la investigación de los malos tratos a los prisioneros en la cárcel de Lincoln, para el alivio católico (24 de abril), presentó peticiones de reducción y posteriormente se opuso a los impuestos sobre el cuero y los caballos agrícolas y la preservación de la proyecto de ley de paz, fue la revocación de las órdenes en consejo lo que lo colocó "en el colmo de la gloria humana". William Roscoe aseguró a Brougham desde Liverpool, el 25 de junio, que 'tal victoria de la opinión pública se ha producido en mi época'13.

Los amigos del Liverpool de Brougham le habían instado ese verano "la idea demasiado espléndida y seductora de representar al Liverpool", donde se había convertido en una especie de héroe popular. Como su patrón había vendido Camelford, necesitaba un asiento, pero en Liverpool iba a tener a Thomas Creevey como socio y, aunque una suscripción cubría sus gastos, dudaba que los Whigs pudieran ganar ambos asientos. Lincoln era otra posibilidad y tenía la esperanza de que John Calcraft le diera un asiento en Wareham al que recurrir. Además, se sintió avergonzado por el fracaso de la revocación de las órdenes en el consejo para evitar una guerra angloamericana y, espoleado por sus clientes comerciales, ofreció sus servicios como mediador a Castlereagh en un intento por obviarlo: al principio fueron rechazados. y cuando Castlereagh cambió de opinión a mediados de septiembre, ya era demasiado tarde para que Brougham lo aceptara. Sus amigos whigs pensaron que tenía un escape afortunado de una tarea ingrata, y para entonces no estaba dispuesto a perjudicar la causa democrática en las elecciones estadounidenses y ya estaba comprometido en Liverpool. Otra tentación que tuvo que evitar fue un compromiso en el que lo devolvieron con Tarleton (contra quien no tenía objeciones) o, más probablemente, con Canning, a quien no podía dejar de considerar como un rival en la vida pública. Tal como estaba, se reconcilió de antemano con la posibilidad de la derrota. Le aseguró a Creevey:

Me encanta mi profesión. Realmente me deleito cada día más. Veo también lo mucho que debería ascender en él por este medio, y cuán infaliblemente también debería mandar cualquier cosa parlamentaria que pudiera elegir, después de unos años. Esto está claro, y yo podría ser tan demagogo como pensé que debía ser, quiero decir, en un buen sentido, y estos tiempos requieren mirar fuera del Parlamento en mi opinión, tanto como cualquiera en el que hemos vivido.

Para el 13 de octubre de 1812, Brougham había pronunciado 206 discursos en Liverpool, pero el más destacado, pensó, era su ataque a Pitt del 14 de octubre, `` describiendo su inmoralidad como proclamada por la desolación de su propio país y la subyugación de humanidad'. Según Creevey, los aplausos "sacudieron la misma plaza y todas las casas que había en ella". Brougham, quien había sido provocado por Canning, siguió con un homenaje a la memoria de Fox que no solo pretendía ser una reprimenda a los pititas, sino también a los whigs que parecían ajenos a su campeón y consideraban a Brougham como un `` hombre indiferente del partido ''. . Estos discursos los difundió14.

Su derrota, insistió, no fue popular: 'Liverpool no es en ningún sentido una elección popular ”. Hizo hincapié en la necesidad de una reforma parlamentaria. Mientras tanto, ningún propietario de un municipio Whig proporcionaría una oportunidad para intranquilo hombre de fiesta '. Calcraft no pudo complacer en Wareham, ni Lord Thanet en Appleby. Lauderdale, es cierto, presentó a Brougham, a petición de Grey, como una esperanza desesperada para Stirling Burghs, donde fue derrotado y rechazó el consejo de sus amigos Whig escoceses de seguir una petición: cuestionó con razón su caso legal y no le gustó el gasto. . Una vez adoptado por Liverpool, había rechazado las opiniones de otros distritos electorales populosos como Canterbury, Hertford, Middlesex, Warwickshire y Westminster (donde no logró satisfacer a los radicales en lo que respecta a los parlamentos anuales). Sin embargo, estaba amargado por el hecho de que los grandes whigs no dedicaran sus distritos a sus hombres de talento sin asiento: descuidaron los `` verdaderos cursos foxitas '':

Una vez más, el juego está en sus propias manos. Casi hay un final de Burdett y Cobbett. Cuando digo el juego, por supuesto, no me refiero al juego de lugares y oficinas. Que vengan si vienen, pero aludo al restablecimiento de la antigua relación entre los whigs y el pueblo. He hecho mi pobre esfuerzo en Liverpool y en otros lugares para arreglar esto.

Los expertos whig temían que Brougham, como Rosslyn le dijo a Gray, recurriera a "cursos más populares de los que usted aprobaría o que él realmente le gustaría". Horner pensó que Brougham, que se había `` vuelto cada día más un whig '', podría ser inducido por `` su temperamento y su amor por los líderes '' a dominar a los radicales, mientras que John William Ward, que se había pasado a Canning desde los whigs, profetizó que Brougham 'se volvería francamente jacobino'. Sus propios pensamientos eran más bien de venganza: podría dedicarse a la práctica parlamentaria hasta que se ganara lo suficiente para comprar un asiento y luego engañar a los grandes «por su forma fría de despedirse» de él. John Goodwin, un agente Whig, proporcionó una justificación para su actitud que le aseguró a Gray que

Quizás sería ventajoso para el partido que Brougham esté fuera, porque si hubiera llevado su elección a Liverpool, su vanidad lo habría llevado a considerarse jefe de la oposición, y puedo decirles que nos habría perdido muchos caballeros del campo, entre otros, Coke y su partido, que estaban disgustados con su presunta consecuencia en la última sesión.

Aparte de Coca-Cola, Charles Western, otro destacado caballero rural whig, pensaba que Brougham «se estaba volviendo demasiado engreído» .15

Thomas Creevey, quien estaba 'perfectamente asombrado. ante el maravilloso talento de Brougham en sus discursos a la gente ", resumió las reservas Whig cuando comentó" pero todavía no me puede agradar. Siempre tiene algún juego o trama oculta fuera de la vista, alguna correspondencia misteriosa, alguna conexión extraordinaria con personas completamente opuestas a él. En diciembre de 1812 fue abogado de los hermanos Hunt y, aunque "sumamente elocuente", no logró obtener una absolución por un ataque virulento contra el príncipe regente. Luego apareció como abogado de los rompe-máquinas luditas. Un mes después asumió la causa de la princesa de Gales, cuya amistad había cultivado durante varios años, en su venganza pública con su marido. Al hacerlo, derrocó a Burdett como su campeón y también se ganó el favor de la princesa Charlotte, heredera del trono. John William Ward comentó: '¿Alguna vez has visto una carta como la que Brougham ha escrito para la princesa? Deben haber perdido el juicio ''. 16 La princesa de Wles demostró ser una conocida peligrosa y los méritos equívocos de su caso y su disposición a llegar a un acuerdo por sí misma sin hacer referencia a sus consejos hicieron que él transfiriera sus atenciones a su hija. mientras que dañó sus perspectivas de ser candidato adoptado para Westminster en 1814, cuando la desgracia de Lord Cochrane parecía causar una vacante allí. Todavía se mostraba reacio a satisfacer el requisito radical de comprometerse al sufragio universal, así como a los parlamentos anuales, pero tampoco había hecho nada para mejorar su posición con los grandes whigs: Gray, que en abril de 1813 había vuelto a presentar una solicitud imprudente al duque. de Bedford por un asiento para Brougham, fue reprendido por él por su hostilidad hacia la 'Montaña' del partido. Brougham se quejó de que 'Foxita significa Pittita, o algo muy cercano a él'.17 Además, se había peleado con Lord y Lady Holland, cuya compañía había eludido durante algunos años pasados, en enero de 1814, debido a un plan de Henry Martin * para hacer que regresara a Downpatrick, un plan del que Brougham no supo nada hasta que fracasó, pero que Lady Holland alegó que tenía estropeado por su propio movimiento de la lengua. Nada surgió de un plan de Creevey para ceder su asiento a Thetford en beneficio de Brougham, y cuando Canning se fue al extranjero, declinó dejar su asiento para Liverpool en caso de que Brougham lo capturara. Revisión de Edimburgo, también se estaba convirtiendo en una carga debido a sus celos de los demás y a lo que John William Ward llamó 'sus nociones exageradas y ofensivas sobre muchos temas, y los defectos de su estilo (si se puede llamar estilo) que originalmente era malo, y que en una docena de años de incesante práctica no ha mejorado en absoluto ”, aunque“ el vigor y la fertilidad de su mente siempre le procurarán lectores ”. El artículo de revisión de Brougham de 1814 sobre el "carácter constitucional de la reina consorte" se consideró particularmente desacertado en vista de las leyendas de la princesa de Gales en el extranjero. Él mismo fue a París en el otoño de 1814 y, a su regreso, le dio a Lord Ellenborough `` una paliza de la que no se recuperará pronto '' en la corte del estrado del Rey19.

En julio de 1815, habiendo rechazado las vacantes inciertas en Southwark y Berwick en enero, Brougham acordó ser miembro de Lord Darlington para Winchelsea. Gray fue su patrocinador y los ingenios hostiles pensaron que era apropiado que un "cortesano decepcionado" fuera su protector. "La duración de nuestras sesiones no se verá acortada por el último regreso de Winchelsea", comentó Richard Ryder. La resurrección de Brougham llegó justo a tiempo para él: se había convertido en un ermitaño hipocondríaco e incluso había recibido consejos médicos para no ir al Parlamento.20 La muerte de Samuel Whitbread le dio más posibilidades y comenzó a espolear a los whigs para la próxima campaña parlamentaria que inundaba el Revisión de Edimburgo con artículos sobre temas pertinentes. La libertad de prensa, las reformas del diezmo y la educación popular, insinuó, eran temas que ya estaba considerando cuando "lo expulsaron del Parlamento". En general, estaba convencido de que una paz libre si los enredos extranjeros y la reducción de personal en casa, 'si consideramos libertad o propiedad', deben ser los principales problemas. Ayudó a redactar la enmienda al discurso e instó a Gray a promover un hogar para los mítines de la oposición en Londres y un periódico vespertino Whig.21

El discurso de Brougham sobre el discurso, el 1 de febrero de 1816, fue considerado excelente por los whigs. Lady Holland lo recibió con los brazos extendidos. Henry Gray Bennet informó que "sacudió a Castlereagh". Está bien dado en el Crónica pero sus burlas y también todo su tono y modales no están ahí '. En él, Brougham anunció los temas de sus reiterados ataques al gobierno en esa sesión: la reducción de los impuestos en tiempo de guerra, en particular el impuesto a la propiedad, la revisión de la legislación de exportación, usura y ayuda a los pobres para hacer frente a la depresión de la agricultura y el comercio y la reducción de los establecimientos, militar y civil a domicilio. En el extranjero, pidió una revisión de los tratados que aliaban a Gran Bretaña con regímenes legitimistas indignos de confianza, como el del `` despreciable tirano '' Fernando de España, y la aplicación de la abolición de la trata de esclavos22. Temas en detalle: el 9 de febrero, su ataque mal apoyado contra la 'Santa Alianza' le dio la oportunidad de abogar por Polonia, una causa que había asumido dos años antes. El 15 de febrero se pronunció a favor de los liberales españoles contra su gobierno reaccionario. El 12 de febrero revisó la situación financiera y pidió reducciones de impuestos y despidos, deplorando la retención después de la guerra de tantas colonias insulares. A cada paso, sermoneaba a los ministros sobre su incapacidad para economizar salarios. El 22 de febrero presentó su primera petición contra el impuesto a la propiedad el 27 de febrero, presionó al gobierno para que lo abandonara y afirmó al día siguiente que no era del agrado de todos. Según las estimaciones del ejército, el 26 de febrero condenó `` el rostro de una monarquía militar '' y señaló al duque de York como un posible instrumento de reacción por los mismos motivos que era un importante crítico del embrionario United Services Club, 4 de marzo. Afirmó que 'ya no había jacobismo' que temer, 11 de marzo, y que todo esto era 'una pasión infantil y despreciable por el desfile militar'. También en marzo, su oposición diaria al impuesto sobre la propiedad dio sus frutos: la circular ministerial de asistencia preguntaba a los diputados si estaban dispuestos a entregar [al gobierno] en manos del señor Brougham23.

Brougham consideró que la derrota del impuesto a la propiedad el 18 de marzo de 1816 fue una especie de triunfo personal, pero hubo, como de costumbre, una objeción. El 10 de febrero, John Whishaw, un asiduo de Holland House, informó Creevey:

Brougham, con descaro ocasional, ha demostrado un gran coraje y una gran disposición y familiaridad con sus súbditos y, como piensa Mackintosh, la mayoría de los talentos de un líder, una situación a la que aspiraba, pero que no se le concederá fácilmente.

Sir James Mackintosh registró su impresión del ataque de Brougham a Vansittart sobre las finanzas el 12 de febrero:

Brougham, en su respuesta, mostró una especie de talento bastante diferente al del primer día. Era tranquilo, agudo, lleno de conocimientos detallados y, a veces, agradable, pero era bastante tedioso y evidentemente no es uno de los artistas favoritos de la Casa.

Para el 18 de febrero, Whishaw dijo lo siguiente:

Brougham se ha distinguido mucho y ha demostrado muchos de los talentos de un líder, pero aún no se ha hecho aceptable para la parte más vieja y regular de los Whigs. Es algo temerario e imprudente, como, por ejemplo, en la moción contra Fernando de España pero con todas sus faltas, que la experiencia irá corrigiendo poco a poco, es una adquisición invaluable para el país.

Era ortodoxia de Holland House criticar la moción de Brougham sobre España, que Lord Holland temía perjudicaría su suscripción para los liberales españoles perseguidos, pero Charles Western, para los caballeros del campo Whig, también le aseguró a Creevey que Brougham fue demasiado lejos:

A menudo me he maravillado de la querer de sentido, discreción, juicio y sentido común que vemos con tanta frecuencia acompañar a los talentos más brillantes, pero maldita sea si alguna vez vi un ejemplo como el que acabo de presenciar en tu amigo Brougham. ¡Por el cielo! ha pronunciado un discurso que, por poder de discurso, sobrepasó todo lo que jamás hayas escuchado, y por lo cual se ha condenado a sí mismo más allá de la redención. Sabes cuál ha sido siempre mi opinión de él: siempre he pensado que no tenía mucho sentido común ni demasiada integridad política, pero ha superado cualquier noción que pudiera formarme de indiscreción y en cuanto a su política, lo son, en mi humilde opinión. opinión, de ninguna sustancia de ley (pero la que hay entre nosotros). Se ha estado dañando a sí mismo a diario, pero esta noche no hay un compañero soltero eso no quiere decir qué maldito discurso imprudente el de Brougham —a cuatro o cinco alejados—, incluso Burdett dice que fue demasiado. No podría haber rugido más fuerte si una fila de soldados hubiera entrado y hubiera empujado al Portavoz de su silla. Donde diablos un individuo podría conseguir tales cosas y tal fluidez de la mandíbula en una ocasión como esta, sobrepasa mi imaginación.

Estaba sentada sola en la galería y me hizo dar vueltas en la cabeza con tal estilo que pensé que debería caerme. Superó bastante la comprensión de uno durante un tiempo, pero cuando me recuperé, comencé a pensar: esto Nunca hacer —imposible— bajaré y veré qué piensan los otros muchachos: tal vez mis nervios estén un poco demasiado sensibles. Sin embargo, pronto descubrí que todo el mundo estaba golpeado de la misma manera, e incluso más.Ahora, cuando digo que se ha dañado a sí mismo más allá de la redención, me refiero a un hombre que aspira a ser líder, porque a eso aspiraba su ambición, y por eso está HECHO ahora. Brougham los ha elevado [al ministerio] en un 20 por ciento, es decir, induciendo a más personas a apoyarlos para mantener fuera a la oposición24.

Estas críticas a Brougham habían llegado a un punto crítico el 20 de marzo de 1816, cuando después de una recepción sarcástica del abandono del impuesto a la malta por parte del gobierno, lanzó un ataque por su incapacidad para reducir el debate sobre la moción de Methuen sobre los sueldos del Almirantazgo. Su perorata fue un ataque tan vehemente a la extravagancia de la Corte y al favoritismo de la Corte que, aunque muchos de sus co-opositores lo animaron en ese momento, la opinión sobria después fue que se había excedido y arruinado sus posibilidades de derrotar al gobierno. La historia fue que cinco diputados alteraron su voto, mientras que 27 votantes flotantes se marcharon disgustados en lugar de apoyar tal oposición. Robert Heron comentó:

Brougham desea ocupar el lugar de Whitbread en la Cámara de los Comunes, pero es inferior a él en talentos, en carácter y en consecuencia: y no posee un buen juicio. Habla, a veces, muy hábilmente, pero no está preparado y nunca lo logra cuando se le pide de repente. Al igual que Whitbread, se niega a someterse a la dirección de Ponsonby, y aspira a ser él mismo a la cabeza del partido, pero su indiscreción ya ha disminuido, si no aniquilado, esa esperanza, adoptada demasiado apresuradamente. Su discurso contra el Príncipe consistió en una invectiva violenta e incondicional, aplicada inconstitucionalmente a la persona del Regente, en lugar de a sus consejeros. Fue universalmente desaprobado.

El propio Brougham se quejó de ser tratado como un chivo expiatorio. A Leigh Hunt le escribió que su asalto en el 'derroche escandaloso e insensible de la Corte' había sido condenado por los Whigs porque

unos pocos tories tímidos y recortadores cuyos votos habían contado, se asustaron y se fueron ... o al menos dio mi ataque en la corte como su razon para ir. Por tanto, se me imputaba el delito de rebajar a la minoría y al oírles hablar uno pensaría que los había mantenido fuera de lugar. Me da igual, incluso si lo hubiera hecho, y en cuanto a unos pocos votos, mucho mejor dejar que se diga la verdad al Parlamento a través de la prensa (nuestro gran y guardián poder) a la gente, que tener una docena más de nuestros adversarios ahora y luego vota con nosotros. Lo que hablé lo hablé deliberadamente y con el diseño de su excitante sesión en todo el país, agradara o no al partido.

A pesar de este lenguaje, se había inclinado a pasar por alto la perorata ofensiva cuando fue atacada en el debate y a Gray le escribió el mismo día (21 de marzo):

Si cree que mi salida del Parlamento tenderá en lo más mínimo a aliviar al partido del daño que creen que les he causado, estoy listo y deseoso de hacerlo y le autorizo ​​a tomar las medidas necesarias con el único propósito de mendigar. puede que se sepa que la oferta vino de mí.

El discurso de Brougham estuvo lejos de dañarlo en la opinión radical y redimió su crédito con Francis Place y los radicales de Westminster, quienes lo habían descartado como Whig pero ahora propusieron prepararlo para su representación parlamentaria. Sin embargo, la imputación de ser el autor del cisma entre los whigs y, por lo tanto, sus críticos mantuvieron la perspectiva de ocupar un cargo bajo su mando en un futuro cercano lo disuadió. Siempre podía burlarse de los ojos de Grey, al menos. Sir Samuel Romilly, que dudaba de que los ministros hubieran dimitido tras una derrota en el lobby de la división, pensó que se le debería perdonar mucho:

Sería difícil sobrevalorar los servicios que ha prestado a la causa de los esclavos en las Indias Occidentales, o el de los amigos a la extensión del conocimiento y la educación entre los pobres, o elogiar demasiado sus esfuerzos por servir a los habitantes oprimidos de Polonia. Cuánto es de lamentar que su falta de juicio y prudencia impida que sus grandes talentos y tan buenas intenciones sean una bendición para la humanidad tan grande como deberían ser.26

Aunque en el enfrentamiento con Castlereagh en el debate, Brougham parecía no arrepentirse, fue estudiadamente moderado durante los meses siguientes. El 27 de marzo estaba ocupado 'filtrando las estimaciones [de la marina] hasta el fondo', y cuando Croker lo acusó de un tono 'no solo inusual en esa Casa, sino que apenas se tolera en la sociedad', insistió en que había hecho ' no más que una simple, seca y minuciosa declaración ”. Nadie, ciertamente, podría acusarlo de un 'estilo elevado' y sus mejores esfuerzos fueron 'en forma de conversación'. Si bien él era un defensor especial de una generosa beca de matrimonio para la princesa Charlotte, el 9 de abril de 1816, su discurso principal sobre la angustia agrícola el mismo día fue, pensó, matemático más que partidista en su enfoque analítico, proponiendo un compromiso entre los terratenientes y intereses manufactureros, por lo que estos últimos se tragaron las leyes del maíz en el entendimiento de que la agricultura debería reducirse al nivel de antes de la guerra, pero, a cambio, en la medida en que eran capitalistas, aceptaron su parte de la carga impuesta a los terratenientes en diezmos. , tasas e impuestos deficientes. Castlereagh felicitó a Brougham «por la habilidad y la templanza con que había tratado este importante tema»: el discurso, de hecho, estaba destinado a ser publicado. A finales de ese mes, Brougham fue portavoz de los productores de lana cuyos intereses, en su opinión, habían recibido menos atención que los de los fabricantes de lana en el informe del comité selecto sobre la industria. El 7 de mayo dio un tono más amargo al acusar al gobierno de dejar de lado las reducciones de personal hasta que se vieron inundadas de peticiones, particularmente por no reducir cargos para los que no había justificación en tiempos de paz y que sirvieron para engrosar el poder de la corona a través del mecenazgo. Al día siguiente presentó su propuesta largamente reflexionada para asegurar la libertad de prensa mediante la enmienda de las leyes de difamación a fin de permitir que los jurados escuchen la evidencia de la verdad de la supuesta difamación: esto afectaría no solo a la prensa, sino también a la tumulto de enjuiciamientos basados ​​en de oficio información. Se le concedió la licencia, pero el 14 de junio la pospuso. El 21 de mayo se presentó a un comité selecto de investigación sobre la educación de las clases bajas de la metrópoli y, al presentar su informe el 20 de junio, afirmó que solicitaba una comisión para investigar los abusos en las organizaciones benéficas educativas. El 22 de mayo fue partidario de la reforma del diezmo. Al día siguiente, al preferir unirse a Romilly para espiar la causa de los protestantes perseguidos de Francia, evadió la cena de Westminster en la que iba a ser probado como candidato potencial y, por lo tanto, "abandonó, por así decirlo, sin previo aviso". El 18 de junio presentó peticiones de reforma parlamentaria desde Escocia y el 18 y 19 de junio se opuso a la "trata de esclavos cristianos" argelina y apoyó el registro de esclavos en las Indias Occidentales como salvaguardia de la abolición. Había sido la criada de todo el trabajo de los Whigs en esa sesión.27

Las indiscreciones de Brougham, de las cuales, además de ser 'largo aliento' y hablar 'demasiado sobre todos los temas', se habían escuchado menos desde marzo de 1816, volvieron a surgir ese otoño cuando se dirigió a Italia, aparentemente como un 'feo Lotario' en búsqueda de la señora George Lamb, pero más precisamente para ver a la 'princesa inmaculada' Caroline sobre sus perspectivas de divorcio. Horner, de quien se dice que Brougham se puso tan celoso que "cuando Horner tiene alguna moción anunciada de antemano para hacer, se observa que Brougham y su pequeño grupo de adherentes no asisten", también procede a Italia, para morir. Este evento, previsto por Mackintosh, pensó,

Ayude a los extraordinarios talentos de Brougham a tomar la delantera de la oposición a pesar de ellos mismos y desde ese puesto de mando conquistará la Cámara de los Comunes, cuyo odio ya se está suavizando en miedo. El deporte principal de la sesión será la guerra de epigramas y sarcasmo entre él y Canning.

Brougham regresó a tiempo para el deber parlamentario en enero de 1817. Lady Holland lo encontró socialmente en excelente forma, como cuando hizo 'una larga oración ofensiva contra los cazadores de zorros', o

traquetearon y contaron historias tan excelentes que se rieron a pesar de su enojo hacia él. Él soporta menos la contradicción o incluso la diferencia de opinión de lo que nunca lo fue, da su opinión y no escucha fácilmente la de otra persona.

Sin embargo, "con excelente salud y ánimo", inició la sesión "con gran prudencia y moderación, así como con considerable habilidad" y se informó que "había mejorado mucho en la opinión de la Cámara". Así, los días 29 y 31 de enero, mientras defendía el derecho a solicitar una reforma al Parlamento, se pronunció contra el sufragio universal y los Parlamentos anuales por ser destructivos de "ese glorioso tejido de la sabiduría humana, la constitución británica". Fue 'aclamado en voz alta y repetidamente' esa noche cuando, en el discurso, culpó a los ministros de falta de economía ante una nación agobiada por los impuestos, y nuevamente el 7 de febrero cuando pidió una reducción de los salarios oficiales y de "esplendor inútil" en la monarquía, como un medio de conciliar al pueblo: estaba seguro de que "todavía estaban sanos de corazón", independientemente de lo que el comité secreto de sedición pudiera alegar en su prejuicio. El 14 de febrero se enfrentó a Lord Cochrane a favor de si esta tesis de que la 'angustia severa' era 'la causa real de esta agitación popular', mientras que el 17 de febrero negó la alegación de Cochrane de que había cambiado de opinión en la reforma parlamentaria. Mientras tanto, había presentado sus credenciales a Lord Lansdowne, el posterior patrón de Horner, como un indiscutible Whig, pero ese pilar de la moderación Whig tenía las mismas reservas sobre él que persistían en otros lugares. El propio Brougham caminaba por la cuerda floja: el 24 de febrero pidió una audiencia justa para el proyecto de ley de reuniones sediciosas, pero "se retractó", votó en contra y se opuso a la suspensión del hábeas corpus, presentando una petición de Liverpool en su contra. Continuó defendiendo las peticiones de reforma y el 4 de marzo presentó una de Shoreditch firmada por 2.736 habitantes. El 10 de marzo señaló las anomalías del sistema electoral escocés28.

La moción de Brougham para una investigación sobre el estado del comercio y las manufacturas del país, el 13 de marzo de 1817, derrotada por 118 votos contra 63, fue una de sus mejores actuaciones: argumentando que el declive del comercio y las manufacturas fue exacerbado por la política comercial, fuertes impuestos y una política exterior restrictiva (que impidió la apertura de nuevos mercados, por ejemplo, en América del Sur), se le consideraba `` más poderoso e impresionante '', informó Rosslyn a Gray, `` y creo que incluso el enemigo expresa su admiración por el conocimiento y los talentos que mostró '. La profecía de Mackintosh se hizo realidad la noche siguiente, cuando la respuesta de Brougham a Canning fue "muy irritante, en la medida en que se las ingenió para reírse de sus cifras y sus frases preparadas". Con Ponsonby y Tierney enfermos, Brougham, por su asistencia constante, parecía estar convirtiéndose en 'el líder práctico del partido', pero no hubo una aceptación cordial de esto: 'condujo a bancos vacíos' y poseía 'la confianza ni de la Cámara, ni del pueblo ”. Tampoco pudo delegar sus medidas: atacando la embajada de Canning en Lisboa a través de John George Lambton y Burdett, vio a ambos hundirse en profundidades de las que no pudo salvarlos, el 6 de mayo. Salvo en el caso de la reducción de personal y la suspensión del habeas corpus, en el que los whigs no carecieron de portavoces, se dejó a su suerte, trazando su propia línea sobre la reforma parlamentaria, 20 de mayo, jugando con la derogación de la Ley Septenaria, 26 de junio. , exponiendo los abusos en la educación caritativa, el 7 de julio, y al final de la sesión, el 11 de julio, participando en un duelo personal con Castlereagh durante su movimiento de hágalo usted mismo en el estado de la nación, que falló, Canning se unió a Castlereagh para dejarlo.29

Esta moción fue vista como la apuesta de Brougham por el liderazgo Whig tras la muerte de Ponsonby, "que lo siga quien lo siga". En esto se sintió frustrado por la falta de confianza de los grandes whigs que, con la excepción de Gray, temían que fuera un "ultra reformador", prácticamente deseándolo en los radicales. Tampoco, como su intento de lanzar un periódico vespertino Whig, el guardián Ese año comenzó, ¿le pagarían como gaitero? Se predijo que su juego tendría "especial cuidado de que no tengan ningún líder". El marqués de Buckingham comentó: “La oposición no sabe qué hacer con Brougham. [aún] Brougham será el líder práctico a pesar de sus dientes ”. Brougham dejó en claro que ningún líder era mejor que 'un medio líder' como Ponsonby que había comprometido al partido, y que todo lo que se necesitaba era un anfitrión de Londres, pero su decepción lo acompañó en el circuito norte y estaba 'enfermo de el corazón de la política ”. Pasó por los movimientos de angustia por la muerte de Priness Charlotte, pero informó que ella se había `` ido '' en cualquier caso y colocó su dinero en la promesa del público al duque de Kent.30

Brougham se reanimó cuando su hermano le aseguró la invitación para enfrentarse al hijo de Lord Lonsdale en Westmorland, lo que acordó hacer en la víspera de la sesión de 1818: abrió una perspectiva agradable de venganza por el trato despectivo que Lonsdale le dio en 1806. y apeló a sus instintos cruzados. Fue 'cuello o nada', ya que estaba entregando Winchelsea y pronto descubrió que los grandes whigs ven su campaña con disgusto. En el Parlamento estuvo de acuerdo con la campaña Whig contra la suspensión del hábeas corpus, pero fue más moderado de lo habitual. Robert Peel comentó:

Brougham, probablemente insatisfecho por no haber sido elegido omnium consensu, se mantiene bastante distante, no se sienta en su lugar habitual y parece evitar deliberadamente tomar parte activa en cuestiones políticas.

Se reconoció a sí mismo por ello: pretendía pasar desapercibido y evitar la prominencia. Pronto estuvo en desacuerdo con Castlereagh sobre el comité secreto de sedición, pero cedió a las tácticas de Tierney: 'Me he mantenido en un segundo plano a propósito. Tengo en cada cosa regalado. No he pronunciado ningún discurso ”. Su asiento estaba ahora "en la última fila detrás de la silla del Portavoz", al que sus enemigos se referían jocosamente como su "escondite" .31

La reticencia de Brougham duró poco. El 3 de marzo de 1818 se lanzó a las estimaciones del ejército. Al día siguiente se enfrentó con el ministro de Hacienda cuando intentó nombrar su propio comité para supervisar la destrucción de los registros del impuesto sobre la renta: los ministros lo impidieron, y así se vengaron de él por su intento de bloquear su nominación al comité secreto de sedición. el 5 de febrero. Sin embargo, no se opuso cuando se convirtió en presidente del comité de educación, que revivió por tercera vez el 5 de marzo para investigar el abuso de las organizaciones benéficas educativas. El 9 de marzo se enfrentó con Castlereagh y dos días después con William Lamb en su hostilidad al proyecto de ley de indemnización: en el día intermedio había presentado peticiones de Glasgow víctimas de la suspensión del hábeas corpus. Su enmienda al proyecto de ley de indemnización se perdió por 149 a 39 el 13 de marzo. Apoyó la derogación del impuesto al cuero, el 12 de marzo, el 6 de abril, y la reforma del diezmo, el 16 de marzo.

Brougham se metió en un lío por las becas de matrimonio de los duques reales. Les dio una recepción neutral el 13 de abril de 1818 y presentó una enmienda que se refería al agobiado estado de la nación, que también fue derrotado por 144 votos contra 93. Al día siguiente, expuso las reuniones "secretas" convocadas por Lord Liverpool para recabar apoyo. para las subvenciones. El 16 de abril, explicó que no podía apoyar las subvenciones a los duques de Cambridge y Cumberland, quienes concibió que no las necesitaban, pero apoyaría eso a la duquesa de Cumberland, la subvención (reducida) al duque de Clarence y la del duque de Kent: este último recibió su bendición cuando se debatió su concesión el 15 de mayo. La parcialidad de Brougham recibió fácilmente una interpretación siniestra.32 También tuvo su propia hacha que moler en mayo cuando apoyó el proyecto de ley de evaluación del impuesto a la tierra, expuso el abuso de las evaluaciones y criticó la venta de tierras de la corona por motivos políticos, como parte de su campaña. contra los Lowther en Westmorland.

Sin embargo, los créditos de Brougham en esa sesión superaron sus responsabilidades. El 8 de mayo expuso en detalle los abusos de las fundaciones caritativas que obstaculizaban la educación de los pobres y propuso una legislación para instituir un sistema escolar parroquial. Whitbread había abogado por esto, pero sin el beneficio de una investigación que lo vindicara. Brougham señaló su éxito en Escocia. Lamentó que las universidades y "las cuatro grandes escuelas" hubieran sido eximidas de la investigación. Sus propuestas fueron adoptadas el 20 de mayo. Recién salido de este triunfo, trató de enmendar el proyecto de ley de extranjería y amenazó con hacerse cargo de la reforma de la Ley de Pobres, el 22 de mayo, pero no formaba parte del comité selecto y fue desviado por las enmiendas de los Lores a su proyecto de ley de educación. El 3 de junio, como preludio a la reintroducción de su proyecto de ley en la próxima sesión, trasladó un discurso al Regente para una investigación sobre el tema en toda Inglaterra y Gales, pero fue derrotado por 54 votos contra 29 y tuvo que conformarse con una comisión. eso no era de su agrado. También amenazó con una moción de investigación sobre el abuso de organizaciones benéficas no relacionadas con la educación. El día anterior había sido escuchado "con la mayor atención" cuando habló improvisadamente contra las propuestas de reforma parlamentaria de Burdett. Al explicar que no podía apoyar el sufragio universal, Brougham afirmó que la demanda radical se basaba en una interpretación falsa de la historia constitucional. También se opuso a los parlamentos anuales, aunque no tenía objeciones a los trienales y había apoyado la derogación de la Ley Septennial el 20 de mayo. Mantuvo una línea foxista de reforma "moderada" y evitó a teóricos como Jeremy Bentham. Con referencia a este "muy espléndido discurso", Edward John Littlteton comentó: "Su objetivo actual es situarse a la cabeza de los viejos Whigs". Pero su temperamento lo traicionará al fin, aunque tal vez logre ganarse su confianza por un momento, lo que todavía ha hecho.

La derrota de Brougham en las elecciones aseguradoras de Westmorland lo amargó contra los whigs ortodoxos, cuya causa había defendido contra los radicales: creía que le habría ido mejor en una plataforma más radical. Lord Darlington había accedido a dejarlo recurrir a Winchelsea, pero esto era un secreto y Brougham se consideraba rechazado por los grandes whigs. Le mostró `` la inutilidad de toda conexión partidista '' y le provocó una amarga definición de partido que sirvió como correctivo a la de Burke: `` un engaño de sesenta o setenta personas que no reflexionan, en beneficio de dos o tres astutos personajes que se dedican a tijeretear a los poderosos para sus propios fines'34. Esta desilusión inspiró su ensayo en el Revisión de Edimburgo sobre el estado de los partidos, pero cuando se publicó se había redimido a los ojos de los whigs por el apoyo cordial que había brindado a la propuesta de convertir a Tierney en líder de la oposición parlamentaria.Su concurrencia en esto era vital y se atribuyó el mérito, con ironía, de ser uno de los promotores del plan. También se comportó discretamente al retirarse de la competencia por el escaño de Westminster que dejó vacante la muerte de Romilly en noviembre de 1818, aunque logró molestar a los radicales por su manifiesta hostilidad hacia su candidato John Cam Hobhouse, a quien sin rodeos informó que eran de partidos diferentes. , o más bien que él (Brougham) creía en la fiesta. Esta abdicación siguió a la publicación de su Letras a Romilly, que expuso al público en general los abusos en las fundaciones benéficas revelados por la investigación y que pasó por seis ediciones en tres semanas35.

Brougham comenzó la sesión de 1819 'por debajo del tono del concierto' después de un amargo ataque contra él en el Revisión trimestral, pero el 8 de febrero tuvo la satisfacción de escuchar públicamente sus méritos en el debate sobre la moción de Calcraft para agregarlo al comité del Banco de Inglaterra. Esta moción, apoyada cordialmente por Tierney, se perdió por 175 votos contra 133. Al día siguiente fue invitado a unirse al comité de Leyes de los Pobres, pero no lo hizo. Formó parte del comité y se opuso al establecimiento de Windsor, el 25 de febrero. Fue un defensor de la reforma electoral escocesa, el 16, 23 de marzo, atacó la conducta del gobernador Macquaire en Nueva Gales del Sur, el 23 de marzo, y fue prominente en la debates sobre Windham Quin *. El 21 de mayo apoyó la moción de Castlereagh para la comisión de investigación de los abusos de las escuelas de caridad, aunque estaba seguro de que un proyecto de ley bajo la supervisión del gobierno no iría lo suficientemente lejos. El 7 de junio pidió una desgravación fiscal, dando ejemplos de posibles recortes desatendidos por el gobierno, y fue uno de los principales críticos de la "media reimposición" del impuesto a la malta. Se opuso al proyecto de ley de alistamiento extranjero, el 10 de junio. El 14 y 15 de junio desaprobó la severidad contra el editor de Los tiempos por violación del privilegio, siendo de opinión que se debe otorgar cierta indulgencia a la prensa en los debates informativos. Cuando el 14 y 23 de junio se debatió el proyecto de ley de fundaciones benéficas auspiciado por el gobierno, admitió que iba en cierto modo hacia el cumplimiento de sus objetivos: no podía llevar su enmienda para incluir instituciones exentas de investigación por tener visitantes. De hecho, estaba a la defensiva porque Peel, tratando de superar a Brougham en su propio estilo de debate, lanzó una 'diatriba' contra él el 23 de junio: en la escaramuza que siguió, Brougham parece haber ganado la partida, pero tuvo que reconocer que él tenía un retador capaz. Lo mismo podía decirse de «una viuda guapa y bastante elegante con tres hijos, una buena vivienda y una casa en Hill Street» .36

En el otoño de 1819, la princesa de Gales estaba ansiosa por obtener el consejo de Brougham sobre la trascendental decisión de si debía divorciarse o regresar a Inglaterra tras la muerte del rey, pero Brougham, que había pensado que había tomado una decisión separación, tenía un juego más prometedor que jugar: a raíz del desastre de Manchester, se destacó en la promoción de reuniones de protesta por países en Cumberland y Westmorland. Cuando Earl Fitzwilliam fue destituido de su lugarteniente por desempeñar el mismo papel, Brougham, anticipando una contrarrevolución y rechazando las iniciativas radicales, estaba ansioso por promover una `` declaración constitucional '', un nuevo hito en la historia de la libertad.37 Sin embargo, en el debate En el discurso, el 24 de noviembre, su ataque al proceso de Manchester fue, según Gray, `` bastante plano '', y aunque continuó protestando contra la legislación coersiva introducida por el gobierno en el mes siguiente en cada etapa, no lo hizo. logró desviar a la Cámara de su alarmismo (compartido por su patrón), aunque al menos uno de sus discursos (contra el proyecto de ley de toma de armas, 14 de diciembre) fue aplaudido en voz alta. Fue la muerte del rey lo que reactivó a Brougham: antes de que se disolviera el Parlamento, estaba desinflando el nuevo reinado y preparándose para retomar el mandato que había rechazado el otoño anterior, el de la nueva reina. Whig chismorreaba que Brougham habría renunciado a esto por una patente de precedencia, pero no obtuvo la oferta y se aseguró de que Caroline no supiera de la oferta que le hizo el gobierno de permanecer en el extranjero hasta que él decidiera que debería hacerlo. y para entonces había decidido regresar a Inglaterra, quisiera o no. Fue como fiscal general de la Reina que Brougham deslumbró a la nación a continuación.

"Brougham siempre ha odiado las amplias autopistas de la vida y llegó a sus metas cruzando el país sobre setos y zanjas". Este fue el veredicto de Sydney Smith sobre él y se aplicó a la adhesión de Brougham a la causa de la reina. Ningún modo de acción podría haber sido elegido peor por un preceptor autoproclamado de los grandes whigs, y no menos calculado para enfrentar el peligro, que pocos vieron con tanta claridad como Brougham, que el importante papel que Inglaterra debe desempeñar en el mundo después de 1815. podría verse paralizado por la falta de ideas e instituciones liberales. La muerte de la reina evitó la catástrofe y, aunque los 'extraños trucos' de Brougham continuaron, demostró ser un evangelista del liberalismo.39 Murió el 7 de mayo de 1868.

Volúmenes de referencia: 1790-1820

Autor: R. G. Thorne

Notas

Para Brougham, Vida y tiempos (3 vols. 1871), su versión manipulada de su vida y correspondencia, el manuscrito Brougham de la Univ. Se ha preferido el College London. Brougham y sus primeros amigos ed. Buddle Atkinson y Jackson (3 vols. 1908) cubre su carrera temprana, y las biografías más recientes son de Chester New, Brougham hasta 1830 (1961) y Frances Hawes, Henry Brougham (1957). A. Aspinall, Lord Brougham y el Partido Whig (1927) sigue siendo una fuente autorizada sobre su carrera política.


Henry Brougham lanza el SDUK y la biblioteca de conocimientos útiles

Caricatura de Brougham con libros en la cabeza como "Una caja de conocimientos útiles" con fecha de 1832.

En noviembre de 1826, Henry Brougham y un gran comité de compañeros reformadores de la educación, muchos de ellos Whig o diputados y abogados radicales, fundaron la Sociedad para la Difusión del Conocimiento Útil (SDUK) con el fin de educar a la más amplia gama de lectores. El propósito del SDUK era aprovechar la nueva tecnología de impresión de alta velocidad y el crecimiento anticipado de los ferrocarriles para publicar trabajos informativos baratos y distribuirlos amplia y rápidamente. Los fundadores acordaron que las publicaciones de la Sociedad evitarían la política de partidos y la religión para evitar controversias y atraer a las audiencias más amplias. Aunque el SDUK esperaba llevar la educación a las clases más bajas de la sociedad y a la creciente clase media, encontraron que el mercado principal para su enseñanza y publicaciones era la clase media inglesa.

1827 Brougham lanzó la Biblioteca de conocimientos útiles de SDUK con un tratado introductorio que promueve la ciencia: Un discurso sobre los objetos, ventajas y placeres de la ciencia, publicado en 1827 y alcanzando una venta de 42.000 en 1833. El panfleto ofrecía una breve reseña de las matemáticas, la filosofía natural, el sistema solar, la electricidad y el funcionamiento de la máquina de vapor. Fue seguida por una declaración de los objetivos del SDUK y su programa de publicación inicial. La Sociedad se definió a sí misma de la siguiente manera:

"El objeto de la Sociedad se limita estrictamente a lo que importa su título, a saber, la impartición de información útil a todas las clases de la comunidad, particularmente a aquellos que no pueden disponer de profesores experimentados, o que prefieren aprender por sí mismos.

"El plan propuesto para la consecución de este objeto, es la publicación periódica de Tratados, bajo la dirección y con la sanción de un Comité supervisor.

"Como ya existen numerosas Sociedades para la difusión de la Instrucción Religiosa, y como el objeto de esta Sociedad es ayudar al progreso de aquellas ramas del conocimiento general que pueden difundirse entre todas las clases de la comunidad, ningún Tratado publicado con la sanción de el Comité contendrá cualquier asunto de Divinidad Controvertida o interferirá con los principios de la Religión revelada ".


Motivo del bloqueo: El acceso desde su área se ha limitado temporalmente por razones de seguridad.
Tiempo: Mar, 29 de junio de 2021 17:20:04 GMT

Sobre Wordfence

Wordfence es un complemento de seguridad instalado en más de 3 millones de sitios de WordPress. El propietario de este sitio utiliza Wordfence para administrar el acceso a su sitio.

También puede leer la documentación para obtener más información sobre las herramientas de bloqueo de Wordfence & # 039s, o visitar wordfence.com para obtener más información sobre Wordfence.

Generado por Wordfence el martes 29 de junio de 2021 a las 17:20:04 GMT.
El tiempo de su computadora:.


Henry Brougham Vaux

Henry Brougham VAUX, hijo de Richard Vaux y Jane Walsh, nacido en 1834 en Stamford, Lincolnshire, vivía con sus padres en Spa Road, Bermondsey, Londres, en 1849 cuando ambos padres murieron de cólera con 5 días de diferencia. Esto dejó a H.B. Vaux y sus dos hermanitos huérfanos. Los dos hermanitos fueron enviados a un asilo de trabajo en York, pero H.B.Vaux se quedó en Londres para valerse por sí mismo. Se metió en líos y fue deportado a Fremantle Australia como preso en el barco York Cuando había llegado al Old Bailey había tomado el alias de William Cressy, y fue deportado con ese nombre. Lo guardó por el resto de su vida. Después de pasar su tiempo en Australia Occidental se casó con Ellen Chuck, hija de Edward y Eliza Chuck el 15/10/1870 en Fremantle. MEDIA PENSIÓN. Vaux mantuvo su alias de William CRESSY por el resto de su vida, por lo que todos los descendientes de William y Ellen ahora tienen el apellido Cressy. William y Ellen vivían en Albany, West Aust. durante unos años, luego se mudó a Tamworth, en Nueva Gales del Sur.

Notas añadidas por Lorna Lindsey, nacida como Lorna Wynne Cressy. Henry Brougham Vaux, alias William Cressy, fue mi bisabuelo. Mi abuelo era Walsh Wynn Vaux CRESSY; fue a la Guerra de los Bóers como soldado de Nueva Gales del Sur y luego vino a Nueva Zelanda a principios del siglo XX para buscar trabajo. Se incorporó al negocio de la aserraderos de madera en el centro de la Isla Norte y fue gerente de una fábrica durante muchos años. Finalmente se mudó a Levin. Se dedicó a la agricultura durante unos años y más tarde trabajó para el Ayuntamiento de Levin como oficial de control de animales. Se casó con Mary Ellen Geange en Mangaweka,


Ver el vídeo: Katya Elise Henry #shorts (Agosto 2022).