La historia

Elecciones generales de 1923

Elecciones generales de 1923



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Andrew Bonar Law, el líder del Partido Conservador, reemplazó a David Lloyd George como primer ministro. Su primera tarea fue persuadir al gobierno francés para que comprendiera mejor la capacidad de Alemania para pagar las reparaciones de guerra. Según los términos del Tratado de Versalles (1919), se acordó 226 mil millones de marcos de oro. En 1921, la cantidad se redujo a 132 mil millones. Sin embargo, todavía no podían pagar el monto total y, a fines de 1922, Alemania estaba profundamente endeudada. Bonar Law sugirió reducir los pagos, pero los franceses se negaron y el 11 de enero de 1923, el ejército francés ocupó el Ruhr. (1)

Bonar Law también tenía el problema de la deuda de guerra de Gran Bretaña con Estados Unidos. En enero de 1923, el canciller de Bonar Law, Stanley Baldwin, navegó a Estados Unidos para discutir un acuerdo. Inicialmente, los préstamos a Gran Bretaña se habían hecho a una tasa de interés del 5 por ciento. Bonar Law instó a Baldwin a reducirlo al 2,5 por ciento, pero la mejor oferta estadounidense fue del 3 por ciento, que se elevó al 3,5 por ciento después de diez años. Esto equivalía a reembolsos anuales de £ 25 millones y £ 36 millones, que se elevaban a £ 40 millones. Baldwin, actuando por iniciativa propia, aceptó la oferta estadounidense y anunció a la prensa británica que eran las mejores condiciones disponibles. Bonar Law estaba furioso y el 30 de enero anunció en el gabinete que renunciaría en lugar de aceptar el acuerdo. Sin embargo, el resto del gabinete pensó que era un buen negocio y se vio obligado a retirar su amenaza. (2)

El acuerdo estadounidense significó un aumento del 4 por ciento en el gasto público en un momento en que Bonar Law estaba comprometido con una política de reducción de impuestos y gasto público. Esto lo puso en conflicto con el movimiento sindical que estaba profundamente preocupado por el creciente desempleo. Robert Blake, el autor de El Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) argumentó que Bonar Law no estaba seguro de cómo reaccionaría la clase trabajadora ante esta situación. ¿Podrían ganarse su apoyo "haciendo concesiones moderadas" o haciendo "un llamamiento directo a la clase trabajadora por encima de la burguesía, una nueva forma de radicalismo conservador"? (3)

En abril de 1923, Bonar Law comenzó a tener problemas para hablar. Siguiendo el consejo de su médico, Sir Thomas Horder, se tomó un mes de descanso del trabajo, dejando a Lord George Curzon para presidir el gabinete y Stanley Baldwin para dirigir la Cámara de los Comunes. Horder examinó a Bonar Law en París el 17 de mayo, le diagnosticó cáncer de garganta y le dio seis meses de vida. Cinco días después, Bonar Law dimitió pero decidió no nombrar a un sucesor. (4)

John C. Davidson, diputado del Partido Conservador, envió un memorándum al rey Jorge V advirtiéndole sobre el nombramiento: "La renuncia del Primer Ministro hace necesario que la Corona ejerza su prerrogativa en la elección del sucesor del Sr. Bonar Law. Allí Parece que hay sólo dos alternativas posibles. El Sr. Stanley Baldwin y Lord Curzon. El caso para cada uno es muy fuerte. Lord Curzon, durante una larga vida, ha ocupado altos cargos casi continuamente y, por lo tanto, posee una amplia experiencia en el gobierno. Su industria y el equipo mental es del más alto nivel. Su comprensión de la situación internacional es excelente ".

Davidson señaló que Baldwin también tenía ciertas ventajas: "Stanley Baldwin ha tenido una promoción muy rápida y por su fuerza creciente superó las expectativas de sus amigos más fervientes. Es muy querido por todos los matices de la opinión política en la Cámara de los Comunes, y cuenta con la total confianza de la ciudad y del mundo comercial en general. De hecho, tipifica el espíritu del Gobierno que el pueblo de este país eligió el pasado otoño y también las mismas características que ganaron la confianza del pueblo en el Sr. Bonar Law, es decir, la honestidad, sencillez y equilibrio ".

Dados sus méritos relativos, Davidson creía que el rey debería elegir a Baldwin: "Lord Curzon, por temperamento, no inspira total confianza en sus colegas, ni en cuanto a su juicio ni en cuanto a su última fuerza de propósito en una crisis. Sus métodos también son inapropiados para La perspectiva de que reciba diputaciones como Primer Ministro de la Federación de Mineros o de la Triple Alianza, por ejemplo, es capaz de despertar la alarma para las futuras relaciones entre Gobierno y trabajo, entre opinión moderada y menos moderada ... , en opinión de muchos miembros de la Cámara de los Comunes, ha pasado cuando la dirección de la política interna puede situarse fuera de la Cámara de los Comunes, y se admite que aunque los asuntos exteriores e imperiales son de vital importancia, la estabilidad en el país debe ser La consideración básica. También está el hecho de que Lord Curzon es considerado en el ojo público como la representación de esa sección de conservadurismo privilegiado que tiene su valor, b pero que en esta era democrática no se puede explotar con demasiada asiduidad ". (5)

También se consultó a Arthur Balfour, primer ministro entre julio de 1902 y diciembre de 1905, quien sugirió que el rey podría elegir a Baldwin. (6) "Balfour ... señaló que un gabinete que ya estaba sobrecargado de pares estaría expuesto a críticas aún mayores si uno de ellos se convirtiera en primer ministro; que, desde la Ley del Parlamento de 1911, el centro de gravedad político había se trasladó más definitivamente que nunca a la Cámara Baja; y finalmente que la Oposición oficial, el Partido Laborista, no estaba representada en absoluto en la Cámara de los Lores ". (7)

Andrew Bonar Law fue el primer ministro del siglo XX con menos tiempo de servicio. También es el único primer ministro británico nacido fuera de las Islas Británicas. Bonar Law murió a los 65 años, el 30 de octubre de 1923. Su patrimonio fue legalizado en £ 35,736 (aproximadamente £ 1,900,000 a partir de 2017). (8)

Stanley Baldwin se enfrentó a crecientes problemas económicos. Esto incluyó un alto nivel de desempleo. Baldwin creía que los aranceles proteccionistas reactivarían la industria y el empleo. Sin embargo, Bonar Law se había comprometido en 1922 a que no habría cambios en las tarifas en el actual parlamento. Baldwin llegó a la conclusión de que necesitaba unas elecciones generales para unir a su partido detrás de esta nueva política. El 12 de noviembre, Baldwin pidió al rey que disolviera el parlamento. (9)

Durante la campaña electoral, Baldwin dejó en claro que tenía la intención de imponer aranceles a algunos bienes importados: "Lo que nos proponemos hacer para ayudar al empleo en la industria, si la nación lo aprueba, es imponer aranceles a los productos manufacturados importados, con el los siguientes objetivos: (i) recaudar ingresos mediante métodos menos injustos para nuestra propia producción doméstica, que en la actualidad soporta toda la carga de los impuestos locales y nacionales, incluido el costo de aliviar el desempleo; (ii) brindar asistencia especial a las industrias que están sufriendo bajo competencia extranjera desleal; (iii) utilizar estos aranceles para negociar una reducción de aranceles extranjeros en aquellas direcciones que beneficiarían más a nuestro comercio de exportación; (iv) dar preferencia sustancial al Imperio en toda la gama de nuestros deberes con miras a promover la extensión continua del principio de preferencia mutua que ya ha hecho tanto por la expansión de nuestro comercio y el desarrollo, en cooperación con th Los otros Gobiernos del Imperio, de los recursos ilimitados de nuestra herencia común ". (10)

El manifiesto electoral del Partido Laborista rechazó completamente este argumento: "El Partido Laborista desafía la política arancelaria y toda la concepción de las relaciones económicas subyacentes. Las tarifas no son un remedio para el desempleo. Son un impedimento para el libre intercambio de bienes y servicios sobre los cuales la sociedad civilizada descansa. Fomentan un espíritu de lucro, materialismo y egoísmo, envenenan la vida de las naciones, conducen a la corrupción en la política, promueven los fideicomisos y los monopolios y empobrecen a la población. Perpetúan las desigualdades en la distribución de la riqueza mundial ganada por los trabajo de manos y cerebro. Estas desigualdades el Partido Laborista se propone eliminar ". (11)

En las elecciones generales de 1923, el Partido Laborista ganó 191 escaños. Aunque el Partido Conservador tenía 258 escaños, Herbert Asquith anunció que el Partido Liberal no mantendría a los conservadores en el cargo. Si alguna vez se juzgara un gobierno laborista en Gran Bretaña, declaró, "difícilmente podría intentarse en condiciones más seguras". El 22 de enero de 1924 dimitió Stanley Baldwin. Al mediodía, Ramsay MacDonald, de 57 años, fue al Palacio de Buckingham para ser nombrado primer ministro. Más tarde recordó cómo George V se quejó del canto de la Bandera roja y el La Marsella, en la reunión del Partido Laborista en el Albert Hall unos días antes. MacDonald se disculpó, pero afirmó que habría habido un motín si hubiera intentado detenerlo. (12)

La dimisión del Primer Ministro obliga a la Corona a ejercer su prerrogativa en la elección del sucesor del Sr. Bonar Law. El caso para cada uno es muy fuerte.

Lord Curzon, durante una larga vida, ha ocupado altos cargos casi continuamente y, por lo tanto, posee una amplia experiencia en el gobierno. Su comprensión de la situación internacional es excelente.

El Sr. Stanley Baldwin ha tenido un ascenso muy rápido y, gracias a su fuerza creciente, superó las expectativas de sus amigos más fervientes. honestidad, sencillez y equilibrio. Sin embargo, existe la desventaja de que, en comparación con muchos de sus colegas, su vida oficial es corta. Por otro lado, no puede haber duda de que Lord Curzon, por temperamento, no inspira total confianza en sus colegas, ni en cuanto a su juicio ni en cuanto a su máxima fuerza de propósito en una crisis. La perspectiva de que reciba diputaciones como Primer Ministro de la Federación de Mineros o de la Triple Alianza, por ejemplo, es capaz de generar alarma para las futuras relaciones entre Gobierno y trabajo, entre opinión moderada y menos moderada. De hecho, la elección parece consistir en reconocer en un individuo aquellos servicios que, en el caso de Lord Curzon, le permiten actuar como viceprimer ministro, pero que, como suele ocurrir cuando se trata de cuestiones más importantes, podrían no calificarlo para el puesto permanente. También está el hecho de que Lord Curzon es considerado a la vista del público como la representación de ese sector del conservadurismo privilegiado que tiene su valor, pero que en esta era democrática no puede ser explotado con demasiada asiduidad.

El número de pares que ocupan los cargos más altos en el Gobierno, es decir, cuatro de los cinco Secretarios de Estado, ya ha generado comentarios, incluso entre los conservadores. La situación a este respecto se acentuará colocando la dirección de la política del Gobierno en la Cámara Alta. Porque cualquier subordinación adicional de la Cámara de los Comunes será muy resentida, no solo por el Partido Conservador en su conjunto, sino por todos los matices de la opinión democrática en el país. Se cree que la verdad de este punto de vista encuentra apoyo en el hecho de que, si bien sería muy improbable que Lord Curzon pudiera formar un gobierno sin la inclusión del actual Ministro de Hacienda, por otro lado sería claramente posible que el Sr. Baldwin para formar un gobierno a pesar de que Lord Curzon debería verse incapaz de unirse a él.

Al someterme a ustedes para la reelección, les propongo francamente exponerles la situación actual tal como yo la veo, y las medidas que, en mi opinión y en la de mis colegas, son necesarias de manera adecuada para abordarla.

1. El desempleo y el subempleo al que se enfrentan nuestros trabajadores y nuestras grandes industrias nacionales por cuarto invierno consecutivo, en una escala sin paralelo en nuestra historia, han creado un problema que exige urgentemente una solución. Su permanencia indefinida amenaza con menoscabar permanentemente la habilidad formada y el espíritu independiente de nuestros trabajadores, desorganizar todo el tejido de la industria y el crédito y, al devorar las fuentes de ingresos, socavar los cimientos mismos de nuestra vida nacional y municipal.

2. En gran medida, esta situación se debe a la desorganización política y económica de Europa como consecuencia de la Gran Guerra. De acuerdo con la política afirmada por la Conferencia Imperial, continuaremos dedicando todos los esfuerzos a través de la Sociedad de Naciones y por todos los demás medios prácticos a la restauración de una verdadera paz en Europa. Pero eso, en el mejor de los casos, debe llevar tiempo. Hace un año, el señor Bonar Law todavía podía esperar que se vislumbrara una situación más estable y que con ella el comercio pudiera disfrutar de una reactivación sustancial y constante, incluso en ausencia de cualquier modificación de la política fiscal, de la necesidad última de que él mismo siempre estuvo convencido. Desde la ocupación del Ruhr, se ha hecho evidente que nos enfrentamos a una situación que, aunque no empeore, no es probable que sea normal en los próximos años.

3. La desorganización y pobreza de Europa, acompañadas de intercambios rotos y de aranceles más altos en todo el mundo, han estrechado directa e indirectamente todo el campo de nuestro comercio exterior. En nuestro propio mercado interno, la recompensa otorgada a la importación de bienes extranjeros mediante monedas depreciadas y por el nivel de vida reducido en muchos países europeos, nos ha expuesto a una competencia que es esencialmente injusta y paraliza la empresa y la iniciativa. Es en tales condiciones que tenemos que encontrar trabajo para una población que, en gran parte debido al cese durante el período de guerra del flujo normal de migración a los Dominios, ha aumentado en el último período del censo en más de un millón y tres cuartos de almas. .

4. Ningún gobierno con algún sentido de responsabilidad podría seguir sentado con las manos atadas mirando la lucha desigual de nuestras industrias o contentarse con paliativos que, por valiosos que sean para mitigar las penurias de las personas, inevitablemente deben aumentar la carga de las tarifas y impuestos y, por lo tanto, debilitan aún más toda nuestra estructura económica. Se han hecho necesarias medidas drásticas para hacer frente a las condiciones actuales mientras continúen.

5. El actual Gobierno se compromete por el señor Bonar Law a no realizar ningún cambio fundamental en el sistema fiscal del país sin consultar al electorado. Convencido, como estoy, de que solo mediante un cambio de este tipo se puede encontrar un remedio y de que ninguna medida parcial, como la extensión de la Ley de Salvaguardia de Industrias, puede resolver la situación, tengo el honor de pedir a la gente que ponga en libertad nosotros de este compromiso sin perjudicar más la situación por ningún retraso. Esa es la razón, y la única razón, que ha hecho necesaria esta elección.

6. Lo que nos proponemos hacer para ayudar al empleo en la industria, si la nación lo aprueba, es imponer aranceles a los productos manufacturados importados, con los siguientes objetivos: -

(i) recaudar ingresos por métodos menos injustos para nuestra propia producción doméstica, que en la actualidad soporta toda la carga de los impuestos locales y nacionales, incluido el costo de aliviar el desempleo;

(ii) brindar asistencia especial a las industrias que sufren la competencia extranjera desleal;

(iii) utilizar estos derechos para negociar una reducción de aranceles extranjeros en aquellas direcciones que beneficiarían más a nuestro comercio de exportación;

(iv) para dar preferencia sustancial al Imperio en toda la gama de nuestros deberes con miras a promover la extensión continua del principio de preferencia mutua que ya ha hecho tanto por la expansión de nuestro comercio y el desarrollo, en co -operación con los demás Gobiernos del Imperio, de los ilimitados recursos de nuestra herencia común.

7. Tal política defenderá nuestras industrias durante la presente emergencia y nos permitirá, a medida que regresen las condiciones más normales, trabajar con eficacia para asegurar una mayor medida de libre comercio real tanto dentro del Imperio como con países extranjeros. El comercio que está sujeto a la interferencia arbitraria de todos los aranceles extranjeros y a merced de todas las perturbaciones que surgen de las distracciones de Europa, no es en ningún sentido libre y ciertamente no es justo para nuestro propio pueblo.

8. No es nuestra intención, en ninguna circunstancia, imponer derechos sobre el trigo, la harina, la avena, la carne (incluidos el tocino y el jamón), el queso, la mantequilla o los huevos.

9. Al mismo tiempo que ayudamos a las industrias manufactureras del país, proponemos también brindar una medida directa de apoyo a la agricultura. La agricultura no es sólo, en sí misma, la más grande e importante de nuestras industrias nacionales, sino que tiene un valor especial como abastecedor del mercado interno más estable y esencialmente complementario para nuestras manufacturas.

10. Proponemos proporcionar esta ayuda con una recompensa de £ 1 por acre en todas las propiedades de tierra cultivable que excedan un acre. El objetivo principal de esa recompensa es mantener el empleo en la tierra y así mantener altos los salarios de la mano de obra agrícola. Para asegurarnos de esto, nos negaremos a pagar la recompensa a cualquier empleador que pague menos de 30 / - por semana a un trabajador capacitado.

11. La exclusión de cualquier derecho de importación de los productos alimenticios esenciales que he mencionado, así como de las materias primas, impone indudablemente una cierta limitación a la extensión más completa de la Preferencia Imperial. Pero incluso las preferencias acordadas en la reciente Conferencia Económica dentro de nuestro sistema fiscal existente, han sido reconocidas como de mayor valor por los representantes del Dominio, y nuestras propuestas actuales ofrecerán un campo mucho más amplio, cuyo valor será mejorado progresivamente por la creciente variedad y variedad de la producción Empire.

12. Además, en el campo del desarrollo del Imperio, así como en el de la agricultura doméstica, no estamos limitados a la ayuda proporcionada por los deberes. Ya hemos expresado sinceramente nuestro deseo de promover una mejor distribución de la población del Imperio a través de la Ley de Asentamiento del Imperio, y en la Conferencia Económica nos hemos comprometido a cooperar eficazmente con el gobierno de cualquier parte del Imperio en planes. del desarrollo económico. Más especialmente, pretendemos dedicar nuestra atención al desarrollo del cultivo del algodón dentro del Imperio, con el fin de mantener bajo el costo de una materia prima esencial para nuestra mayor industria exportadora.

13. Estas medidas constituyen una única política integral e interdependiente. Sin ingresos adicionales no podemos ayudar a la agricultura en casa, pero los ingresos derivados del arancel lo proporcionarán y nos dejarán con los medios que se pueden dedicar al cultivo del algodón y otros desarrollos en el Imperio, y a la reducción de los aranceles sobre el té y la agricultura. azúcar que cae tan directamente sobre el hogar de la clase trabajadora.

14. Para la emergencia actual, y en espera de la presentación de nuestras propuestas más amplias, estamos haciendo y seguiremos haciendo todos los esfuerzos posibles para aumentar el volumen de trabajo de nuestro pueblo.El Gobierno está gastando sumas muy grandes en todas las medidas de ayuda de emergencia que pueden ayudar en esta dirección. Además, las Autoridades Locales de todo tipo en todo el país y las grandes empresas individuales, como los ferrocarriles, con la ayuda del Gobierno o por invitación de éste, están cooperando de todo corazón en el esfuerzo nacional para aumentar el volumen de empleo. Este gran esfuerzo conjunto del Gobierno, de las Autoridades Locales y de las empresas individuales, representa un gasto no menor de 100 millones de libras esterlinas.

15. La situación de la construcción naval, una de las más afectadas de todas nuestras industrias, es peculiar. Solo puede recuperarse a medida que el transporte marítimo reviva con el desarrollo del Imperio y el comercio exterior que creemos se derivará de nuestras medidas. Mientras tanto, proponemos prestarle una ayuda especial acelerando el programa de construcción de cruceros ligeros que, en cualquier caso, será necesario en un futuro próximo. Nuestros asesores navales nos informan que se necesitarán unos 17 cruceros ligeros durante los próximos años en reemplazo de la clase del condado, así como una variedad de embarcaciones más pequeñas y auxiliares, y tenemos la intención de que una proporción sustancial de estos se coloquen tan pronto como los diseños estén listos y la sanción parlamentaria asegurada.

16. La solución del problema del desempleo es la clave de toda reforma social necesaria. Pero me gustaría reiterar mi convicción de que deberíamos aspirar a la reorganización de nuestros diversos planes de seguro contra la vejez, la mala salud y el desempleo. Más particularmente, deberíamos dedicar nuestra atención a investigar las posibilidades de eliminar las inconsistencias y el desaliento del ahorro asociado actualmente con el funcionamiento de la Ley de pensiones de vejez. El fomento del ahorro y la independencia debe ser el principio subyacente de todas nuestras reformas sociales.

El rey se decidió por Baldwin, y todo sugiere que fue influenciado por encima de todo por el hecho de que Curzon era un par. Su fuerte inclinación por mantener el cargo de primer ministro en los Comunes se vio fuertemente reforzada por el consejo de Balfour, a quien consultó como ex primer ministro conservador y el principal estadista del partido ... Sabemos que en privado durante mucho tiempo había mirado a Curzon con un mezcla de disgusto y desprecio. Sin embargo, tuvo cuidado de no decir nada personalmente perjudicial. Simplemente señaló que un Gabinete que ya está sobrecargado de pares estaría abierto a críticas aún mayores si uno de ellos realmente se convirtiera en Primer Ministro; que, desde la Ley del Parlamento de 1911, el centro de gravedad político se había trasladado más definitivamente que nunca a la Cámara Baja; y finalmente que la Oposición oficial, el Partido Laborista, no estaba representada en absoluto en la Cámara de los Lores.

Después de un año de esfuerzo estéril, el Gobierno Conservador ha admitido su incapacidad para hacer frente al problema del Desempleo y busca encubrir su fracaso poniendo a la nación en problemas y gastos de una elección sobre el tema de las Tarifas.

ARANCELES SIN RECURSO

El Partido Laborista desafía la política arancelaria y toda la concepción de las relaciones económicas subyacentes. El Partido Laborista pretende eliminar estas desigualdades.

TRABAJO O MANTENIMIENTO

El desempleo es una característica recurrente del sistema económico existente, común a todos los países industrializados, independientemente de que tengan Protección o Libre Comercio. Solo el Partido Laborista tiene un remedio positivo. Denunciamos como totalmente inadecuado y tardío el programa de trabajo de invierno elaborado por el Gobierno, que ofrece la perspectiva de empleo para sólo una fracción de los desempleados en unas pocas industrias; y, en particular, no proporciona ningún alivio a las mujeres y los jóvenes.

PROGRAMA DE DESEMPLEO DE LABOUR

El Partido Laborista ha instado a la adopción inmediata de esquemas nacionales de trabajo productivo, con un mantenimiento adecuado para quienes no pueden obtener un empleo para ganarse la vida y sus familias. Se debe regular el flujo de trabajadores jóvenes de las escuelas para aliviar la presión del mercado laboral, y se debe brindar una formación educativa integral, con mantenimiento, a los jóvenes que ahora están expuestos a los peligros y tentaciones de las calles.

El Programa Laboral de Trabajo Nacional incluye el establecimiento de un Sistema Nacional de Suministro de Energía Eléctrica, el desarrollo del Transporte por carretera, ferrocarril y canal, y el mejoramiento de los recursos nacionales mediante Drenaje de Tierras, Recuperación, Forestación, Urbanismo y Esquemas de Vivienda. Estos no solo proporcionan un remedio para la angustia actual, sino que también son inversiones para el futuro.

AYUDA PARA LA AGRICULTURA

La agricultura, como la industria más grande y esencial de la nación, exige medidas especiales para restaurar su prosperidad y dar a los trabajadores de la tierra un salario digno. La Política Laboral es aquella que desarrollará la Agricultura y elevará el nivel de vida rural mediante el establecimiento de mecanismos para regular los salarios con un mínimo asegurado, proporcionando facilidades de crédito y seguros estatales para los agricultores y pequeños propietarios, promoviendo y apoyando los métodos cooperativos en la producción y distribución, para ayudar a estabilizar los precios y aprovechar al máximo los resultados de la investigación.

LA TIERRA

El Partido Laborista propone restituir a la gente sus derechos perdidos sobre la tierra, incluidos los minerales, y con ese fin trabajará para reequipar el Departamento de Valoración de Tierras, asegurar a la comunidad la renta económica de la tierra y facilitar la adquisición de tierras. para uso público.

PAZ ENTRE LAS NACIONES

La visión laborista de un mundo ordenado abarca a las naciones ahora desgarradas por la enemistad y la lucha. Defiende, por tanto, una política de cooperación internacional a través de una Liga de Naciones fortalecida y ampliada; la solución de controversias mediante conciliación y arbitraje judicial; el llamado inmediato por parte del gobierno británico de una conferencia internacional (incluida Alemania sobre términos de igualdad) para abordar la revisión del Tratado de Versalles, especialmente las reparaciones y las deudas; y la reanudación de las relaciones económicas y diplomáticas libres con Rusia. Esto allanará el camino para el desarme, la única seguridad para las naciones.

ALIVIO PARA EL CONTRIBUYENTE

El Partido Laborista condena el fracaso del Gobierno en tomar medidas para reducir la deuda de guerra de peso muerto. No se puede intentar una reforma efectiva de las finanzas nacionales hasta que se detenga el drenaje constante de un millón de libras al día en intereses. Los expertos del Tesoro, en evidencia ante un Comité Selecto de la Cámara de los Comunes, expresaron su opinión de que se podría recaudar un impuesto sobre las fortunas de guerra y, por lo tanto, han admitido tanto el principio como su viabilidad. Un Ministro de Hacienda del Trabajo, en consulta con los expertos del Tesoro, elaboraría de inmediato un plan para imponer un Impuesto de Redención de Deuda de Guerra gradual y no recurrente sobre todas las fortunas individuales en exceso de £ 5.000, que se dedicaría únicamente a la reducción de la deuda.

El ahorro así efectuado, con la reducción del gasto en armamento, otras economías sensatas y el aumento de los ingresos derivados de la Tributación del Valor de la Tierra, permitiría reducir la carga del Impuesto sobre la Renta, abolir no solo los Derechos Alimentarios, sino también los Entretenimientos. Impuestos y el Impuesto a las Ganancias Corporativas, así como también proporcionar dinero para los Servicios Sociales necesarios.

LA COMUNIDAD DEL SERVICIO COOPERATIVO

El Partido Laborista está trabajando para la creación de una Comunidad de Servicios Cooperativos. Considera que, hasta ahora, sólo se ha hecho un comienzo en la organización científica de la industria. Aplicará con espíritu práctico el principio de Propiedad y Control Público de las Minas, el Servicio Ferroviario y las Centrales Eléctricas, y el desarrollo de los Servicios Municipales. Hará que el trabajo sea seguro para el trabajador mediante una inspección más estricta de los lugares de trabajo y medidas más eficaces contra los accidentes y las enfermedades industriales. Proporcionará una compensación más completa a los trabajadores y mejorará el estándar de horas.

LOS ENVEJECIDOS, LAS VIUDAS, LOS NIÑOS

La Política Laboral está dirigida a la creación de una sociedad humana y civilizada. Cuando el Laborismo gobierne, se encargará de que los niños pequeños no mueran innecesariamente; dará a todos los niños igualdad de oportunidades en la educación; hará provisiones generosas para las personas mayores, las madres viudas, los ciudadanos enfermos y discapacitados.

Abolirá los barrios marginales, construirá rápidamente un suministro adecuado de viviendas decentes y resistirá el descontrol hasta que se satisfaga la escasez. Colocará el tráfico de bebidas bajo control popular.

PENSIONES PARA HOMBRES EX-SERVICIO

De acuerdo con sus acciones pasadas dentro y fuera del Parlamento, el Partido Laborista hará todo lo posible para que los ex militares y sus dependientes tengan un juego limpio.

DERECHOS IGUALES

El trabajo representa la igualdad entre hombres y mujeres: igualdad de derechos políticos y legales, igualdad de derechos y privilegios en la paternidad, igual salario por igual trabajo.

EL IDEALISMO PRÁCTICO DE LABOUR

El Partido Laborista presenta a los hombres y mujeres del país su programa completo. Les insta a que se nieguen a hacer de estas elecciones generales una miserable disputa partidista sobre políticas mezquinas y traficantes. Hace un llamamiento a todos los ciudadanos para que adopten una actitud generosa y valiente por el derecho y la justicia, para que crean en la posibilidad de construir un deseo sano y ordenado, para oponerse al materialismo escuálido que domina el mundo de hoy y para extender la mano. en amistad y buena voluntad para las personas que luchan en todas partes y que solo quieren libertad, seguridad y una vida más feliz.

El estallido de la huelga general (comentario de respuesta)

La huelga general de 1926 y la derrota de los mineros (comentario de respuesta)

La industria del carbón: 1600-1925 (comentario de respuesta)

Mujeres en las minas de carbón (comentario de respuesta)

Trabajo infantil en las minas de carbón (comentario de respuesta)

Simulación de trabajo infantil (notas para el maestro)

Ley de reforma de 1832 y la Cámara de los Lores (comentario de respuesta)

Los cartistas (comentario de respuesta)

Las mujeres y el movimiento cartista (comentario de respuesta)

Benjamin Disraeli y la Ley de Reforma de 1867 (Respuesta al comentario)

William Gladstone y la ley de reforma de 1884 (comentario de respuesta)

Richard Arkwright y el sistema de fábrica (comentario de respuesta)

Robert Owen y New Lanark (Respuesta al comentario)

James Watt y Steam Power (Respuesta al comentario)

El transporte por carretera y la revolución industrial (comentario de respuesta)

Canal Mania (Respuesta al comentario)

Desarrollo temprano de los ferrocarriles (comentario de respuesta)

El sistema nacional (comentario de respuesta)

Los luditas: 1775-1825 (Respuesta al comentario)

La difícil situación de los tejedores manuales (comentario de respuesta)

Problemas de salud en las ciudades industriales (comentario de respuesta)

Reforma de la salud pública en el siglo XIX (comentario de respuesta)

Actividades en el aula por asignatura

(1) Conan Fischer, La crisis del Ruhr, 1923-1924 (2003) páginas 28-31

(2) Ewen Green, Andrew Bonar Law: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(3) Robert Blake, El Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) página 207

(4) Robert Blake, El primer ministro desconocido: la vida y la época de Andrew Bonar Law (1955) página 516

(5) John C.Davidson, miembro del Partido Conservador de la Cámara de los Comunes, memorando enviado a Arthur Bigge, primer barón de Stamfordham, secretario privado del rey Jorge V (22 de mayo de 1923)

(6) John C. Davidson, Memorias de un conservador (1969) página 157

(7) Robert Blake, El Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) página 213

(8) Ewen Green, Andrew Bonar Law: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(9) Stanley Ball, Stanley Baldwin: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(10) Manifiesto del Partido Conservador (noviembre de 1923)

(11) Manifiesto del Partido Laborista (noviembre de 1923)

(12) Robert Shepherd, Westminster: una biografía: desde los primeros tiempos hasta la actualidad (2012) página 313


Stanley Baldwin & # 039s Successful Political Gamble: Un TL de 1923

En Irlanda, Sean MacBride fundó Clann na Poblachta (Familia / Hijos de la República) en julio de 1946. (1) Atrajo el apoyo de Fianna Fail y el ala izquierda del Partido Laborista, descontento con la coalición con Fine Gael.

Se celebraron elecciones generales en Irlanda el miércoles 2 de junio de 1948. El número de DT elegidos por cada partido e independientes fue el siguiente (elección general de 1943):
Falla de Fianna: 59 (51)
Mano de obra: 35 (56)
Gael fino: 31 (49)
Clann na Poblachta: 23 (n / a)
Clann na Talmhan: 14 (18)
Independientes: 8 (5)
----------------------
Total: 170 (170)
----------------------
(1) Para Clann na Poblachta, consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Clann_na_Poblachta.

Pipisme

En teoría, había cuatro combinaciones de partidos que tendrían una mayoría de escaños en el Dail, es decir, 86 de los 170 escaños. Estos fueron Fianna Fail / Fine Gael, Fianna Fail / Labor, Fianna Fail / Clann na Poblachta / Clann na Talmhan, Labor / Fine Gael / Clann na Poblachta. La primera combinación no fue políticamente posible. Así que eso dejó una de las otras tres combinaciones. Pero Fianna Fail tradicionalmente se había negado a formar una coalición con otro partido. En cambio, de 1930 a 1939 fueron un gobierno minoritario con confianza y suministro de los laboristas. Pero ese partido quería ser el líder de una coalición.

Cuando el Dail se reunió el 20 de junio de 1948, Eamon de Valera y William Norton fueron nombrados Taiseaoch. La nominación de De Valera fue derrotada y la de Norton fue aprobada. Así que continuó en el cargo como Taiseaoch a la cabeza de un gobierno Laborista / Fine Gael / Clann na Poblachta, con William Cosgrave como Tanaiste y Sean MacBride como Ministro de Asuntos Exteriores. La coalición tenía 89 de los 170 escaños en el Dail, una mayoría de 8.

En septiembre de 1948, Eire (el nombre oficial de Irlanda) abandonó la Commonwealth británica y se convirtió en república. Su nombre oficial era ahora República de Irlanda.

Pipisme

Pipisme

En este TL Evan Durbin no se ahogó el 3 de septiembre de 1948 mientras rescataba a su hija y a otro niño en un peligroso oleaje en Crockington Haven, cerca de Bude, Cornwall. Él y su familia se fueron de vacaciones a Cornualles, pero unos días más tarde que en OTL. Su hija y el otro niño fueron a nadar a Cockington Haven, pero no se vieron atrapados en un oleaje peligroso. Fue presidente de la Junta de Comercio en 1948.

1948 fue un año de elecciones presidenciales en los Estados Unidos. La Convención Nacional Republicana en Filadelfia en junio eligió a Thomas Dewey, gobernador de Nueva York, como candidato a presidente, ya Earl Warren, gobernador de California, como candidato a vicepresidente.

La Convención Nacional Demócrata se reunió en Filadelfia el 12 de julio. La cuestión de los derechos civiles fue objeto de disputa entre liberales y conservadores del sur. Los delegados rechazaron una tabla en la plataforma del partido que apoyaba el status quo de los derechos estatales. Luego se aprobó una fuerte plataforma de derechos civiles. Esto llevó a que unas tres docenas de delegados del sur, encabezados por Strom Thurmond, gobernador de Carolina del Sur, abandonaran la convención. Los delegados del Sur que se quedaron nominaron al senador Richard Russell Jr. de Georgia como el candidato demócrata a la presidencia. Sin embargo, una gran mayoría votó por el presidente Scott Lucas como candidato a presidente de su partido. El vicepresidente Alben Barkley fue nominado por aclamación como candidato a vicepresidente. (1)

El día de la votación fue el 2 de noviembre. Los votos electorales obtenidos por cada boleta fueron los siguientes:
Thomas Dewey / Earl Warren (republicano): 316
Scott Lucas / Alben Barkley (demócrata): 176
Strom Thurmond / Fielding Wright (demócrata por los derechos de los estados o Dixiecrat): 39
--------------
Total: 531
------------
Entonces Thomas Dewey y Earl Warren fueron elegidos presidente y vicepresidente de los Estados Unidos de América, después de 16 años de gobierno demócrata.

Dewey / Warren ganó los siguientes estados: California, Colorado, Connecticut, Delaware. Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Maryland, Michigan, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Dakota del Norte, Ohio, Oregón, Pensilvania, Dakota del Sur, Vermont, Virginia, Wisconsin, Wyoming. Total: 26.

Estos estados votaron por Lucas / Barkley: Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Kentucky, Massachusetts, Minnesota, Missouri, Montana, Nuevo México, Carolina del Norte, Oklahoma, Rhode Island, Tennessee (excepto un elector infiel), Texas, Utah, Washington , Virginia del Oeste. Total: 18.

Los siguientes cuatro estados votaron por Thurmond / Wright:
Alabama, Louisiana, Mississippi, Carolina del Sur y un elector infiel de Tennessee.


La inesperada muerte del presidente Harding

Nacido en una granja en Ohio, Warren G. Harding compró un periódico local en dificultades poco después de graduarse de la universidad y lo cambió financieramente. Luego ascendió constantemente en las filas políticas, sirviendo como senador del estado de Ohio durante cuatro años, como vicegobernador durante dos años y como senador de los Estados Unidos durante seis años. & # XA0

Solo una campaña fallida para gobernador en 1910 empañó su currículum. Quiso la suerte que los delegados de la Convención Nacional Republicana de 1920 se estancaran durante la votación del candidato presidencial y, por lo tanto, recurrieron a Harding como candidato de compromiso. Prometiendo un & # x201Regreso a la normalidad & # x201D, ganó las elecciones generales contra el oponente demócrata James M. Cox de manera aplastante, obteniendo alrededor del 60 por ciento del voto popular y 404 de 531 votos electorales.

Como presidente, Harding firmó proyectos de ley que redujeron los impuestos tanto para individuos como para corporaciones, establecieron altos aranceles protectores, crearon un sistema de presupuesto federal y limitaron la inmigración, particularmente del sur y este de Europa. También fue anfitrión de una conferencia de desarme, en la que las potencias navales más grandes del mundo acordaron reducir su arsenal de buques de guerra. & # XA0

Sin embargo, es por irregularidades que la administración de Harding & # x2019 es mejor recordada. Durante su mandato, varios funcionarios prominentes aceptaron sobornos, incluido su secretario del interior, quien otorgó arrendamientos favorables a compañías petroleras en lo que se conoció como el escándalo de la Teapot Dome, y su director de la Oficina de Veteranos, quien, entre otras cosas, vendió suministros hospitalarios del gobierno. a precios artificialmente bajos. & # xA0

& # x201CI puede hacerse cargo de mis enemigos. Pero mis malditos amigos & # x2026 ellos & # x2019 son los que me mantienen caminando por el suelo por las noches & # x201D Harding se quejó a un periodista. El propio Harding nunca estuvo personalmente implicado en estos asuntos, pero enfrentó sus propias acusaciones de beber alcohol en la Casa Blanca durante la Prohibición y de relaciones extramatrimoniales. Una mujer 31 años más joven incluso afirmó ser la madre de su único hijo biológico.

El presidente Calvin Coolidge (sentado tercero desde la izquierda) junto a otros miembros del Gabinete de Warren Harding & aposs poco después de su muerte en 1923.

Biblioteca del Congreso / VCG / Getty Images

A principios de 1923, justo antes de que comenzara a rondar el escándalo, Harding contrajo la gripe. Al parecer, también tenía problemas para dormir.No obstante, decidió seguir adelante con su llamado Viaje de Entendimiento, cuyo objetivo, quizás con un segundo mandato en mente, fue explicar sus políticas y hacerse una idea del pulso de la nación. & # XA0

El 20 de junio, el tren presidencial de 10 vagones de Harding & # x2019 partió de Washington, D.C., hacia St. Louis, donde pronunció uno de los primeros discursos presidenciales que se transmitieron en vivo por radio. En él, marcó la línea entre aislacionismo e internacionalismo, abogando por la membresía de Estados Unidos en la Corte Permanente de Justicia Internacional, pero no en la Liga de Naciones. & # XA0

El tren continuó luego hacia ciudades como Kansas City, Denver, Salt Lake City, Helena y Spokane. Además de dar discursos y reunirse con delegaciones oficiales, Harding participó en fotografías, que incluyeron conducir un aglutinante de trigo, visitar una mina, visitar a los veteranos y hospitales # x2019 y participar en una dedicación de Oregon Trail. & # XA0

El presidente también se tomó un tiempo para explorar los parques nacionales de Yellowstone y Zion. Más tarde, dio un paseo a caballo, solo para agravar sus hemorroides y quemarse con el sol. & # x201CWarren, pareces un gran indio, & # x201D, su esposa, Florence, regañó sin ceremonias a su regreso.

Algunos observadores a lo largo de la ruta afirmaron más tarde que Harding parecía cansado, y un periodista lo describió con los labios hinchados y los ojos hinchados. Pero su médico personal, el Dr. Charles E. Sawyer, un amigo íntimo de los Harding que practicaba la homeopatía, comentó que el presidente se encontraba & # x201C en una forma física espléndida & # x201D. El 4 de julio, Harding abordó el USS Henderson para el viaje de cuatro días a Alaska, acompañado por su esposa, su personal, reporteros, tres miembros del gabinete, 460 marineros, 21 oficiales, 72 guardias de la Marina y una banda de la Marina. & # xA0

Según el secretario de Comercio y futuro presidente Herbert Hoover, Harding insistió en jugar al bridge todo el día y la noche. & # x201C Solo había otros cuatro jugadores de bridge en el grupo, y pronto establecimos turnos para que uno a la vez tuviera algo de alivio & # x201D Hoover escribió más tarde. & # x201C Por alguna razón desarrollé un disgusto por el bridge en este viaje y nunca lo volví a jugar. & # x201D Harding aparentemente también le preguntó a Hoover, & # x201C Si supieras de un gran escándalo en nuestra administración, ¿lo harías por el bien del país? y la fiesta lo expondría públicamente o lo enterrarías? & # x201D

Mientras estaba en Alaska, Harding recorrió varias ciudades costeras y viajó en tren hasta el norte de Fairbanks. Luego navegó de regreso a Vancouver, Canadá, donde pronunció un discurso ante unas 40.000 personas en Stanley Park. También trató de jugar una ronda de golf, pero solo tuvo la fuerza para unos pocos hoyos. & # XA0

Al día siguiente, 27 de julio, el Henderson Chocó con otro barco en una densa niebla. Más tarde, ese día, mientras pronunciaba un discurso ante más de 60.000 personas en la Universidad de Washington, Harding se refirió a Alaska como & # x201CNebraska & # x201D, dejó caer su manuscrito y se aferró al podio para mantener el equilibrio. Después de una aparición en el Seattle Press Club, se acostó temprano quejándose de dolor en la parte superior del abdomen.

El Dr. Sawyer atribuyó la enfermedad a los malos mariscos y comenzó a administrar laxantes. Pero otro médico de la Casa Blanca, el Dr. Joel T. Boone, creía que Harding tenía el corazón agrandado. Como resultado, Boone ayudó a organizar que el Dr. Ray Lyman Wilbur, presidente de la Universidad de Stanford y la Asociación Médica Estadounidense, y el Dr. Charles Cooper, un cardiólogo destacado, se reunieran con ellos en San Francisco. Cuando el tren llegó allí el 29 de julio, Harding rechazó la oferta de una silla de ruedas y caminó hasta una limusina que lo esperaba, que lo llevó al Hotel Palace en el distrito financiero de la ciudad. & # XA0

El presidente Harding junto con su esposa, Brig. El general Sawyer y el secretario Christian, partiendo de un tren camino del Palace Hotel en San Francisco, donde el presidente murió al día siguiente.

Archivos de Underwood / Getty Images

Al día siguiente tenía 102 grados de fiebre y le diagnosticaron neumonía, lo que provocó la cancelación del resto de sus apariciones en California. Sin embargo, esto fue seguido por una ligera recuperación. El 1 de agosto, su temperatura volvió a la normalidad, sus pulmones se estaban aclarando y era capaz de sentarse en la cama, leer y comer alimentos sólidos.


Dejemos que & # 8217s hablemos de: legitimidad (de tipo parlamentario)

Los conservadores y sus aliados en la prensa parecen creer que el partido con más escaños en caso de un parlamento colgado debería tener el derecho automático a formar un gobierno. También afirman que si los laboristas obtienen menos escaños que los conservadores y si forman un gobierno minoritario con el apoyo de partidos más pequeños, entonces este gobierno sería ilegítimo. Esto ha sido ampliamente desacreditado una y otra vez. Sin embargo, los conservadores y Nick Clegg continúan mintiendo sobre esto, confiando en la ignorancia generalizada de cómo funcionan el parlamento y los gobiernos.

Existe un precedente histórico que nunca ha sido mencionado durante esta campaña electoral por aquellos comentaristas cuyo trabajo es & # 8216explicar & # 8217 el sistema político a los votantes. Las elecciones generales del 6 de diciembre de 1923, que Stanley Baldwin había convocado por una reforma arancelaria (que significó muy poco para muchos votantes de la clase trabajadora), produjo una situación similar a la que los comentaristas afirman que ocurrirá este viernes. Baldwin esperaba poder cimentar su autoridad después de suceder a Andrew Bonar Law como líder del partido y primer ministro, y estaba ansioso por dejar su huella.

Pero el plan de Baldwin para aumentar su partido y la gran mayoría fracasaron. Ramsay MacDonald & # 8217s Labor Party ocupó el segundo lugar con 191 escaños. Herbert Asquith & # 8217s Liberales ocuparon el tercer lugar con 158 escaños (los liberales estaban divididos). Baldwin & # 8217s Tories ocuparon el primer lugar con 251 asientos. Cuando se suman, los escaños combinados anti-conservadores superaron a los conservadores & # 8217. Sin embargo, las cosas no fueron sencillas: Baldwin reclamó legitimidad y compareció ante los Comunes, pero fue derrotado el 21 de enero por una moción de censura presentada por el exlíder laborista, J.R. Clynes. George V no tuvo más remedio que nombrar a MacDonald como primer ministro. Los laboristas formaron entonces un gobierno minoritario con el apoyo de los liberales el 22 de enero de 1924. No había duda de la legitimidad de los laboristas para formar un gobierno en esa ocasión, porque todos sabían cómo se jugaba el juego. Hoy, los conservadores y sus compañeros de los medios continúan afirmando que si los laboristas ocupan el segundo lugar, carecerán de legitimidad. La portada de la edición de hoy & # 8217 de la propiedad de Murdoch Veces ha impreso una variación de la mentira.

Sin embargo, el papel de los liberales en 1924 no debe interpretarse como la facilitación de un gobierno laborista, sino como parte de un plan para asegurarse más poder para ellos mismos, en caso de que el gobierno caiga. De hecho, el Correo diario le rogó a Asquith que formara una coalición con los conservadores para mantener fuera a los laboristas. Asquith esperaba que los votantes vieran al laborismo como incompetente. Lo que los votantes realmente vieron fueron peleas, políticos hambrientos de poder apuñalando a otros por la espalda. Aun así, el gobierno de MacDonald era débil e inestable y sufrió su primera derrota en marzo. Para octubre, sería destituido de su cargo gracias a la Carta de Zioniev.

Los liberales pagaron su traición y se redujeron a 40 escaños. Asquith perdió su asiento, fue pateado arriba y murió cuatro años después. Aunque Baldwin consiguió una mayoría masiva, volvería a perder frente al Partido Laborista en la llamada & # 8216Flapper Election & # 8217 de 1929, que resultó en otro parlamento colgado. MacDonald contó con el apoyo de Lloyd George & # 8217s 58 diputados liberales. Pero este gobierno no duraría mucho y en 1931 se convocó a otra elección. Una vez más, esto produjo un parlamento colgado y el notorio Gobierno Nacional finalmente se formó con Baldwin manejando los hilos.

En febrero de 1974, los tories de Edward Heath y # 8217 ocuparon el segundo lugar y los laboristas primero. Heath permaneció en Downing Street como primer ministro interino e intentó formar una coalición con los liberales Jeremy Thorpe. Pero Thorpe rechazó las propuestas de la coalición tories sobre la base de que la representación proporcional no se ofreció como parte del trato. Harold Wilson fue invitado a formar un gobierno minoritario con el apoyo de los partidos más pequeños. Una vez más, no se trataba de una cuestión de legitimidad. Este gobierno duró hasta octubre, cuando Wilson convocó a otras elecciones y obtuvo una mayoría muy pequeña. En 1976, Wilson se fue y fue reemplazado por & # 8217 Sunny & # 8217 Jim Callaghan, cuya mayoría comenzó a evaporarse debido a pérdidas y deserciones en las elecciones parciales. Callaghan se vio obligado a firmar un pacto con los liberales (el pacto Lib-Lab) en 1977. Esto duró hasta finales de 1978 y el resto, como dicen, es historia.

Lo que nos revelan estas elecciones son las fallas inherentes al sistema de votación First Past The Post. Cualquiera que sea el partido que forme el gobierno después de las elecciones de mañana, debemos salir a las calles para exigir una reforma electoral y constitucional. No debe haber tregua.


Stanley Baldwin & # 039s Successful Political Gamble: Un TL de 1923

Arthur Henderson nombró a Stafford Cripps procurador general. Cripps tenía 39 años y tenía fama de ser el abogado más rico de Gran Bretaña. Era hijo de Charles Cripps, Lord Parmoor, Lord Presidente del Consejo. No era miembro del Partido Laborista ni miembro del parlamento. Así que se unió al partido y fue nominado como candidato laborista por el sureste de Leeds en las elecciones parciales provocadas por el nombramiento de Sir Henry Slesser como Lord Canciller. También se le otorgó el título de caballero, como era costumbre para los oficiales de la ley. El resultado de las elecciones parciales del 26 de septiembre de 1928 fue el siguiente [elección general de octubre de 1925]:
Sir Stafford Cripps [Labor]: 48,4% [64,1%]
William Whiteley [Liberal]: 29,7% [35,9%]
John Spurr [conservador]: 21,9% [n / a]
--------------------------------
Mayoría laboral: 18,7% [28,2%]
------------------------------
Hubo una oscilación del 4,75% de laborista a liberal.

El mismo día hubo una elección parcial en Cheltenham causada por la muerte de James Agg-Gardner el 9 de agosto. El resultado de esa elección fue el siguiente:
Sir Walter Preston [conservador]: 54,8% [50,6%]
Sir John Brunner [Liberal]: 36,8% [49,4%]
Candidato laboral: 8.4% [n / a]
-----------------------------------
Mayoría conservadora: 18,0% [1,2%]
------------------------------------
El cambio de liberal a conservador fue del 8,4%.

Preston había sido diputado de Stepney Mile End de 1918 a 1922, y Brunner representó a Southport de 1923 a 1925.

En las dos elecciones parciales del 7 de febrero de 1929, los conservadores mantuvieron Battersea South con su mayoría sobre los laboristas aumentó del 1,2% al 14,6%, mientras que James Chuter Ede mantuvo al obispo Auckland para los laboristas. Pero su mayoría sobre los liberales cayó del 37,7% al 24,7%.

Stephen Ince, secretario de Estado de Guerra y diputado de Ince, murió el 16 de marzo de 1929. Henderson nombró en su lugar a Josiah Wedgwood, canciller del ducado de Lancaster. Ascendió a Lord Arnold, el Subsecretario de Estado de la Oficina Colonial al Ducado de Lancaster, y nombró a George Hall como Subsecretario Colonial.

Pipisme

Pipisme

Los laboristas ganaron las elecciones parciales de Mansfield el 25 de abril de 1929 causadas por la muerte de Frank Varley el 17 de marzo. Pero su mayoría sobre los conservadores fue del 14,7% en una contienda de cuatro esquinas con candidatos liberales y comunistas, en comparación con el 32,0% en las elecciones generales de 1925 en una pelea directa con los conservadores. En las elecciones parciales de Aylesbury el 30 de mayo, causadas por la muerte de Alan Hughes Burgoyne el 26 de abril, la mayoría conservadora sobre los liberales aumentó un 1,8% a un 12,5%. Los conservadores ganaron fácilmente las elecciones parciales de Thirsk y Malton el 18 de junio de 1929 causadas por la muerte de Edmund Turton el 8 de mayo de 1929. Su mayoría sobre los liberales en una pelea directa fue del 20,8%, frente al 13,0% de las elecciones generales de 1925.

El desempleo en Gran Bretaña seguía siendo elevado. En junio de 1929 fue de 1.070.000, el más bajo de ese año. Arthur Henderson había designado al Lord Privy Seal, Thomas Johnston, como responsable de la política del gobierno para reducir el desempleo. En este TL, el desplome de Wall Street todavía ocurrió el 24 y 29 de octubre de 1929 como en OTL.

Pipisme

El primer ministro, Arthur Henderson, nombró la Comisión Estatutaria de la India en enero de 1930 para investigar el funcionamiento de la Ley de la India de 1919 y considerar la conveniencia de extender o restringir el gobierno responsable en la India. Henderson nombró al par liberal, Lord Islington [John Dickson-Poynder]. [1] Incluyendo a Lord Islington, la Comisión tenía siete miembros. Dos parlamentarios conservadores y un par conservador, tres parlamentarios laboristas, un parlamentario liberal y un par liberal.

[1] John Dickson-Poynder nació en 1866. Fue diputado liberal por Chippenham de 1892 a 1910, cuando fue creado Lord Islington, gobernador de Nueva Zelanda de junio de 1910 a diciembre de 1912, subsecretario de Estado para las colonias agosto 1914 a mayo de 1915, Subsecretario de Estado de la India de mayo de 1915 a enero de 1919.

Mach1013

Genial TL, pero tengo que preguntar sobre una cosa: ¿Cómo afectaría la Ley de Representación del Pueblo a las elecciones parciales, especialmente en los distritos electorales de STV? Lo pregunto porque la logística de, por ejemplo, una elección de un solo escaño para todo Leicester seguramente plantearía un pequeño desafío (es decir, sería prohibitivamente costoso) incluso para los tres partidos principales, y mucho menos para los partidos menores que seguramente llegarán a existir en el pasado. próximos 100 años. De hecho, en NI, el MLA saliente tiene que hacer una lista de posibles sucesores y en Australia simplemente cuentan las papeletas de las elecciones generales para simular un hipotético ganador de n + 1º escaño que los reemplazará. Además, parecería un poco de escándalo esperando a que ocurra si una parte menos poblada del país llega a expresar su opinión a mediano plazo, mientras que el resto tiene que esperar hasta cinco años.

Sobre el tema de NI / ROI, ¿cómo va eso (fuera del fuego, eso es)?

Pipisme

Genial TL, pero tengo que preguntar sobre una cosa: ¿Cómo afectaría la Ley de Representación del Pueblo a las elecciones parciales, especialmente en los distritos electorales de STV? Lo pregunto porque la logística de, por ejemplo, una elección de un solo escaño para todo Leicester seguramente plantearía un pequeño desafío (es decir, sería prohibitivamente costoso) incluso para los tres partidos principales, y mucho menos para los partidos menores que seguramente llegarán a existir en el pasado. próximos 100 años. De hecho, en NI, el MLA saliente tiene que hacer una lista de posibles sucesores y en Australia simplemente cuentan las papeletas de las elecciones generales para simular un hipotético ganador de n + 1º escaño que los reemplazará. Además, parecería un poco de escándalo esperando a que ocurra si una parte menos poblada del país llega a expresar su opinión a mediano plazo, mientras que el resto tiene que esperar hasta cinco años.

Sobre el tema de NI / ROI, ¿cómo va eso (fuera del fuego, eso es)?

Me alegro que te guste este TL. En los distritos electorales de un solo miembro, las elecciones parciales se realizarían por voto alternativo, como en las elecciones generales. En los distritos electorales de STV, las elecciones parciales también se realizarían mediante el voto alternativo. No creo que sean prohibitivamente caros, al menos para los tres partidos principales, y no les preocupan los partidos menores. En las elecciones parciales, los partidos pueden concentrar sus recursos en una elección y recibir ayuda financiera de otros distritos electorales. También creo que las elecciones parciales son menos caras que las elecciones generales. En la República de Irlanda, las elecciones parciales a Dail Eireann son por STV.

No tengo nada en mente para Irlanda del Norte. La Ley del Gobierno de Irlanda del Norte abolió el parlamento y el ejecutivo de Irlanda del Norte y aumentó el número de parlamentarios de Irlanda del Norte en Westminster de 12 a 16. Publicaré actualizaciones sobre los eventos en el Estado Libre de Irlanda.

Pipisme

Pipisme

En este TL no se llevaron a cabo las elecciones generales irlandesas de septiembre de 1927 porque no hay un voto de censura en el gobierno de Cumann na nGaedhael. Las próximas elecciones generales fueron en 1931 o 1932.

En el Reino Unido, el resultado de las elecciones parciales de Kilmarnock el 27 de noviembre de 1929, causado por la muerte de Robert Climie [Laborista] el 3 de octubre de 1928, fue el siguiente [elecciones generales de octubre de 1925]:
Craigie Aitchison [Trabajo]: 38,9% [48,7%]
Candidato conservador: 32,7% [24,2%]
Candidato liberal: 23,9% [27,1%]
------------------------------
Mayoría laboral: 6,2% [21,6%]
------------------------------
El cambio de laborista a conservador fue del 9,15%. En OTL, Aitchison fue elegido en las elecciones parciales de Kilmarnock. [1]

Barnet Kenyon, el diputado liberal de Chesterfield, murió el 2 de febrero de 1930. El resultado de las elecciones parciales posteriores del 27 de marzo de 1930 fue el siguiente:
George Benson [Labor]: 39,2% [31,4%]
Roger Conant [conservador]: 34,5% [22,7%]
George Elliott Dodds [Liberal]: 26,3% [45,9%]
---------------------------------------------
Mayoría laboral: 4,7% [Mayoría liberal: 14,5%]
---------------------------------------------
Ganancia laboral de Liberal. En OTL Benson fue elegido en las elecciones generales de 1929. [2]

Pipisme

Pipisme

El desempleo fue un tema importante en las elecciones generales. En abril de 1930 era de 1.732.000. En la última semana de abril los partidos políticos publicaron sus manifiestos en los que presentaban propuestas para reducir el desempleo. La política conservadora consistía en aranceles para salvaguardar la industria y la preferencia imperial mediante los cuales habría un muro arancelario alrededor del Imperio Británico. Los conservadores prometieron que impondrían aranceles a los alimentos.

El manifiesto laborista defendió el historial del gobierno y prometió un programa de obras públicas para reducir el desempleo. El manifiesto liberal defendía las obras públicas financiadas por el gobierno. John Maynard Keynes fue asesor del Partido Liberal y sus ideas estaban en su manifiesto.

Sir Oswald Mosley era un candidato laborista en la nueva circunscripción central de Birmingham de cuatro escaños. El 28 de abril publicó su manifiesto. Esto propuso aranceles altos para proteger la industria británica, la nacionalización de industrias clave y obras públicas. [1] Austen Chamberlain era un candidato conservador en Birmingham Central.

[1] Como propuso en su Memorando en OTL.

Pipisme

Hubo 188 diputados elegidos por voto único transferible en distritos electorales de varios miembros que anteriormente eran asientos de un solo miembro, excepto en la ciudad de Londres, que era un asiento de dos miembros. Los ministros del gabinete que se presentaron a la reelección en las nuevas circunscripciones fueron:
John Clynes, Ministro de Hacienda: Manchester North
John Wheatley, Secretario de Interior: Nordeste de Glasgow
William Graham, Ministro de Salud: Edimburgo.

Los diputados conservadores prominentes que se encuentran en los nuevos distritos electorales fueron:
Austen Chamberlain: Birmingham Central
Neville Chamberlain y Leo Amery: Birmingham Sur
Sir Samuel Hoare: Kensington y Chelsea
Sir Douglas Hogg: Marylebone y Paddington.

Para los liberales, el líder del partido, Sir Donald Maclean, estaba disputando Cardiff.

Muchacho vapor

Pipisme

Pipisme

Cuando se cerraron las nominaciones el 4 de mayo de 1930 para las elecciones generales del Reino Unido, había 565 candidatos conservadores, 547 candidatos laboristas y liberales. Jennie Lee fue seleccionada como candidata laborista por Ayrshire North y Bute.[1] En las elecciones generales de octubre de 1925, los conservadores tenían una mayoría del 12,4% sobre los laboristas en una pelea directa. En las elecciones generales de mayo de 1930 volvería a haber una contienda bipartidista entre conservadores y laboristas.

[1] En OTL fue elegida diputada laborista de Lanarkshire North en una elección parcial el 29 de marzo de 1929 causada por la muerte del diputado conservador en funciones. En este TL Labor ganó el distrito electoral en las elecciones generales de 1925, por lo que la elección parcial se eliminó,

Pipisme

En la mañana del sábado 10 de mayo de 1930, el ministro del Interior, John Wheatley, se derrumbó en su casa de Glasgow con una hemorragia cerebral. Esa tarde perdió el conocimiento. Murió dos días después, en la mañana del lunes 12 de mayo. Su cuerpo yacía en una habitación del piso de arriba de su casa donde cientos de personas rindieron un homenaje final. Mientras su cortejo fúnebre se dirigía al cementerio de Dalbeth, miles de hombres y mujeres se alineaban en las calles. El párroco de la Iglesia Católica de San José llevó a cabo una sencilla ceremonia de internamiento junto a la tumba. Los amigos de Wheatley, David Kirkwood, James Maxton y el reverendo Campbell Stephen estuvieron en su funeral, junto con el reverendo Dr. John White, moderador de la Asamblea General de la Iglesia de Escocia. [1]

Wheatley murió dos días antes del día de las elecciones, pero porque era demasiado tarde para que un candidato laborista fuera nominado en su lugar en la circunscripción de tres miembros del noreste de Glasgow.

[1] Esto fue como en OTL [excepto que Wheatley no era un ministro del gobierno] y se tomó de La vida de John Wheatley por John Hannan, Nottingham: Portavoz, 1988.

Pipisme

El número de diputados de cada partido e independientes elegidos en las elecciones generales del 14 de mayo de 1930 fue el siguiente [elección general de octubre de 1925]:
Conservador: 314 [262]
Mano de obra: 169 [245]
Liberal: 130 [105]
Independientes: 4 [1]
Partido Socialista de Prohibición: 1 [1]
[Nacionalista irlandés: 3]
---------------------------
Total: 618 [615]
--------------------------
El número total de escaños se incrementó en tres porque había cuatro nuevos escaños en Irlanda del Norte, pero la ciudad de Londres perdió uno de sus dos escaños y se fusionó con la Abadía de Westminster y el distrito electoral de Westminster St. Georges para formar las ciudades de tres miembros. de la circunscripción de Londres y Westminster.

Las cifras anteriores incluyen el resultado de la circunscripción de tres miembros del noreste de Glasgow, donde la votación se retrasó dos semanas hasta el 28 de mayo debido a la muerte de John Wheatley el 12 de mayo. Fueron elegidos dos parlamentarios laboristas y un conservador. John McGovern fue el reemplazo laborista de Wheatley.

El porcentaje de votos para cada partido y para los independientes fue el siguiente:
Conservador: 41,6 [37,5]
Mano de obra: 30,7 [36,2]
Liberal: 27,3 [25,4]
Independientes y otros: 1,4 [0,9]
---------------------
Total: 100,0 [100,0]
---------------------

Thomas1195

Bueno, si los laboristas o los liberales logran presentar un líder fuerte y talentoso para 1935, harían sufrir mucho a los conservadores al atacar sus políticas de austeridad durante la Depresión.

Pipisme

Bueno, si los laboristas o los liberales logran presentar un líder fuerte y talentoso para 1935, harían sufrir mucho a los conservadores al atacar sus políticas de austeridad durante la Depresión.

Pipisme

El único ministro del gabinete derrotado fue el ministro de Agricultura y Pesca, Noel Buxton, en Norfolk North. Susan Lawrence, secretaria parlamentaria del Ministerio de Salud, fue derrotada en East Ham North.

El Partido Liberal se benefició de STV en las ciudades. Ganaron 24 escaños de la siguiente manera: uno en Bradford, dos en Bristol, uno en Cardiff, uno en Edimburgo, uno en Hull, uno en Leicester, uno en Liverpool, ocho en Londres, tres en Manchester, uno en Newcastle-upon-Tyne , uno en Nottingham, uno en Plymouth, uno en Stoke-on-Trent y uno en Wolverhampton. También se beneficiaron del voto alternativo, al obtener votos de segunda preferencia de los votantes conservadores y laboristas. Todos sus principales diputados fueron reelegidos, excepto Walter Layton, que fue derrotado en la Universidad de Londres por un independiente apoyado por los conservadores.

Pipisme

En las elecciones generales Winston Churchill fue elegido diputado conservador por Oldham East. Había sido diputado por el distrito electoral de Oldham de dos miembros. Eso se dividió en Este y Oeste y él era el candidato de la división Este, más conservadora. Como en las elecciones generales OTL de 1929, Aneurin Bevan, Richard Austen Butler y Megan Lloyd George entraron al parlamento por primera vez, siendo elegidos diputados laboristas por Ebbw Vale, diputados conservadores por Saffron Walden y diputados liberales por Anglesey. Pero Jennie Lee fue derrotada en Ayrshire North y Bute, donde Aylmer Hunter-Weston, el diputado conservador en funciones fue reelegido. John McGovern fue elegido como uno de los miembros laboristas por el noreste de Glasgow, junto con otro laborista y un conservador, en la elección que se pospuso debido a la muerte de John Wheatley.

Aquí está el gabinete que Stanley Baldwin nombró el 19 y 20 de mayo de 1930:
Primer Ministro y Primer Lord del Tesoro: Stanley Baldwin
Lord Canciller: Quintin Hogg, quien ascendió a la nobleza como vizconde Hailsham
Lord Presidente del Consejo: Marqués de Salisbury
Lord Privy Seal: Vizconde Peel
Ministro de Hacienda: Neville Chamberlain
Secretario de Relaciones Exteriores: Austen Chamberlain
Secretario de Interior: Winston Churchill
Primer Lord del Almirantazgo: Sir Bolton Eyres-Monsell
Ministro de Agricultura y Pesca: Walter Guiness
Secretario de Estado de Aire: Marqués de Londonderry
Secretario de Colonial y Dominios: Leopold Amery
Presidente de la Junta de Educación: Lord Edward Percy [1]
Ministro de Salud: Walter Elliot
Secretario de Estado de la India: Sir Samuel Hoare
Ministro de Trabajo: Sir Henry Betterton
Canciller del Ducado de Lancaster: Vizconde Cecil
Secretario de Estado de Escocia: Sir John Gilmour
Presidente de la Junta de Comercio: Sir Philip Cunliffe-Lister
Secretario de Estado de Guerra: William Ormsby-Gore
Primer Comisionado de Obras: Earl Winterton [1].

Entre los ministros fuera del gabinete estaban:
Fiscal general: Sir Thomas Inskip
Procurador General: Sir Frank Merriman
Director General de Correos: Sir William Mitchell-Thomson
Ministro de Transporte: John Moore-Brabazon
Secretario de Hacienda del Tesoro: Godfrey Locker-Lampson.


Nacimiento del republicano irlandés Tom Maguire

Tom Maguire, republicano irlandés que se desempeña como comandante general en el Comando Occidental del Ejército Republicano Irlandés (IRA) y dirige la columna de vuelo de South Mayo, nace el 28 de marzo de 1892.

El 18 de septiembre de 1920, la Brigada Mayo del IRA se reorganiza y se divide en cuatro brigadas separadas. Tom Maguire es nombrado comandante de la brigada South Mayo.

Maguire lidera una emboscada a una patrulla de la Real Policía Irlandesa (RIC) en Toormakeady, Condado de Mayo, el 3 de mayo de 1921, matando a cuatro. Maguire & # 8217s vuela la columna luego se dirige a las montañas Partry. Según un relato, la columna está rodeada por muchos soldados y policías guiados por aviones. Maguire resulta herido y su ayudante muere, pero la columna logra escapar sin más bajas. Maguire está involucrado en muchos otros compromisos, incluida la emboscada de Kilfall.

En las elecciones de 1921 para Dáil Éireann, Maguire regresa sin oposición como Teachta Dála (TD) para Mayo Sur-Roscommon Sur como candidato del Sinn Féin. Se opone al Tratado angloirlandés y, aparte de votar en contra del tratado cuando se convoca la votación, no participa de manera sustancial en los debates del tratado Dáil. Es devuelto sin oposición en las elecciones generales de 1922. En las elecciones generales de 1923, Maguire se enfrenta a una contienda y logra asegurar el segundo de cinco escaños en la circunscripción de Mayo Sur.

Maguire es miembro del ejecutivo anti-Tratado IRA que comanda tropas rebeldes durante la Guerra Civil irlandesa. Maguire es capturado por el Ejército Nacional mientras está en cama y le dicen que sería ejecutado, pero se le salva la vida. Mientras está en prisión, su hermano, Sean Maguire, de 17 años, es ejecutado por el gobierno.

Maguire sigue siendo un TD hasta 1927. Inicialmente indica su voluntad de participar en las elecciones generales de junio de 1927 como candidato del Sinn Féin, pero se retira después de que el IRA amenaza con someter a un consejo de guerra a cualquier miembro en virtud de la Orden General del Ejército 28 del IRA, que prohíbe a sus miembros postularse en elecciones.

Posteriormente, Maguire se aparta del IRA. En 1932, un oficial del IRA de Mayo informa que Maguire, ahora firmemente alineado con el Sinn Féin, se niega a llamar a los hombres a unirse al IRA cuando habla en las conmemoraciones republicanas. Cuando se le impugna sobre esto, Maguire afirma que, como las IRA & # 8220 ya no eran las mismas que solían ser & # 8221, no está de acuerdo con la organización.

En diciembre de 1938, Maguire es uno de un grupo de siete personas, que había sido elegido para el Segundo Dáil en 1921, que se reúne con el Consejo del Ejército del IRA bajo Seán Russell. En esta reunión, los siete firman lo que afirman es la autoridad del Gobierno de Dáil Éireann al Consejo del Ejército. En adelante, el Consejo del Ejército del IRA se percibe a sí mismo como el gobierno legítimo de la República de Irlanda y, sobre esta base, el IRA y el Sinn Féin justifican su rechazo a los estados de la República de Irlanda e Irlanda del Norte y el abstencionismo político de sus instituciones parlamentarias.

Cuando la mayoría del IRA y el Sinn Féin deciden abandonar el abstencionismo en la división de 1969-1970, Ruairí Ó Brádaigh y Dáithí Ó Conaill buscan y aseguran el reconocimiento de Maguire del IRA Provisional como el legítimo sucesor del Consejo del Ejército de 1938. De los siete signatarios de 1938, Maguire es el único que sigue vivo en ese momento.

Asimismo, a raíz de la escisión de 1986 en el Movimiento Republicano, tanto el IRA Provisional como el IRA de Continuidad buscan el apoyo de Maguire. Maguire firma un comunicado que se emite póstumamente en 1996. En él confiere legitimidad al Consejo de Ejército del IRA de Continuidad. En Los problemas irlandesesJ. Bowyer Bell describe la opinión de Maguire en 1986, y el abstencionismo era un principio básico del republicanismo, una cuestión moral de principio. El abstencionismo le dio al movimiento legitimidad, el derecho a hacer la guerra, a hablar por una República casi establecida en el corazón del pueblo. & # 8221

Tom Maguire muere el 5 de julio de 1993 y está enterrado en Cross, condado de Mayo. El republicano Sinn Fein ha realizado múltiples conmemoraciones junto a su tumba.

Compartir este:


Las elecciones generales de 1923

Por lo tanto, mientras esperamos los resultados de las elecciones generales "instantáneas" de esta semana, podría ser interesante mirar hacia atrás a una elección anterior & # 8216snap & # 8217, específicamente la elección general convocada por Stanley Baldwin en 1923.

Sin duda, las elecciones generales de 1923 también fueron una sorpresa para muchos tanto dentro como fuera de Westminster. El año anterior había visto el fin del gobierno de coalición liberal-conservador con el regreso al poder del Partido Conservador con una amplia mayoría. Así, cuando el líder conservador, Bonar Law, dimitió en mayo de 1923 debido a su mala salud y Baldwin heredó su cargo de primer ministro, el Partido pudo haber disfrutado de cuatro años ininterrumpidos más en el poder. Baldwin decidió convocar elecciones generales ese mismo año sobre el divisivo tema de la reforma arancelaria (que no logró obtener el apoyo popular en 1906 [PUB 212/3/1]) como solución al aumento del desempleo y al empeoramiento de las condiciones económicas. Esta política contradecía las garantías dadas por su predecesor de que el gobierno no haría tal cambio fiscal. Quizás fue porque Baldwin había concluido (total o parcialmente) que el proteccionismo en oposición al libre comercio era el camino a seguir para la nación que buscó un mandato directo del electorado.

Las existencias del Archivo del Partido Conservador incluyen muchos folletos de campaña del Partido producidos en el período previo a las elecciones generales con lemas como "Trabajadores británicos en peligro" [PUB 39/1: 1923/13], "Proteger el mercado interno" [PUB 39/1: 1923/126, 'Protección significa un bolso completo' [PUB 39/1: 1923/152], 'Protección significa una oportunidad para los niños' [PUB 39/1: 1923/154] y 'Protección significa la gran cesta del mercado '[PUB 39/1: 1923/156].

En esencia, la campaña argumentó que la protección evitaría la competencia desleal y ofrecería a los productos manufacturados británicos un campo de juego justo, brindando un mayor grado de estabilidad económica, lo que conduciría a mayores tasas de empleo y mejoras para los trabajadores y sus empleadores:

[Inglaterra] permite que los productos extranjeros entren al país libres de impuestos, de modo que podamos encontrar trabajo para el extranjero en lugar de dar nuestra propia preferencia laboral.

El Sr. Stanley Baldwin […] quiere brindar PROTECCIÓN a los trabajadores británicos, de la misma manera que otros protegen a sus propios trabajadores. [PUB 39/1: 1923/148]


Lewis Baston: las elecciones generales de 1923 & # 8211 y lecciones que ofrece para hoy

Gran Bretaña acudió a las urnas el 6 de diciembre de 1923 en una de las elecciones generales más extrañas y fascinantes de la historia. Desde su llamado, hasta su resultado, pasando por el gobierno que se formó después, hasta las enormes consecuencias a largo plazo, la elección de diciembre de 1923 es un poco especial a pesar de ser la mitad de una secuencia de tres elecciones en tres años. También tiene algunos ecos de la política moderna, ya que la relación entre el conservadurismo y el liberalismo, el sistema electoral y los acuerdos comerciales de Gran Bretaña estaban en el aire.

La primera cosa extraña acerca de las elecciones de 1923 fue que fueron completamente innecesarias. Las elecciones de 1922 parecieron asentar el futuro político por un tiempo, con los conservadores ganando una mayoría general suficiente para durar un mandato completo, y ni los liberales ni los laboristas parecían plausibles como gobiernos alternativos. Además, habían pasado 42 años desde que el último gobierno exclusivamente conservador con mayoría de los Comunes había perdido el cargo en las elecciones de 1880. Pero el primer ministro, Andrew Bonar Law, estaba muriendo y renunció en mayo de 1923 para ser reemplazado por Stanley Baldwin.

Baldwin era un radical improbable, un industrial que cultivaba la imagen de un caballero del campo de la cría de cerdos, pero tomó la sorprendente decisión de pedir una reforma arancelaria, una política que había demostrado ser impopular en las elecciones anteriores a la guerra y que había sido descartada por Ley Bonar en las reuniones de 1922. El debate arancelario condujo rápidamente a una Elección General convocada sobre el tema del libre comercio o aranceles. Algunos conservadores sugirieron un referéndum sobre la reforma arancelaria que, como ocurrió con Europa en la década de 1970 y ahora, podría haber sido una manera elegante de salir del dilema. En cualquier caso, no hubo urgencia y el gobierno de Baldwin podría haber intentado construir el caso de los aranceles con la opinión pública antes de ir a las elecciones.

En 1923, la prensa no se había cuadrado y la clase media no estaba muy preparada para el salto de Baldwin hacia la reforma arancelaria y las elecciones en las que cayó. Incluso la prensa a favor de los aranceles se negó a respaldar a los conservadores en las elecciones, porque no prometió su modelo favorito de aranceles que incluía una zona de libre comercio del Imperio. Un número significativo de conservadores, particularmente en Lancashire, apoyó el libre comercio. La explicación más plausible de los hechos es la más simple: que Baldwin estaba convencido de que los aranceles eran necesarios y que creía que los conservadores podían ganar unas elecciones e introducirlas.

El Partido Liberal se había desgarrado en los siete años anteriores por la amarga rivalidad personal entre Asquith y Lloyd George y una división superpuesta entre derecha e izquierda. Pero todos pudieron estar de acuerdo con el viejo llamado del libre comercio, y rápidamente se recuperaron y libraron una campaña vigorosa pero casi completamente negativa y defensiva. Irónicamente, Baldwin había obligado a los liberales a unirse. Mientras tanto, el laborismo, la oposición oficial, estaba ganando fuerza en la Gran Bretaña industrial.

El levantamiento liberal creó un resultado electoral extraño. De alguna manera fue una victoria conservadora. Los conservadores eran el partido individual más grande en términos de escaños (258 escaños, en comparación con 191 para los laboristas y 159 liberales) y también en votos, con el 38 por ciento de los votos emitidos en comparación con aproximadamente el 30 por ciento para cada uno de los laboristas y los liberales.

Uno de los caminos que no se eligieron en 1923 fue el de la coalición conservador-liberal, aunque Beatrice Webb, mirando la situación antes de las elecciones, sintió que un parlamento colgado significaría 'una coalición entre los conservadores y liberales del libre comercio: una El gobierno laborista con los laboristas y los liberales descontentos como oposición de Su Majestad ».

Había algo de lógica política en esto. Los conservadores y los liberales habían estado cooperando contra los laboristas en las elecciones municipales desde 1919, y los conservadores habían estado en coalición con al menos una parte del Partido Liberal de 1915 a 1922. Las elecciones de 1923 no podían interpretarse fácilmente como un momento radical, pero una profundamente conservadora, con la oleada liberal causada por el miedo al cambio y el avance laborista simplemente una cuestión de organización creciente y conciencia de clase. Un gobierno de libre comercio, seguridad primero, conservador-liberal se habría adaptado bastante bien al estado de ánimo nacional.

Puede haber parecido lógico simplemente deshacerse de la reforma arancelaria y probablemente también de Baldwin, y formar un gobierno minoritario con tolerancia liberal. Pero el partido estaba cansado de largos años de coalición y desconfiaba de sus principales partidarios como Austen Chamberlain y Lord Birkenhead. Deshacerse de Baldwin podría haber significado una división: fue un período en el que todos los partidos tenían graves problemas de desunión y no había garantía de que muchos conservadores aceptaran la autoridad de un reemplazo y se alinearan con una coalición Con-Lib. La mayoría de los liberales tampoco estaban muy interesados ​​en mantener a los conservadores en el poder.

Se consideraron varias opciones desesperadas en el período comprendido entre las elecciones y la convocatoria del parlamento en enero de 1924 para excluir a los laboristas. Pero tanto Baldwin como Asquith aceptaron la legitimidad de la pretensión laborista de gobernar, y sintieron que las circunstancias de 1924 ofrecían las condiciones más seguras posibles para una leve dosis de "socialismo" y, con un poco de suerte, aculturarían al laborismo en los caminos de Whitehall.

El 18 de diciembre, Asquith anunció que los liberales apoyarían una enmienda laborista al discurso del rey, garantizando efectivamente que los laboristas formarían un gobierno. Debido a que los laboristas no hablarían de la coalición, sería un gobierno minoritario. En ese momento, Asquith y los liberales esperaban que el parlamento de 1923 durara varios años, lograra varios logros de reforma útiles, construyera buenas relaciones de trabajo entre los liberales y los laboristas y tal vez las cimentara con reformas electorales como el Voto Alternativo. Iba a estar brutalmente decepcionado.

Asquith subestimó la medida en que los partidos laborista y conservador estaban unidos al despreciar a los liberales por ser tacaños, santurrones e ineficaces, y se dio cuenta cada vez más de que compartían un interés en destruir al Partido Liberal y dividir su territorio político entre ellos.Leo Amery advirtió a Baldwin que “la división real, sana y natural de los partidos en este país es entre el conservadurismo constructivo por un lado y el socialismo laborista por el otro. Deja en claro que nunca apoyaremos a los liberales ".

Aunque el éxito liberal en 1923 produjo el parlamento más tripartito que jamás hayamos tenido, fue irónicamente dependiente de lo incompleto de la política tripartita en el país. Las ganancias liberales de los conservadores en el suroeste y el sur de Midlands dependían de la ausencia de competencia laborista, mientras que sus continuos puntos de apoyo en las áreas industriales se basaban a menudo en pactos con los conservadores locales. Las aspiraciones laboristas de convertirse en un partido nacional, candidatos permanentes en los suburbios y áreas rurales, significaron que había una espada de Damocles colgando sobre muchos ganadores liberales en 1923. Algunos liberales ahora comenzaron a reconocer la importancia de la reforma electoral para el futuro de su partido. , pero ni los conservadores ni los laboristas estaban dispuestos a seguir el juego. Hugh Dalton esperaba ya el 19 de enero de 1924 que “seremos capaces de evitar dar a los liberales una representación proporcional o un voto alternativo en este Parlamento. Entonces es posible que no vivan para pedir ninguno de los dos en el próximo ".

El Parlamento de 1923-24 fue una experiencia miserable para los diputados liberales, que a primera vista habían disfrutado de un triunfo electoral y tenían el equilibrio de poder. Atravesaron los lobbies de la división a favor de medidas en las que no participaban, en interés de un partido que los despreciaba abiertamente y se organizaba cada vez más contra ellos en sus distritos electorales. En comparación, el Parlamento de 2010-15 es un juego divertido.

El fin del gobierno laborista de 1924 fue, como su predecesor, esencialmente un suicidio más que un asesinato. El propósito del gobierno de 1924 era mostrar que los laboristas podían gobernar, y el propósito de las elecciones de octubre de 1924 era destruir al Partido Liberal, y en esto fue un éxito. Los liberales cayeron a 40 escaños y fueron relegados a su posición de tercer partido. Baldwin regresó triunfalmente, su error de diciembre de 1923 redimido por una victoria en 1924 que se compara en su escala con la de Tony Blair de 1997. Pero el apoyo electoral de los laboristas también aumentó y los laboristas se convirtieron en el partido más grande en el parlamento en las próximas elecciones, de mayo de 1929.

Mientras Baldwin había unido a los liberales en diciembre de 1923, Macdonald y Asquith unieron a los conservadores durante 1924. Los ex-coalicionistas que se habían mantenido al margen del gobierno conservador posterior a 1922 volvieron al redil, y los conservadores también atrajeron a varios liberales de derecha. como Winston Churchill, que se presentó como "constitucionalista" en octubre de 1924 como una casa a medio camino entre los liberales y los conservadores. La historia del Partido Conservador muestra que a menudo ha llegado al poder acompañado de una flotilla de diputados elegidos bajo diversas banderas de conveniencia. Entre 1874 y 1979, todas las mayorías conservadoras llegaron con al menos uno o dos diputados, a menudo muchos más, que técnicamente no eran conservadores. Incluso en la década de 1950, además de los liberales nacionales que estaban plenamente integrados con los conservadores, algunos de los diputados liberales restantes debían su supervivencia a pactos electorales locales, como en Bolton y Huddersfield.

El Parlamento 2010-15, a menos que se cree algún tipo de agrupación Nacional Liberal del tipo favorecido por Nick Boles, sería único en la historia de la coalición conservador-liberal al no producir algún tipo de realineamiento de políticos y bloques de votantes de beneficio duradero para los conservadores. . A menudo se han logrado largos períodos de ascendencia conservadora, al menos en parte, gracias a la infusión de apoyo e ideas del ala derecha del Partido Liberal, como en 1886-1905 y 1918-45. Los unionistas liberales, los reclutas liberales de la década de 1920 y los liberales nacionales posteriores a 1931 han añadido fuerza a los conservadores, inicialmente como no conservadores, pero con una tendencia constante a acercarse a los conservadores hasta que los partidos se vuelven indistinguibles. La fuerza conservadora en la clase trabajadora Midlands, el inconformista Yorkshire y el suroeste no estaría allí sin una fertilización cruzada de los liberales.

En muchos sentidos, diciembre de 1923 fue una elección de una época lejana, pero tiene algunas resonancias modernas. El entusiasmo de los conservadores por la reforma arancelaria se puede comparar con el euroescepticismo moderno, y el de los liberales por la reforma electoral no necesita actualizar la línea de puntuación 38-30 entre conservadores y laboristas es más bien como las elecciones de 2010. La capacidad de Baldwin para modelar el bolso de seda de convertir a los conservadores en el partido natural del gobierno fuera de la oreja del cerdo de la metedura de pata de las elecciones debería ser un ejemplo para cualquier líder de partido en un parlamento colgado. Pero quizás más que nada, 1923-24 recuerda la intrincada relación entre el conservadurismo, el liberalismo y el Partido Conservador, una historia que está lejos de terminar.

Chris Cook La era del alineamiento: política electoral en Gran Bretaña 1922-29 (Macmillan, 1975)

GRAMO. Searle País antes que partido: coalición y la idea de gobierno nacional en la Gran Bretaña moderna 1885-1987 (Longman, 1995)

Stuart Ball Retrato de un partido: el Partido Conservador en Gran Bretaña 1918-45 (OUP, 2013)


Masacre de palo de rosa de 1923

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Masacre de palo de rosa de 1923, también llamado Motín de la carrera de palo de rosa de 1923, un incidente de violencia racial que duró varios días en enero de 1923 en la comunidad predominantemente afroamericana de Rosewood, Florida. En los años posteriores, algunos han estimado que murieron hasta 200 personas, pero un estudio oficial en 1993 situó el número de muertos en ocho: seis afroamericanos y dos blancos. Además, prácticamente todos los edificios fueron incendiados por turbas blancas.

El 4 de enero de 1923, provocado por la denuncia de que un hombre afroamericano había atacado a una mujer blanca, decenas de blancos armados descendieron sobre Rosewood, aterrorizando a la comunidad, disparando a varios residentes e incendiando edificios. Temiendo por sus vidas, algunos residentes de Rosewood se escondieron en los pantanos cercanos mientras que otros buscaron refugio en la casa de John Wright, un hombre de negocios blanco local. La mayoría de los residentes de Rosewood se negaron a luchar contra los vigilantes, temiendo las repercusiones que seguramente seguirían, pero Sylvester Carrier tomó las armas contra la mafia.

Carrier murió en un tiroteo, pero no antes de matar a dos blancos, y la noticia de ese acto se extendió rápidamente a las comunidades circundantes. Cientos de blancos se unieron a la mafia ya en Rosewood, y los actos de violencia sistemática contra los afroamericanos continuaron hasta el 7 de enero. Cuando la mafia se dispersó, la ciudad había sido casi totalmente destruida, con negocios, iglesias y casas en ruinas o quemadas. al suelo. Los residentes que sobrevivieron huyeron y muchos se instalaron en las cercanías de Gainesville o se mudaron a ciudades del norte. Aunque se convocó a un gran jurado en febrero de 1923, no encontró pruebas suficientes para procesar y nadie fue acusado de los crímenes cometidos contra los residentes de Rosewood.

Aunque el incidente recibió atención nacional en ese momento, se olvidó en gran medida hasta 1982, cuando Gary Moore, un reportero de investigación de la St. Petersburg Times, persuadió a los supervivientes de que contaran sus historias. El enfoque en la masacre de hace mucho tiempo llevó a un proyecto de ley aprobado por la legislatura de Florida en 1994, que proporcionó $ 150,000 en compensación al puñado de víctimas sobrevivientes de Rosewood por sus pérdidas de propiedad. El incidente fue dramatizado en la película. Palo de rosa (1997) del director John Singleton.


Ver el vídeo: SİYASETİN TUTUNAMAYAN LİDERLERİ İLK SEÇİMDE İKTİDARIZ! (Agosto 2022).