La historia

William Lenthall

William Lenthall


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

William Lenthall nació en Henley-on-Thames en 1591. Educado en la Universidad de Oxford y Lincoln's Inn, trabajó como abogado antes de ingresar a la Cámara de los Comunes en 1640.

Lenthall se convirtió en presidente y en enero de 1642, cuando Carlos I entró en el Parlamento y exigió saber dónde estaban Arthur Haselrig, John Pym, John Hampden, Denzil Holles y William Strode, respondió: "Que le plazca a su majestad, no tengo ojos para ver ni lengua para hablar en este lugar, pero como esta Cámara se complace en indicarme, de quien soy siervo aquí, y le pido humildemente a Vuestra Majestad que no pueda dar otra respuesta que esta a lo que Vuestra Majestad se complace en exigirme ".

Al estallar la Guerra Civil, Lenthall apoyó al ejército parlamentario. Aceptó Pride's Purge en 1648 y no protestó cuando Oliver Cromwell cerró el Parlamento.

En 1660, Lenthall respaldó al general George Monck y esto lo salvó del encarcelamiento durante la Restauración. Lenthall incluso prestó testimonio contra los regicidas en octubre de 1660.

William Lenthall se retiró a sus propiedades en Burford, donde murió en 1662.


BESSELS LEIGH

Earmundeslea, Aermundeslea (siglo vii-x) Leia, Lega (siglo xii) Legh (siglo xiii) Besilsly (siglo xv) Lee de Bessell (siglo xvi).

Bessels Leigh es una pequeña parroquia que contiene poco más de 900 acres. Por tanto, sus límites están dados en una carta de 959 (nota 1): 'Primero desde Sandford (nota 2) hasta el arroyo sucio, a lo largo del seto límite hasta el cot (nota 3) de allí a lo largo del límite hasta la zanja de avellana a lo largo de la calle hasta el estanque Stirian a lo largo de la zanja al este hasta el Was (nota 4) de allí a Hroc Lea (nota 5) hacia el norte a lo largo de la zanja hasta el seto ascendente hacia abajo hasta la colina Snoddes, hacia arriba hasta la piedra Hoar de allí al viejo seto de lobo, de allí a lo largo del slad, hasta Laecesford (nota 6), de allí a lo largo del Lucring de regreso a Sandford. Estos límites se corresponden estrechamente con los límites modernos de la parroquia. (nota 7)

La moderna casa solariega de Bessels Leigh se encuentra en el límite occidental de la parroquia. Sus terrenos están bordeados en el lado sureste por la carretera principal de Faringdon a Oxford. La antigua casa solariega se encontraba cerca de la iglesia, y antiguamente consistía en un doble cuadrilátero, con un ala en forma de L que se proyectaba hacia el sur. En el sitio aún se pueden ver rastros de cimientos de piedra (nota 8), y a poca distancia hacia el oeste hay un pozo revestido de piedra de considerable profundidad. La única parte de la estructura que aún permanece en pie es el oeste de un par de pilares de puerta del siglo XVII al frente, que están inmediatamente al oeste del cementerio.

Bessels Leigh fue la residencia a su vez de las familias de Leigh, Bessels, Fettiplace y Lenthall. La familia Bessels, según Leland, eran hombres distinguidos por sus hazañas armamentísticas. Había visto monumentos en Bessels Leigh que registraban cómo uno de ellos "se fue en Listes con un extraño caballero que lo chalengyd, en el que Deade el Kynge y Quene en ese tyme de Inglaterra estaban presentes". (Nota 9) El único Bessels de quien se sabe mucho, sin embargo, es Sir Peter de principios del siglo XV, y su voluntad lo muestra más bien como un hombre de paz, interesado en el mantenimiento de carreteras y puentes. (Nota 10) Tiene una cláusula curiosa, sin embargo, que deja £ 600 a sus albaceas para restituir cualquier daño cometido por sus antepasados. (nota 11)

En el momento de la Guerra Civil, Bessels Leigh era propiedad del presidente William Lenthall, "esa herramienta débil de un Parlamento rebelde". (Nota 12) En 1644, cuando el Parlamento ocupaba Abingdon, a cinco kilómetros de distancia, un grupo de realistas tomó posesión de la casa del Portavoz. El general de división Browne escribió desde Abingdon: “La casa es muy fuerte y serán vecinos muy enfermos para nosotros. Estoy preparando una fiesta para ir esta noche a sacarlos, pero el tema debemos referirnos al Todopoderoso. (Nota 13) El grupo de Browne logró desalojar al enemigo, y como no podía prescindir de una guarnición para mantener la casa, ordenó a sus hombres que derribaran los muros y las puertas para inutilizarla para el otro lado. (nota 14)

Cincuenta años después, la casa tenía un propósito muy diferente. Wood menciona en 1694 un 'baile solemne en Besell's Lee en la casa de Sir John Lenthall, realizado por 50 o 60 doncellas, vírgenes de calidad, que son residentes allí. . . (Nota 15) Hearne menciona veinte años más tarde que había habido un notable internado aquí, y secamente comenta que esto "ocasionó un recurso más que ordinario allí de los jóvenes académicos de Oxford". (Nota 16) La escuela parece haber tenido una existencia muy corta y no se sabe nada más sobre ella. Owen Price, un conocido maestro de escuela y escritor de gramática, que fue expulsado de su puesto en el Magdalen College on the Restoration, (nota 17) enseñó después en Bessels Leigh, pero murió en 1671 y difícilmente pudo haber dado lecciones a las 'vírgenes de calidad'.

Se dice que la casa fue destruida en 1784. (Nota 18) Una vez contenía un conocido retrato de Sir Thomas More y su familia, atribuido a Rowland Lockey, que pertenecía a la familia Lenthall. (nota 19)

Los 79 acres de bosque que contiene la parroquia se encuentran en su mayor parte alrededor de la casa solariega. Se cultivan más de 500 acres (nota mínima 20) y se cultivan trigo, avena, cebada y nabos. El suelo es arena arcillosa en un subsuelo de Portland Beds. Ahora no hay rastro de la cantera de la que Sir Peter Bessels dio las piedras para la construcción de los puentes Burford y Culham en la ciudad de Abingdon. (nota 21)

Señorío

BESSELS LEIGH Es casi seguro que se identificará con la 'Lea' que perteneció a un Earmund sajón, y a finales del siglo VII había dado el nombre de 'Earmundeslea' a la totalidad de su gran finca en el vecindario de Abingdon. (Nota 22) No se sabe nada del propio Earmund. Se dice que Cissa (nota 23) ha concedido unas 80 pieles en 'Earmundeslea' a Abingdon Abbey, (nota 23) confirmada por Caedwalla (nota 24) y confiscada (nota 25) y luego restituida por Ini. (Nota 26) Las cartas establecidas en la crónica de la abadía en apoyo de la historia no son confiables, pero posiblemente se basan en una sólida tradición. (Nota 27) "Earmundeslea" parece haber incluido todo el patrimonio original de la abadía en el barrio de Abingdon. (nota 28)

Durante el siglo IX, 'Earmundeslea' se perdió nuevamente en la abadía, esta vez debido a las depredaciones de los daneses. (Nota 29) La mayor parte fue restaurada a mediados del siglo X, cuando se describió el nombre como antiguo e incierto en su aplicación. (nota 30) La mayor parte de la propia 'Lea' fue cedida de nuevo a la abadía por Edgar entre 959 y 968. (nota 31) Su carta de 959 dio 5 pieles en Earmundeslea, cuyos límites, (nota 32 ) como se indicó anteriormente, se corresponden más o menos estrechamente con los límites modernos de Bessels Leigh. (Nota 33) Posiblemente esta carta no entró en vigencia, ya que seis años después 'Leoie' —el nombre antiguo nunca se vuelve a usar— está incluido en una concesión otorgada por el mismo rey de 50 cueros en Marcham. (Nota 34) Finalmente, en 968, Edgar hizo una concesión de 30 pieles en Cumnor, (nota 35), un área que se ha demostrado que incluye la parte norte de las 5 pieles en 'Earmundeslea'. (nota 36)

En esta confusión de concesiones, es difícil decidir cuánto de Bessels Leigh recuperó la abadía antes de la conquista normanda. La tierra que poseía el abad en 1086 era y había sido evaluada en solo 1 escondite. (Nota 37) Sin embargo, había tierra para cinco arados, y el valor había aumentado desde el reinado de la Confesora de 40s. a £ 4, (nota al pie de página 38), de modo que la finca puede haber sido de un tamaño mayor que el indicado por la tasación. Parece que el abad Faritius recuperó tierras en 'Lega', con otras propiedades que habían sido confiscadas por los daneses, de Enrique I. (nota al pie 39) Esta concesión sin duda puso la abadía en posesión de toda la aldea, en la que conservó un señorío hasta la disolución. (nota 40)

En el reinado de Eduardo el Confesor, el inquilino de Leigh bajo el mando del abad era Norman, (nota 41) que también tenía tierras en la aldea vecina de Tubney. (Nota 42) Poco después de la conquista, sin embargo, el abad Adelelm siguió aquí su plan habitual de enfeoff a un inquilino extranjero para mantenerlo por servicio de caballero. (nota 43) Este inquilino era aparentemente el William que tenía a Leigh en 1086, (nota 44) y era chambelán de Enrique I. (nota 45) Cuando Faritius se convirtió por primera vez en abad, William se negó a prestarle el servicio de caballero debido de su tenencia, y omitió enviar un caballero cuando el rey llamó a las fuerzas contra su hermano Roberto de Normandía. (Nota 46) El abad soportó esto por el momento y envió a otro caballero, pero tan pronto como se hizo la paz procedió contra Guillermo. Demostró que el inquilino de Leigh siempre había prestado servicio de caballero en la época del Conquistador y el Abad Adelelm, y se consideró que William había perdido su propiedad por su negativa. Sin embargo, se le permitió retenerlo mediante el pago de una multa de diez libras esterlinas y el reconocimiento de que era el hombre del abad y estaba obligado a prestarle el debido servicio. Además, tuvo que jurar no vender la tierra ni ponerla en prenda. (nota 47) El sucesor de William fue Aschetil o Anskitil, quien recibió Little Chesterton o Kingston en Warwickshire a cambio de Tadmerton de manos del abad Faritius en 1104, (nota 48) y posteriormente (nota 49) es devuelto como tenedor de Leigh y Chesterton juntos por dos honorarios de caballero. (nota 50)

William de Leigh tenía dos honorarios de caballero del abad en 1166. (Nota 51) Un tal Ricardo de Warwickshire vino al sur para negociar con él e hizo una donación a la enfermería a cambio del consentimiento del abad a la transacción. (nota 52) William de Leigh se menciona en Warwickshire en 1180. (nota 53) Su sucesor, que vivió durante el reinado de Juan, era conocido como 'Robert de Kingeston. (nota 54) Probablemente la Felice de Leigh, que es la siguiente inquilina de la finca (nota 55) era la viuda de Robert. Ella y su hijo William se mencionan en 1220. (nota 56) William todavía tenía una tarifa de caballero en Leigh y otra en Kingston a mediados de siglo. (Nota 57) Parece haber sido sucedido por Thomas, quien en 1251 le otorgó a William de Leigh, quizás un hermano, un escondite de tierra en Leigh para mantenerlo de por vida al mismo tiempo que William, hijo y heredero de William renunció. a Thomas cualquier reclamo que pudiera tener sobre él después de la muerte de su padre, y recibió a cambio una anualidad. (nota 58) William, el hijo de Thomas, estaba en posesión en 1292, cuando concedió aquí un mensaje y 2 carucates, con el advocación de la iglesia, a un tal Thomas de Leigh de por vida, (nota 59) con reversión a sus propios herederos. Thomas era el inquilino en 1316, (nota 60) pero John de Leigh, evidentemente el heredero de William, (nota 61) era el señor de la mansión en 1327. (nota 62) Tenía una concesión de madriguera gratis aquí y en Kingston en 1332, (nota 63) y todavía vivía en 1348. (nota 64)

Leign. Sable un leopardo pasajero argent coronado o.

Bessels. Argenta tres rondas de gules.

Por el matrimonio de Katharine, hija y heredera de este John de Leigh, con Thomas Bessels, la mansión pasó a la familia Bessels. (nota 65) Al igual que Earmund, el primer inquilino conocido, esta familia dio su nombre a la mansión en lugar de llevar su nombre. Katherine y Thomas probablemente vivían en Leigh en 1359, cuando este último nombró a John de Sloghtre, párroco de la iglesia de Leigh, un favorito para su mansión de Buckland. (Nota 66) Tenían en esa fecha un hijo John, que era el heredero de su padre a la muerte de este último en o alrededor de 1378. (Nota 67) Sin embargo, falleció antes que su madre, al igual que su hijo John, quien murió siendo menor de edad. , (nota 68) de modo que a la muerte de Katharine en 1405 su heredero era su segundo hijo Peter. (Nota 69) Probablemente la casa solariega de Leigh ya se le había otorgado a Peter, porque no aparece entre sus propiedades. Se le entregó a él ya otras personas para su uso en 1412. (nota 70) Entonces era un caballero. (Nota 71) Sir Peter se destacó por sus obras de caridad y sus ofrendas a las casas religiosas, y por su voluntad ordenó que todas sus mansiones fueran vendidas por sus coffees en limosnas para su alma. (nota 72) Murió sin hijos en 1424, y Robert Cramford, un primo lejano por parte de su madre, fue devuelto como su heredero, (nota 73) aunque no pudo haber tenido derecho a las propiedades de la familia Bessels antes. el matrimonio con Katharine Leigh. Posteriormente, Thomas Somerton, uno de los cofrades de las fincas, afirmó ser el pariente más cercano de Peter. (Nota 74) La historia de la mansión durante los próximos años está involucrada, porque el testamento de Sir Peter no se cumplió con mucha honestidad. Margery, su viuda y uno de los albaceas de su testamento, tenía un interés vitalicio en Leigh, (nota 75) y su segundo marido William Warbleton (nota 76) la tenía en su derecho en 1428 (nota 77). En o alrededor de 1438, Thomas Somerton se quejó de que Margery y William no habían intentado vender las mansiones de Peter en Oxfordshire y la reversión de Leigh, sino que habían declarado su intención de llevar a cabo los propósitos mencionados en el testamento sin una venta. (nota 78) En 1444 John Michell y su esposa Elizabeth, cuya participación en el negocio no está clara, renunciaron a reclamar la mansión a William y Margery, (nota 79) y en 1471 se hizo un acuerdo de Bessels Leigh sobre los herederos de Margery. (Nota 80) Es extraño después de esto encontrar a Margery y William quejándose de que Thomas Somerton había vendido bajo su propia autoridad las mansiones y malversado parte del dinero de la compra. (nota 81) En 1484, cuando Margery murió, ella no poseía tierras en Berkshire ni en ningún otro lugar (nota 82), todas habían sido colocadas en nuevos asentamientos, con el resto para varias personas. Evidentemente, la reversión de Leigh perteneció, con la de Grafton y Radcot en Oxfordshire, (nota 83) a William Bessels y su esposa Alice. William era hijo y heredero de Thomas Bessels (nota 84) y probablemente un primo lejano de Sir Peter. (nota 85) Estaba en posesión de la mansión en 1487 (nota 86) y murió en 1515. (nota 87) La reversión perteneció entonces, después de la muerte de Alice, a la hija de William, Elizabeth, esposa de Richard Elyot y viuda de Richard Fettiplace, con un resto más para su hijo John Fettiplace en la cola. (nota 88)

Richard Elyot, que fue juez de distinción y padre del autor de El gobernador, murió en 1522. (Nota 89) En 1535 'Mr. Phetiplace de Beselles Lyghe 'estaba en posesión de la finca. (nota 90) Edmund Fettiplace, hijo y heredero de John, murió en posesión en 1541, dejando un hijo y heredero John, menor de edad. (Nota 91) En 1570 se llegó a un acuerdo sobre John y su esposa, y el resto para su hijo Bessel y la esposa de Bessel, Helen. (nota 92) John murió en 1580 (nota 93) y fue sucedido por Bessel, quien fue sheriff de Berkshire en 1585. (nota 94) Murió en 1609, cuando su heredero era su hijo Richard Fettiplace, ya un caballero . (nota 95) Juan, el hijo de Ricardo, lo sucedió en 1614 (nota 96) y murió seis años después, dejando un hijo y heredero Edmund, menor de edad. (nota 97) Edmund tenía librea de la mansión en 1634, (nota 98) y en el mismo año se la vendió a William Lenthall de Burford (nota 99) (co. Oxon.).

William Lenthall murió en 1662 y fue sucedido por un hijo, John. (nota 100) Este último fue alguacil de Oxfordshire en 1672 y murió en Bessels Leigh en 1681. (nota 101) Su hijo William lo sucedió y murió en 1686, (nota 102) dejando un hijo y heredero John. (nota 103) William Lenthall, que ocupaba la mansión en 1763, (nota 104) era hijo de John. (nota 105) Le sucedió su hermano John, que parece haber dejado la mansión de Bessels Leigh a su segundo hijo, William John. (nota 106) A este último le sucedió su hijo Kyffin John William Lenthall, que tuvo un hijo y heredero Edmund Kyffin. (nota 107) Edmund Kyffin Lenthall murió en 1907 y dejó la propiedad a su primo Edmund Henry Lenthall, (nota 108) cuya hermana, la señorita Lenthall, es la actual dama de la mansión.

Fettiplace. De gules dos cheverones argent.

Lenthall. Argent a bend cotised sable con tres molets o en la curva.

Iglesia

La iglesia de S T. LAWRENCE Consiste en un presbiterio de 30 pies por 15 pies, nave de 34 pies por 13 pies 9 pulgadas y porche sur, longitud total de 64 pies, siendo todas las medidas internas.

En el siglo XII existía aquí una iglesia compuesta por una nave y un presbiterio. De esta estructura, el muro oeste y posiblemente algunas otras partes todavía están en pie, pero la iglesia parece haber sido considerablemente alterada y quizás ampliada en el siglo XIII y se insertaron ventanas durante los dos siglos posteriores. En 1632 se restauró el edificio y el arco del presbiterio insertado, el pórtico sur y el campanario son probablemente de la misma fecha.

El presbiterio tiene una ventana este de finales del siglo XIII con tres luces de trébol bajo una cabeza puntiaguda y el arco trasero está cinqueforado. En el muro norte hay una ventana de dos luces de mediados del siglo XIV con cabecera puntiaguda y arco trasero biselado. En el muro sur hay dos ventanas de cabecera cuadrada, ambas de dos luces y de fecha del siglo XV, y entre ellas se encuentra la puerta de un sacerdote. La ventana del este tiene el hueco bajado para formar un sedil, y en la jamba del este hay un nicho poco profundo de uso incierto. Más al este hay una piscina con forma de trébol, cuyo cuenco es aparentemente el capitel festoneado de una columna del siglo XII con un ábaco cuadrado y un desagüe ahuecado en el centro. No hay arco de presbiterio, pero la nave está separada del presbiterio por un dintel de madera que descansa sobre dos postes macizos, el marco de arriba está enlucido. En la cara este está pintado una capa de seis cuartos de Lenthall. Es del siglo XVII, pero probablemente haya sido repintado, ya que los colores son incorrectos. En la cara oeste está la inscripción, 'Esta iglesia fue embellecida y reparada en el año 1632 por el Excmo. William Lenthall, Maestro de Rolls y Portavoz del Parlamento de Inglaterra y nuevamente por su descendiente William John Lenthall, en 1788. ' El plafón del dintel tiene adorno calado y colgantes jacobinos. El techo del presbiterio de tipo viga de celosía tiene techo, pero la placa de roble alzada es del siglo XV.

En el muro norte de la nave hay una ventana de dos luces de cabecera cuadrada del siglo XV, y hay otra similar enfrente en el muro sur. La puerta norte está bloqueada, pero la parte inferior de las jambas y un dintel de roble son visibles en el exterior. La portada sur tiene arcos de medio punto interiores y exteriores del siglo XII, pero alterados y restaurados en el siglo XVIII. La ventana oeste es de tres luces en forma de trébol similar a la ventana este, pero sin arco trasero. Hay una pequeña galería occidental moderna. Externamente en el lado norte de la nave hay un saliente cuadrado que contiene una escalera en forma de cruz y que antes estaba iluminada por un bucle ahora bloqueado. No hay indicios de las puertas de entrada al interior del edificio. En el extremo oeste del muro sur, el alféizar de una ventana bloqueada de una sola luz es visible desde el exterior. El muro oeste tiene tres contrafuertes planos del siglo XII y en el frontón hay un campanario de principios del siglo XVII con dos arcos de medio punto que contienen la misma cantidad de campanas. El techo de la nave es moderno, pero tiene una cornisa del siglo XVII, adornada con querubines a intervalos que sostienen escudos con los cuartos de Lenthall. El porche sur de principios del siglo XVII tiene lados de madera y un arco exterior y se encuentra sobre una base de piedra con asientos a cada lado. El edificio se cubre exteriormente con un techo continuo de pizarras de piedra.

El presbiterio está equipado con bancos de caja del siglo XVIII, los de la nave han sido talados en la época moderna. La mesa de comunión es de finales del siglo XVII, con patas talladas y torcidas. La fuente de piedra tiene un tallo cilíndrico rusticado y un cuenco circular enriquecido con franjas de follaje, y es quizás una obra local del siglo XVIII, pero puede ser anterior. La puerta sur conserva algunos herrajes antiguos y las rejas de protección verticales de la ventana este tienen antiguas cabezas enrolladas. El centro del presbiterio está pavimentado con tejas deslizantes del siglo XIII, anteriormente en el sagrario. Son de diseño geométrico en grupos de cuatro, y su conservación es tan perfecta que existen dudas sobre su antigüedad. En el centro del santuario hay una losa del piso de Sir John Lenthall de Bessels Leigh (1681), y lleva un escudo con la capa descuartizada de Lenthall empalando un saltire, para Andrew. En la pared del presbiterio sur hay una inscripción pintada a William, tercer hijo de William Lenthall (1639), y en la pared norte hay una tablilla de mármol tallada a Susannah, esposa de Charles Brome de Sandford (1717), con un escudo de Brome empalando a Franklin.

El plato incluye una copa, Londres, 1635, con la inscripción 'La copa de comunión de la iglesia parroquial de Besselsleigh. Junio ​​de 1635 '. La patena de portada de la misma fecha está inscrita "de Besselsleigh". También hay un plato de limosna en 1845 y una jarra chapada.

Los registros anteriores a 1812 son los siguientes: (i) entradas mixtas de 1659 a 1715 (ii) entradas mixtas de 1715 a 1812 (solo matrimonios hasta 1754) (iii) matrimonios de 1754 a 1812.

Advowson

Entre los pagos adeudados al altar de la abadía de Abingdon en el siglo XII estaba la suma de 5s. de las capillas de Tubney y Bessels Leigh. (nota 109) Probablemente la iglesia en ese momento estaba sujeta a la iglesia de Appleton. En 1291 aparece como una 'ecclesia' de la cual una pensión de 22s. se debía al abad de Abingdon. (nota 110) En 1390 la pensión era sólo de 18D. (Nota 111) El rector de Leigh pagó 4s. según el relato del sacristán de la abadía en 1396-1396. (nota 112)

En el siglo XVI o principios del XVII se anexó la vivienda, con el consentimiento de la familia Fettiplace, entonces mecenas de ambas iglesias, a la de Appleton. (Nota 113) Se llegó a un acuerdo entre Sir Richard Fettiplace y Peter Yate, entonces rector de Appleton, por el cual Peter debía aceptar una suma de £ 10 en lugar de los diezmos de Bessels Leigh Manor. (Nota 114) Sin embargo, Pedro redactó el acuerdo tan 'de manera discreta y cautelosa' que después pudo reclamar los diezmos, y así lo hizo en 1616. (Nota 115) No parece que la conexión con Appleton Church fue de larga duración.

El advowson de Bessels Leigh siempre ha pertenecido a los señores de la mansión. (nota 116)

Organizaciones benéficas

En 1812 William Selwood, por su testamento, entregó £ 100, el interés que se aplicaría en la compra de "chaquetas de mal tiempo" para los hombres pobres de las parroquias de Bessels Leigh, Cumnor y Appleton, sucesivamente. El fondo fiduciario consta de £ 152 7s. 7D. consols, produciendo £ 3 16s. anualmente, que se aplica en la distribución de abrigos para los hombres pobres de dichas parroquias expuestos a la intemperie, como lecheros y carreteros.

En 1863, el reverendo Christopher Cleobury, mediante su testamento probado en Salisbury el 31 de diciembre, dio 50 libras esterlinas, los ingresos que se distribuirían entre los pobres en pan, combustible o ropa el día de Santo Tomás. El legado se invirtió en 55 £ 4s. 10D. consols, produciendo £ 1 7s. 4D. anual.

En 1865, Mary Mutrie, según su testamento probado en Oxford el 9 de agosto, legó 333 £ 6s. 8D. Consuela, la renta, sujeta a un interés vitalicio que determinó en 1900, que se distribuya en combustible y ropa a los pobres. La dotación ahora consta de £ 344 8s. 2D. consols, produciendo £ 8 12s. anualmente, que se gasta la mitad en ropa y la otra mitad en combustible.

Las diversas sumas de acciones están en manos de los fideicomisarios oficiales.

En 1907, Edmund Kyffin Lenthall, mediante testamento en Oxford el 20 de noviembre, legó £ 100 para la reparación del cuerpo de la iglesia, sin incluir el presbiterio. El legado se invirtió en £ 101 10s. Asentamiento del Estrecho 3½ por ciento. stock, a nombre del Rev. E. M. Walker y otros dos. Produce £ 3 11s. anual.


Una breve historia de los Presidentes de la Cámara de los Comunes

¿Quién fue el primer presidente de la Cámara de los Comunes? La historiadora Sarah Richardson comparte seis titulares notables del puesto, desde la oradora de los Comunes con más años de servicio en el siglo XVIII hasta la primera oradora en 1992 ...

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 24 de septiembre de 2019 a las 12:15 pm

Los debates en curso en la política británica sobre el Brexit han arrojado luz sobre el papel del Portavoz de los Comunes en la gestión de debates a menudo conflictivos de facciones de parlamentarios. El Portavoz es el presidente de la Cámara de los Comunes, responsable de organizar los asuntos de la Cámara y de presidir sus debates. El primer portavoz, Peter de la Mare, fue elegido en 1376 durante una crisis constitucional con respecto a la corte y la monarquía de Eduardo III.

Como uno de los funcionarios políticos de más alto rango en el reino, el Portavoz a menudo ha jugado un papel fundamental en tiempos de incertidumbre y estrés. Su papel en la organización del negocio de los Comunes los coloca a la vanguardia de la gestión de asuntos contenciosos, y su reputación a menudo se ha basado en su capacidad para ejercer la autoridad de manera decisiva y justa.

Aunque hoy en día se espera que el Portavoz sea imparcial, muchos funcionarios anteriores fueron ferozmente partidistas y, hasta mediados del siglo XVII, a menudo se los consideraba agentes de la Corona. El punto de inflexión llegó en 1642 con la famosa respuesta del presidente William Lenthall a Carlos I (más sobre eso en seguida).

Una mirada a la historia de la oficina demuestra que la controversia a la que se ha enfrentado el presidente más reciente, John Bercow, no carece de precedentes. Aquí están seis de los oradores más notables de la historia ...

Peter de la Mare (1376 1377)

El primer titular nombrado del cargo de portavoz fue Peter de la Mare, diputado por Herefordshire durante el reinado de Eduardo III. De la Mare marcó la pauta para el papel de Portavoz en el futuro: como una persona que a menudo tuvo que negociar relaciones conflictivas entre la Corona y el parlamento. Estaba vinculado con el oponente del rey, Edmund Mortimer, conde de marzo, y es esta conexión la que probablemente lo llevó a asumir el papel de portavoz en el llamado "Buen Parlamento" de abril a julio de 1376.

Los Comunes estaban cada vez más inquietos por la corrupción de la corte de Eduardo y De la Mare actuó como portavoz de la amplia gama de opositores comerciales, aristocráticos y religiosos al rey. Pagó un alto precio por sus acciones: en noviembre de 1376 fue encarcelado en el castillo de Nottingham por el hijo del rey, Juan de Gante, y solo fue liberado después de la muerte de Eduardo en junio de 1377. Fue indultado por el nuevo rey, Ricardo II. , y en octubre de 1377 fue nuevamente elegido Portavoz por un año más.

William Lenthall (1640–7 1647–53 1654–5 1659–60)

William Lenthall es quizás el Portavoz más famoso de la historia de los Comunes debido a su desafío a Carlos I cuando, en enero de 1642, el monarca entró en la Cámara para arrestar a cinco diputados rebeldes. La respuesta de Lenthall a las preguntas del rey sobre el paradero de los cinco ha pasado a la posteridad como símbolo de la independencia del parlamento de la monarquía: “Que le plazca a su majestad, no tengo ojos para ver ni lengua para hablar en este lugar, pero como este House se complace en indicarme de quién soy el sirviente aquí y humildemente le pido perdón a su majestad que no puedo dar otra respuesta que esta a lo que su majestad se complace en exigirme ". Lenthall desafió así al rey respondiendo que en la Cámara de los Comunes le debía su lealtad al Parlamento y sus miembros.

Ningún monarca ha puesto un pie en la Cámara de los Comunes desde entonces.

Lenthall continuó ocupando el papel fundamental de Portavoz durante la Guerra Civil y el Commonwealth y el Protectorado [los gobiernos republicanos entre el reinado de Carlos I y Carlos II]. La posición de Lenthall fue cuestionada nuevamente en abril de 1653 cuando el Parlamento Rump [el pequeño parlamento que gobernó después de la purga del Parlamento Largo] fue disuelto por la fuerza por Oliver Cromwell y otros oficiales destacados del ejército. Lenthall declaró que no se bajaría de la silla a menos que lo forzaran, aunque finalmente retrocedió, tal vez dándose cuenta de que no tenía otra opción. Aunque fue acusado de debilidad personal y de explotar corruptamente su oficina para obtener beneficios económicos, la determinación de Lenthall de respetar los procedimientos parlamentarios durante una época tan convulsa es digna de crédito. Representó la continuidad en un período de inmensa incertidumbre política y cambio.

Robert Harley (1701-1705)

Robert Harley fue un consumado administrador parlamentario, político de carrera y uno de los primeros parlamentarios en comprender la importancia de la transferencia del poder de la monarquía al parlamento después de la Revolución Gloriosa de 1688.

Harley, mantuvo estrechas relaciones tanto con el rey Guillermo III como con la reina Ana. Con William, finalizó las condiciones para la sucesión de la casa de Hannover después de la muerte de Anne y el final esperado de la línea Stuart. En 1701, luego de una elección general, Harley aceptó la nominación de la corte para convertirse en presidente y fue elegido por encima de su rival whig por 249 votos contra 125. Harley ciertamente no era un presidente imparcial: asumió un papel partidista en los asuntos de los Comunes, especialmente en comités de toda la casa que permitieron al Portavoz participar en el debate.

Este fue un período tempestuoso conocido como la "rabia del partido", que vio frecuentes elecciones y divisiones. Hubo una nueva elección en 1701 y en la nueva sesión Harley retuvo la Presidencia, esta vez como independiente, derrotando al candidato de la corte por cuatro votos. Menos de un año después, la muerte de William y la adhesión de Anne desencadenaron la tercera elección en menos de dos años.

Harley, como miembro del círculo íntimo de favoritos de Anne, fue nuevamente la elección inevitable para Speaker. Redactó el discurso de la reina en la apertura del parlamento y pronto tuvo reuniones periódicas con los principales políticos John Churchill, primer duque de Marlborough, y Sidney Godolphin, primer conde de Godolphin, discutiendo asuntos que decidirá el gabinete con el que los tres hombres se hicieron conocidos. 'el triunvirato'. Harley se convirtió en ministro (secretario de estado para el norte) y presidente, manejando los asuntos parlamentarios de manera experta en tiempos difíciles. Finalmente se retiró como presidente de la Cámara de Representantes tras las elecciones generales de 1705, pero siguió siendo uno de los políticos conservadores más importantes del período.

Arthur Onslow (1728-1761)

Arthur Onslow tiene el récord de ser el portavoz más antiguo que estuvo en el cargo durante 33 años impresionantes. El tercer miembro de su familia en ocupar el cargo, fue reelegido por unanimidad en 1735, 1741, 1747 y 1754.

A Onslow se le atribuye la modernización de la oficina de Portavoz y el reconocimiento de la importancia de mantener la independencia e imparcialidad del presidente de la Cámara de los Comunes. Señaló que tenía “alguna consideración hacia mí de muchas de todas las denominaciones y tenían razones para creer que debería ser respetuoso e imparcial con todos”. Onslow creía firmemente que los procedimientos y procesos de los Comunes deberían proteger a los miembros contra las facciones de los partidos o la interferencia de los ministros. Introdujo una serie de importantes reformas administrativas en los Comunes, incluida la publicación de los diarios de la Cámara.

Charles Manners Sutton (1817-1835)

Charles Manners Sutton fue elegido para el cargo de Portavoz en un récord de siete veces, y presidió algunos de los debates más turbulentos del siglo XIX, entre ellos: la Ley de Emancipación Católica de 1829 (que permitió a los católicos votar y ocupar cargos públicos) Gran Ley de Reforma de 1832 (la primera gran reforma del sistema electoral) y la caída del primer ministerio de Robert Peel en 1835.

Aunque era un conservador incondicional al que se le había ofrecido el liderazgo del partido durante la crisis de reforma de 1832, Sutton tenía fama de imparcialidad. His obituary commended his “commanding presence, sonorous voice, and imperturbable temper”.

His second wife, Ellen, was the sister of the notorious socialite Countess Blessington, whose relationships with the romantic poet Lord Byron and the fashionable amateur artist Count D’Orsay were the subject of much gossip. Ellen presided over lively political salons and regularly visited the ‘Ventilator’ – a small attic space high above the Commons, where women were permitted to listen to debates.

Betty Boothroyd (1992–2000)

It was not until 1992 that a female Speaker was elected. Betty Boothroyd had been deputy Speaker to Bernard Weatherill [aka Lord Weatherill, Speaker from 1983 to 1992], during which time she proved she could evoke natural authority over the House. In 1992 she was voted in as Speaker with cross-party support by 372 votes to 238, asking the House “to elect me for what I am, not for what I was born”. She reformed the dress of the Speaker (she chose not to wear the traditional wig of the Speaker upon her election) and, with the aid of a televised Commons, quickly became a household name for her management of often unruly MPs.

Boothroyd’s period of office coincided with fierce debates about Britain’s role in the European Union. She had to use her casting vote on the issue of the social chapter of the Maastricht Treaty [the international agreement between European states that established a European Union], although eventually it was discovered there had been a miscounting and the government had in fact won the motion without the need of her intervention.

Boothroyd also chaired Nelson Mandela’s speech to parliament in 1996. When she retired from office in 2000 she was hailed as one of the best Speakers in history, and not merely because she was the first (and to date, only) woman to take the chair. Tony Blair, for example, praised her as “a truly outstanding Speaker, who enhanced the reputation of the office”.

Sarah Richardson teaches on British electoral politics at the University of Warwick.


William Lenthall - History

Not many people are familiar with William Lenthall but if history were fair then we all would be. For William Lenthall was once the Speaker of the House of Commons and by his actions changed the course of the world forever.

On 4 January 1642, King Charles I entered the House of Commons to arrest five Members of Parliament for high treason. The MPs were Mr Holles, Mr Pym, Sir A Haslerig, Mr Hampden and Mr William Strode. The King believed that these MPs were plotting against him and it is likely they were for Charles I was on the more tyrannical side of monarchial rule.

William Lenthall – Speaker of the House of Commons

Sadly for the King, the Five Members had already fled, no doubt tipped off by the larger number of soldiers arriving and the Palace of Westminster being something of a maze, their must have been many escape routes.

King Charles entered the chamber and took the seat of Mr. Speaker

Gentleman I am sorry to have this occasion to come unto you….

The King demanded to know the whereabouts of the politicians. What happened next was not only an act of supreme bravery but one that changed the course of history. Speaker Lenthall refused to give away their locations and instead rplied to the king thus:

May it please your majesty, I have neither eyes to see nor tongue to speak in this place but as this house is pleased to direct me whose servant I am here and humbly beg your majesty’s pardon that I cannot give any other answer than this is to what your majesty is pleased to demand of me.

This painting shows King Charles I standing by the chair of the Speaker of the House. William Lentall gives him due honour whilst simulataenously defying the King.

In effect William Lentall was telling the Charles I that the King had no authority in the House of Commons and that he was answerable only to the elected Members of Parliament.

Obviously this could very easily have resulted in the death of the Speaker but as it happened, a furious King Charles I immediately left Parliament empty handed and so the country was about to be plunged into Civil War between supporters of the King and supporters of Parliament.

Actual Parliamentary records from the day Mr. Speaker defied the King.

Ever since this day, no monarch has ever entered the House of Commons and these events are still remembered every year in the State Opening of Parliament.

We might not know the name of William Lentall but in the fine traditions of the Magna Carta, Wat Tyler, Simon De Montfort and many others figures in our history, he he helped inspire revolution, freedom, liberty and democracy in France, the United States and around the world.


Recursos

See Also

Otras lecturas

C. H. Firth in the Dict. Nat. Biog. Wood (ed. Bliss), Ath. Oxon. iii. 603, who gives a list of his printed speeches and letters Foss, Lives of the Judges, vi. 447 and J. A. Manning, Lives of the Speakers of the House of Commons. There are numerous references to Lenthall in his official capacity, and letters written by and to him, in the Calendar of State Papers, Domestic Series, and in various MSS. calendared in the Hist. MSS. Commission Series. See also D’Ewes’s Diary, in the Harleian Collection, British Museum, some extracts from which have been given by J. Forster, Case of the Five Members, 233 sq. and Notes and Queries, ser. iii., vii. 45 (“Lenthall’s Lamentation”), viii., i. 165, 338, 2, ix., xi. 57.


William Lenthall

William Lenthall was a character in the 1970 film Cromwell.

He was portrayed by Llewellyn Rees.

By 1642 Lenthall was the Speaker of the House of Commons in the English Parliament. During a debate that was being held, John Pym, John Hampden, Henry Ireton, Oliver Cromwell, and Sir Arthur Hesilrige learned that a warrant had been issued for their arrest. Except for Cromwell, the MPs named in the warrant promptly left the chamber.

A few minutes later the House was informed that King Charles I was coming with a large detachment of soldiers. Despite their best efforts at barricading the door the King and his men were able to force their way into the chamber, and Charles promptly ordered Lenthall to give up his seat to him.

When Charles noticed nearly all the men he wanted arrested were gone, he asked Lenthall where the men had gone. Defending the privileges of the House of Commons even with all the soldiers in the room, Lenthall refused, stating that he could not say anything unless the House gave him leave to do so.

Charles was prevented from arresting Oliver Cromwell by the other members of the House. In retaliation for this and the Speaker's slight, Charles informed Lenthall that Parliament was dissolved before leaving the chamber.


History of the Church

Please click here to view a plan of the graves in the 20th century section of the churchyard.

Church and Churchyard Monumental Inscriptions

Please visit our churchyard recording website . This contains photographs and transcripts of
the inscriptions of all of the in-church and churchyard monuments.

St Mary's contains many treasures - here are just a few

o The Mynheer Polyptych - read this article by Victoria Emily Jones discussing the symbology of the modern seven-scene painting in the Wilcote Chapel.

o Ernest Gimson's altar reredos - fine oak panelling behind the altar - it may be quietly unassuming, but this is an outstanding piece of work by a designer of the "arts and crafts" movement with a world class reputation.
o Silver communion tankards of 1717. Kept for reasons of security in the Oxford Cathedral Treasury. Seen here on a rare visit to the church under the monument to their donor, James Perrott.

o The Gask Reredos incorporates fine tapestry scenes by Miss May Gask embroidered in the 1930s.

o Four grotesque carvings decorate the corbels supporting the nave roof.

The Record of Church Furnishings was compiled in 1994

History of the Wilcote Chapel

"Death and Representation in the 15th Century", by Kate Heard, which describes the history of the Wilcote Chapel and the significance of the architectural styles it uses.

The monument on the south wall of the Wilcote chapel commemorates William Lenthall, of Wilcote (d.1549), his wife Francis, and their four sons and four daughters.

His second son, William, was to become famous as the Speaker in the House of Commons, when in 1642 he clashed with King Charles I who had come to apprehend some 'disruptive' members. It is quite likely that this episode led to this monument being vandalised during the time of the Commonwealth. This portrait shows Speaker Lenthall with his family in 1642.

A nineteenth century vicar.

Read the story of the Rev Benjamin Churchill , who was the vicar of North Leigh from 1810 to 1838.

The Church Choir 1951/1952

Here is an annotated photograph of the church choir of 1951-2 when there were 31 members .


BURFORD IS FULL OF… MURDER AND VICE

Arthur Mills was right when he said that Burford has something rare to show us at every step – the town has hosted a variety of murders, involving a fascinating array of characters. One of the most intriguing stories involved a body being discovered in the grounds of the Priory, the huge house in the centre of the town now owned by Mrs Elisabeth Murdoch.

The house used to be the family home for the influential Lenthall family. William Lenthall (born 1659) was a rather unlucky individual, especially in matters of love – his wife was famously promiscuous, and their relationship was a deeply unhappy one. When William died he left his estate in the care of two trustees, Sir Edmund Fettiplace and John Pryor, to be held for his eldest son John. In the meantime, his wife married again, to another man of note, James Hamilton, 5th Earl of Abercorn. The new couple wanted to get their hands on the estate before young John Lenthall could take control of it, and it would seem that John Pryor did his best to stop them, as on the 3rd of April 1697 he was found murdered in the Priory grounds.

Well, there are worse places to die, and at least he didn’t have to meet any member of the Murdoch family.

The Earl was tried for murder in Oxford, but he was soon acquitted. One outraged observer of the trial wrote that:

“The murder was clear. Yet, the jury being bribed, he was brought in not guilty. They were also drunk.”

You can still visit the grave of poor John Pryor – he’s under a big slab in Burford church.

This isn’t the only example of Burford playing host to villainy. The town also experienced the scourge of highwayman, who would lurk the roads nearby looking for carriages to rob. In 1780 a coach, containing three gentlemen – James Hunt, a Captain Thomas and one unknown gentleman – was stopped by a dark-haired man on horseback, disguised with a black cloth over his face. Reportedly the occupants were ordered to hand over their valuables, but after doing so Captain Thomas chose to brandish his pistol and fire at the robber. In shock he immediately turned and rode away, and an attempt by James Hunt to unharness one of the coach horses and chase him down came to nothing.

There’s a chance that the highwayman was a member of the infamous Burford highway trio, the three brothers who were amazingly actually named Tom, Dick and Harry Dunsdon. They had lairs all over the area, and it was said that they shooed their horses back-to-front to confuse anyone trying to chase them. After a period of ever-increasing success in their criminal ways they met real trouble when one night they tried to enter Tangley Hall, two miles north of the town. The law had been tipped off and was waiting for them, so when Dick put his hand through the shutter of the door to unlock the bolt, his arm was immediately grabbed. Dick shouted “Cut! Cut!” and one of his brothers promptly severed his arm at the elbow, before dragging their bleeding sibling onto a horse to escape. They found their way to the Merrymouth Inn, and when the landlord refused to offer help, they shot him on the spot.

The Merrymouth Inn, on a suitably spooky, foggy afternoon.

Dick was never heard of again, but Tom and Harry carried on their exploits. Their end came in 1784, when they were attending the annual Burford Whitsuntide Festival. Tom managed to provoke a fight with a man, William Harding, in a pub. In the resulting brawl both Harding and the pub’s landlord were shot – the landlord lived thanks to a coin in his chest pocket, but Harding eventually died of his wound. The law soon took hold of Tom and Harry, and they were tried for murder in Gloucester. They were sent to be hung from a tree near the town, where the parishes Shipton, Widford and Fulbrook then met. They proved something of a tourist attraction and for months people came to see how their decomposing bodies were progressing.


Oxfordshire Family History Society

  • My body is to be buried without pomp in the church of SS Peter and Paul in Great Haseley, in my chapel where my grandfather William Lenthall and my father Thomas Lenthall are buried.
    Within one year, or two at the most, my executor is to place a brass or alabaster plate on the wall over my grandfather's monument, engraved with the dates of our deaths.
    At my burial 40s is to be distributed amongst the poorest of the towns nearest Latchford, also 12d each to the poorest householder couples of Great Haseley, and to some of the couples 2s at my Executor's discretion.
    He is to give four of the poorest men of Haseley each a frieze coat to attend my funeral.
    Four similar frieze coats are to be given by my son William Lenthall and his heirs forever, out of his Concealed Lands which I bought from the Queen in Stonesfield and Haseley, to four of the poorest men in Haseley every year at Hallontide. Every Sunday and Holy Day forever, in my chapel after the service, those men, kneeling, are to say [Psalms and prayers, to be said in turn by the four men -- see Transcript, also see Note]
    My Executor is give my wife and daughters each a black gown, and black coats to four or more of my servants at my funeral, at his discretion.
  • I give my deceased son John Lenthall's daughter Anne Lenthall 60 at age 18 (if she lives).
  • I give my son John's second son William Lenthall 50 at age 18 (if he lives).
  • I give my loving and trusty friends William Tempest and Nicholas Piggott 50, to be bestowed as and when they and my Executor think most fit according to a special direction which only they know, regarding my daughter Elynor.
  • Whereas I meant to give my son John's eldest son Edmond all the residue of Great Haseley farm not already conveyed to my son William, but now am informed that "some" intend to make legal trouble between Edmond and William re property called the Burrough Remh'm? and Stonesfield already conveyed to William:
    Now I give all the residue of the lease of Great Haseley farm (leased from John Oglethrope) to Edmond at age 23 (if he lives).
    But if William so requests it, at any time after Edmond reaches 21, Edmond is to transfer any rights to the above property to him (at William's expense), so that William and his heirs may quietly enjoy the premises according to the conveyance already made to him by me.
    If Edmond refuses to do so, the gift [of the farm lease] is to be void, and it goes to William.
  • My Executor is to distribute 10 pa for two years after my burial to other poor men chosen at his discretion.
  • I give the churchwardens of Great Haseley 40s towards the repairs of the church.
  • I give the poor prisoners in Oxford Castle 3s 4d, to the prisoners of Wallingford Castle 3s 4d and to the prisoners of Aylesbury gaol 3s 4d, all to be paid within one month after my decease.
  • I give my brother Richard Lenthall the apparel listed in the annexed schedule.
  • I give his son Robert Lenthall one cow and ten sheep (or 5) towards his bringing up.
  • I give my daughter Horseman's daughter Anne Horseman 10 to be paid at marriage (if she lives), if she marries with the approval of my Executor and overseers, or the majority of them including my executor.
  • I give my now wife Isabell 40 in lieu of a house which was to have been provided for her according to my covenant in a pair of indentures dated 20 Jan 1561/62 made between myself on the one part and Hughe Cartwrighte Esq, John Wilkins, Martyn James and William Payne, gent, on the other part.
  • I have made my wife a great jointure in respect of the small portion I had with her.
    Yet because I have found her to be a loving wife to me, and in hope and confidence that she will so continue towards all my children, now for the better supply of all household implements necessary for her housekeping in Latchford House (part of her jointure) my executor is to permit her during her life to have and use all the household stuff and utensils listed in the annexed schedule, on condition that she enters a bond at double the value of the goods, with two adequate sureties, that within six weeks after her decease the sureties will either redeliver all the goods etc, or their value, to my executor (at his choice).
  • I also give my loving wife for her own use forever all her apparel, one little gold chain which she usually wears, her bracelets, rings, jewels and tablets, a casting bottle of silver double gilt, two of my geldings or nags, two pairs of corselets with two pikes (furnished for footmen) and two calivers with their murryons? flasks and touch-boxes.
  • I give the above Edmond Lenthall the goods etc listed in the annexed schedule, which are to remain always with the owners of my Manor of Latchford, to be given to him at age 23 (if he lives).
  • I give my son William Lenthall as my special bequest the parcels of plate listed in the annexed schedule, which are to remain with his house, lands etc called the Borough.
  • I give all my married daughters 40s apiece and to their husbands 10s apiece, as a token of remembrance.
  • I give my sister Piggott's sons 10s apiece, and the same to my two cousins Robert and William Tempeste and to their sister my niece Belson.
  • I give to Robert and Constance Knightley his sister [see Note] 5 apiece to be paid at age 21 (if they live).
  • I give my servant John Mayborowe 26s 8d pa out of my house in Henley, for life or for as long as my executor has interest therein.
  • My son William Lenthall is to distribute amongst the poorest householders in Haseley, every Ash Wednesday for ever, 6s 8d out of my Concealed Lands which I bought from the Queen in Haseley.
  • In case they are not already adequately conveyed, I give my son William and his heirs all the above Concealed Lands in Haseley and Stonesfield and my Chauntery Lands in Haseley.
  • I give my well-beloved friend John Boyer a gold ring in token of remembrance.
  • My debts, legacies and funeral expenses being paid, I give all my other real and personal goods and chattels to my son William Lenthall whom I make my sole Executor.
  • I make my well-beloved friend Robert Williams Esq of Kymball? my overseer, and give him a piece of plate or 40s for his pains.
  • I countermand all former wills.

  • To my wife the use etc of all necessary household stuff in the Hall, Parlour, Buttery, Chambers etc as follows:
    • in the Hall the tables with their forms and stools the portals, wainscot and glass windows for the chimney a fire-fork, a pair of andirons and a pair of tongs.
    • In the Parlour a long table with its frame, stools, forms and benches a folding table, two chairs and a cupboard the portals, glass windows and wainscot a pair of andirons, fire-shovel and tongs suitable for the chimney.
    • In the Buttery the bins for bread the shelves the table with trestles candlesticks, glasses and pots the standers and hogsheads for beer.
    • In the Chamber the wainscots, hangings, bedstead and beds furnished as they now are, with cupboard, chairs and glass windows.
    • All other houses of Office furnished as they now are.
    • All of which are to be employed only in my house in Latchford and not elsewhere, and repaired and maintained from time to time.
    • To John Hall, George Francis and William Hinton 10s each.
    • To William Pilkington 40s.
    • To my chambermaid Anne Carden 6s 8d.
    • To my ploughman Valentine White 6s 8d.
    • In the Parlour the long table with its frame, stools and benches the court cupboard a chair the wainscot and glass windows and in the chimney andirons, tongs, fireshovel and fire-fork.
    • In the Hall two long tables with frames, forms and benches wainscot and glass windows.
    • Two Chambers furnished with bedding, bedsteads, cupboard and chairs.
    • In the Buttery the bins for bread the shelves the standers for drink.
    • In the Kitchen the iron rack and the iron bar with two hangers for pots two spits two brass pots.

    In the name of god amen I William
    Lenthall The elder of Lachford in the County of Oxon Esquier, being at the present
    in good healthe of bodye and of perfect mind and Remembraunce I thanck Almighty god
    therefore Considering the uncertenty of this transitorye Lyfe Doe this present fiftenth
    Daye of ffebruary in the nyne and twentith yeare of the Reigne of our Soveraigne Ladye
    Elizabeth by the grace of god of England ffrance and Ireland Quene Defendor of the
    faithe etc And in the yeare of our Lorde god one thousand ffive hundreth Eighty and six make
    and ordayne this my Last will and testament in manner and forme following that is to saye
    ffirst I com'it my sowle into the most holye and blessed protection and keeping of our savyo'
    and Redemer Jesus Christ And my bodye to be buryed in the parrishe Churche of Saincte
    Peter and Paule in greate Hastley within my Chappell there where my granndfather
    William Lenthall and my ffather Thomas Lenthall doe lye buryed over whiche place or grave
    I will that my executor hereunder named doe Laye within one yeare or twoe at the farthest
    next after my decease a plate of brasse or Aliblaster stone __red in the Wall over my grannd=
    fathers monument thereon ingraved the severall times of our departures out of this World.
    The ordering of my buriall I referre to the discrec'on of my Executor But my meaning is
    that it be donne without pompe At whiche time of my buriall I will there be distributed
    amongest the poorest of the townes next adioyning to Lachford forty shillings And to the
    poorest howseholders inhabiting within the parrishe of greate Haseley to every Couple
    twelve pence And to some of the Couples twoe shillings at the discrec'on of my said
    Executor Also I will that my said Executor doe give to foure of the poorest men of the
    parrishe of Haseley aforesaid eache of them a freeze Coate to attend uppon my ffunerall
    Also I will that suche foure freese Coates shalbe given by my sonne William Lenthall his
    heires or assignes for ever owte of his Concealed Lands whiche I purchased of the Quene
    in Stunsfeild and Haseley aforesaid to foure of the poorest men in the parrishe of Haseley
    yearely at Hallontide to the entent that the said poore men shall yearely for ever uppon
    Sondayes and ffestivall Dayes within my saide Chappell ymediatly when service is donne in
    token of profession of my faithe saye these wordes taken oute of the holye scripture
    Kneeling on their Knees Owte of the Depthe have I called unto the Lord: Lorde heare my
    voice, for there is mercye with the I Looke for the Lorde, my sowle dothe wayte for him, in his
    worde is all my trust, This to be said first by one of them. And the second thus: Yf thou Oh
    Lorde willt narrowly marke what is donne amisse, Oh Lorde whoe maye abide it. Oh Israell
    Trust in the Lorde, for with the Lorde there is mercye, and with him is plenteous redemption
    And he shall redeeme Israell from all his sinnes. And the third thus: I knowe that my
    Redemer Liveth and that I shall rise out of the Earthe in the Last Daye and shalbe covered againe
    with my skynne and shall see god with my fleshe yea and my selfe shall behold him not with other
    but with these same eyes. whiche saide all fower shall ioyne in this prayer: Almightye god
    with whome doe live the spiritts of them whiche doe departe heare in the Lorde and in whome
    the sowles of them that be elected after they be delivered from the burden of the fleshe be in
    ioye and felicitye wee give the harty thancks for for that it hathe pleased the to deliver this our
    brother William Lenthall owte of the miseries of this sinnefull worlde beseeching the that it
    maye please the of thy gracious goodnes shortly to accompte him in the number of thy Electe
    And to hasten thy Kingdome that we with this our brother and all others departed in the fine faithe
    of the holye Catholique Churche maye have our perfecte Consum'ac'on and blisse bothe of bodye and
    sowle in thy eternall and everlasting glorye Amen. Also I will that my Executor shall give to
    my wyfe and daughters eache of them a blacke gowne And to foure or more of my servantes at my
    ffunerall black Coates at the discrec'one of my Executor Item I give to Anne Lenthall my
    sonne John Lenthalls daughter the som'e of three score pounds of Lawfull Englishe money when
    the saide Anne shall accomplishe thage of Eightene yeares yf the saide Anne shall soe Longe live
    Item I give to William Lenthall second sonne to my sonne John Lenthall deceased the som'e of fiftye
    powndes to be delivered unto him Lykewise at thage of Eightene yeares yf he Lykewise so Longe
    shall live Item I give to William Tempest and Nicholas Piggott ffiftye pounds to be bestowed
    in suche manner and forme and at suche time as as the saide William Tempest and Nicholas Piggott
    my Loving and trusty frends together with my Executor at theire discrec'ons shall thinck most
    fitt and convenient according to a speciall direction of my minde and pleasure whiche they onely
    knowe touching my Daughter Elynor And where I meante to give and bequeathe unto
    Edmond Lenthall my sonne John Lenthalls eldest sonne absolutely all that residue of the
    farme of greate Haseley not already conveyed unto my sonne William Lenthall, and nowe
    am enformed the meaning of some to be hereafter to procure sutes and controv'sies betwene the
    saide Edmond and my saide sonne for or concerning messuages Landes tenements or hereditaments
    called the Burroughe Remh'm? and Stunsfeild or some parte thereof already conveyed unto
    my saide sonne William Lenthall of an estate of Inheritance I doe nowe give and bequeathe unto
    the saide Edmond Lenthall when he shall accomplishe the age of three and twenty yeares yf he
    the saide Edmonde so Longe shall live All the saide Residue of the farme of greate Haseley
    aforesaide for so manye yeares as shalbe then to come unexpired in my Lease made to John Oglethrope
    uppon this Condic'on that if the saide Edmond or his heires or assignes after he shall accomplishe
    thage of one and twenty yeares shall not or doe not at any time uppon request made unto him by
    the saide William his heires or assignes sufficiently convey and assure release and extinguishe
    at the Cost and Charge of the saide William his heires Executors or assignes the foresaide
    messuages Lands tenements and hereditaments and all his Righte Title Interest and demande
    of in and to the same unto the saide William Lenthill his heires and assignes so as the saide William
    his heires and assignes may quietly enioye the premisses according to the Conveyance thereof
    already to him made by me the saide William Then this present gifte and bequeast abovesaide
    shall cease and be voide Any thing herein conteyned to the Contrary notwithstanding And
    from thensforthe shall fully come remaine and be to my saide sonne to his sole and proper use and
    behufe and to no other intent or purpose Also I will that my Executor hereunder named doe
    Distribute to other poore men at his discrec'on to be chosen and appointed owte for twoe yeares
    next after my buriall tenne pounds a Yeare. Also I give to the Churchwardens for the time
    being of the parrishe Churche of greate Haseley aforesaide towards the Reparac'ons of the
    same Churche forty shillings Also I give to the poore prisoners in the Castell of Oxforde
    three shillings foure pence To the Prisoners of Wallingford Castell three shillings foure pence To
    the Prisoners of Ailesbury gaole three shillings foure pence to be paide within one moneth
    after my decease Also I give to my brother Richard Lenthall suche Apparrell as appeareth
    by the Scedule hereunto annexed Also I give to Robert Lenthall his sonne one Cowe and
    Tenne sheepe or five poundes in money for a stock towards his bringing upp Also I give to Anne
    Horseman my Daughter Horsemans daughter Tenne pounds to be paide and delivered unto
    her at her daye of mariage yf she so Longe shall live, so that she doe marrye by the consent and
    good liking of my Executor and overseers or of the most parte of them whereof I will my
    executor to be one Also I give and bequeathe to Isabell my nowe Wyfe forty pounds of
    good and Lawfull Englishe money in Liewe of a howse to have bene provided for her according
    to my Coven'nte touching the same conteyned in a paire of Indentures bearing date the twentith
    daie of Januarye in the fourthe yeare of the Reigne of our Soveraigne Ladye the Quenes
    Maiestie that nowe is made betwene me on thone partye and Hughe Cartwrighte Esquier, John
    Wilkins, Martyn James and William Payne gent on thother partye, And also albeyt I have
    made unto my Wyfe a greate Joincture in Respecte of that small porc'on I had with her, Yet
    neverthelesse for that I have founde her a Loving Wyfe unto me and uppon the sure hope and
    confidence she will contynue the Lyke towards all my Children, therefore for the better
    supplye of all suche necessarye howsehold implements as shalbe necessarye for her howsekeping
    in Lachford howse being parcell of her Joincture I will therefore that my executor hereunder named
    shall permitt and suffer her to have and enioye the use and occupying of all suche howseholdstuffe
    and utensills as bene conteyned in a Scedule hereunto annexed subscribed with the hand
    and seale of me the saide William Lenthall for and during her naturall lyfe So that she the
    saide Isabell my Wyfe doe at suche time as she shall require the Deliverye thereof at my executors
    hands with twoe sufficient suretyes become sufficiently bounde in the double value thereof
    with Condic'on or Condic'ons that the saide sureties theire executors or Administrators shall
    within six Weeks next after her Decease safelye either redeliver all and singuler the saide goods
    and Chattells in the saide Schedule conteyned or all suche the value of every of the same
    and of every parte thereof as shalbe conteyned and sett downe in the saide Inventarye unto
    my saide executor hereunder named at the Choice and election in parte or in the wholle of my
    saide Executor Also I doe further give and bequeathe to my saide Loving wyfe to her owne
    use for ever all her Apparrell one Litle goulde Cheyne whiche she hathe com'only used to weare
    her brasseletts Rings Juells and Tabletts and one Casting bottell of silver Double gilte, twoe
    of my geldings or naggs twoe paire of Corsletts with twoe pikes furnished for footemen and
    twoe Calivers with theire murryons? flaskes and touche boxes. Item I give to the saide Edmond
    Lenthall as things to goe contynue and remaine allwayes to and with the heires and owners of
    my Mannor of Lachford suche goods and Chattells as appeareth by the scedule hereunto
    annexed to be given unto him All whiche parcells I will shalbe delivered unto him when he
    shall accomplishe thage of twenty and three yeares yf he so Longe shall live Item I give
    to William Lenthall my sonne as Legatorye and as my speciall bequest otherwise then in
    respecte of his executorshipp as things annexed to remaine with his howse Lands and ten'tes
    called the Boroughe suche parcells of plate as within the scedule hereunto annexed dothe
    Lykewise appeare Item I give to every one of my Daughters that be maryed forty shillings
    apeece And to either of theire husbands tenne shillings apeece as a token of Remembraunce
    Item I give to every of my sister Piggotts sonnes eache of them tenne shillings apeece Item
    I give the lyke to my twoe Cosens Robert and William Tempeste and the Lyke to theire
    sister my neece Belson Item I give to Robert and Constance Knightley his sister five
    poundes apeece to be delivered unto them when they attayne unto thage of one and twenty
    yeares yf they so Longe shall live Also I give to John Mayborowe my serv'nte six and twenty
    shillings eighte pence a yeare owte of my howse in Henlye so Longe time as my executor shall
    have estate and interest therein yf he my saide serv'nte doe so Longe live Also I will that
    my sonne William Lenthall shall yearely for ev' distribute amongest the poorest howseholders
    in Haseley allwayes on Ashwednesdaye six shillings eighte pence owte of the concealed Lands
    whiche I purchased of the Quene in Haseley Also I give unto my sonne William Lenthall and to
    his heires if it be not already sufficiently conveyed all my saide Concealed Landes whiche I purchased
    of the Quene in Haseley and Stunsfeild and Lykewise my Chauntery Lands there in Haseley
    Item I give to my Welbeloved frende John Boyer a golde Ringe in token of Remembraunce
    And finally my debts paid my ffuneralls and Legacies discharged all other my goods and chattells
    aswell reall as personall before not bequeathed nor given hereby I doe give and bequeathe to
    William Lenthall my sonne whome I make my full and sole Executor of this my Last will and
    testament Also I do ordayne and make my Welbeloved frende Robert Williams of Kymball? don
    my supervisor and overseer of this my Last will and testament And doe give him for his paines
    herein to be taken a peece of plate or forty shillings in money. In wittnes whereof I the
    saide William Lenthall to this my present Last will and testament have putt my seale of armes
    and countermaund all former Willes by me made the saide William Lenthall at any time heretofore made
    And doe openly pronounce and testifye this to be my Last will and testament And none other
    Wittnes to this will conteyning three sheetes of paper and one sheete for the Scedule
    Nicholas Piggott Richard Piggott William Lenthall Junior

    A Scedule annexed of suche
    goods and Chattells as within this testament are
    bequeathed and Lefte herein to be expressed.

    Inprimis to my Wyfe the use and occupying of all suche necessary howsehold
    stuff as are belonging to the Hall Parlo'r Buttrye Chambers and in all other howses of
    office as hereafter followeth that is to saye in the Hall the Tables formes stooles thereunto
    belonging with the portalls wainskott glasse windowes for the Chimney a fyre forke a
    paire of Aundyrons A paire of tongs In the Parlo'r A Longe table with the frame with
    the stooles formes and benches thereunto belonging A folding table twoe Chaires, A
    Cupbord the portalls glasse windowes and all wainskott aboute the Parlo'r A paire of
    Aundyrons A fire shovell and tongs sutable to the same for the Chimney In the Buttrye
    the Bynnes for breade, the shelves, the table with tressells, Candlesticks glasses and potts
    the standers and hoggesheads for beare nowe being in use there In the Chamber the
    furniture there as wainskotts hangings bedstedd and bedds furnished as they nowe are
    with Cupborde Chaires and glasse windowes, And Lykewise all other howses of Office
    furnished as they nowe be all whiche stuffs my meaning is shalbe imployed onely in and
    uppon my saide howse in Lachford and not ells wheare and be repayred and maynteyned from
    time to time Item I give to my brother Richard Lenthall my twoe best gownes twoe
    Cassocks twoe payre of drawers and stockings to them twoe dubletts one hatt and five
    markes in money Item I give to my serv'ntes (that is to saye) To John Hall To
    George ffrancis To William Hinton eache of them tenne shillings a peece And to
    William Pilkington forty shillings To Anne Carden my Chambermaide six shillings
    eighte pence To Valentine White my ploweman six shillings eighte pence To Edmond
    Lenthall and theire males that shall please god to succede as heires to Lachford these
    utensills following (that is to saye) In the Parlour the Longe table with the frame stooles
    and benches, the Courte Cupborde, a Chaire wainskott and glasse windowes In the Chimney
    Aundyrons tongs fire shovell and fyreforke, In the Hall twoe Longe tables with the frame
    and formes and benches wainskott and glasse windowes with twoe Chambers furnished with
    bedding and bedstedds with Cubbord and Chaires thereunto belonging In the Buttrye the
    Binnes for breade the shelves and standers for drinck, In the Kitchin the yron Racke the
    barre of yron with twoe hangers for potts, in spitts twoe in brasse potts twoe. Item I give
    more to my Daughter Horseman a hundred pounds owte of one of my Daughters portions
    yf any of them Dye before theire mariage whiche portions are not to be delivered unto them at all
    if they dye before they be maryed Item I give to everye of my godchildren five shillings apeece or
    a sheepe at the discrec'on of my Executor


    Abstracto

    The thesis examines the first fifty years of the life of William Lenthall (1591-1662), Speaker of the House of Commons during the Long Parliament. In attempting to provide the necessary background for consideration of Lenthall's Speakership, the study traces the development of a career which has received little attention, but which was an essential preparation for Lenthall's entrance into public life. -- Lenthall is shown to have served two apprenticeships for his later role. The first was in his chosen profession of the law the second, which was shared by many other Englishmen of his class and time, was his increasing participation in local and county government. Each of these apprenticeships reinforced the other and, with brief but active committee work in two parliaments before November, 1640, made Lenthall a more suitable choice as Speaker than later writers have suggested. -- Parallel and crucial to the chronological discussion of Lenthall's career is an examination of his personal contacts during the period. Local and professional associates are traced, as well as family connections, and the resulting case study of gentry relationships demonstrates the extent to which such relationships were themselves an important qualification for public office. It is further suggested that the continual interplay of these connections affords a significant clue to the cohesiveness before 1640 of the Stuart gentry and the strength of this class as an effective parliamentary force. -- The thesis, which ends as Lenthall's public career begins, does not propose to solve the many questions of interpretation raised by Lenthall's Speakership. It is intended, instead, to provide a context in which these questions may at last be considered.


    Ver el vídeo: Γουίλιαμ Τόμπκινς Eρπετοειδεις τι έγινε στ (Mayo 2022).