La historia

Hardicanute

Hardicanute



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hardicanute, hijo de Canuto y Emma de Normandía, nació en 1018. Heredó Dinamarca a la muerte de su padre en 1035, pero no pudo venir a Inglaterra de inmediato para reclamar el trono. El Witan eligió a su medio hermano, Harold Knutsson, como rey en su lugar.

Hardicanute organizó una invasión de Inglaterra, pero antes de su llegada, Harold murió. Impuso un impuesto salvaje a la flota y esto lo hizo extremadamente impopular entre el pueblo inglés. Hardicanute murió en junio de 1042 después de una fiesta para beber.


Historia ilustrada de Inglaterra de Cassell / Volumen 1 / Capítulo 20

Hardicanute, o Canuto el Fuerte, nunca había renunciado a sus pretensiones a la corona de Inglaterra y el país solo se libró de los horrores de una guerra civil con la muerte del difunto rey. Con el pretexto de visitar a la reina viuda en Flandes, había reunido una flota de sesenta barcos, con la intención real de descender sobre Inglaterra. La noticia de la muerte de Harold lo indujo a zarpar inmediatamente. Poco después entró triunfante en Londres y fue reconocido rey sin oposición.

El primer acto del gobierno de Hardicanute proporcionó a sus súbditos un mal pronóstico de su conducta futura. Estaba tan furioso con Harold por privarlo de su parte del reino y por el trato cruel de su hermano Alfred, que, en un impotente deseo de venganza contra los muertos, ordenó que su cuerpo fuera desenterrado y ser arrojado al Támesis y cuando fue encontrado por unos pescadores, y enterrado en Londres, ordenó que lo desenterraran de nuevo y lo arrojaran una vez más al río, pero lo pescaron por segunda vez y luego lo enterraron con gran secreto. Godwin, igualmente servil e insolente, se sometió a ser su instrumento en esa acción brutal y antinatural.

Ese noble sabía que se creía universalmente que había sido cómplice de la barbarie ejercida sobre Alfred, y que por eso era odioso para Hardicanute: y tal vez esperaba, al mostrar esta rabia contra la memoria de Harold, justificarse por haberlo hecho. cualquier participación en sus consejos, pero el príncipe Eduardo, invitado por el rey, inmediatamente después de su aparición prefirió una acusación contra Godwin por el asesinato de Alfred y exigió justicia por ese crimen. Godwin, para apaciguar al rey, le hizo un magnífico regalo de una galera con popa dorada, remada por ochenta hombres, que llevaban cada uno de ellos un brazalete de oro en el brazo, que pesaba dieciséis onzas, y estaban armados y vestidos con el manera más suntuosa. Hardicanute, complacido con el esplendor de este espectáculo, se olvidó rápidamente del asesinato de su hermano y, al jurar que Godwin era inocente del crimen, permitió que lo absolvieran.


Contenido

Historias inglesas Editar

Como están en el primer folio, las obras se enumeran aquí en la secuencia de su acción, en lugar del orden de la composición de las obras. Se utilizan formas cortas de los títulos completos.

  • Rey juan
  • Eduardo III
  • Ricardo II
  • Enrique IV, Parte 1
  • Enrique IV, Parte 2
  • Enrique V
  • Enrique VI, Parte 1
  • Enrique VI, Parte 2
  • Enrique VI, Parte 3
  • Ricardo III
  • Enrique VIII

Historias romanas Editar

Como se señaló anteriormente, el Primer Folio los agrupa con las tragedias.

Ambientada en la antigua Roma, Titus Andronicus dramatiza una historia de ficción y, por tanto, se excluye como historia romana.

Otras historias Editar

Como ocurre con las obras de teatro romanas, el Primer Folio las agrupa con las tragedias. Aunque están conectados con la biografía real regional y se basan en fuentes similares, generalmente no se consideran parte de las historias inglesas de Shakespeare.

La fuente de la mayor parte de las obras históricas inglesas, así como de Macbeth y Rey Lear, es el conocido Raphael Holinshed's Crónica de la historia inglesa. La fuente de las obras históricas romanas es la de Plutarco. Comparación de las vidas de los nobles griegos y romanos, en la traducción hecha por Sir Thomas North en 1579. Las obras históricas de Shakespeare se centran sólo en una pequeña parte de la vida de los personajes, y también omiten con frecuencia acontecimientos importantes con fines dramáticos.

Shakespeare vivió durante el reinado de Isabel I, el último monarca de la Casa de los Tudor, y sus obras históricas a menudo se consideran propaganda Tudor porque muestran los peligros de la guerra civil y celebran a los fundadores de la dinastía Tudor. En particular, Ricardo III describe al último miembro de la Casa rival de York como un monstruo maligno ("esa araña embotellada, ese repugnante sapo"), una descripción disputada por muchos historiadores modernos, mientras retrata a su sucesor, Enrique VII, en términos entusiastas. El sesgo político también es claro en Enrique VIII, que finaliza con una efusiva celebración del nacimiento de Isabel. Sin embargo, la celebración de Shakespeare del orden Tudor es menos importante en estas obras que su presentación del espectacular declive del mundo medieval. Algunas de las historias de Shakespeare, en particular Ricardo III—Señaló que este mundo medieval llegó a su fin cuando el oportunismo y el maquiavelismo se infiltraron en su política. Al evocar con nostalgia el final de la Edad Media, estas obras describieron la evolución política y social que había llevado a los métodos reales del gobierno Tudor, de modo que es posible considerar las obras de la historia inglesa como una crítica sesgada de su propio país.

Mitos de Lancaster, York y Tudor Editar

Shakespeare hizo uso de los mitos de Lancaster y York, tal como los encontró en las crónicas, así como del mito de Tudor. El 'mito de Lancaster' consideraba el derrocamiento de Ricardo II y el reinado de Enrique IV como sancionados providencialmente, y los logros de Enrique V como un favor divino. El 'mito de York' vio la destitución de Eduardo IV del ineficaz Enrique VI como una restauración providencial del trono usurpado a los herederos legítimos de Ricardo II. El 'mito Tudor' formulado por los historiadores y poetas reconoció a Enrique VI como un rey legítimo, condenó a los hermanos York por matarlo a él y al príncipe Eduardo, y destacó la mano de la divina providencia en la caída de York y en el ascenso de Enrique Tudor, cuya unión de las casas de Lancaster y York habían sido profetizados por el "santo" Enrique VI. La destitución de Ricardo III por parte de Enrique Tudor "se justificó sobre los principios de la teoría política contemporánea, ya que Enrique no sólo se rebelaba contra un tirano, sino que reprimía a un tirano. usurpador, cuales El espejo para magistrados permitido ". [2] Debido a que Henry Tudor oró ante Bosworth Field para ser el ministro de castigo de Dios, ganó la batalla y atribuyó la victoria a la Providencia, el mito Tudor afirmó que su ascenso fue sancionado por la autoridad divina. [3]

Los cronistas posteriores, especialmente Polydore Vergil, Edward Hall y Raphael Holinshed, no estaban interesados ​​en `` justificar '' el régimen de Tudor afirmando el papel de la Providencia, sino que hicieron hincapié en las lecciones que se podían aprender de los trabajos de la Providencia en el pasado, a veces respaldando situaciones contradictorias. puntos de vista de los hombres y de los acontecimientos en aras de las diferentes lecciones que estos sugerían, inclinando a veces sus interpretaciones para establecer un paralelo o una moraleja para su época. En consecuencia, aunque Hall en su Unión de las dos familias ilustres y nobles de Lancastre y Yorke (1548) vio la maldición de Dios puesta sobre Inglaterra por la deposición y asesinato de Ricardo II, Dios finalmente cedió y envió la paz en la persona y dinastía de Enrique Tudor, y aunque el juicio final de Holinshed fue que Ricardo Duque de York y su línea fueron castigados divinamente Por violar su juramento de dejar que Enrique VI viviera su reinado, los cronistas tendían a incorporar elementos de los tres mitos en su tratamiento del período desde Ricardo II hasta Enrique VII. [4] Para el uso de Shakespeare de los tres mitos, ver Interpretaciones.

La doble tetralogía de Shakespeare editar

H. A. Kelly en Providencia divina en la Inglaterra de las historias de Shakespeare (1970) [5] examina los prejuicios políticos y las afirmaciones del funcionamiento de la Providencia en (a) las crónicas contemporáneas, (b) los historiadores Tudor y (c) los poetas isabelinos, en particular Shakespeare en sus dos tetralogías, (en composición- pedido) Enrique VI para Ricardo III y Ricardo II para Enrique V. Según Kelly, la gran contribución de Shakespeare, escribiendo como historiógrafo-dramaturgo, fue eliminar los juicios providenciales supuestamente objetivos de sus fuentes, y distribuirlos a los portavoces apropiados en las obras, presentándolos como mera opinión. Así, los sentimientos del mito de Lancaster son expresados ​​por los habitantes de Lancaster, los yorkistas expresan el mito opuesto y el mito de Tudor está incorporado en Henry Tudor. Shakespeare "permite así que cada obra cree su propio ethos y mitos y ofrezca sus propias hipótesis sobre los resortes de la acción". [6]

Donde las crónicas buscaban explicar los eventos en términos de Justicia divina, Shakespeare minimiza esta explicación. Richard Duke de York, por ejemplo, en su discurso ante el Parlamento sobre su reclamo, hizo gran hincapié, según las crónicas, en el hecho de que la justicia providencial Shakespeare no hizo uso de este tema en la escena parlamentaria al comienzo de 3 Enrique VIKelly argumenta que "parecería equivaler a un total rechazo". [7] En la primera tetralogía, Enrique VI nunca ve sus problemas como un caso de retribución divina en la segunda tetralogía, la evidencia de un tema general del castigo providencial de Enrique IV "es completamente inexistente". [8] Entre las pocas alusiones en las obras al castigo providencial hereditario están la predicción de Ricardo II, en su abdicación, de la guerra civil, [9] el miedo de Enrique IV al castigo a través de su hijo descarriado, [10] el miedo de Enrique V al castigo por su los pecados de su padre, [11] y el miedo de Clarence a la retribución divina impuesta a sus hijos. [12] Una vez más, donde las crónicas argumentan que Dios estaba disgustado con el matrimonio de Enrique VI con Margaret y el voto roto con la niña Armagnac, Shakespeare hace que el duque Humphrey se oponga a Margaret porque la unión implica la pérdida de Anjou y Maine. [13] (Kelly rechaza el punto de vista de E. M. W. Tillyard y A. S. Cairncross de Margaret como el sucesor diabólico de Juana de Arco en el castigo de Dios por parte de Inglaterra). benevolente Providence, Shakespeare parece adoptar el punto de vista de las crónicas de que las victorias de Talbot se debieron a la ayuda divina, [14] donde Juana de Arco se debió a una influencia diabólica, pero en realidad deja que la audiencia vea que "ella simplemente ha superado a [Talbot] por estrategia militar superior ". [15] (La eventual derrota y muerte de Talbot no se atribuyen en Shakespeare a Joan sino a la disensión entre los ingleses. [16]) En lugar de explicaciones providenciales, Shakespeare a menudo presenta los eventos más en términos de Justicia poética o dramaturgia seneca. [17] Los sueños, las profecías y las maldiciones, por ejemplo, cobran gran importancia en la tetralogía anterior y "se dramatizan como teniendo efecto", entre ellos la profecía de Enrique VI sobre el futuro Enrique VII. [18]

En consecuencia, Shakespeare caracterización moral y sesgo políticoKelly argumenta que cambia de una jugada a otra, "lo que indica que no le preocupa la fijación absoluta de elogios o culpas", aunque sí logra una coherencia general dentro de cada jugada:

Muchos de sus cambios en la caracterización deben atribuirse a las inconsistencias de los cronistas que le precedieron. Por esta razón, los conflictos morales de cada obra deben tomarse en términos de esa jugada, y no complementado de las otras jugadas. [20]

Shakespeare pretendía que cada obra fuera principalmente autónoma. Así en Ricardo II el asesinato de Thomas de Woodstock, duque de Gloucester, inaugura la acción —John de Gaunt culpa a Ricardo II—, pero Woodstock es olvidado en las obras posteriores. De nuevo, Enrique IV, al final de Ricardo II, habla de una cruzada como reparación por la muerte de Richard: pero en las siguientes dos obras no muestra remordimiento por el trato que dio a Richard. En cuanto a Enrique VI obras de teatro, la visión de Yorkista de la historia en 1 Enrique VI difiere de eso en 2 Enrique VI: en la Parte 1 se admite la conspiración del Yorkista Richard Earl de Cambridge contra Enrique V en la Parte 2 y se pasa por alto en silencio. [21] La actitud de Enrique VI hacia su propia afirmación sufre cambios. Ricardo III no se refiere a alguna acontecimientos anteriores al reinado de Enrique VI. [17]

Kelly encuentra evidencia de Sesgo Yorkista en la tetralogía anterior. 1 Enrique VI tiene un sesgo yorkista en la narración del moribundo Mortimer a Richard Plantagenet (más tarde duque de York). [22] Enrique VI es débil, vacilante y abrumado por la piedad, ni los yorkistas ni la reina Margarita lo consideran apto para ser rey. [23] La afirmación de Yorkista es tan clara que Henry admite, aparte, que la suya es débil [24] - "la primera vez", señala Kelly, "que tal admisión se conjetura en el tratamiento histórico del período". Shakespeare guarda un sugestivo silencio en la Parte 3 sobre la traición del Yorkista Conde de Cambridge durante el reinado de Enrique V. Incluso el leal Exeter admite ante Enrique VI que Ricardo II no podría haberle entregado la corona legítimamente a nadie más que al heredero, Mortimer. [25] Edward (más tarde IV) le dice a su padre York que su juramento a Henry no era válido porque Henry no tenía autoridad para actuar como magistrado.

Como para Sesgo de Lancaster, York se presenta como injusto e hipócrita en 2 Enrique VI, [26] y mientras la Parte 2 termina con las victorias de York y la captura de Henry, Henry todavía parece "el defensor del derecho en la obra". [27] En Ricardo III en el largo intercambio entre Clarence y los asesinos nos enteramos de que no solo Clarence, sino también implícitamente los asesinos y el propio Eduardo IV consideran que Enrique VI ha sido su legítimo soberano. El lamento de la duquesa de York de que su familia "hace la guerra contra sí mismos, hermano a hermano, sangre a sangre, uno contra uno mismo" [28] se deriva del juicio de Vergil y Hall de que los hermanos York pagaron la pena por asesinar al rey Enrique y al príncipe Eduardo. En la tetralogía posterior, Shakespeare se inclina claramente hacia el mito de Lancaster. No menciona a Edmund Mortimer, el heredero de Richard, en Ricardo II, omisión que refuerza el reclamo lancasteriano. El plan en Enrique IV dividir el reino en tres socava la credibilidad de Mortimer. La omisión de Mortimer de Enrique V fue de nuevo bastante deliberado: Enrique V de Shakespeare no tiene ninguna duda sobre su propia afirmación. [29] La rebelión se presenta como ilegal y derrochadora en la segunda tetralogía: como Blunt le dice a Hotspur, "fuera de los límites y el verdadero gobierno / Tú estás en contra de la majestad ungida". [30]

Sin embargo, el veredicto retrospectivo de Shakespeare sobre el reinado de Enrique VI, dado en el epílogo a Enrique V, es políticamente neutral: "tantos tenían la dirección" del estado que "perdieron Francia y hicieron sangrar su Inglaterra". [31] En resumen, aunque Shakespeare "a menudo acepta los retratos morales de las crónicas que fueron originalmente producidas por prejuicios políticos, y sus personajes cometen o confiesan crímenes de los que sus enemigos los acusaron falsamente" (Ricardo III siendo tal vez un ejemplo de ello), [32] su distribución de los juicios morales y espirituales de las crónicas a varios portavoces crea, cree Kelly, una presentación más imparcial de la historia.

Historia de Shakespeare en el sentido más amplio Editar

John F. Danby en La doctrina de la naturaleza de Shakespeare (1949) examina la respuesta de las obras históricas de Shakespeare (en el sentido más amplio) a la controvertida pregunta: `` ¿Cuándo es correcto rebelarse? '', Y concluye que el pensamiento de Shakespeare atravesó tres etapas: (1) En las guerras de las rosas obras de teatro, Enrique VI para Ricardo III, Shakespeare muestra una nueva impiedad penetrante que ataca la piadosa estructura medieval representada por Enrique VI. Da a entender que la rebelión contra un rey legítimo y piadoso está mal, y que solo un monstruo como Ricardo de Gloucester lo habría intentado. (2) En Rey juan y el Ricardo II para Enrique V En el ciclo, Shakespeare acepta el maquiavelismo de la época tal como los veía con Isabel. En estas obras adopta la ideología oficial Tudor, por la cual la rebelión, incluso contra un usurpador injusto, nunca es justificable. (3) Desde Julio César en adelante, Shakespeare justifica el tiranicidio, pero para ello se aleja de la historia inglesa para camuflarse la historia romana, danesa, escocesa o británica antigua.

Danby sostiene que el estudio de Shakespeare sobre Maquiavelo es clave para su estudio de la historia. Su Ricardo III, Faulconbridge en Rey juanHal y Falstaff son todos Maquiavelo, caracterizados en diversos grados de franqueza por la búsqueda de la "mercancía" (es decir, ventaja, beneficio, conveniencia). [33] [34] Shakespeare en este punto de su carrera pretende que el príncipe maquiavélico tipo Hal es admirable y la sociedad que él representa históricamente inevitable. Hotspur y Hal son coherederos, uno medieval y el otro moderno, de un Faulconbridge dividido. Danby argumenta, sin embargo, que cuando Hal rechaza a Falstaff, no se está reformando, como es el punto de vista común, [35] sino simplemente pasando de un nivel social a otro, del apetito a la autoridad, los cuales son igualmente parte de la sociedad corrupta de Estados Unidos. el tiempo. De los dos, sostiene Danby, Falstaff es el preferible, siendo, en todos los sentidos, el hombre más grande. [36] En Julio César hay un conflicto similar entre los rivales Maquiavelo: el noble Bruto es un engaño de sus asociados maquiavélicos, mientras que la "orden" victoriosa de Antonio, como la de Hal, es algo negativo. En Aldea El asesinato de reyes se convierte en una cuestión de moralidad privada más que pública: las luchas del individuo con su propia conciencia y falibilidad ocupan un lugar central. Hamlet, como Edgar en Rey Lear más tarde, tiene que convertirse en un "maquiavel de bondad". [37] En Macbeth el interés vuelve a ser público, pero el mal público surge de la rebelión primaria de Macbeth contra su propia naturaleza. "La raíz del maquiavelismo radica en una elección incorrecta. Macbeth es claramente consciente del gran marco de la naturaleza que está violando". [38]

Rey Lear, en opinión de Danby, es la mejor alegoría histórica de Shakespeare. La vieja sociedad medieval, con su rey cariñoso, cae en el error y es amenazada por el nuevo maquiavelismo; es regenerada y salvada por una visión de un nuevo orden, encarnado en la hija rechazada del rey. Cuando llega a Edmund, Shakespeare ya no pretende que el príncipe maquiavélico tipo Hal sea admirable y en Lear condena la sociedad que se piensa que es históricamente inevitable. En contra de esto, sostiene el ideal de una comunidad trascendente y recuerda a la audiencia las "verdaderas necesidades" de una humanidad a la que las operaciones de una sociedad impulsada por los productos básicos violentan perpetuamente. Esta cosa "nueva" que descubre Shakespeare está encarnada en Cordelia. La obra ofrece así una alternativa a la polaridad feudal-maquiavélica, una alternativa prefigurada en el discurso de Francia (I.1.245-256), en las oraciones de Lear y Gloucester (III.4.28-36 IV.1.61-66), y en el figura de Cordelia. Cordelia, en el esquema alegórico, es triple: una persona, un principio ético (amor) y una comunidad. Hasta que se logre esa sociedad decente, debemos tomar como modelo a Edgar, el Maquiavelo de la paciencia, el coraje y la "madurez". Después Rey Lear La opinión de Shakespeare parece ser que la bondad privada sólo puede ser permanente en una sociedad decente. [39]

Fechas y temas Editar

Las obras de teatro de crónicas, obras de historia basadas en las crónicas de Polydore Vergil, Edward Hall, Raphael Holinshed y otros, gozaron de gran popularidad desde finales de la década de 1580 hasta c. 1606. A principios de la década de 1590 eran más numerosas y más populares que las obras de teatro de cualquier otro tipo. [40] La obra de moralidad de John Bale Kynge Johan [:Rey juan], C. 1547, a veces se considera un precursor del género. El rey Juan era de interés para el público del siglo XVI porque se había opuesto al Papa. Se escribieron dos obras más sobre él a fines del siglo XVI, una de ellas de Shakespeare. Vida y muerte del rey Juan. El sentimiento patriótico de la época de la Armada española contribuyó al atractivo de las obras de teatro sobre la Guerra de los Cien Años, especialmente la de Shakespeare. Enrique VI trilogía, mientras que la inquietud por la sucesión al final del reinado de Isabel hizo que las obras se basaran en luchas dinásticas anteriores desde el reinado de Ricardo II hasta las Guerras de las Rosas. Las obras sobre la destitución y el asesinato de reyes, o sobre la disensión civil, suscitaron mucho interés en la década de 1590, mientras que las obras que dramatizaban episodios supuestamente fácticos del pasado, anunciadas como "historia verdadera" (aunque el dramaturgo podría saber lo contrario), atrajeron a un público más amplio. que juega con tramas imaginadas. [41]

La obra de la crónica, sin embargo, siempre estuvo bajo un escrutinio minucioso por parte de las autoridades isabelinas y jacobeas. A los dramaturgos se les prohibió tocar "asuntos de divinidad o de estado", [42] una prohibición que permaneció en vigor durante todo el período, actuando el Maestro de los Revels como licenciatario. [43] [44] La escena de la deposición en Ricardo II (IV.i.154-318), por ejemplo, es casi seguro que parte de la obra tal como se escribió originalmente, [45] [43] [46] se omitió de los primeros cuartos (1597, 1598, 1608) y presumiblemente las representaciones , por razones de prudencia, y no restituido íntegramente hasta el Primer Folio. La obra de la crónica, como resultado, tendió en última instancia a respaldar los principios de "Grado", orden y prerrogativa real legítima, por lo que fue valorada por las autoridades por su efecto didáctico. [47] [48] [49] Algunos han sugerido que las obras de historia fueron subvencionadas discretamente por el estado, con fines de propaganda. [50] Se ha argumentado que la subvención anual de mil libras de la reina al conde de Oxford desde 1586 estaba "destinada a ayudarlo como empresario teatral de la corte, de tal manera que no se supo que la Reina estaba ofreciendo un respaldo sustancial a las compañías de actores ". [51] [52] Oxford iba a apoyar obras de teatro "que educarían al pueblo inglés. En la historia de su país, en la apreciación de su grandeza y de su propio interés en su bienestar". [50] Ya sea coincidencia o no, una serie de obras históricas siguieron a la autorización de la anualidad. [51] B. M. Ward señaló (1928) que el elaborado, ahistórico y halagador papel asignado a un anterior conde de Oxford, el 11, en Las famosas victorias de Enrique V (c. 1587), fue diseñado como un cumplido indirecto para un patrocinador financiero contemporáneo de obras de teatro. [53] Por el contrario, un antepasado menos heroico de Oxford, Robert de Vere, el noveno conde, que desertó en la batalla de Radcot Bridge, queda fuera de Tomás de Woodstock, que trata de la primera parte del reinado de Ricardo II, aunque fue uno de los primeros del círculo de favoritos del rey y contemporáneo de Robert Tresilian, el villano de la obra. [54]

Desarrollo Editar

La crónica temprana juega como Las famosas victorias de Enrique el quinto eran, como las propias crónicas, batallas y pompa episódica, poco estructuradas, fortuitas, espíritus, sueños y maldiciones, añadidos a su atractivo. El erudito H. B. Charlton dio alguna idea de sus defectos cuando habló del "patriotismo de madera de Las famosas victorias, lo crudo y vulgar Vida y muerte de Jack Straw, la planitud de El turbulento reinado del rey Juan, y el torpe y calumnioso Edward I ". [55] Bajo la influencia de Marlowe Tamerlán, sin embargo, c. 1587, con su elevada poesía y su enfoque en una única figura unificadora, de Shakespeare Contención juega, c. 1589-1590, y de las maquinarias de la tragedia de la venganza, las crónicas se volvieron rápidamente más sofisticadas en caracterización, estructura y estilo. El propio Marlowe recurrió a la historia inglesa como resultado del éxito de la obra de Shakespeare. Contención. [56] [57] En Eduardo II, C. 1591, se aleja de la retórica y el espectáculo de Tamerlán a "la interacción del carácter humano", [58] mostrando cómo el material de las crónicas podía comprimirse y reorganizarse, y los indicios desnudos se convertían en un efecto dramático. [59] [60]

"En esa época" [la década de 1590] "había un drama histórico nacional que encarnaba los sentimientos más profundos que inspiraban colectivamente al pueblo inglés: orgullo por un gran pasado, júbilo por un gran presente, confianza en un gran futuro. El drama sólo podía desarrollarse cuando se habían cumplido ciertas condiciones, cuando la gente, nacionalizada, homogénea, sintiéndose y actuando casi como una sola, se había vuelto capaz de tomar un interés profundo y activo en su propio pasado cuando se había despertado a un sentido de su propia grandeza cuando había surgido una forma dramática mediante la cual el material histórico podía presentarse de tal manera que revelara aquellos aspectos en los que el público sintió más profundamente la inspiración. Esta homogeneidad no surgió de la identidad de las condiciones económicas, de creencia política, o de credo religioso, sino que fue el producto de la participación común, individual y variada como sea, en esas grandes y generosas emociones. Éstas, por un breve y glorioso momento , fueron compartidos por católicos y puritanos, cortesanos y ciudadanos, amo y hombre. Y entonces podemos hablar de una unanimidad nacional de pensamiento y acción, y de un drama histórico nacional ".
- W. D. Briggs, El 'Eduardo II' de Marlowe (1914) [61]

Luego, Shakespeare llevó el género más allá, aportando conocimientos más profundos sobre la naturaleza de la política, la realeza, la guerra y la sociedad. También aportó poesía noble al género y un profundo conocimiento del carácter humano. [62] En particular, se interesó más que Marlowe por las mujeres en la historia y las retrató con más sutileza. [63] Al interpretar los acontecimientos en términos de carácter, más que en términos de Providencia o Fortuna, o de fuerzas sociales mecánicas, se podría decir que Shakespeare tenía una "filosofía de la historia". [64] Con su genio para la comedia trabajó en una vena cómica material de crónica como la revuelta de Cade y la juventud del príncipe Hal con su genio para la invención, creó en gran medida figuras vitales como Fauconbridge (si El reino problemático era suyo) y Falstaff. [65] Sus crónicas, tomadas en conjunto en orden histórico, han sido descritas como constitutivas de una "gran epopeya nacional". [66] Argumento a favor de la posible autoría o autoría parcial de Shakespeare de Eduardo III y Tomás de Woodstock [67] en los últimos años ha llevado a veces a la inclusión de estas obras en el ciclo de Shakespeare. [68]

La incertidumbre sobre las fechas de composición y la autoría de las primeras obras de la crónica hace que sea difícil atribuir influencia o dar crédito por iniciar el género. Algunos críticos creen que Shakespeare tiene un derecho legítimo de haber sido el innovador. En 1944, E. M. W. Tillyard argumentó que Las famosas victorias de Enrique el quinto, C. 1586-1587, podría haber sido una obra del aprendizaje de Shakespeare, [69] una afirmación desarrollada por Seymour Pitcher en 1961. Pitcher argumentó que las anotaciones a una copia de Edward Hall Unión de las dos familias ilustres y nobles de Lancastre y Yorke que se descubrieron en 1940 (el volumen se encuentra ahora en la Biblioteca Británica) probablemente fueron escritos por Shakespeare y que están muy cerca de los pasajes de la obra. [70] [71] Nuevamente, W. J. Courthope (1905), [72] E. B. Everitt (1965) y Eric Sams (1995) argumentaron que El turbulento reinado del rey Juan, C. 1588-1589, fue la primera versión de Shakespeare de la obra reescrita más tarde como La vida y la muerte del rey Juan (El Segundo Cuarto, 1611, había atribuido El reino problemático a "W.Sh."). [73] [74] Sam llamó El reino problemático "la primera obra de teatro de la historia moderna". [75] Everitt y Sams también creían que dos obras de crónicas tempranas basadas en Holinshed y dramatizando la historia inglesa del siglo XI, Edmund Ironside, o la guerra ha hecho todos los amigos, escrito c. 1588-1589, y su secuela perdida Hardicanute, realizadas en la década de 1590, fueron de Shakespeare. [76] Un aspirante rival a ser la primera obra crónica inglesa es La verdadera tragedia de Ricardo III, de autoría desconocida del mismo período. En la práctica, sin embargo, los dramaturgos eran tanto 'influencers' como influenciados: los dos Contención obras de teatro (1589-1590), influenciadas por Marlowe Tamerlán (1587), a su vez influyó en Marlowe Eduardo II, que a su vez influenció a Shakespeare Ricardo II. [77] [78]

De las obras de crónicas posteriores, T. S. Eliot consideró la obra de Ford Historia crónica de Perkin Warbeck "sin duda [su] mayor logro" y "una de las mejores obras históricas fuera de las obras de Shakespeare en todo el drama isabelino y jacobeo". [79] Durante este período también se escribieron crónicas basadas en la historia de otros países, entre ellas la obra de Marlowe. La masacre de París, Chapman Carlos, duque de Biron, Webster está perdido Guisay Shakespeare's Macbeth. En algunas de las obras de teatro basadas en crónicas, como muestran las diversas portadas contemporáneas, los géneros de "historia de la crónica" y "tragedia" se superponen.

Rechazar Editar

Varias causas llevaron al declive de la obra de crónicas a principios del siglo XVII: cierto grado de saciedad (se produjeron muchas más obras de crónicas que las supervivientes que se enumeran a continuación) una creciente conciencia de la falta de fiabilidad del género como historia [80] para el tema 'italianizante' (tramas italianas, españolas o francesas) la boga del drama satírico de la vida contemporánea ('comedia urbana') el movimiento entre los principales dramaturgos, incluido Shakespeare, alejándose del populismo y hacia gustos más sofisticados centrados en la corte decadencia de la homogeneidad nacional con la llegada de los Estuardo, y del "espíritu nacional", que desembocó en la guerra civil y el cierre de los teatros (1642). [81] Ford aborda algunos de estos factores en su Prólogo a Perkin Warbeck (c. 1630), una defensa de la obra crónica.

Tabla A: Crónicas inglesas dramatizadas por reinado
Reinado Jugar Dramaturgo (s) Fechas)
Edmund Ironside Edmund Ironside, o la guerra ha hecho todos los amigos Shakespeare (?) [76] escrito c. 1588–89 (?) [76]
.
John Kynge Johan John Bale escrito 1540 (?)
El problemático Raigne de John, rey de Inglaterra George Peele (?) / Shakespeare (?) [72] [82] escrito c. 1588 publicado 1591
La vida y la muerte del rey Juan Shakespeare escrito c. 1595 publicado 1623
Enrique III
Edward I La famosa crónica del rey Eduardo I George Peele escrito 1590–91 [83] publicado 1593
Eduardo II El problemático reinado y la lamentable muerte de Eduardo II, rey de Inglaterra Christopher Marlowe escrito c. 1591–92 publicado 1594
Eduardo III El Raigne del rey Eduardo III Shakespeare (?) escrito c. 1589, revisado c. 1593–94 [84] publicado en 1596
Ricardo II La vida y muerte de Iack Straw, una notable rebelión en Inglaterra George Peele (?) publicado 1593
Thomas de Woodstock o el rey Ricardo II, primera parte Samuel Rowley (?) / Shakespeare (?) [67] escrito c. 1590 [85]
La tragedia del rey Ricardo II / Vida y muerte del rey Ricardo II Shakespeare escrito c. 1595 publicado en 1597, posteriormente ampliado
Enrique IV La historia de Enrique IV / La primera parte de Enrique IV Shakespeare escrito c. 1597 publicado 1599
La segunda parte de Enrique IV Shakespeare escrito c. 1598 publicado 1600
Enrique V Las famosas victorias de Enrique el quinto Samuel Rowley (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1586 publicado 1598
La historia de crónicas de Enrique el Cincuenta (Libro en cuarto) Shakespeare escrito 1590 publicado 1600
La vida del rey Enrique el Cincuenta (FOL) Shakespeare escrito en 1599, publicado en 1623
La verdadera y honorable historia de la vida de Sir John Oldcastle Anthony Munday, Michael Drayton, Richard Hathwaye y Robert Wilson publicado 1600
Enrique VI La primera parte de Enrique el Sixt Shakespeare escrito c. 1590–91 [86] publicado en 1623
La primera parte de la disputa entre las dos famosas casas de Yorke y Lancaster (Libro en cuarto) Shakespeare escrito c. 1589–90 [87] publicado en 1594
La segunda parte de Enrique el Sixt (FOL) Shakespeare publicado 1623
Enrique VI y Eduardo IV La verdadera tragedia de Richard, duque de Yorke, y la muerte del buen rey Enrique el Sixt (Libro en cuarto) Shakespeare escrito c. 1589–90 [88] publicado en 1595
La tercera parte de Enrique el Sixt (FOL) Shakespeare publicado 1623
Eduardo IV Las partes primera y segunda del rey Eduardo IV, que contienen su pasatiempo con el curtidor de Tamworth, como también su amante de Faire Mistrisse Shoar Thomas Heywood publicado 1599
Eduardo IV, Eduardo V, Ricardo III La verdadera tragedia de Ricardo III Thomas Lodge (?) / George Peele (?) / Thomas Kyd (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1585 [89] o 1587–88 (?) [90] o c. 1589–90 [88] publicado en 1594
La tragedia del rey Ricardo III Shakespeare escrito c. 1591–93 publicado 1597
Enrique VII La crónica de la historia de Perkin Warbeck John Ford escrito c. 1630 publicado 1634
Enrique VIII Todo es verdad o La famosa historia de la vida del rey Enrique Ocho Shakespeare y (?) John Fletcher escrito c. 1613 publicado 1623
Sir Thomas More Anthony Munday, Henry Chettle, Thomas Heywood, Thomas Dekker y Shakespeare escrito 1590
La verdadera crónica histórica de la vida y muerte de Thomas Lord Cromwell [91] Wentworth Smith (?) publicado 1613
When You See Me You Know Me or The Famous Chronicle Historie of King Henrie the Ocho, con el nacimiento y la vida virtuosa de Edward Prince of Wales Samuel Rowley publicado 1605
Eduardo VI
María yo Sir Thomas Wyatt Thomas Dekker y John Webster escrito c. 1607
María I, Isabel I Si no me conoces, no conoces a Bodie, o los problemas de Queene Elizabeth Thomas Heywood publicado 1605
Isabel I La segunda parte de Si no me conoces, no conoces a Bodie, o Los problemas de Queene Elizabeth Thomas Heywood publicado 1606
Tabla B: obras de teatro de la crónica inglesa en orden de composición conjetural
Jugar Dramaturgo (s) Fechas)
Las famosas victorias de Enrique el quinto Samuel Rowley (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1586 publicado 1598
La verdadera tragedia de Ricardo III Thomas Lodge (?) / George Peele (?) / Thomas Kyd (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1586 [92] a c. 1590 [88] publicado en 1594
El problemático Raigne de John, rey de Inglaterra George Peele (?) / Shakespeare (?) [82] escrito c. 1588 publicado 1591
Edmund Ironside, o la guerra ha hecho todos los amigos Shakespeare (?) [76] escrito c. 1588–89 [76]
El Raigne del rey Eduardo III Shakespeare (?) escrito c. 1589, revisado c. 1593–94 [84] publicado en 1596
La primera parte de la disputa entre las dos famosas casas de Yorke y Lancaster (Libro en cuarto) Shakespeare escrito c. 1589–90 [87] publicado en 1594
La verdadera tragedia de Richard, duque de Yorke, y la muerte del buen rey Enrique el Sixt (Libro en cuarto) Shakespeare escrito c. 1589–90 [88] publicado en 1595
La segunda parte de Enrique el Sixt (FOL) Shakespeare publicado 1623
La tercera parte de Enrique el Sixt (FOL) Shakespeare publicado 1623
Thomas de Woodstock o el rey Ricardo II, primera parte Samuel Rowley (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1590 [93] [78] [85]
La famosa crónica del rey Eduardo I George Peele escrito 1590–91 [83] publicado 1593
La vida y muerte de Iack Straw, una notable rebelión en Inglaterra George Peele (?) publicado 1593
El problemático reinado y la lamentable muerte de Eduardo II, rey de Inglaterra Christopher Marlowe escrito c. 1591–92 [77] [78] publicado en 1594
La primera parte de Enrique el Sixt Shakespeare escrito c. 1591 [86] publicado 1623
La historia de crónicas de Enrique el Cincuenta (Libro en cuarto) Shakespeare escrito 1590 publicado 1600
La tragedia del rey Ricardo III Shakespeare escrito c. 1591–93 publicado 1597
Vida y muerte del rey Juan Shakespeare escrito c. 1595 publicado 1623
La tragedia del rey Ricardo II / Vida y muerte del rey Ricardo II Shakespeare escrito c. 1595 publicado en 1597, posteriormente ampliado
Sir Thomas More Anthony Munday, Henry Chettle, Thomas Heywood, Thomas Dekker y Shakespeare escrito 1590
La historia de Enrique IV / La primera parte de Enrique IV Shakespeare escrito c. 1597 publicado 1599
La segunda parte de Enrique IV Shakespeare escrito c. 1598 publicado 1600
La vida del rey Enrique el Cincuenta (FOL) Shakespeare escrito en 1599, publicado en 1623
Las partes primera y segunda del rey Eduardo IV, que contienen su pasatiempo con el curtidor de Tamworth, como también su amante de Faire Mistrisse Shoar Thomas Heywood publicado 1599
La verdadera y honorable historia de la vida de Sir John Oldcastle Anthony Munday, Michael Drayton, Richard Hathwaye y Robert Wilson publicado 1600
When You See Me You Know Me or The Famous Chronicle Historie of King Henrie the Ocho, con el nacimiento y la vida virtuosa de Edward Prince of Wales Samuel Rowley publicado 1605
Si no me conoces, no conoces a Bodie, o los problemas de Queene Elizabeth Thomas Heywood publicado 1605
La segunda parte de Si no me conoces, no conoces a Bodie, o Los problemas de Queene Elizabeth Thomas Heywood publicado 1606
Sir Thomas Wyatt Thomas Dekker y John Webster escrito c. 1607
Todo es verdad o La famosa historia de la vida del rey Enrique Ocho Shakespeare y (?) John Fletcher escrito c. 1613 publicado 1623
La verdadera crónica histórica de la vida y muerte de Thomas Lord Cromwell Wentworth Smith (?) publicado 1613
La crónica de la historia de Perkin Warbeck John Ford escrito c. 1630 publicado 1634

Las tablas anteriores incluyen las versiones Quarto y Folio de Enrique V y Enrique VI Partes 2 y 3, porque los Quartos pueden preservar versiones tempranas de estas tres obras (a diferencia de los textos 'corruptos'). [94] Excluyen obras de tipo crónica. ahora perdido, igual que Hardicanute, la probable secuela de Edmund Ironsidey juega basado en leyenda, como el anónimo Verdadera historia de la crónica del rey Leir y sus tres hijas, C. 1587, [95] y las dos obras de teatro de Anthony Munday sobre Robin Hood, La caída de Robert Earl of Huntington y La muerte de Robert Earl of Huntington.

Las obras de teatro de "historia romana" de finales del siglo XVI y principios del XVII (obras de teatro en inglés basadas en episodios de Virgilio, Livio, Tácito, Salustio y Plutarco) tuvieron, en diversos grados, éxito en el escenario desde finales de la década de 1580 hasta la de 1630. Su atractivo radicaba en parte en su espectáculo exótico, en parte en sus tramas desconocidas, en parte en la forma en que podían explorar temas de actualidad separados de forma segura del contexto inglés. En Appius y Virginia (c. 1626), por ejemplo, John Webster agregó un episodio no histórico (el único en la obra) sobre la hambruna de las tropas romanas en el campo por la negligencia de las autoridades locales, para expresar su rabia por el abandono y muerte por inanición del ejército inglés en los Países Bajos en 1624–25. [96] Temas peligrosos como la rebelión y el tiranicidio, las libertades antiguas versus el gobierno autoritario, el deber cívico versus la ambición privada, podrían tratarse con más seguridad a lo largo de la historia romana, como Shakespeare los trató en Julio César. [97] El carácter y los valores morales (especialmente los "valores romanos") podrían explorarse fuera de un marco cristiano inhibidor.

De Shakespeare Julio César y su pseudohistórico Titus Andronicus estuvieron entre las obras de historia romana más exitosas e influyentes. [98] [99] [100] [59] Entre los menos exitosos se encontraba Jonson Sejanus su caída, cuya actuación en 1604 en el Globe fue "silbada fuera del escenario". [101] Jonson, malinterpretando el género, se había "confinado a la dramatización de los hechos registrados y se negó a introducir nada para lo que no tuviera una garantía histórica", por lo que no pudo construir una trama satisfactoria. [102] Según Park Honan, la obra romana posterior de Shakespeare, Antonio y Cleopatra y Coriolano, cuidadosamente evitado "Sejanus estilo coagulado, falta de ironía y énfasis moral contundente ". [103]

  • Las tablas anteriores excluyen las de Shakespeare. Titus Andronicus (compuesto c. 1589, revisado c. 1593), que no se basa estrechamente en la historia o leyenda romanas, pero que, se ha sugerido, puede haber sido escrito en respuesta a Marlowe Dido, Reina de Cartago, La obra de Marlowe que presenta una imagen idealizada de los orígenes de Roma, la de Shakespeare "una imagen terrible del fin de Roma, colapsando en la anarquía moral". [110]

"La Guerra de las Rosas" es una frase que se usa para describir las guerras civiles en Inglaterra entre las dinastías Lancaster y Yorkista. Algunos de los eventos de estas guerras fueron dramatizados por Shakespeare en las obras de historia. Ricardo II, Enrique IV, Parte 1, Enrique IV, Parte 2, Enrique V, Enrique VI, Parte 1, Enrique VI, Parte 2, Enrique VI, Parte 3, y Ricardo III. En los siglos XX y XXI se han realizado numerosas representaciones teatrales, entre ellas:

  1. La primera tetralogía (Enrique VI partes 1 a 3 y Ricardo III) como un ciclo
  2. La segunda tetralogía (Ricardo II, Enrique IV partes 1 y 2 y Enrique V) como un ciclo (que también se ha denominado Henriad) y
  3. Los ocho juegos completos en orden histórico (la segunda tetralogía seguida de la primera tetralogía) como un ciclo. Donde se realiza este ciclo completo, como por la Royal Shakespeare Company en 1964, el nombre Las guerras de las rosas se ha utilizado a menudo para el ciclo en su conjunto.
  4. Un ciclo de historia de 10 jugadas, que comenzó con el recién atribuido Eduardo III, El anónimo Tomás de Woodstock, y luego las ocho jugadas de Ricardo II para Ricardo III, fue interpretada por Pacific Repertory Theatre bajo el título, Sangre real, frase utilizada a lo largo de las obras. Toda la serie, representada durante cuatro temporadas consecutivas desde 2001 hasta 2004, fue dirigida por el fundador y director artístico de PacRep, Stephen Moorer. [68]
  5. Una combinación de las ocho obras de Tom Wright y Benedict Andrews, bajo el título La guerra de las rosas, fue interpretada por la Sydney Theatre Company en 2009. [111]

Las tetralogías se han filmado para televisión cinco veces, el doble de todo el ciclo:

  1. para la serie británica de 1960 Una era de reyes dirigida por Michael Hayes. Con David William como Ricardo II, Tom Fleming como Enrique IV, Robert Hardy como Enrique V, Terry Scully como Enrique VI, Paul Daneman como Ricardo III, Julian Glover como Eduardo IV, Mary Morris como la reina Margarita, Judi Dench como la princesa Catalina, Eileen Atkins como Joan la Pucelle, Frank Pettingell como Falstaff, William Squire como The Chorus y Justice Shallow, y Sean Connery como Hotspur.
  2. para la serie de 1965 en el Reino Unido Las guerras de las rosas, basado en la puesta en escena de la Segunda Tetralogía de la RSC en 1964, que condensó las obras de Enrique VI en dos obras llamadas Enrique VI y Eduardo IV. adaptado por John Barton y Peter Hall y dirigido por Hall. Con Ian Holm como Richard III, David Warner como Enrique VI, Peggy Ashcroft como Margaret, Donald Sinden como York, Roy Dotrice como Edward y Jack Cade, Janet Suzman como Joan y Lady Anne y William Squire como Buckingham y Suffolk.
  3. Segunda tetralogía filmada para el BBC Television Shakespeare en 1978/1979 dirigida por David Giles. Ricardo II fue filmada como una pieza independiente para la primera temporada de la serie, con el Enrique IV juega y Enrique V filmado como una trilogía para la segunda temporada. Con Derek Jacobi como Ricardo II, John Gielgud como Juan de Gaunt, Jon Finch como Enrique IV, Anthony Quayle como Falstaff, David Gwillim como Enrique V, Tim Pigott-Smith como Hotspur, Charles Gray como York, Wendy Hiller como la duquesa de Gloucester. , Brenda Bruce como Mistress Quickly y Michele Dotrice como Lady Percy.
  4. Primera tetralogía filmada para el BBC Television Shakespeare en 1981 dirigida por Jane Howell, aunque los episodios no se emitieron hasta 1983. En la Primera Tetralogía, las obras son representadas como por una compañía de teatro de repertorio, con los mismos actores apareciendo en diferentes partes en cada obra. Con Ron Cook como Richard III, Peter Benson como Enrique VI, Brenda Blethyn como Joan, Bernard Hill como York, Julia Foster como Margaret, Brian Protheroe como Edward, Paul Jesson como Clarence, Mark Wing-Davey como Warwick, Frank Middlemass como el cardenal Beaufort. , Trevor Peacock como Talbot y Jack Cade, Paul Chapman como Suffolk y Rivers, David Burke como Gloucester y Zoe Wanamaker como Lady Anne.
  5. para una filmación directa en video, directamente desde el escenario, de la producción de 1987 de la English Shakespeare Company de "La guerra de las rosas" dirigida por Michael Bogdanov y Michael Pennington. Con Pennington como Ricardo II, Enrique V, Buckingham, Jack Cade y Suffolk, Andrew Jarvis como Ricardo III, Hotspur y el delfín, Barry Stanton como Falstaff, el duque de York y el coro de Enrique V, Michael Cronin como Enrique IV y el Conde de Warwick, Paul Brennan como Henry VI y Pistol, y June Watson como la reina Margaret y Mistress Quickly. El tres Enrique VI las obras se condensan en dos obras, con los subtítulos Enrique VI: Casa de Lancaster y Enrique VI: Casa de York.
  6. Segunda tetralogía filmada como La corona hueca para BBC2 en 2012 dirigida por Rupert Goold (Ricardo II), Richard Eyre (Enrique IV, Partes 1 y 2) y Thea Sharrock (Enrique V). Con Ben Whishaw como Richard II, Patrick Stewart como John of Gaunt, Rory Kinnear como Henry Bolingbroke (en Ricardo II) y Jeremy Irons como Enrique IV, Tom Hiddleston como Enrique V, Simon Russell Beale como Falstaff, Joe Armstrong como Hotspur y Julie Walters como Mistress Quickly. La primera tetralogía se adaptó posteriormente en 2016.

Muchas de las obras de teatro también se han filmado de forma independiente, fuera del ciclo en general. Los ejemplos famosos incluyen Enrique V (1944), dirigida y protagonizada por Laurence Olivier, y Enrique V (1989), dirigida y protagonizada por Kenneth Branagh Ricardo III (1955), dirigida y protagonizada por Olivier, y Ricardo III (1995), dirigida por Richard Loncraine y protagonizada por Ian McKellen y Campanas a la medianoche (1965) (también conocido como Falstaff), dirigida y protagonizada por Orson Welles, que combina Enrique IV, Parte I y Parte II, con algunas escenas de Enrique V.


Toda Inglaterra estaba ahora gobernada por los reyes de Wessex, ahora reyes de toda Inglaterra. Y los descendientes de los colonos vikingos aceptaron esto.

Sin embargo, continuaron las incursiones vikingas desde el norte. Los ingleses pagaron grandes sumas de dinero para que se fueran. Esto, por supuesto, animó a los vikingos a volver por más.

Hubo repetidos ataques de los ejércitos vikingos en East Anglia y el sur de Inglaterra entre 980 y 1016. En ese año, Canuto, rey de Dinamarca, derrotó al ejército anglosajón de Edmund Ironside y se proclamó rey de Inglaterra. Su hijo Hardicanute lo sucedió, pero a su muerte en 1042, su medio hermano anglosajón Eduardo (el Confesor) se convirtió en rey.


1911 Encyclopædia Britannica / Hardicanute

HARDICANUTE [más correctamente Hardacnut] (C. 1010-1042), hijo de Canuto, rey de Inglaterra, de su esposa Ælfgifu o Emma, ​​nació alrededor de 1019. En la contienda por la corona inglesa que siguió a la muerte de Canuto en 1035, las pretensiones de Hardicanute fueron apoyadas por Emma y su aliado, Godwine, conde de los sajones occidentales, en oposición a los de Harold, el hijo ilegítimo de Canuto, que estaba respaldado por el conde merciano Leofric y los principales hombres del norte. En una reunión del witan en Oxford, finalmente se llegó a un compromiso mediante el cual Harold fue elegido temporalmente regente de toda Inglaterra, a la espera de que se resolviera definitivamente la cuestión sobre el regreso de Hardicanute de Dinamarca. Godwine y Emma se opusieron enérgicamente al compromiso, quienes durante un tiempo retuvieron por la fuerza a Wessex en nombre de Hardicanute. Pero el partido de Harold aumentó rápidamente y, a principios de 1037, definitivamente fue elegido rey. Emma fue expulsada y se refugió en Brujas. En 1039, Hardicanute se unió a ella y juntos organizaron un ataque contra Inglaterra. Pero al año siguiente Harold murió y Hardicanute lo logró pacíficamente. Su breve reinado estuvo marcado por una gran opresión y crueldad. Hizo que el cadáver de Harold fuera desenterrado y arrojado a un pantano que exigió un castrado tan pesado para el apoyo de su flota extranjera que se creó un gran descontento en todo el reino, y en Worcestershire se produjo un levantamiento general contra los enviados a recaudar el impuesto, después de lo cual quemó la ciudad de Worcester hasta los cimientos y devastó el país circundante en 1041 permitió que Edwulf, conde de Northumbria, fuera asesinado traicioneramente después de haberle concedido un salvoconducto. Mientras “estaba de pie junto a su bebida” en la fiesta de bodas de uno de sus flegns, repentinamente sufrió un ataque, del que murió pocos días después, el 8 de junio de 1042.


Egbert 802-839.

820: - Reino del sur de Inglaterra & # 8217, Wessex (Wets Saxons) bajo el rey Egbert (802-839) rompe la preeminencia de las fuerzas armadas de Mercia (Angles) desarrollando la base de poder para unir Inglaterra. La única guarnición romana británica que queda (Cornualles) también está bajo el control de Wessex en 825. Se piensa que Egbert es el primer rey de toda Inglaterra. Egbert se casó con una princesa francesa, ninguna aparte de Redburga, hermana de Carlomagno y con ella engendró al futuro rey Ethelwulf.

Ethelwulf 839-858.

839: - En el viaje de regreso se casa con la princesa Judith, hija de Carlos el Temerario, rey de los francos. Ethelwulf, anteriormente en 830, se casó con una dama inglesa Osburga y tuvieron cuatro hijos que llegaron a ser reyes de Inglaterra (Osburga murió c. 850) Ethelbald, Ethelburt, Ethelred 1st y Alfred (The Great).


"Un niño y la historia de Inglaterra # 8217: Capítulo 6"

CANUTE dejó tres hijos, de nombre SWEYN, HAROLD y HARDICANUTE, pero
su reina, Emma, ​​una vez la flor de Normandía, fue la madre de
solo Hardicanute. Canuto había deseado que se dividieran sus dominios
entre los tres, y deseaba que Harold tuviera Inglaterra, pero el
Pueblo sajón en el sur de Inglaterra, encabezado por un noble con
grandes posesiones, llamado el poderoso EARL GODWIN (quien se dice que
había sido originalmente un pobre vaquero), se opuso a esto, y deseaba
tienen, en cambio, Hardicanute, o uno de los dos príncipes exiliados
que estaban en Normandía. Parecía tan seguro que habría
será más derramamiento de sangre para zanjar esta disputa, que mucha gente dejó
sus hogares, y se refugiaron en los bosques y pantanos. Felizmente,
Sin embargo, se acordó remitir toda la cuestión a un gran
reunión en Oxford, que decidió que Harold debería tener todos los
país al norte del Támesis, con Londres como su ciudad capital, y
que Hardicanute debería tener todo el sur. La pelea fue tan
arreglado y, como Hardicanute estaba en Dinamarca, se preocupaba mucho
poco sobre cualquier cosa que no sea comer y emborracharse, su madre y
Earl Godwin gobernaba el sur por él.

Apenas habían empezado a hacerlo, y la gente temblorosa que había
se escondieron apenas estaban en casa de nuevo, cuando Edward, el
anciano de los dos príncipes exiliados, vino de Normandía con unos pocos
seguidores, para reclamar la corona inglesa. Su madre Emma, ​​sin embargo,
que solo cuidó de su último hijo Hardicanute, en lugar de ayudar
él, como esperaba, se le opuso tan fuertemente con toda su influencia
que muy pronto se alegró de regresar sano y salvo. Su hermano alfred
no fue tan afortunado. Creer en una carta cariñosa, escrita
algún tiempo después a él y a su hermano, en nombre de su madre & # 8217s
(pero si realmente con o sin su madre & # 8217s el conocimiento es ahora
inseguro), se dejó tentar a Inglaterra, con
una buena fuerza de soldados, y desembarco en la costa de Kent, y
siendo recibido y recibido por Earl Godwin, procedió a Surrey, como
hasta la ciudad de Guildford. Aquí, él y sus hombres se detuvieron en el
tarde para descansar, teniendo todavía en su compañía al conde que había
alojamiento ordenado y buen ánimo para ellos. Pero, en la muerte de la
noche, cuando estaban desprevenidos, siendo divididos en pequeños
fiestas durmiendo profundamente después de una larga marcha y una abundante cena
en diferentes casas, fueron atacados por las tropas del Rey, y
tomados prisioneros. A la maana siguiente fueron colocados en una hilera, para
el número de seiscientos hombres, y fueron brutalmente torturados y
asesinado con la excepción de uno de cada diez hombres, que fue vendido a
esclavitud. En cuanto al miserable príncipe Alfred, lo desnudaron,
atado a un caballo y enviado a la isla de Ely, donde sus ojos
fueron arrancados de su cabeza, y donde en unos pocos días él miserablemente
murió. No estoy seguro de que el conde lo haya atrapado deliberadamente, pero
Lo sospecho fuertemente.

Harold era ahora rey de toda Inglaterra, aunque es dudoso que
el arzobispo de Canterbury (la mayor parte de los sacerdotes eran
Los sajones, y no amistosos con los daneses) alguna vez consintieron en coronarlo.
Coronado o sin corona, con el Arzobispo & # 8217s dejar o sin él, él
fue rey durante cuatro años: después de lo cual breve reinado murió, y fue
enterrado sin haber hecho nunca mucho en la vida salvo ir a cazar. Él era
un corredor tan rápido en este, su deporte favorito, que la gente
lo llamó Harold Harefoot.

Hardicanute estaba entonces en Brujas, en Flandes, conspirando, con su
madre (que había ido allí después del cruel asesinato del príncipe
Alfred), por la invasión de Inglaterra. Los daneses y sajones,
encontrarse sin un rey, y temer nuevas disputas, hizo
causa común, y se unieron para invitarlo a ocupar el Trono. Él
consintió, y pronto los molestó lo suficiente como para traer
número de daneses, y gravó a la gente tan insoportablemente para enriquecer
esos codiciosos favoritos que hubo muchas insurrecciones,
especialmente uno en Worcester, donde los ciudadanos se levantaron y mataron a su
recaudadores de impuestos en venganza por lo que quemó su ciudad. Él era
un Rey brutal, cuyo primer acto público fue ordenar el cadáver de
pobre Harold Harefoot para ser desenterrado, decapitado y arrojado al
río. Su final fue digno de tal comienzo. Él se cayó
borracho, con una copa de vino en la mano, en una fiesta de bodas en
Lambeth, entregado en honor al matrimonio de su abanderado, un
Dane llamado REMOLCÓ EL ORGULLOSO. Y nunca volvió a hablar.

EDWARD, posteriormente llamado por los monjes EL CONFESOR, sucedió
y su primer acto fue complacer a su madre Emma, ​​que había favorecido
él tan pequeño, para retirarse al país donde ella murió unos diez
años después. Él era el príncipe exiliado cuyo hermano Alfred
había sido asesinado de manera tan repugnante. Había sido invitado desde Normandía
por Hardicanute, en el transcurso de su breve reinado de dos años, y
había sido tratado magníficamente en la corte. Su causa ahora fue favorecida
por el poderoso conde Godwin, y pronto fue nombrado rey. Este conde
había sido sospechado por la gente, desde la crueldad del príncipe Alfred
muerte, incluso había sido juzgado en el último reinado por el Príncipe & # 8217s
asesinato, pero había sido declarado inocente principalmente, ya que era
suponía, debido a un regalo que le había hecho al rey puerco, de
un barco dorado con un mascarón de oro macizo, y una tripulación de
ochenta hombres espléndidamente armados. Su interés era ayudar al nuevo
Rey con su poder, si el nuevo Rey lo ayudara contra el
la desconfianza y el odio populares. Entonces hicieron un trato. Edward el
Confesor consiguió el trono. El conde obtuvo más poder y más tierra,
y su hija Editha fue nombrada reina porque era parte de su
pacto de que el rey la tomara por esposa.

Pero, aunque era una dama gentil, en todas las cosas dignas de ser
amado & # 8211 bueno, hermoso, sensato y amable & # 8211 el Rey de la
primero la descuidé. Su padre y sus seis orgullosos hermanos,
resentido por este trato frío, acosó mucho al Rey por
ejerciendo todo su poder para hacerlo impopular. Habiendo vivido asi
Durante mucho tiempo en Normandía, prefirió a los normandos a los ingleses. El hizo
un arzobispo normando, y los obispos normandos sus grandes oficiales y
favoritos eran todos los normandos, introdujo las modas normandas y
el idioma normando en imitación de la costumbre estatal de Normandía,
adjuntó un gran sello a sus documentos estatales, en lugar de simplemente
marcándolos, como habían hecho los Reyes Sajones, con el signo del
cruz & # 8211 al igual que los pobres a los que nunca se les ha enseñado a escribir,
ahora haga la misma marca para sus nombres. Todo esto, el poderoso
Earl Godwin y sus seis orgullosos hijos representados ante el pueblo como
desaprobación mostrada hacia los ingleses y, por lo tanto, aumentaban diariamente
su propio poder, y diariamente disminuía el poder del Rey.

Fueron de gran ayuda por un evento que ocurrió cuando él había
reinó ocho años. Eustace, conde de Bolonia, que se había casado con el
King & # 8217s hermana, vino a Inglaterra de visita. Después de permanecer en el
corte en algún momento, se puso en marcha, con su numerosa serie de
asistentes, para regresar a casa. Debían embarcarse en Dover.
Al entrar en esa pacífica ciudad con armadura, tomaron posesión de la
mejores casas, y exigió ruidosamente ser alojado y entretenido
sin pago. Uno de los hombres audaces de Dover, que no quisiera
soportar que estos extraños dominantes tintineen sus pesados
espadas y corseletes de hierro arriba y abajo de su casa, comiendo su carne
y bebiendo su licor fuerte, se paró en su puerta y se negó
admisión al primer hombre armado que llegó allí. El hombre armado
dibujó y lo hirió. El hombre de Dover mató al hombre armado.
Inteligencia de lo que había hecho, extendiéndose por las calles para
donde el conde Eustace y sus hombres estaban junto a sus caballos,
brida en mano, cabalgaron apasionadamente, galoparon hasta la casa,
lo rodearon, forzaron su camino (las puertas y ventanas estaban
cerró cuando subieron), y mató al hombre de Dover en su propio
casero. Luego recorrieron las calles con estrépito, cortando
y cabalgando sobre hombres, mujeres y niños. Esto no duró mucho
puedes creer. Los hombres de Dover los atacaron con gran furor,
mató a diecinueve de los extranjeros, hirió a muchos más y,
bloqueando el camino al puerto para que no se embarquen,
los sacó de la ciudad por el camino por el que habían venido. En seguida,
El conde Eustace cabalga tan duro como el hombre puede cabalgar hasta Gloucester, donde
Edward está rodeado de monjes normandos y señores normandos. & # 8216¡Justicia! & # 8217
grita el Conde, & # 8216 sobre los hombres de Dover, que se han puesto sobre y
matado a mi pueblo! & # 8217 El Rey envía inmediatamente por el poderoso Conde
Godwin, que está cerca, le recuerda que Dover está bajo su mando.
gobierno y le ordena que se dirija a Dover y haga el servicio militar
ejecución sobre los habitantes. & # 8216 No te conviene, & # 8217 dice el
orgulloso Earl en respuesta, & # 8216 para condenar sin escuchar a aquellos a quienes
he jurado proteger. No lo haré. & # 8217

El rey, por lo tanto, convocó al conde, bajo pena de destierro y
pérdida de sus títulos y bienes, comparecer ante el tribunal para
responde a esta desobediencia. El conde se negó a aparecer. Él es
su hijo mayor, Harold, y su segundo hijo Sweyn, criaron apresuradamente a tantos
luchando contra los hombres como su máximo poder podía reunir, y exigió
que el Conde Eustace y sus seguidores se rindieran a la justicia de
el país. El rey, a su vez, se neg a entregarlos, y
levantó una fuerza fuerte. Después de algún tratado y retraso, las tropas de
el gran Conde y sus hijos empezaron a desmoronarse. El Conde, con un
parte de su familia y abundancia de tesoros, navegó a Flandes
Harold escapó a Irlanda y el poder de la gran familia fue
para ese tiempo ido en Inglaterra. Pero la gente no olvidó
ellos.

Entonces, Eduardo el Confesor, con la verdadera mezquindad de un mezquino
espíritu, visitó su disgusto por el otrora poderoso padre e hijos
sobre la hija y hermana indefensas, su esposa inofensiva, a quien
todos los que la veían (excepto su marido y sus monjes) amaban. Él
se apoderó rapazmente de su fortuna y sus joyas, y permitió
su único asistente, la confinó en un lúgubre convento, del cual
una hermana suya & # 8211 sin duda una dama desagradable después de su propio corazón & # 8211
era abadesa o carcelera.

Habiendo dejado a Earl Godwin y sus seis hijos bien fuera de su camino, el
King favoreció a los normandos más que nunca. Invitó a WILLIAM,
DUQUE DE NORMANDIA, el hijo del duque que lo había recibido a él y a su
hermano asesinado hace mucho tiempo, y de una campesina, una curtidora & # 8217s
hija, de quien ese duque se había enamorado por su belleza como
la vio lavando ropa en un arroyo. William, que fue un gran
guerrero, apasionado por los buenos caballos, perros y armas, aceptó
la invitación y los normandos en Inglaterra, encontrándose más
más numerosos que nunca cuando llegó con su séquito, y mantuvo en
mayor honor en la corte que antes, se convirtió cada vez más
altivos hacia la gente, y eran cada vez más desagradables por
ellos.

El viejo conde Godwin, aunque estaba en el extranjero, sabía bien cómo la gente
sentido, con parte del tesoro que se había llevado consigo,
tenía espías y agentes a su sueldo por toda Inglaterra.

En consecuencia, pensó que había llegado el momento de equipar un gran
expedición contra el rey amante de los normandos. Con él, navegó hacia
la Isla de Wight, donde se le unió su hijo Harold, el más
galante y valiente de toda su familia. Y entonces el padre y el hijo
navegaron por el Támesis hasta Southwark, un gran número de
gente declarando por ellos, y gritando por el conde inglés y
el inglés Harold, contra los favoritos normandos!

El rey era al principio tan ciego y terco como suelen serlo los reyes.
siempre que hayan estado en manos de los monjes. Pero el
la gente se reunió tan densamente en torno al viejo conde y su hijo, y la
El viejo Earl fue tan firme en exigir sin derramamiento de sangre la
la restauración de él y su familia a sus derechos, que por fin
el tribunal tomó la alarma. El arzobispo normando de Canterbury, y
el obispo normando de Londres, rodeado por sus sirvientes, luchó
su camino fuera de Londres, y escapó de Essex a Francia en un
barco de pesca. Los otros favoritos normandos se dispersaron en todos
direcciones. El viejo conde y sus hijos (excepto Sweyn, que había
cometidos crímenes contra la ley) fueron devueltos a su
posesiones y dignidades. Editha, la virtuosa y encantadora reina
del Rey insensible, fue triunfalmente liberada de su prisión,
el convento, y una vez ms se sent en su silla de estado, dispuesta en
cuyas joyas, cuando no tenía un campeón que la sostuviera
derechos, su marido de sangre fría la había privado.

El viejo conde Godwin no disfrutó mucho de su fortuna restaurada. Él
cayó en un ataque en la mesa King & # 8217s, y murió al tercer día
después. Harold triunfó en su poder y en un nivel mucho más alto.
lugar en el apego de la gente de lo que su padre había
retenida. Con su valor, someti a los enemigos del rey en muchos sangrientos
peleas. Fue enérgico contra los rebeldes en Escocia & # 8211 este fue el
tiempo en que Macbeth mató a Duncan, en cuyo caso nuestro inglés
Shakespeare, cientos de años después, escribió su gran tragedia
y mató al inquieto rey galés GRIFFITH, y trajo su
dirígete a Inglaterra.

Lo que Harold estaba haciendo en el mar, cuando fue conducido por los franceses
costa por una tempestad, no es del todo seguro ni lo hace en absoluto
importar. Que su barco fue forzado por una tormenta en esa orilla, y
que fue hecho prisionero, no hay duda. En esos bárbaros
días, todos los extraños náufragos fueron hechos prisioneros y obligados
para pagar el rescate. Entonces, cierto conde Guy, que era el señor de
Ponthieu, donde ocurrió el desastre de Harold & # 8217, lo apresó, en lugar de
aliviándolo como un señor hospitalario y cristiano como debería
He hecho, y esperaba hacer algo muy bueno con ello.

Pero Harold envió inmediatamente al duque Guillermo de Normandía,
quejándose de este trato y el duque apenas se enteró de él
luego ordenó que escoltaran a Harold a la antigua ciudad de Rouen,
dónde estaba entonces y dónde lo recibió como invitado de honor.
Ahora, algunos escritores nos dicen que Eduardo el Confesor, quien fue
esta vez era viejo y no tenía hijos, había hecho un testamento, nombrando a Duke
Guillermo de Normandía su sucesor, y había informado al duque de su
habiendo hecho eso. No hay duda de que estaba ansioso por su
sucesor porque incluso había invitado, desde el extranjero, a EDWARD
THE OUTLAW, un hijo de Ironside, que había llegado a Inglaterra con su
esposa y tres hijos, pero a quienes el rey se había negado extrañamente a
ver cuándo llegó, y quién había muerto repentinamente en Londres (príncipes
estaban terriblemente expuestas a una muerte súbita en aquellos días), y habían sido
enterrado en St. Paul & # 8217s Cathedral. El Rey posiblemente pudo haber hecho
tal voluntad o, habiendo sido siempre aficionado a los normandos, podría
han animado a Norman William a aspirar a la corona inglesa, por
algo que le dijo cuando se hospedaba en el English
Corte. Pero, ciertamente William ahora aspiraba a ello y sabiendo
que Harold sería un poderoso rival, convocó a un gran
asamblea de sus nobles, ofreció a Harold su hija ADELE en
matrimonio, le informó que se refería a la muerte del rey Eduardo y
reclamar la corona inglesa como su propia herencia, y exigió a Harold
entonces y allí para jurar ayudarlo. Harold, estando en el Duke & # 8217s
poder, hizo este juramento sobre el Misal o Libro de Oraciones. Es un
buen ejemplo de las supersticiones de los monjes, que este Misal,
en lugar de colocarse sobre una mesa, se colocó sobre una tina que,
cuando Harold juró, se descubrió y se demostró que estaba lleno de muertos
hombres & # 8217s huesos & # 8211 huesos, como pretendían los monjes, de santos. Esto era
Se supone que haría el juramento de Harold mucho más impresionante y
vinculante. Como si el gran nombre del Creador del cielo y la tierra
podría hacerse más solemne con un hueso de nudillo, o un diente doble, o
¡Una uña de Dunstan!

Dentro de una semana o dos después de que Harold & # 8217s regresaran a Inglaterra, el lúgubre
Se descubrió que el viejo Confesor estaba muriendo. Después de vagar en su mente
como un anciano muy débil, murió. Como se había puesto enteramente
en manos de los monjes cuando estaba vivo, lo alababan
lujuriosamente cuando estaba muerto. Ya habían llegado tan lejos como para
persuadirlo de que poda obrar milagros y haba trado gente
afligido con un mal desorden de la piel, para él, para ser tocado
y curado. Esto se llamaba & # 8216 tocar para el Rey & # 8217s Evil, & # 8217 que
luego se convirtió en una costumbre real. Sabes, sin embargo, Quien realmente
tocó a los enfermos y los sanó y usted sabe que Su nombre sagrado es
no entre la línea polvorienta de los reyes humanos.


Harthacanute

Harthacanute (Canuto el Hardy, a veces Hardicanute, Hardecanute Danés: Hardeknud) (1018 - 8 de junio de 1042) fue rey de Dinamarca de 1035 a 1042 e de Inglaterra de 1040 a 1042. Era el único hijo de Canuto el Grande y Emma de Normandía.

Siguió a su padre como rey de Dinamarca en 1035, convirtiéndose en Canuto III. Luchar con Magnus I de Noruega le impidió navegar a Inglaterra para tomar su trono. Su medio hermano mayor e ilegítimo, Harold Harefoot, se convirtió en regente de Inglaterra.

Harold se hizo con la corona inglesa en 1037. Después de que Harthacanute resolviera la situación en Escandinavia, preparó una invasión de Inglaterra para apoderarse de su reino. Harold murió y Harthacanute pudo recuperar su trono pacíficamente.

Harthacanute fue un gobernante severo e impopular. Para pagar sus barcos, aumentó considerablemente la tasa de impuestos. En 1041, la gente de Worcester mató a dos de los hombres de Harthacanute que habían estado recaudando el impuesto. Harthacanute quemó la ciudad. La historia de Lady Godiva cabalgando desnuda por las calles de Coventry para persuadir al conde local de reducir los impuestos, puede provenir del reinado de Harthacanute. los Crónica anglosajona dice de él: "Nunca logró nada real durante el tiempo que gobernó".

En 1041, Harthacanute le pidió a su medio hermano Edward el Confesor (el hijo de su madre Emma por Ethelred the Unready) que regresara del exilio en Normandía para convertirse en miembro de su casa, y probablemente hizo a Edward su heredero. Harthacanute no estaba casado y no tenía hijos. El 8 de junio de 1042, murió en Lambeth: "murió mientras estaba de pie junto a su bebida, y de repente cayó a tierra". Fue enterrado en la Catedral de Winchester, Hampshire. Edward se convirtió en el nuevo rey.


8. Gobierno de Inglaterra de Canute

No se han transmitido muchos informes desde la propia Inglaterra sobre el reinado de Canuto, lo que debemos creer que indica que fue un gobernante competente y autorizado, que no permitió que los pequeños problemas se agrandaran. Confirmó las leyes de Edgar.

Thitmar dice que en 1018: "El hijo del rey Svein, y él mismo también el rey de los ángulos, pasó a espada - gracias a Dios - la tripulación de treinta barcos de piratas y así él, que antes había sido un invasor junto con su padre, y un destructor jurado del país, ahora se convirtió en su único defensor ".

Como príncipe sin tierra, había cruzado el mar como líder de un ejército, que estaba formado por hombres, que se habían alistado en el reino de su hermano, y aventureros de toda Escandinavia. Había arrebatado grandes áreas al linaje real inglés original, y ahora estaba en posesión de todo el reino. Su único derecho era la espada y la antigua exigencia de los Knytlings de que Inglaterra les pertenecía.

Canuto escuchando los cánticos de los monjes del monasterio de Ely. Según la propia historia del monasterio, Canuto tenía la costumbre de visitar el monasterio en la Candelaria para celebrar el día de la Presentación de Jesús en el Templo. Canuto se dirigía a Ely en barco y, cuando se acercaron a tierra, oyeron cánticos de monjes. Instó a los demás en el barco a que cantaran con él, mientras él en el lugar componía una canción:

Merry cantó a los monjes en Ely
Cuando Cnut el rey remaba
'Fila, hombres, cerca de la tierra
Y escuchemos cantar a estos monjes.

En la década de 1800, el decano de Ely Charles William Stubbs compuso estas líneas en un himno más largo: un dibujo antiguo de origen desconocido encontrado en A Clerk of Oxford.

Los ataques vikingos y las guerras civiles habían cesado. Desde la época del rey Edgar, los ingleses no podían disfrutar de tanta paz y seguridad. Pero el orgullo inglés había recibido una herida, que durante muchos años se negó a sanar. Debemos creer que muchos ingleses sentían un odio profundo y sincero por los nuevos gobernantes daneses.

Canuto construyó capillas en los lugares donde había tenido sangrientas batallas con los ingleses. Fundó un monasterio en honor a San Edmundo, quien unos cien años antes de una manera cruel había sido asesinado por los hijos de Regnar Lodbrog. En 1023 ordenó que los restos del arzobispo de Canterbury, Elfeg, que fue asesinado por los hombres de Thorkell el Alto durante muchos tormentos, fueran llevados a Canterbury con gran solemnidad.

Henry de Huntingdon es la fuente más antigua de un cuento popular: "- que con el mayor vigor ordenó que su silla se colocara en la orilla cuando la marea comenzara a subir. Y luego habló al mar creciente diciendo" Usted es parte de mi dominio, y el suelo sobre el que estoy sentado es mío, y nadie ha desobedecido mis órdenes impunemente. Por eso, te ordeno que no subas a mi tierra, ni que mojes la ropa ni el cuerpo de tu Señor ". Pero el mar siguió subiendo como de costumbre sin ninguna reverencia por su persona y empapó sus pies y piernas. Luego se alejó y dijo: "Todos los habitantes del mundo deben saber que el poder de los reyes es vano y trivial y que nadie es digno del nombre de rey sino Aquel cuyo mandato el cielo, la tierra y el mar obedecen por leyes eternas".

Canuto ordenando al mar que no le moje los pies. Dibujo victoriano, probablemente dibujado por Raphael Tuck.

En 1026, Canuto fue en peregrinación a Roma acompañado por el abad de la abadía británica de Tavistock. Viajó a través de Rouen a través de Francia hasta Italia. En Roma, asistió a la coronación del emperador Konrad 2 y conoció al rey Rodolfo de Borgoña. De ambos, forjó libertades y relevos para daneses e ingleses, que viajaron por sus países hasta Roma. Del Papa se alivió de los altos impuestos que los arzobispos ingleses habían tenido que pagar hasta entonces por el palio, que es una banda estrecha de "tres dedos de ancho", tejida con lana de cordero blanca, que los obispos llevan sobre sus hombros.

Puede ser cierto que Canuto hizo de Inglaterra su hogar después de una elección personal, incluso después de que se hubieran agregado otros países a su reino, pero es más probable que creyera que su presencia en Wessex era necesaria para mantener el poder en el país.

Durante la primera década de su gobierno en Inglaterra, hasta donde sabemos, solo estuvo fuera del país dos veces y las dos veces en los meses de invierno, cuando el riesgo de un levantamiento exitoso era al menos. La primera ausencia registrada fue en el invierno de 1019-1020, donde visitó Dinamarca. Canuto regresó a tiempo para las celebraciones de Pascua. La Crónica anglosajona cuenta de otro regreso de Dinamarca en 1023, ya que su regreso fue anterior a la mudanza del Santo Santo Alfeges en junio, esta ausencia también debe haber sido durante el invierno.

Moneda inglesa acuñada por el rey Canuto. Tiene una nariz bastante grande, como en la descripción de él en Knytlinge Saga. Durante el reinado de Canute, las monedas fueron de buena calidad y grado, lo que indica un gobierno bueno y responsable. Wikipedia: fotografiada en el Museo Británico por PHCOM.

En 1018 o quizás a finales de 1017, Canuto disolvió su ejército escandinavo. Como pago por sus esfuerzos, recolectó 82,500 libras de plata, el Danegeld más grande que jamás se haya recaudado en Inglaterra.

Sin embargo, las tripulaciones de cuarenta barcos permanecieron en el servicio real, lo que representó una fuerza de entre tres y cuatro mil hombres. Según todos los informes, estos habían formado el núcleo de su nuevo cuerpo de élite, Tingliden o el ejército de Tingamens.

El Cuerpo de housecarles o tinga-men se organizaba como una fraternidad militar, en la que el rey era el miembro más importante. Las relaciones entre los miembros se regían por una ley que Saxo llama "hirdskr & # 229en", otros la llaman Vederloven. Saxo cuenta con gran detalle sobre "hirdskr & # 229" de Tingliden.En muchos sentidos, Tingliden recuerda la fraternidad de los Jomsvikings, que también estaba regulada por leyes. Es fácil imaginar que Thorkil el Alto ha ayudado a Canuto en la formulación de la ley.

King Canute en antiguo manuscrito inglés. Encontrado en A Clerk of Oxford.

Las leyes tenían como objetivo inculcar un comportamiento adecuado en el hird real, crear orden en el cuerpo y promover un espíritu de comunidad entre sus miembros para asegurar la unidad en la batalla. Cuando los guerreros fueron invitados a la mesa del rey, fueron colocados según su valentía, sus logros bélicos o el prestigio de su linaje. Ser trasladado a un lugar más bajo en la mesa, más lejos del rey, se consideraba una vergüenza. Se nos dice que además de las comidas diarias, los guerreros recibían un salario mensual. El servicio no era permanente pero podía darse por terminado el día de Año Nuevo. Todas las disputas entre miembros fueron juzgadas mutuamente por una asamblea de guerreros en presencia del rey. A los miembros que eran culpables de delitos menores, como no cuidar adecuadamente el caballo de un colega, se les asignaron asientos más bajos en la mesa real. Si alguien había sido condenado tres veces por tales delitos, obtenía el último y más bajo lugar, donde no había nadie con quien hablar durante la comida, y los otros guerreros podían arrojarle sus huesos roídos contra él si querían. Quien haya matado a un camarada debería perder la cabeza o exiliarse. La traición se castigaba con la muerte y la confiscación de bienes.

La saga dice que el cuerpo de housecarles "había sido seleccionado de muchos países, pero la mayoría de los que hablaban la lengua danesa", que son los países escandinavos.

Durante los últimos años del gobierno de Ethelred, Inglaterra estuvo dividida en la práctica en cuatro jurisdicciones principales: Wessex, Northumbria, East Anglia y Mercia y, en este sentido, Canuto conservó el statu quo. Como se mencionó anteriormente, él mismo gobernó el reino inglés más venerable que era Wessex, la tierra natal de Alfred el Grande, Erik Jarl controló Northumbria, Thorkil el Alto East Anglia y Eadric controló brevemente Mercia. Canuto utilizó mucho a los daneses en su administración de Inglaterra. En las muchas listas de testigos, hay aproximadamente el mismo número de nombres escandinavos e ingleses, pero los nombres escandinavos siempre están en la parte superior.

Motivo del tapiz de Bayeux: los Housecarls se defienden en formación cerrada contra la caballería normanda.
Huscarls (o Tingliden o el ejército de Tinga-mens) era una organización militar de élite de guerreros anglo-daneses fundada por el rey Canute. Sirvieron como guardias y soldados profesionales del Rey de Inglaterra hasta 1066. El Cuerpo se construyó supuestamente alrededor de un núcleo de Jomsvikings, que antes habían llegado a Inglaterra bajo Thorkil el Alto.
La saga de Harald Hardrada describe cómo los noruegos fueron atacados por la caballería de los Tinga-mens en Stamford Bridge: "Estaban completamente vestidos con armaduras, tanto ellos como sus caballos" Sin embargo, en la posterior Batalla de Hastings contra los normandos no escuchamos nada. sobre la caballería inglesa ".

En el primer año de Canuto su principal objetivo era asegurar la permanencia y estabilidad en su nuevo reino. Parece haber tenido la intención de destruir por completo la casa de Alfred hasta el último descendiente masculino que, sin embargo, fracasó.

Después de la muerte de Edmund Ironside, Edwy era el único que quedaba de los hijos de Ethelred, se dice que era el hermano de Edmund con la misma madre y un joven prometedor. Evidentemente, Canuto inicialmente pretendía salvarle la vida y le ordenó que se exiliara. Pero el joven noble regresó en secreto a Inglaterra y se escondió durante un tiempo en Tavistock Abbey. Al parecer fue descubierto y Canuto ordenó su muerte. Simeón de Durham informa que en 1017 el rey Canuto proscribió "el Atheling Edwy, hermano del rey Eadmund, a quien llamaban rey de los Churls".

Edmund Ironside tuvo dos hijos con Aldgyth, Edward y Edmundwere. Se dice que los hermanos fueron enviados al rey de los eslavos, quien recibió instrucciones de privarlos de la vida. Este rey en particular era el tío de Canuto, Boleslaw, el poderoso duque y más tarde rey de Polonia. Sin embargo, sintió lástima por los niños pobres y no los dejó desaparecer como deseaba. En 1025, su hijo Mieczislav inició una sociedad estrecha con el rey Esteban de Hungría. Luego, los hermanos fueron trasladados a la corte húngara, donde crecieron.

Los dos herederos más peligrosos estaban fuera de su alcance de dos maneras, a saber, los hijos de Ethelred con Emma, ​​Alfred y Edward, en parte porque se quedaron en Normandía y en parte porque estaban protegidos por la reina de su madre, Canuto.


13 de octubre - Rey Confesor

Saint, rey de Inglaterra, nacido en 1003, murió el 5 de enero de 1066.

Estatua de San Eduardo el Confesor en St Alban & # 8217s Catedral.

Era hijo de Ethelred II y Emma, ​​hija del duque Ricardo de Normandía, siendo así medio hermano del rey Edmund Ironside, hijo de Ethelred por su primera esposa, y del rey Hardicanute, hijo de Emma por su segundo matrimonio con Canuto.

Cuando apenas tenía diez años fue enviado con su hermano Alfred a Normandía para ser criado en la corte del duque su tío, habiendo obtenido los daneses el dominio en Inglaterra. Así pasó los mejores años de su vida en el exilio, habiendo sido colocada la corona por Canuto, con el consentimiento de Emma, ​​sobre su propia descendencia por ella. La desgracia temprana enseñó así a Edward la locura de la ambición, y creció en la inocencia, deleitándose principalmente en asistir a la Misa y en los oficios de la iglesia, y en asociación con religiosos, sin desdeñar los placeres de la persecución o recreaciones adecuadas a su posición. Tras la muerte de Canuto en 1035, su hijo ilegítimo, Harold, tomó el trono, Hardicanute estaba entonces en Dinamarca, y Edward y su hermano Alfred fueron persuadidos de hacer un intento por ganar la corona, lo que resultó en la muerte cruel de Alfred, quien había caído en Las manos de Harold, mientras que Edward se vio obligado a regresar a Normandía. Tras la repentina muerte de Hardicanute en 1042, Eduardo fue llamado por aclamación al trono a la edad de cuarenta años, siendo bienvenido incluso por los colonos daneses debido a su carácter amable y santo. Su reinado fue uno de paz casi ininterrumpida, la amenaza de invasión del hijo de Canuto, Sweyn de Noruega, fue evitada por el oportuno ataque de Sweyn de Dinamarca y las dificultades internas ocasionadas por la ambición del conde Godwin y sus hijos se resolvieron sin derramamiento de sangre. por la propia gentileza y prudencia de Edward. No emprendió ninguna guerra excepto para repeler una incursión de los galeses y para ayudar a Malcom III de Escocia contra Macbeth, el usurpador de su trono. Al carecer de ambición personal, el único objetivo de Edward era el bienestar de su gente. Remitió el odioso “Danegelt”, que se había seguido recaudando innecesariamente y, aunque abundante en limosnas para los pobres y con fines religiosos, hizo que su propio patrimonio real fuera suficiente sin imponer impuestos. Tal fue la satisfacción causada por "las buenas leyes de San Eduardo", que su promulgación fue exigida repetidamente por generaciones posteriores, cuando se sintieron oprimidas.

La tumba de San Eduardo el Confesor, que contiene su cuerpo incorrupto. Es el único santo enterrado en la abadía de Westminster y uno de los pocos que no fueron destruidos por Enrique VIII.

Cediendo a la súplica de sus nobles, aceptó como su consorte a la virtuosa Editha, la hija de Earl Godwin. Sin embargo, después de haber hecho un voto de castidad, primero requirió que ella aceptara vivir con él solo como una hermana. Como no podía dejar su reino sin herir a su pueblo, la peregrinación a la tumba de San Pedro, a la que se había comprometido, fue conmutada por el Papa por la reconstrucción en Westminster de la abadía de San Pedro, la dedicación de que tuvo lugar una semana antes de su muerte, y en la que fue enterrado. San Eduardo fue el primer rey de Inglaterra en tocar por el "mal del rey", muchos enfermos de los cuales curaron enfermedades.

Fue canonizado por Alejandro III en 1161. Su fiesta se celebra el 13 de octubre, habiendo sido solemnemente traducido su cuerpo incorrupto ese día en 1163 por Santo Tomás de Canterbury en presencia del rey Enrique II.


Ver el vídeo: Dark Ages England, Episode 25, Hardicanute and Harold Harefoot. (Agosto 2022).