La historia

Stewart III DE-238 - Historia

Stewart III DE-238 - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stewart III

(DE-238: dp. 1200, 1. 306'0 b. 36'10, dr. 12'3 ~, s. 19.5 k .; cpl. 2i6; a. 3 3N, 2 0 mm., 8 20 mm., 2 act., 8 dcp., 1 dcp. (Hh.), 3 21 "tt .; cl. Edsall)

El tercer Stewart (DE-238) fue colocado en Houston, Texas, por Brown Shipbuilding Co. el 15 de julio de 1942; lanzado el 22 de noviembre de 1942; patrocinado por la Sra. William A. Porteos, Jr., y encargado el 31 de mayo de 1943, el teniente comandante. B. C. Turner, USNR, al mando.

Stewart permaneció en Houston hasta el 10 de junio, cuando se mudó a Galveston. Allí entró al dique seco el día 14 y salió el día 16. Al día siguiente partió rumbo a Nueva Orleans, Luisiana, donde se presentó al Comandante del Octavo Distrito Naval y al Comandante del Comando de Entrenamiento Operativo de la Flota del Atlántico (COTCLANT). La escolta del destructor partió de Nueva Orleans el 22 de junio para llevar a cabo un entrenamiento de combate en las cercanías de Bermuda; lo completó un mes después; y navegó hacia Filadelfia. Después de seis días en el Navy Yard de Filadelfia, Stewart se dirigió al sur hacia Miami, Florida, desde donde operaba, realizando patrullas y ejercicios, hasta el 29 de octubre. Ella se hizo a la mar; se dirigió hacia el norte y, el día 31, llegó a Norfolk, Virginia.

Después de un crucero por el río Potomac, durante el cual visitó Quantico, Virginia, y Washington Navy Yard, Stewart comenzó una gira de entrenamiento en servicio para posibles tripulaciones de escolta de destructores fuera de Norfolk. Esa asignación continuó durante los siguientes tres meses y medio, interrumpida solo por dos asignaciones temporales que escoltaban convoyes desde Tompkinsville, Nueva York, hasta el área de Virginia Capes. El 17 de marzo de 1944 zarpó de Norfolk hacia Tompkinsville; llegó allí al día siguiente; y se hizo a la mar, el día 19, en la pantalla de un convoy con destino a Reikiavik, Islandia, vía Argentia, Terranova. Regresó a Tompkinsville el 10 de abril y zarpó hacia Norfolk el 12. Llegó allí el 13, atracó en dique seco del 14 al 16, y se unió a la pantalla de la Unidad de Tarea del convoy (TU) 29.6.1 el 25 de abril.

Stewart navegó con su convoy a través de Aruba en las Antillas Neerlandesas y llegó a Cristóbal en la Zona del Canal el 3 de mayo. Al día siguiente, se hizo a la mar con el convoy y lo escoltó hasta la Bahía de Guantánamo, Cuba. Allí, se separó de los otros barcos y navegó de forma independiente a las Bermudas.

La escolta del destructor llegó a Port Royal el 10 de mayo y, durante la semana siguiente, realizó ataques experimentales contra el submarino italiano capturado Rea. Del 18 al 23, Stewart participó en una búsqueda frente a las Bermudas de un contacto de radiogoniómetro no identificado. Hizo un ataque de carga de profundidad el día 18, pero los resultados no fueron concluyentes. El día 23 regresó a Port Royal y permaneció allí cuatro días.

Stewart partió de Port Royal nuevamente el día 27, esta vez en un grupo de cazadores-asesinos compuesto por Rhind (DD-404) y Wainwright (DD-419), además de ella misma. El 3 de junio, los tres buques de guerra se reunieron con el convoy UC 24 y el grupo navegó hacia el norte. Stewart fue separada el 8 y el 9, puesta en Boston, Mass. El 25 navegó a Casco Bay, Maine, y al día siguiente realizó ejercicios de guerra antisubmarina (ASW) con el submarino italiano capturado Vortice. El 27, navegó hacia el sur hasta Norfolk. Stewart llegó el 29 y se hizo a la mar de nuevo el 1 de julio en la escolta del convoy UGF 12. La escolta del destructor proyectó el convoy a Nápoles, Italia, donde llegó el 15 de julio. Partió de Nápoles el 21 de julio en la pantalla del convoy de regreso, GUF 12, y atracó en el Brooklyn Navy Yard el 3 de agosto.

A mediados de agosto, regresó a Casco Bay para dos días de entrenamiento; luego entró en dique seco en Boston el día 17. La reflotaron el 21 y pronto se puso en marcha para unirse a otro convoy en Norfolk. Stewart llegó a Norfolk el 22 de agosto. El día 24 inició otro viaje a Nápoles, regresando a los Estados Unidos en Nueva York el 26 de septiembre. Cuando se mudó a Casco Bay el 9 de octubre, reanudó el entrenamiento ASW con Vortice. El 20 de octubre regresó a Boston, de donde zarpó dos días después en la pantalla del convoy CU 44. Ese mismo día, Stewart lanzó cuatro cargas de profundidad al contacto sonoro, pero tuvo que abandonar la búsqueda y reincorporarse al convoy. Entró en el río Clyde y atracó allí el 2 de noviembre. Ocho días después, la escolta del destructor zarpó hacia Estados Unidos y llegó a Nueva York el 22 de noviembre.

Tras otra ronda de entrenamiento ASW frente a la isla de Nantucket, esta vez con el submarino italiano Manelz, partió de Boston el 10 de diciembre en la pantalla de otro convoy. Diez días después, entró en Plymouth Sound. En la noche del 23 y 24 de diciembre, se trasladó a la Isla de Wight, donde se unió a otro convoy que se dirigía a América. Entre enero y junio de 1945, Stewart escoltó tres convoyes más a Inglaterra, uno a Falmouth y dos a Liverpool. Entre cada viaje de ida y vuelta, entrenó frente a la costa de Nueva Inglaterra. En el viaje de regreso de la segunda de estas misiones, Stewart fue llamado para ayudar a SS Saint Mihiel a combatir los incendios causados ​​por una colisión con SS Nashbulk. Después de su último viaje a Inglaterra, Stewart ingresó en el Navy Yard de Nueva York durante 18 días de disponibilidad. El 24 de junio de 1945 partió de Nueva York hacia Norfolk, llegando allí el 26. Después de una breve parada, continuó hacia la Bahía de Guantánamo, Cuba, donde realizó ejercicios de entrenamiento desde el 30 de junio hasta el 12 de julio.

Despejó la zona el día 12 en compañía de Edsall (DE-129) y Moore (DE-240). Los tres buques de guerra transitaron por el Canal de Panamá el 16 de julio y llegaron a San Diego el 24. Siguieron cuatro días en la Base de Reparación Naval; luego Wilhoite (DE-397) se unió a Stewart y los otros dos destructores de escolta mientras se dirigían a Pearl Harbor el día 28. La formación llegó a Pearl Harbor el 4 de agosto y Stewart realizó el entrenamiento, primero con Spearfish (SS-190), luego con Baltimore (CA-68) hasta el 5 de septiembre cuando partió hacia la costa oeste. Se detuvo en San Diego del 11 al 13 de septiembre; luego continuó hacia la Zona del Canal.

Volvió a transitar el canal el 22 de septiembre y llegó a Filadelfia el 27. Un mes después, Stewart se presentó a trabajar en la Flota de Reserva del Atlántico en Filadelfia. Stewart fue puesto fuera de servicio, en reserva, en enero de 1947 y atracado en Florida. Stewart cambió las áreas de atraque tres veces entre 1947 y 1969: primero a Charleston en 1958, luego a Norfolk en 1959 y finalmente a Orange, Texas, en 1969. En 1972, la escolta del destructor se sometió a inspección y reconocimiento y se descubrió que no era apta. para mayor servicio naval. En consecuencia, su nombre fue eliminado de la lista de la Marina el 1 de octubre de 1972. El 25 de junio de 1974, fue donada al estado de Texas y ahora se encuentra sin salida al mar junto a Cavalla (SS 244) en Pelican Island en Galveston, Texas.


Nuestra historia

La historia de Lime Instruments comienza en 2006, cuando C. Jim Stewart III sale de su retiro para comenzar una nueva era en la industria petrolera de Houston. Antes de 2006, "Jimmy" Stewart, de 58 años, pasó 34 años de empleo a tiempo completo con Stewart & amp Stevenson, el negocio familiar que su bisabuelo, C. Jim Stewart, comenzó en 1902 como una herrería en el centro de Houston, Texas. . Durante el siglo pasado, Stewart & amp Stevenson se ha convertido en un ícono en la industria petrolera de Houston y ha transformado con éxito las herraduras en caballos de fuerza al emerger como un importante distribuidor / empaquetador de motores diesel y otros productos. Jimmy finalmente se convirtió en vicepresidente ejecutivo de Stewart & amp Stevenson y se sentó en el directorio de la compañía antes de jubilarse a la edad de 54 años.

En 2006, Jimmy decidió volver a la industria adquiriendo Supreme Electrical Service & amp Supply Co. Inc. (SES), una empresa privada de servicios petroleros ubicada en Houston, Texas. SES, una empresa de 58 empleados fundada en 1992, proporcionó servicios de equipamiento eléctrico a los fabricantes de equipos de perforación. SES le dio a Jimmy una base de empleados talentosos, así como una base empresarial para diversificarse en nuevas ofertas de productos y servicios. En 2006, Jimmy incorporó a su hijo, Robert Ross Stewart Sr, quien también trabajó en Stewart & amp Stevenson durante más de 10 años. Mientras trabajaba en Stewart & amp Stevenson, & # 8220Rob & # 8221 Stewart trabajó en un puesto de desarrollo empresarial para el grupo de sistemas de control de yacimientos petrolíferos de la empresa. En marzo de 2007, poco después de unirse a su padre en SES, Rob rápidamente trabajó para formar un equipo para iniciar la división de Instrumentación de amplificadores y controles de SES. En 2011, la división de Instrumentación de amplificadores y controles se denominó Lime Instruments. En 2012, el Houston Business Journal (HBJ) consideró a Lime Instruments como la cuarta empresa de más rápido crecimiento en la ciudad de Houston, y otorgó a Lime Instruments el título de "Campeón empresarial" en reconocimiento al crecimiento del mercado del 613,4% desde el año fiscal 2009 y # 8211 del año fiscal 2012.


Dejemos que & # 039s acabe con el mito del voto por correo & # 039fraud & # 039

Los llamados generalizados para llevar a cabo las elecciones de 2020 por correo, para proteger a los votantes de la exposición al COVID-19, se enfrentan con acusaciones de que el sistema inevitablemente conduciría a un fraude electoral masivo. Esto simplemente no es cierto.

El fraude de votos en los Estados Unidos es extremadamente raro, con boletas enviadas por correo y de otra manera. Durante los últimos 20 años, se han emitido alrededor de 250 millones de votos mediante una boleta electoral por correo a nivel nacional. La Fundación Heritage mantiene una base de datos en línea de casos de fraude electoral en los Estados Unidos e informa que ha habido poco más de 1,200 casos de fraude electoral de todas las formas, lo que resultó en 1,100 condenas penales, durante los últimos 20 años. De estos, 204 involucraron el uso fraudulento de votos ausentes, 143 resultaron en condenas penales.

Pongamos esos datos en perspectiva.

Ciento cuarenta y tres casos de fraude utilizando papeletas de voto enviadas por correo en el transcurso de 20 años se traducen en siete a ocho casos por año, a nivel nacional. También significa que en los 50 estados, ha habido un promedio de tres casos por estado durante el período de 20 años. Eso es solo un caso por estado cada seis o siete años. Estamos hablando de un hecho que se traduce en aproximadamente el 0,00006 por ciento del total de votos emitidos.

Oregon es el estado que comenzó a enviar boletas por correo a todos los votantes en 2000 y ha trabajado diligentemente para implementar estrictas medidas de seguridad, así como también castigos estrictos para aquellos que alterarían una boleta enviada por correo. Para ese estado, se aplican las siguientes cifras: Con más de 50 millones de votos emitidos, solo ha habido dos casos de fraude lo suficientemente verificables como para resultar en condenas por fraude en las papeletas de voto por correo en 20 años. Eso es 0.000004 por ciento, aproximadamente cinco veces menos probable que ser alcanzado por un rayo en los Estados Unidos.

Difícilmente parece un mundo en el que "miles y miles de personas [están] sentadas en la sala de alguien, firmando papeletas por todos lados".

Deberíamos dejar dos cosas claras. Primero, no hay excusa para ningún tipo de fraude electoral o de votantes, por ningún método. Los Estados están justificados para crear sistemas destinados a disuadir y detectar el fraude, y para enjuiciarlo cuando se descubre. Todos hacen.

Votar por correo presenta desafíos para la prevención del fraude electoral del que carece la votación en persona. Lo más obvio es que la votación en persona se realiza en público. Un votante debe anunciar su nombre en voz alta y se compara con la lista de registro de votantes. Todos los estados establecen disposiciones para algún tipo de objetores, que pueden cuestionar la identidad de la persona en la mesa de registro, dentro de las limitaciones de la ley estatal. Algunos estados requieren que se muestre una identificación con foto. Muchos estados requieren que el votante firme un libro de votación. Estos y otros procedimientos han estado en vigor durante un siglo y medio, desde las amplias reformas electorales de las décadas de 1880 y 1890.

En segundo lugar, ninguna metodología de votación es perfecta. La votación en persona tiene sus propios ejemplos de fraude, aunque sean raros. También está lleno de historias de cables eléctricos faltantes, llaves faltantes, una cantidad inadecuada de papeletas, máquinas que cambiaron la intención del votante, aplicación incorrecta de los requisitos de identificación, largas filas y más. No obstante, la votación en persona también tiene un papel que desempeñar incluso en los estados que utilizan el modelo de elección de votación por correo del 100 por ciento.

Al igual que con la votación en persona, los estados también tienen métodos para protegerse contra la emisión fraudulenta de votos por correo. La mayoría tiene requisitos de coincidencia de firmas, ya sea para examinar la solicitud, la boleta devuelta o ambos. Hemos visto que esto se hace de manera efectiva utilizando una combinación de supervisión humana y tecnología. Muchos estados restringen quién puede devolver una boleta a un votante, o requieren que quienes devuelvan las boletas en nombre de otros se identifiquen en el sobre de devolución. Finalmente, los estados con los sistemas de voto por correo más amplios, como Colorado, Oregon, Utah y Washington, envían boletas a todos los votantes registrados y dependen del flujo constante de correo entre las oficinas electorales y los votantes para mantener limpias las listas. y minimizar el número de votos extraviados que podrían distribuirse.

Ampliar la votación por correo será un desafío en la mayoría de los estados en 2020. Será necesario revisar las cuestiones de logística y seguridad para garantizar que todos los votantes registrados puedan hacerlo de manera segura y eficaz, y que nadie vote más de una vez. Pero reiteramos: no hay evidencia de que la votación por correo resulte en un fraude electoral desenfrenado, ni que los funcionarios electorales carezcan del conocimiento sobre cómo protegerse contra los abusos.

Amber McReynolds es directora ejecutiva del National Vote at Home Institute. Anteriormente fue directora de elecciones de Denver, donde ayudó a diseñar e implementar el sistema de voto en casa de Colorado. Síguela en Twitter @AmberMcReynolds.

Charles Stewart III es el Profesor Distinguido Kenan Sahin de Ciencias Políticas en el MIT, el director del Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales del MIT y codirector del Proyecto de Tecnología de Votación de Caltech / MIT. Síguelo en Twitter @cstewartiii.


Cuestiones

Posiciones politicas

Derechos de armas

Mills es un firme defensor de los derechos de armas y es bien conocido por un video de YouTube de enero de 2013 en el que habló en contra de la posición del representante Rick Nolan sobre el control de armas. Nolan, el actual representante del distrito de Mills, quería tomar medidas enérgicas contra las armas de asalto en respuesta al tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook. Mills respondió con un video en el que comparó el daño causado por una escopeta con el daño causado por una Huldra AR-15, diciendo que una escopeta era en realidad más destructiva y que limitar los derechos de la Segunda Enmienda no era la solución adecuada para prevenir tiroteos en escuelas. . & # 9111 & # 93

Cuidado de la salud

Mills dijo que se oponía a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y que la reemplazaría con un sistema de libre mercado. & # 9112 & # 93

El matrimonio del mismo sexo

Mills no se ha pronunciado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo porque "el estado ya ha decidido el tema". & # 9113 & # 93

Comentarios sobre ISIS

Durante las elecciones al Congreso de 2014, la participación militar de Estados Unidos en el Medio Oriente se convirtió en un tema importante de debate entre los candidatos al Congreso. A diferencia de muchos congresistas estadounidenses de ambos partidos, el representante Rick Nolan (D), oponente de Mills, advirtió contra la realización de acciones militares contra el Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS). Nolan instó al presidente Barack Obama a no tomar una decisión unilateral para movilizar a los militares sin el consentimiento del Congreso. El 29 de agosto de 2014, Nolan declaró: "La sangre y el tesoro estadounidense no deben hacerse sin la plena consideración de los 535 miembros del Congreso de los Estados Unidos". & # 9114 & # 93 Añadió: "Cuando nos involucramos en ese conflicto, nos convertimos en parte del problema y la solución se vuelve nuestra". & # 9114 & # 93

Poco después de hacer estos comentarios, Nolan emitió una declaración sobre ISIS. Nolan escribió: "Los animo a emplear los mismos recursos de inteligencia y los mismos medios selectivos y altamente efectivos que usaron para derribar a Osama Bin Laden. Las operaciones especiales de este tipo no involucran a tropas estadounidenses en el terreno, el asesinato de personas inocentes , o la re-participación de Estados Unidos en otro conflicto terriblemente destructivo, costoso y sin final en esa región ". & # 9115 & # 93

Mills no estuvo de acuerdo con Nolan y dijo: "Nos guste o no, tenemos que desempeñar algún papel aquí. Y creo que el que el congresista Nolan adopte esas posiciones deja a Estados Unidos en una posición aún más débil de la que hemos estado en el pasado. Podemos" Liderar desde atrás. Tenemos que liderar ". & # 9116 & # 93

Según una encuesta de 2014 publicada en El Washington Post, la mayoría de los puntos de vista de los votantes se alinearon más estrechamente con los de Mills que los de Nolan sobre el tema de tomar medidas en el Medio Oriente. Alrededor del 91 por ciento de los votantes creían que ISIS era una seria amenaza y el 71 por ciento apoyaba que el gobierno de Estados Unidos ordenara ataques aéreos contra los insurgentes sunitas en Irak. & # 9117 & # 93

Temas de campaña

Mills enumeró los siguientes problemas en el sitio web de su campaña: & # 9118 & # 93

  • Haga crecer la economía desde Main Street Up, no desde Wall Street Down: El Octavo Distrito es una economía de Main Street y el crecimiento del empleo aquí viene de cero. Eso significa que necesitamos una reforma fiscal orientada al crecimiento de las pequeñas empresas. Stewart no cree que Washington cree empleos; los empresarios y los dueños de negocios crean empleos.
  • Recursos naturales: Stewart cree que una forma de aumentar el empleo aquí en el Octavo Distrito de Minnesota es tener políticas federales que nos permitan capitalizar completamente nuestros recursos minerales y madereros. Es fundamental que Washington deje de bloquear nuestra capacidad para extraer recursos naturales. Es por eso que Stewart apoya el desarrollo del Proyecto Polymet.
  • Respeto a nuestros derechos constitucionales: Como cazador y tirador competitivo, Stewart es un firme partidario de la Segunda Enmienda, pero también cree que toda la Constitución debe ser protegida y respetada en Washington.
  • La reforma de salud: Stewart cree que Obamacare no ha logrado su objetivo declarado: se propuso asegurar a los no asegurados, pero ha resultado en "desasegurar" a los previamente asegurados. Con su experiencia en la administración de planes de salud autogestionados de Fleet Farm, Stewart sabe cómo implementar reformas de atención médica basadas en el mercado que aumentarán la oferta de servicios médicos, reducirán la demanda a través de la prevención y, de hecho, harán que la prestación de atención médica sea más eficiente.
  • Reducir el despilfarro y controlar la deuda pública: Nuestra nación tiene una deuda de más de 17 billones de dólares y los políticos en Washington siguen dando patadas en el camino. Nos estamos acercando rápidamente al punto en el que los pagos anuales del servicio de la deuda crecerán a niveles insostenibles. Nuestra deuda pone en peligro el futuro de nuestros hijos y amenaza nuestra capacidad de dejar esta nación en mejor forma de la que la encontramos.

Representación de los medios

El cabello largo de Mills provocó una variedad de respuestas tanto de los medios como de los votantes. Mientras que algunos veían que su cabello lo hacía lucir joven y atractivo, otros pensaban que lo hacía parecer inmaduro y poco profesional. Independientemente, le valió la aclamación como el "Brad Pitt del Partido Republicano". & # 9120 & # 93 Mills no estaba preocupado por las críticas y abrazó las diferencias entre él y otros candidatos. En una entrevista, se comparó a sí mismo con el candidato típico, diciendo: "No me veo bien. No me afeito todos los días, tengo el pelo largo, no necesariamente quiero usar un traje a menos que tenga que hacerlo". . No me siento cómodo con moldes de galletas de lo que se considera un candidato tradicional ". Si bien esta imagen podría haberlo ayudado en su apuesta contra el titular Rick Nolan, Mills también corrió el riesgo de que los votantes se centraran más en su apariencia que en el mensaje político de su campaña. Su solución fue concentrar su energía en una campaña seria, mientras dejaba que otros "promovieran la novedad de la misma". & # 9120 & # 93


Sobre nosotros

18 de abril de 2021: Se ha preguntado qué proporción de hombres llamados Stewart, Stuart o una variante del nombre son Stewart reales. Actualmente, en el Stewart DNA Project, Royal Stewarts se puede detectar a partir de los resultados de sus pruebas de ADN Y-37. 739 hombres con el apellido Stewart o una variante cercana han probado 37 marcadores Y. De estos 218 son descendientes de Royal Stewart. Entonces, para el proyecto de ADN de Stewart, el 29.5% de los hombres llamados Stewart o una variante descienden de la línea Royal Stewart.

24 de julio de 2018. Recientemente identificamos un pequeño subgrupo de Antiguos Stewart que descienden, con toda probabilidad, de Walter Stewart, Conde de Menteith. Era hijo de Walter Stewart, tercer gran mayordomo, y hermano de Alexander Stewart, cuarto mayordomo. Estos probadores pertenecen al subgrupo R-L745 & gtY138948. Esta es la tercera subfamilia que se encuentra debajo del grupo R-L744, L745, L746. Los descendientes de James, 5th High Steward están en R-L745 & gtZ38845, y los descendientes de John Stewart de Bonkyl están en R-L745 & gtS781.

1 de abril de 2016. Marcador de descendientes masculinos del rey Roberto III (1337-1406):
Los resultados de la prueba Big Y para una línea masculina documentada descendiente de Sir John Stewart de Blackhall & amp Ardgowan, d. c.1412, hijo ilegítimo del rey Roberto III, ahora han sido recibidos y analizados. Alex Williamson, autor de El gran árbol http://www.ytree.net/ ha identificado un nuevo SNP llevado por este individuo, al que se le ha dado el nombre de ZZ52. Nuestros otros dos resultados de la prueba Big Y, uno para Earl Castle Stewart, un descendiente de Robert Stewart, duque de Albany, y el otro para un descendiente documentado de Sir John Stewart, Sheriff de Bute, no llevan este SNP. Robert Stewart, duque de Albany, y Sir John Stewart, sheriff de Bute son hermanos del rey Robert III. Esto significa que ZZ52 debe haber ocurrido en Robert III o en uno de sus descendientes masculinos. En otras palabras, ZZ52 es un marcador distintivo que identifica a los descendientes de Robert III. También puede tener descendientes que no lo porten, ya que aún no se conoce la generación en la que tuvo lugar la mutación.

20 de julio de 2015 . La agrupación dentro de la familia Ancient Stewart (es decir, los descendientes de Alexander Stewart, 4 ° Gran Mayordomo de Escocia) se ha reorganizado para ser un poco más conservadora que antes. La agrupación ahora se basa en los resultados de SNP analizados por Alex Williamson y mostrados en su sitio web para probadores de Big-Y bajo R-P312. Los resultados de Royal Stewarts se pueden ver en http://www.ytree.net/DisplayTree.php?blockID=7. El grupo se divide en dos (con subgrupos por debajo de esos niveles) que representan a los descendientes de James, el 5º Gran Mayordomo, caracterizado como R-746, y su hermano menor, Sir John de Bonkyl, caracterizado como R-L746 & gtS781. Los dos subclados se han dividido aún más, según la presencia o ausencia de varios SNP encontrados en las pruebas Big-Y.

2 de enero de 2015: Al 2 de enero de 2015, había 697 resultados de Y-DNA en el proyecto Stewart DNA, y 340 de esos probadores (o el 49% del total) no tenían coincidencias dentro del proyecto.

Había 243 probadores que tenían al menos una coincidencia dentro del proyecto y estaban incluidos en 61 grupos familiares diferentes, que iban en tamaño desde 114 hasta 2. El grupo más grande era el de Ancient Stewarts, con 114 probadores en ese grupo. o uno de sus subclades (es decir, descendientes de Alexander Stewart 4th High Steward of Scotland (1210-1283)). El siguiente grupo más grande fue el Grupo R1b Tipo 1c con 15 miembros, seguido por el Grupo I2b1 Tipo 1 con 11 miembros. En total había 61 grupos familiares y contaban con 243 probadores que tenían al menos una coincidencia dentro del Proyecto Stewart.

En esa fecha, se habían realizado 46 pruebas Big-Y dentro del proyecto y 277 pruebas de ADNmt, de las cuales 134 eran para la secuencia completa y 215 para HVR1 y HVR2, y estas pruebas se agruparon en 14 haplogrupos principales diferentes. También hemos tenido 241 probadores que han realizado la prueba del Buscador de familias.

24 de abril de 2014: El SNP S781 ahora se puede probar en FTDNA y YSEQ, y se están obteniendo resultados para dividir a la familia Ancient Stewart en dos subfamilias: los descendientes de James Stewart, 5. ° alto mayordomo de Escocia, están probando el S781-, mientras que los descendientes de Sir John Stewart de Bonkyl están probando S781 +. Las agrupaciones dentro de la familia Ancient Stewart ahora cambian a diario; consulte la página de resultados Y para obtener más detalles.

29 de enero de 2014: Los tres SNP de Ancient Stewart (L744, L745, L746) también se pueden probar en la empresa ScotlandsDNA, donde están etiquetados como S388, S463, S310. Ahora el Dr. Jim Wilson ha descubierto otro SNP que surgió en uno de los primeros Stewart, Sir John Stewart de Bonkyl, antepasado de las líneas Lennox Stuart y los reyes ingleses Stuart, así como en muchas otras familias menos nobles. Este nuevo SNP ha sido etiquetado como S781, y una prueba positiva para S781 indica que el probador desciende de Sir John de Bonkyl (1246-1298). Se ha descubierto que los descendientes de su hermano mayor James, quinto gran mayordomo, antepasado de la línea Albany de Stewart Kings of Scotland, dieron negativo en la prueba de S781, por lo que este nuevo SNP tiene el potencial de dividir a los Ancient Stewarts en dos subfamilias diferentes, y allí podrían haber más SNP de Stewart por venir.

8 de octubre de 2013: Se ha encontrado que el resultado extraño de un probador de Ancient Stewart L745- pero L744 +, L746 +, es un error. Volver a comprobar los resultados de su SNP ha revelado que es L745 +. Esto significa que los tres SNP de Ancient Stewart parecen ser equivalentes, un gran alivio para todos.

30 de junio de 2013: un análisis reciente de los resultados del ADN-Y del marcador 111 sugiere que el probador L744 +, L745-, L746 + (# 75703) desciende de uno de los antepasados ​​Stewart de la línea masculina, antes de que usaran el nombre Stewart. Así que el # 75703 podría haber venido fácilmente de un descendiente de la antigua línea inglesa, es decir, de Alan Fitz Flaad, Lord of Oswestry, en la frontera galesa, cuyo hijo Walter Fitz Alan viajó al norte de Inglaterra a Escocia en 1124 y se convirtió en el primer gran mayordomo. de Escocia. O podría ser descendiente de uno de los primeros Altos Mayordomos de Escocia. Lo que ahora es evidente es que en la época de Alejandro, 4º Gran Mayordomo (1214-1283), el genoma de Alejandro y los de sus descendientes incluían el L745 + SNP. Como el probador # 75703 es L745-, todavía tiene el valor original de ese SNP, por lo que no puede ser descendiente de Alexander. Sin embargo, tiene L744 + y L746 +, por lo que debe ser descendiente de uno de los antepasados ​​cercanos de Alexander, y ahora está etiquetado como descendiente de algún precursor de los Antiguos Stewart.

15 de marzo de 2013: una investigación reciente de Doug Stewart ha establecido que su ascendencia de línea masculina se remonta a los Stewart de Jedworth. Doug también ha encontrado evidencia convincente de que estos Stewarts no son descendientes masculinos de Sir John de Bonkyl (como habían supuesto algunos historiadores del siglo XVIII) sino que provienen de una línea local de Seneschals en Jedworth, cuyo nombre había sido anglicizado a Steward o Styward. Esta es la línea masculina de los Stewart Earls of Galloway y Stewarts of Castlemilk. Por lo tanto, el subgrupo relevante (Grupo I2b1 Tipo 1) ha sido subtitulado como "Descendiente de los Mayordomos de Jedworth, antepasados ​​de los Condes de Galloway".

28 de febrero de 2013: El análisis de 111 pruebas de marcadores para una serie de descendientes de la antigua Stewart sugiere que hay dos líneas principales de descendencia de Alexander Stewart, cuarto gran mayordomo de Escocia. Estos son (1) de su hijo mayor James, 5th High Steward, y luego a través del Rey Robert II de Escocia. (2) de su hijo menor, Sir John de Bonkyl, y luego de varias líneas de cadetes, incluidos los Condes de Lennox y los Royal Stuarts ingleses. En consecuencia, se ha cambiado el nombre de varios grupos familiares, según la línea básica de la que descienden de acuerdo con las 111 pruebas de marcadores, mientras que se han creado dos nuevos grupos para los descendientes de Robert II y Sir John de Bonkyl.

Enero de 2013: Se ha descubierto un nuevo SNP dentro del gran subclade escocés de R-L21 conocido como Scots Modal Group, Scottish Cluster, R1b-Pict o R1bSTR47SCOTS. Se ha encontrado que este subclade da positivo para el SNP L1335.

Julio de 2012: El antiguo SNP de Stewart, L744, ahora se puede colocar en el árbol genealógico de Y-DNA, inmediatamente debajo de otro SNP etiquetado como DF41, que a su vez se encuentra debajo del extendido marcador británico R-L21. La descripción detallada de R-DF41 se incluyó en la última versión del árbol de ADN Y ISOGG hace unos días, donde se ha designado como R1b1a2a1b3a9. Si todo va según lo planeado, la nueva designación de R-L744 será R1b1a2a1b3a9a, pero esto aún está sujeto a confirmación por parte del Comité ISOGG.

17 de abril de 2012: ScotlandsDNA anunció que `` Se descubrió que el ADN del duque de Buccleuch era una coincidencia exacta de un descendiente de Charles Stewart de Ardshiel, que luchó en Culloden, ambos descendientes de Alan, el senescal de Dol, un aristócrata bretón. Su familia llegó a Gran Bretaña en 1066 con Guillermo el Conquistador y luego se dirigió a Escocia para fundar la línea Stewart. '' El duque de Buccleuch había sido probado con SNP y resultó positivo para L744 (= S388) y L745 (= S463). .

27 de diciembre de 2011: Un artículo en The Scotsman reveló que la compañía Ethnoancestry DNA tiene evidencia de que alrededor del 16% de los escoceses con el apellido Stewart llevan el marcador de ADN S310, el mismo marcador que los descendientes indudables de los descendientes de James V, James VI e I. subtipo del marcador celta generalizado S145, también conocido como L21. El SNP S310 es idéntico a uno de los marcadores que FTDNA ha encontrado en varios Stewart hasta la fecha, a saber, L746.

4 de noviembre de 2011: Actualizaciones sobre noticias en septiembre de 2011.

1. El probador que tiene el valor no modal de 12 para 406S1 ha dado positivo para L744 y L746, aunque negativo para L745, por lo que está estrechamente relacionado con Ancient Stewart Group.

2. Todos los Stewart probados para el L743 SNP han resultado negativos, por lo que esto no ha avanzado nuestro conocimiento de la variedad Modal escocesa.

3. Todos los miembros de Ancient Stewart que han probado L746 han tenido resultados POSITIVOS, por lo que parece que L746 es un marcador para Ancient Stewarts. Los resultados para L744 son igualmente positivos para todos los Ancient Stewarts probados hasta la fecha, y para todos los probadores L745 menos uno. El probador L745- también tiene el valor de 406s1 = 12, por lo que se puede esperar que sea un pariente.

30 de septiembre de 2011: Se han encontrado nuevos resultados en el proyecto 'Walk Through the Y' (WTY) que podrían tener ramificaciones importantes para dos grupos diferentes de probadores Stewart.

En primer lugar, se ha encontrado un nuevo SNP etiquetado como L743 en un hombre que pertenece a la variedad modal escocesa del haplogrupo R1b. Como hay un gran número de Stewarts que se sabe que pertenecen a este grupo en base a sus resultados de STR (además de otros actualmente no asignados dentro de R1b que también podrían pertenecer allí), es probable que la mutación L743 proporcione una prueba de SNP para la membresía. en el Grupo Modal Escocés. Se necesitan más pruebas para confirmar esto, pero somos optimistas en cuanto al resultado. Si esto llega a buen término, los miembros que den positivo en este SNP pasarán a un haplogrupo revisado, R-L743, probablemente descrito como R1b1a2a1a1b4u o similar.

En segundo lugar, se han descubierto tres nuevos SNP (L744, L745 y L746) en un probador que pertenece al grupo de la familia Ancient Stewart. Si uno o más de estos SNP resulta ser una etiqueta para todos los miembros del grupo, eso nos proporcionaría una prueba de SNP específica para Ancient Stewarts en el futuro. Nuevamente, se necesitan más pruebas, por lo que informaré los resultados a medida que se obtengan. Si esto llega a buen término, los miembros que den positivo en uno de estos SNP pasarán a un haplogrupo revisado, probablemente para ser descrito como algo así como R1b1a2a1a1b4v.

20 de septiembre de 2011: El descubrimiento de un probador que es similar a varios miembros del Ancient Stewart Group pero que tiene el valor inusual de 12 para 406S1, sugiere que la definición de la firma Ancient Stewart debería extenderse a: GataH4 = 10, 406S1 = 11 o 12, 565 = 11. CONFIRMADO.

14 Junio ​​de 2011 : Un nuevo análisis de los resultados de 67 marcadores, combinado con un mejor conocimiento de algunas relaciones familiares dentro de la línea de los Estuardo de Lennox, ha arrojado dudas sobre la utilidad de los marcadores CDYa, by DYS464a, b, c, d como indicadores de líneas familiares. dentro de los Antiguos Stewart (ver el ítem 2 del 20 de noviembre de 2010, arriba).

La variación DYS464 = 14-15-16-17 parece haber surgido al menos dos veces entre los descendientes de Ancient Stewart, por lo que, aunque parece marcar a los Royal Stuarts ingleses, como todos los descendientes conocidos de esa línea tienen el 14-15-16-17 variación, se cree que ocurrió en algún lugar de la última parte de la línea Lennox / Darnley, ciertamente desde la época de Sir John Stuart, tercer conde de Lennox (c1490-1526). La sección de Resultados se modificará en consecuencia.

14 de mayo de 2011: Se publicó una versión revisada del árbol de relaciones de ADN de Ancient Stewart, basada en pruebas de ADN de 67 marcadores (Haplogroup R1b) de los descendientes de Stewart / Stuart. Los detalles de las relaciones de Stewart se pueden ver en http://www.chuckspeed.com/balquhidder/history/DNA_Stewarts%20May2011.htm

31 de marzo de 2011: El proyecto ahora tiene 450 miembros.

20 de noviembre de 2010 : Se han encontrado indicadores de ADN prometedores para diferentes ramas de la línea Ancient Stewart, descendientes de Alexander Stewart, 4º Gran Mayordomo de Escocia. El diagrama de relación de árbol y los detalles de estos indicadores se pueden ver en http://www.chuckspeed.com/balquhidder/history/DNA_of_Ancient_Stewart_descendantsNov2010.htm

El primer requisito para cualquier descendiente de los Antiguos Stewart es que debe tener 10,11,11 para GataH4, 406S1 y 565. Luego, hay dos posibilidades más:

1. Para la mayoría de los descendientes de Ancient Stewart de Alexander, 4º Gran Mayordomo de Escocia, ciertamente para la línea escocesa Royal Stewart, y para los Stewarts de Appin y Ardsheal, debería tener 14-15-17-17 para DYS464. Hay varias variaciones menores, pero esta es la principal firma 464 de los Ancient Stewarts.

2. Para los descendientes de los Estuardos reales ingleses, y de su línea ancestral escocesa hasta los Estuardo Lennox, debería tener 14-15-16-17 para DYS464. Todos los hombres de esta ascendencia descienden de Sir John Stewart de Bonkyle, segundo hijo de Alexander Stewart, 4º Gran Mayordomo de Escocia, aunque la división del ADN debe haber ocurrido más abajo en la línea que el propio Sir John. Esa línea produjo un antepasado (identidad desconocida) de nuestro amigo Charles MacLeod-Stuart y, más tarde, un progenitor de la línea de Henry Stuart, Lord Darnley, hasta James I y VI, Charles II, y descendientes posteriores a través de nobles pero ilegítimos. líneas.

La variación DYS = 14-15-16-17 parece aplicarse a un subgrupo muy pequeño de los Antiguos Stewart. Da la casualidad de que es el subgrupo que contiene a los descendientes ingleses de Henry Darnley, heredero del conde de Lennox, que se casó con María, reina de Escocia y cuyo hijo James I y VI heredaron la corona inglesa tras la muerte de la reina Isabel I. V de Escocia habría tenido 14-15-17-17, pero su nieto, James VI de Escocia (y yo de Inglaterra) heredó su 14-15-16-17 de su padre Henry Darnley.

11 de noviembre de 2010 : Belinda Dettmann fue agregada al Proyecto Stewart como Co-Administradora. El proyecto ahora tiene 415 miembros.

8 de noviembre de 2010: Se ha creado un nuevo Proyecto Stuart, destinado a los probadores que pertenecen a la familia descrita en él como Royal Stewarts. El criterio de aceptación es que deben estar a una corta distancia genética de un probador de ADN en particular que se sabe que desciende del rey Carlos II. Los detalles se pueden encontrar en http://www.familytreedna.com/public/stuart

7 de noviembre de 2010 : Anuncio de una nueva definición para el grupo Y-DNA de Royal y Ancient Stewarts. Requiere 67 marcadores de ADN-Y y se aplica a personas en el haplogrupo R1b1b2a1b5. Cualquiera en ese subclade con una prueba de ADN-Y con GATAH4 = 10, 406S1 = 11 y 565 = 11, es probable que descienda de la línea de los Altos Administradores de Escocia.

12 de septiembre de 2010 : Se publicó una versión revisada del árbol de relaciones de ADN antiguo de Stewart, basada en pruebas de ADN de 67 marcadores (Haplogroup R1b) de los descendientes de Stewart / Stuart. Los detalles de las relaciones de Stewart se pueden ver en http://www.chuckspeed.com/balquhidder/history/R1b_Stewart_DNA_Aug2010.htm

30 de enero de 2010 : Doug Stewart llamó nuestra atención sobre su prueba de 67 marcadores que pertenece al Haplogroup I2b1. Este es un dato importante ya que Doug ha rastreado su ascendencia en una línea ininterrumpida hasta William Stewart, 1er Laird de Dunduff, nacido alrededor de 1500, Embajador en Francia en el año 1528. Esa familia trazó su línea masculina directamente al Rey Robert II de Escocia a través de los Señores de Avondale. Esta línea de ascendencia desafía la idea de que la línea Royal y Ancient Stewart pertenecía al Haplogroup R1b. La investigación para dilucidar la firma de ADN de los Stewart High Stewards de Escocia continúa, aunque actualmente se prefiere la firma de Y-ADN de la antigua línea Stewart que es similar a QHV9S.

18 de agosto de 2009 : Se publicó una versión revisada del árbol de relaciones de ADN antiguo de Stewart, basada en pruebas de ADN de 67 marcadores (Haplogroup R1b) de los descendientes de Stewart / Stuart. Los detalles de las relaciones de Stewart se pueden ver en
http://chuckspeed.com/balquhidder/history/R1b_Stewarts_67_Aug2009.doc

Se cree que el haplotipo designado ORIGEN es el de Alexander Stewart (1214-1283), cuarto gran mayordomo de Escocia. Fue el antepasado de los reyes Royal Stewart de Escocia (a través del rey Robert II) y la Casa Real de Stuart en el Reino Unido (a través del rey James I y VI). También fue el progenitor de muchas otras líneas de Stewart o Stuart nobles y la nobleza en Escocia, Inglaterra, Irlanda y Francia. El haplotipo ORIGEN no representa el resultado de la prueba de una sola persona, pero se ha inferido del patrón de los descendientes de Stewart. Se ingresa en Ysearch como QHV9S.

7 de marzo de 2009 : Charles MacLeod-Stuart reveló que cuatro miembros de la aristocracia británica (dos duques, un lord y un conde), todos de ascendencia real Stewart, han obtenido resultados de pruebas de ADN en el haplogrupo R1b bastante similares al suyo.

Mayo de 2008 : Dick Stewart cargó un archivo de Excel en el sitio de la lista de ADN de Stewart y pidió a todos los investigadores de ADN de Stewart que ingresaran sus detalles ancestrales.

14 de enero de 2008 : Belinda Dettmann puso un diagrama de las relaciones de los marcadores Stewart R1b 37 en la web, que ahora se muestra en http://www.chuckspeed.com/balquhidder/history/StewartYDNA.html

20 de noviembre de 2006: Debi Stewart fue agregada al Proyecto como tercera Administradora del Proyecto.

3 de noviembre de 2006: El grupo Stewart ahora tiene 185 participantes. De los 171 kits devueltos, hay 112 cadenas de marcadores únicas (resultados). Esto representa una gran diversidad dentro del grupo. Significa que 59 tienen coincidencias dentro del grupo en el nivel de 25 marcadores (aquellos que han tomado la prueba de 25 marcadores). Hay 85 cadenas de 12 marcadores únicos, 64 37 marcadores únicos y 11 con 67 marcadores.

16 de julio de 2002 : El Proyecto Stewart comenzó con una prueba numerada 4137 del padre de Kathi Bobb & # 8217, y con Kathi como Administradora del Proyecto.


Las empresas Stewart:

Valores honrados. Éxito asegurado.

La tecnología evoluciona, los códigos cambian y las economías van y vienen. Pero los valores fundamentales que han impulsado el éxito de The Stewart Companies desde la década de 1930 siguen siendo una base sólida.

Nuestras mentes son más agudas gracias a años de experiencia. Nuestra ética de trabajo es más fuerte, perfeccionada por años de competencia. Y nuestro impulso por cultivar relaciones duraderas nunca ha sido más intenso. Después de todo, aunque cualquiera puede conseguir nuevos clientes, es la capacidad de desarrollar y mantener clientes habituales lo que realmente refleja el valor a largo plazo de una empresa.

Así es como el legado de Robert Stewart perdura en sus hijos, nietos y en la empresa que lleva su nombre.

Iniciado en 1935 por:

Stewart III DE-238 - Historia

Historia y fotos de Tom Behrens

Roberta Marie Christensen en su libro, "Pioneers of West Galveston Island", dice que la mansión Stewart en la isla de Galveston la dejó en un silencio asombrado cuando le dieron permiso para recorrer el edificio en 1988. "Las una vez hermosas paredes de yeso, la arquitectura del balcón del segundo piso, el trabajo de azulejos españoles y los cuatro baños & # 8212 uno con paredes de mármol y las paredes de la sala de estar cubiertas con vívidos murales de piratas más grandes que la vida. Vigilando la entrada había un enorme pirata lascivo con un sombrero de tres picos y un sable en la mano. En la pared opuesta había otro pirata con un pañuelo y una espada. Mirando hacia abajo desde el balcón había cinco figuras, la primera armada con un machete ".

Antes de ir mucho más lejos en su inspección de la una vez orgullosa mansión, recibió una advertencia del cuidador: “Hay fantasmas en [esta] casa. Mi esposa y yo escuchamos golpes de puertas y ruidos en medio de la noche ".
Revisa Internet y aparecen otros comentarios similares: "No vayas de noche & # 8230; daría demasiado miedo, especialmente en el baño". "Las cosas se agitan en la noche". Incluso hay rumores de que la familia fue asesinada y puesta en las paredes de la mansión por el propio Stewart antes de suicidarse. Bastante espeluznante.
¿Está la familia Stewart encerrada en las paredes de la mansión? ¿Maco Stewart Jr. mató a su familia y los puso en las paredes de la mansión antes de suicidarse? La historia no respalda esa historia. Quizás el narrador de ese cuento leyó demasiados cuentos de Edgar Allen Poe. Hagamos una breve excursión en la historia sobre Stewart Mansion and Ranch.
En un momento, la mansión fue la casa principal en Stewart Ranch. Además había dos casas para los peones del rancho. En 1969, el rancho, menos la mansión, fue cedido al estado de Texas y se convirtió en lo que ahora es el Parque Estatal Galveston Island. “El rancho existía a ambos lados de la carretera estatal existente”, dice el superintendente del parque Trey Goodman. “Hay restos que aún existen del antiguo rancho ganadero: tanques de inmersión, molinos de viento y otras cosas esparcidas por el parque”.


Cuadro genealógico de House Of Tudor y árbol genealógico n. ° 038

Todo comenzó con ella & # 8230. Margaret Beaufort, madre de Henry Tudor y descendiente del rey Eduardo III. Su ascendencia fue en realidad ilegítima, a través del hijo de Eduardo III y # 8217, John of Gaunt y su amante Catherine Swynford. Aunque Gaunt se casó más tarde con Swynford y un acto de gobierno legitimó a sus hijos, el hijo legítimo de Gaunt, el rey Enrique IV, les prohibió expresamente heredar el trono. Margaret dio a luz a su único hijo, que se convirtió en el rey Enrique VII, a la edad de trece años. Mientras las ramas de York y Lancaster de la familia real luchaban por el trono, su esposo murió y su cuñado huyó a Bretaña con el joven Enrique. Su largo exilio terminó el 15 de agosto de 1485 cuando el rey Ricardo III fue derrotado en Bosworth Field. La dinastía Plantagenet, que había gobernado Inglaterra desde 1154, terminó en conflicto y comenzó la dinastía Tudor.

Haga clic aquí para ver una imagen .bmp (mapa de bits) de un árbol genealógico Tudor. Pido disculpas por el texto borroso que estoy buscando para un mejor escaneo. A continuación se muestra una genealogía de texto más detallada.

Henry Tudor, conde de Richmond más tarde titulado Rey Enrique VII
hijo de Edmund Tudor y Margaret Beaufort
nacido el 28 de enero de 1457 en Pembroke Castle, Gales
reclamó el título de Enrique VII, rey de Inglaterra c.1484
declarado rey el 22 de agosto de 1485 en la batalla de Redmoor Plain / Bosworth Field
Coronación el 30 de octubre de 1485 en la Abadía de Westminster, Londres
casado con Elizabeth Plantagenet, princesa de Inglaterra, el 18 de enero de 1486 en la Abadía de Westminster, Londres
Ocho hijos con Elizabeth Plantagenet:
Arthur, príncipe de Gales, nacido el 20 de septiembre de 1486
Margaret, nacida el 28 de noviembre de 1489
Enrique VIII, rey de Inglaterra, nacido el 28 de junio de 1491
Elizabeth, nacida el 2 de julio de 1492, murió en 1495
María, nacida el 18 de marzo de 1496
Edmund, duque de Somerset, nacido el 21 de febrero de 1499 murió 1500
Eduardo ?
Katherine, nacida y muerta el 2 de febrero de 1503
murió el 22 de abril de 1509 en Richmond Palace, Surrey
enterrado en Henry VII & # 8216Lady Chapel & # 8217, Abadía de Westminster, Londres

Princesa Isabel Plantagenet, también llamada Isabel de York
hija de Eduardo IV, rey de Inglaterra y la reina Isabel Woodville
nacido el 11 de febrero de 1466 en el Palacio de Westminster, Londres
casada con Enrique VII, rey de Inglaterra, el 18 de enero de 1486 en la Abadía de Westminster, Londres

Ocho niños
Arthur, príncipe de Gales, nacido el 20 de septiembre de 1486
Margaret, nacida el 28 de noviembre de 1489
Enrique VIII, rey de Inglaterra, nacido el 28 de junio de 1491
Elizabeth, nacida el 2 de julio de 1492, murió en 1495
María, nacida el 18 de marzo de 1496
Edmund, duque de Somerset, nacido el 21 de febrero de 1499 murió 1500
Eduardo ?
Katherine, nacida y muerta el 2 de febrero de 1503

Coronación el 25 de noviembre de 1487 en la Abadía de Westminster, Londres
murió el 11 de febrero de 1503 en la Torre de Londres, Londres
enterrado en Henry VII & # 8216Lady Chapel & # 8217, Abadía de Westminster, Londres

Príncipe Arturo de Gales
nacido el 20 de septiembre de 1486 en St. Swithin & # 8217s Priory, Winchester
titulado Príncipe de Gales el 27 de febrero de 1490, el Palacio de Westminster, Londres
casado con la princesa Catalina de Aragón el 14 de noviembre de 1501 en la catedral de San Pablo y la # 8217, Londres
murió el 2 de abril de 1502 en el castillo de Ludlow, Shropshire
enterrado en la catedral de Worcester

La princesa Margaret Tudor más tarde se tituló reina de Escocia.
nacido el 28 de noviembre de 1489 en el Palacio de Westminster, Londres
casada con James Stuart, titulado King James IV de Escocia, el 8 de agosto de 1503 en Holyrood Abbey, Edimburgo
Titulado Reina de Escocia el 8 de agosto de 1503 en Holyrood Abbey, Edimburgo
Seis hijos con el rey James IV de Escocia:
James de Rothesay, duque de Rothesay, nacido el 21 de febrero de 1507
hija, nacida el 15 de julio de 1508
Arthur, duque de Rothesay, nacido el 20 de octubre de 1509
James, más tarde el rey James V de Escocia, nacido el 15 de abril de 1512
hija, nacida en noviembre de 1512
Alejandro, duque de Ross, nacido el 30 de abril de 1514
viudo 1513
casada con Archibald Douglas, sexto conde de Angus, el 4 de agosto de 1514 en la iglesia de Kinnoul
Un niño con Archibald Douglas:
Margaret, Lady Douglas, nacida en 1515
divorciado 1528
casada con Henry Stewart, Lord Methven I, el 3 de marzo de 1528
Un niño con Henry Stewart:
Lady Dorothea Stewart, ¿nació?

Vaya a la página de genealogía escocesa.

El príncipe Enrique Tudor, duque de York más tarde titulado Rey Enrique VIII
nacido el 28 de junio de 1491 en Greenwich Palace, Londres
titulado Rey de Inglaterra el 24 de junio de 1509 en la Abadía de Westminster, Londres
casado con Catalina de Aragón, princesa de España, el 11 de junio de 1509 en la Iglesia de los Frailes Grises, Greenwich
Seis hijos con Catalina de Aragón:
hija, nacida el 31 de enero de 1510
Enrique (1), duque de Cornualles, nacido el 1 de enero de 1511
Henry (2), duque de Cornualles, nacido en noviembre de 1513
hijo, nacido en diciembre de 1514
María, posteriormente titulada María I, reina de Inglaterra, nacida el 18 de febrero de 1516
hija, nacida el 10 de noviembre de 1518
matrimonio anulado 1533
casado con Ana Bolena, marqués de Pembroke, el 25 de enero de 1533 en Westminster, Londres
Tres hijos con Ana Bolena:
Isabel I, reina de Inglaterra, nacida el 7 de septiembre de 1533
Enrique, duque de Cornualles, nacido en 1534
hijo, nacido el 29 de enero de 1536
matrimonio anulado 1536
casado con Jane Seymour el 20 de mayo de 1536
Un niño con Jane Seymour:
Eduardo, posteriormente titulado Eduardo VI, rey de Inglaterra, nacido el 12 de octubre de 1537 en Hampton Court Palace
enviudada el 24 de octubre de 1537 en Hampton Court Palace
casado con Ana de Cleves el 6 de enero de 1540 en el Palacio de Greenwich
matrimonio anulado 1540
casado con Catherine Howard el 28 de julio de 1540 en Hampton Court Palace
matrimonio anulado 1541
casado con Katharine Parr el 12 de julio de 1543 en Hampton Court Palace
murió el 28 de enero de 1547 en Whitehall Palace, Londres
enterrado en St. George & # 8217s Chapel, Windsor Castle
amantes
Elizabeth Stafford & # 8211 sin hijos
Elizabeth Blount, llamada Bessie Blount
Un hijo con Elizabeth Blount:
Henry Fitzroy, duque de Richmond, nacido en 1519

Vaya a la página de genealogía de Stafford / Blount / Fitzroy.

Princesa María Tudor, reina de Francia y duquesa de Suffolk
nacido el 18 de marzo de 1496 en Richmond Palace, Surrey
casada con el rey Luis XII de Francia el 9 de octubre de 1514 en la catedral de Abbeville, Francia
viudo 1514
casada con Charles Brandon, duque de Suffolk, el 3 de marzo de 1515 en París

Tres niños
Enrique, conde de Lincoln, nacido el 11 de marzo de 1515
Frances, nacida el 16 de julio de 1517
Leonor, nacida en 1519

murió el 25 de junio de 1533 en Westhorpe Hall, Suffolk
enterrado en St. Mary & # 8217s Church, Bury St. Edmunds

Catalina de Aragón, princesa de España
último hijo de Fernando de Aragón, rey de España e Isabel, reina del castillo
nacido el 15 de diciembre de 1485 en Alcalá de Henares, Madrid
casada con Arthur, príncipe de Gales, el 14 de noviembre de 1501 en St. Paul & # 8217s Cathedral, Londres
viudo el 2 de abril de 1502 en Ludlow Castle, Shropshire
married to Henry VIII, king of England, on 11 June 1509 at Grey Friars Church, Greenwich

Six Children
daughter, born 31 January 1510
Henry (1), duke of Cornwall, born 1 January 1511
Henry (2), duke of Cornwall, born November 1513
son, born December 1514
Mary I, queen of England, born 18 February 1516
daughter, born 10 November 1518

marriage annulled 1533
died 7 January 1536 at Kimbolton Castle
buried at Peterborough Cathedral

Anne Boleyn, marquess of Pembroke
born about 1501/2 or 1507 at Blickling Hall, Norfolk
titled marquess of Pembroke on 1 September 1532
married to Henry VIII, king of England, on 25 January 1533 at Westminster Abbey, London

Three Children
Elizabeth I, queen of England, born 7 September 1533
Henry, duke of Cornwall, born 1534
son, born 29 January 1536

marriage annulled 1536
executed 19 May 1536 at Tower Green, Tower of London
buried at the Chapel of St. Peter ad Vincula, Tower of London

Read More English History Topics

Vincular / citar esta página

If you use any of the content on this page in your own work, please use the code below to cite this page as the source of the content.


Shelley Stewart, Jr.

Corporate executive Shelley Stewart, Jr. was born on April 16, 1953 in Glen Cove, New York to Shelley Stewart, Sr. and Verna Stewart. He received his B.S. and M.S. degrees in criminal justice from Northeastern University in Boston, Massachusetts in 1975 and 1978, respectively, and his M.B.A. degree in business administration from the University of New Haven in West Haven, Connecticut in 1990.

In 1982, Stewart joined United Technologies Corporation (UTC) and served as director of worldwide sourcing and in a variety of leadership and operations positions at United’s subsidiaries, Norden Systems, Inc. and Hamilton Sunstrand. Stewart remained with United Technologies Corporation until 2000, when he became vice president of supply chains at the Raytheon Company. He joined Invensys in 2002 as the company’s senior vice president of supply chain, headquartered in London, England. Then, in 2003, Stewart became the chief procurement officer and senior vice president of operational excellence at Tyco Industries. He also served as vice president of Tyco’s supply chain management from 2003 until 2006. Stewart remained in leadership positions at Tyco Industries until 2012, when he joined E.I. du Pont de Nemours and Company (DuPont) as the chief procurement officer and vice president of sourcing and logistics. In 2016, he assumed the responsibility for facilities services and real estate Stewart co-authored Straight To The Bottom Line: An Executive’s Roadmap to World Class Supply Management, which was published in 2005.

In addition to his business career, Stewart has served on the board of directors of Cleco Corporation, Kontoor Brands, and Otis Worldwide, on the board of Governors for the University of New Haven, as board chair of the Howard University’s School of Business, as vice chair of the National Minority Supplier Development Council, and as board president of The Boys and Girls Club of Trenton/Mercer County. He has served on the board of trustees at Howard University and Northeastern University Corporation. Stewart was also appointed to the U.S. Department of Commerce’s National Advisory Council on Minority Business Enterprise, and was a member of The Conference Board's Purchasing and Supply Leadership Council.

Stewart and his wife, Ann C. Stewart, have two children, Sydney and Shelley Stewart, III.

Shelley Stewart, Jr. was interviewed by The HistoryMakers on August 17, 2017.


CBSE Previous Year Question Papers Class 12 Physics 2011 Outside Delhi

CBSE Previous Year Question Papers Class 12 Physics 2011 Outside Delhi Set-I

Question 1.
Define electric dipole moment. Write its S.I. unit. [1]
Answer :
Electric dipole moment : Dipole moment is a measure of strength of electric dipole. It is vector quantity whose magnitude is equal to product of magnitude of charge and the distance between them.
p = q x 2d
SI unit of dipole moment is coulomb-metre (Cm).

Question 2.
Where on the surface of Earth is the angle of dip 90° ? [1]
Answer :
Magnetic dip is the angle made by a compass needle with the horizontal point on earth’s surface. The angle of dip is 90° at the poles.

Question 3.
A hollow metal sphere of radius 5 cm is charged such that the potential on its surface is 10 V. What is potential at the center of the sphere ? [1]
Answer :
Potential inside the charged sphere is constant and equal to potential on the surface of the conductor. So, potential at the center of sphere is 10 V.

Question 4.
How are radio waves produced ? [1]
Answer:
Radio waves are produced by :

  • Rapid acceleration and deceleration of electrons.
  • Using tuning circuits like LCR, LC and RC.
  • Accelerated motion of charges in conducting wires.
  • They are also given off by stars, sparks and lightning.

Question 5.
Write any two characteristic properties of nuclear force. [1]
Answer :
Characteristic properties of nuclear forces are:

Question 6.
Two bar magnets are quickly moved towards a metallic loop connected across a capacitor ‘C’ as shown in the figure. Predict the polarity of the capacitor. [1]

Answer:
In this situation, a will become positive with respect to b, as current induced is in clockwise direction.

Question 7.
What happens to the width of depletion layer of a p-n junction when it is
(i) forward biased,
(ii) reverse biased ? [1]
Answer :
(i) Forward biased : Potential drop across the junction decreases and diffusion of holes and electrons across the junction increases. It makes the width of the depletion layer smaller.
(ii) Reverse biased : Potential drop across the junction increases and diffusion of holes and electrons across the junction decreases. It makes the width of the depletion layer larger.

Question 8.
Define the term ‘stopping potential’ in relation to photoelectric effect. [1]
Answer :
Stopping potential is the minimum negative (retarding) potential of anode for which photo current stops or becomes zero. It is denoted by Vs. The value of stopping potential is different for different metals but it is independent of the intensity of incident light and depends on the frequency of the incident light.

Question 9.
A thin straight infinitely long conducting wire having charge density λ is enclosed by a cylindrical surface of radius r and length ‘l’ its axis coinciding with the length of the wire. Find the expression for the electric flux through the surface of the cylinder. [2]
Answer :
Charge enclosed by the cylindrical surface q = λl
(egin mathrm, & phi=frac> phi &=frac> end)

Question 10.
Plot a graph showing the variation of Coulomb force (F) versus (left(frac<1>> ight)), where r is the distance between the two charges of each pair of charges : (1 μC, 2 μC) and (2 μC, -3 μC). Interpret the graphs obtained. [2]
Answer :
The following graph shows the variation of Coulomb force (F) versus r.

Question 11.
Write the expression for Lorentz magnetic force on a particle of charge ‘q’ moving with velocity (vec) in a magnetic field (vec) . Show that no work is done by this force on the charged particle. [2]
Answer:
Magnetic Lorentz force is given by

Question 12.
What are eddy currents ? Write any two applications of eddy currents. [2]
Answer :
When a bulk piece of conductor is subjected to changing magnetic flux, the induced current developed in it is called eddy current.
Applications of eddy currents :

  • Magnetic brakes in trains.
  • Electromagnetic damping.
  • Induction furnaces.
  • Electric power meter.

Question 13.
What is sky wave communication ? Why is this mode of propagation restricted to the frequencies only up to few MHz ? [2]

Question 14.
In the given circuit, assuming point A to be at zero potential, use Kirchhoff’s rules to determine the potential at point B. [2]

Question 15.
A parallel plate capacitor is being charged by a time varying current. Explain briefly how Ampere’s circuital law is generalized to incorporate the effect due to the displacement current. [2]
Answer:
Gauss’ law states that the electric flux ΦE of a parallel plate capacitor having an area A, and a total charge Q is given by

Question 16.
Net capacitance of three identical capacitors in series is 1 μF. What will be their net capacitance if connected in parallel ? Find the ratio of energy stored in the two configurations if they are both connected to the same source. [2]
Answer:
Net capacitance in series = 1 μF
If C1 = C2 = C3 = C
Let C be the capacitance of each of three capacitors and Cs and Cpag be the capacitance of series and parallel combination respectively.

Question 17.
Using the curve for the binding energy per nucleon as a function of mass number A, state clearly how the release in energy in the processes of nuclear fission and nuclear fusion can be explained.

Answer:
The above curve shows that:

  • When a heavy nucleus breaks into two medium sized nuclei (in nuclear fission), the BE/nucleon increases resulting in the release of energy.
  • When two small nuclei combine to form a relatively bigger nucleus in nuclear fusion, BE/nucleon increases, resulting in the release of energy.

Question 18.
In the meter bridge experiment, balance point was observed at J with AJ = l. [2]
(i) The values of R and X were doubled and then interchanged. What would be the new position of balance point ?
(ii) If the galvanometer and battery are interchanged at the balance position, how will the balance point get affected ?

(ii) By interchanging galvanometer and battery, there will be no change in the balance point position.

Question 19.
A convex lens made up of glass of refractive index 1.5 is dipped, in turn, in
(i) a medium of refractive index 1.65,
(ii) a medium of refractive index 1.33. [3]
(a) Will it behave as a converging or a diverging lens in the two cases ?
(b) How will its focal length change in the two media ?



(b) (i) As seen from equation (ii), focal length becomes negative and increases in magnitude.
(ii) As seen from equation (ii), focal length remains positive and increases in magnitude

Question 20.
Draw a plot showing the variation of photoelectric current with collector plate potential for two different frequencies, v1 > v2, of incident radiation having the same intensity. In which case will be stopping potential be higher ? Justify your answer. [3] Answer:

Stopping potential is more for the curve corresponding to the frequency v2 (∵ v1> v2). This is due to the fact that with increase in the frequency, the kinetic energy of emitted photo electrons also increases. Therefore, we need more negative potential to stop these electrons.

Question 21.
Write briefly any two factors which demonstrate the need for modulating a signal. Draw a suitable diagram to show amplitude modulation using a sinusoidal signal as a modulating signal. [3]

Question 22.
Use the mirror equation to show that [3]
(a) an object placed between f and 2f of a concave mirror produces a real image beyond 2f.
(b) a convex mirror always produces a virtual image independent of the location of the object.
(c) an object placed between the pole and focus of a concave mirror produces a virtual and enlarged image.
Answer:
Mirror equation is given as,


Question 23.
Draw a labelled diagram of a full wave rectifier circuit. State its working principle. Show the input-output wave forms. [3]
Answer:

Rectification : Rectification means conversion of ac into dc. A p-n diode acts as a rectifier because an ac changes polarity periodically and a p-n diode conducts only when it is forward biased it does not conduct when it is reverse biased.

Working : The ac input voltage across secondary S1 and S2 changes polarity after each half cycle. Suppose during the first cycle of input ac signal, the terminal S1 is positive relative to centre tap and S2 is negative relative to it. Then diode D1 is forward biased and D2 is reverse biased. Therefore, diode D1 conducts while D2 no. Thus, the current in load resistance RL is in the same direction for both half cycles of input ac signal and the output current is a continuous series of unidirectional pulses.
In a full wave rectifier, if input frequency is f Hertz, then output frequency will be 2f Hertz because for each cycle of input, two positive half cycles of output are obtained.

Question 24.
(a) Using de-Broglie’s hypothesis, explain with the help of a suitable diagram, Bohr’s second postulate of quantization of energy levels in a hydrogen atom.
(b) The ground state energy of hydrogen atom is -13.6 eV. What are the kinetic and potential energies of the electron in this state ? [3]
Answer :
(a) The second postulate of Bohr atom model says that angular momentum of electron orbiting around the nucleus is quantized, i.e.,
(m v r=frac<2 pi>, ext < where >n=1,2,3, ldots . .)
According to de-Broglie, a stationary orbit is that which contains an integral number of de-Broglie waves associated with the revolving electron.


Question 25.
You are given a circuit below. Write its truth table. Hence, identify the logic operation carried out by this circuit. Draw the logic symbol of the gate it corresponds to. [3]

Question 26.
A compound microscope uses an objective lens of focal length 4 cm and eyepiece lens of focal length 10 cm. An object is placed at 6 cm from the objective lens. Calculate the magnifying power of the compound microscope. Also calculate the length of the microscope. [3]
O
A giant refracting telescope at an observatory has an objective lens of focal length 15 m. If an eyepiece lens of focal length 1.0 cm is used, find the angular magnification of the telescope.

If this telescope is used to view the moon, what is the diameter of the image of the moon formed by the objective lens ? The diameter of the moon is 3.42 x 10 6 m and the radius of the lunar orbit is 3.8 x 10 8 m.




Question 27.
Two heating elements of resistances R1 and R2 when operated at a constant supply of voltage V, consume powers P1 and P2 respectivamente. Deduce the expressions for the power of their combination when they are, in turn, connected in
(i) series and
(ii) parallel across the same voltage supply. [3]
Answer:
(i) In series,


Question 28.
(a) Using Ampere’s circuital law, obtain the expression for the magnetic field due to a long solenoid at a point inside the solenoid on its axis.
(b) In what respect is a toroid different from a solenoid ? Draw and compare the pattern of the magnetic field lines in the two cases.
(c) How is the magnetic field inside a given solenoid made strong ? [5]
O
(a) State the principle of the working of a moving coil galvanometer, giving its labelled diagram.
(b) “Increasing the current sensitivity of a galvonometer may not necessarily increase its voltage sensitivity.” Justify this statement.
(c) Outline the necessary steps to convert a galvanometer of resistance RG into an ammeter of a given range.
Answer:
(a) Magnetic field inside a long solenoid is uniform every where and approximately zero outside it. Fig. shows a sectional view of long solenoid current coming out of the plane of the papers at points marked (•) and current entering the plane of the paper at points marked (x). To find the magnetic field B at any point inside the solenoid, consider a rectangular loop abed as Amperian loop. According to Ampere’s circuital law,


(b) Difference: In a toroid, magnetic lines do not exist outside the body. Toroid is closed whereas the solenoid is open on both sides. Magnetic field is uniform inside a toroid whereas for solenoid, it is different at the two ends and center.

(c) Strength of magnetic field :
(1) By inserting the ferromagnetic substance inside the solenoid.
(2) By increasing the current through the solenoid.
O

Principle : Its working is based on the fact that when a current carrying coil is placed in a magnetic field, it experiences a torque.
Working : When current (I) is passed in the coil, torque t acts on the coil, given by
T = NIAB sin θ
where, θ = Angle between normal to plane of coil
B = Magnetic field of strength
N = No. of turns in a coil.
For equilibrium,
deflecting torque = restoring torque
NIAB = Cθ
(Rightarrow quad heta=frac>> mathrm)
where, C = Torsional rigidity of the wire
⇒ θ ∝ I
The deflection of coil is directly proportional to the current flowing in the coil.
(b) Due to deflecting torque, the coil rotates and suspension wire gets twisted. A restoring torque is set up in the suspension wire.


It means voltage sensitivity is dependent on current sensitivity and resistance of galvanometer, R. If we increase current sensitivity and galvanometer resistance is high, then it is not certain that voltage sensitivity will be increased. Thus, the increase of current sensitivity does not imply the increase of voltage sensitivity.
(c) Conversion of a galvanometer to ammeter :

A galvanometer can be converted into ammeter by connecting a shunt (low resistance) in parallel with the galvanometer and its value is given by

Question 29.
State the working of a.c. generator with the help of a labelled diagram. The coil of an a.c. generator having N turns, each of area A, is rotated with a constant angular velocity ω. Deduce the expression for the alternating e.m.f. generated in the coil. What is the source of energy generation in this device ? [5]
O
(a) Show that in an a.c. circuit containing a pure inductor, the voltage is ahead of current by π/2 in phase.
(b) A horizontal straight wire of length L extending from east to west is falling with speed v at right angles to the horizontal component of Earth’s magnetic field B.
(i) Write the expression for the instantaneous value of the e.m.f. induced in the wire.
(ii) What is the direction of the e.m.f. ?
(iii) Which end of the wire is at the higher potential ?
Answer:

Working : When a coil (armature) rotates inside a uniform magnetic field, magnetic flux linked with the coil changes w.r.t. tiempo. This produces an e.m.f. according to Faraday’s law.

For first half of the rotation, the current will be from one end (first ring) to the other end (second ring). For second half of the rotation, it is in opposite sense.

To calculate the magnitude of e.m.f. induced, Suppose
N = number of turns in the coil.
A = area enclosed by each turn of coil.
(vec=) = strength of magnetic field.
θ= angle which normal to the coil makes with (vec=) at any instant t,

Put in (ii), if we denote NABω as e0, then e = e0 sin ωt
Source of energy: Mechanical energy.
The word generator is a misnomer, because nothing is generated by the machine, it is an alternator converting one form of energy to another.
O
(a) Circuit containing inductance only : Let an alternating emf given by E = E0 sin ωt, …(i)

be applied across a pure (zero resistance) coil of inductance L. As the current i in the coil grow continuously, an opposing emf is induced in the coil whose magnitude is (mathrm frac) where (frac) is the rate of change of current. But this should be zero because there is no resistance in the current. Por lo tanto,

From equations (i) and (ii), it is proved that voltage is ahead of current by π/2.

(b) (i) e = BLv
(ii) Direction of e.m.f is from west to east.
(iii) Wire 1 is at greater potential than wire 2.

Question 30.
State the importance of coherent sources in the phenomenon of interference. In Young’s double slit experiment to produce interference pattern, obtain the conditions for constructive and destructive interference. Hence deduce the expression for the fringe width. How does the fringe width get affected, if the entire experimental apparatus of Young is immersed in water ? [5]
Answer :
Two sources of light which continuously emit light waves of same frequency with a zero or constant phase difference between them are called coherent sources. They are necessary to produce sustained interference pattern.

A thin film of oil spread over water shows beautiful colors due to interference of light. If coherent sources are not taken, the phase difference between the two interfering waves will change continuously and a sustained interference pattern will not be obtained.


Constructive interference: The intensity of light will be maximum at those places where the path difference between the interfering light waves is zero or an integral multiple of λ, i.e., λ , 2λ ,……….
Hence for maximum intensity, we have

Destructive interference : The intensity of light will be minimum at those places where the path difference between the interfering light-waves is

destructive interference.
So fringe width is directly proportional to λ On immersing the apparatus in water, the wavelength of light decreases (λω = λ/n).
Therefore, fringe width will decrease in water.

CBSE Previous Year Question Papers Class 12 Physics 2011 Outside Delhi Set-II

Note : Except for the following questions, all the remaining questions have been asked in previous Set.

Question 1.
A hollow metal sphere of radius 10 cm is charged such that the potential on its surface is 5 V. What is the potential at the centre of the sphere ? [1]
Answer :
Potential inside the charged sphere is constant and equal to potential on the surface of conductor. Therefore, potential at the center of sphere is 5 V.

Question 2.
How are X-rays produced ? 11]
Answer :
X-rays are produced when electron strike a metal target. The electrons are liberated from the heated filament and accelerated from the high voltage towards the metal target. X-rays are also produced when electrons collide with the atom and nuclei of metal target.

Question 3.
Where on the surface of Earth is the angle of dip zero ? [1]
Answer :
At magnetic equator angle of dip is zero.

Question 4.
State the principle of working of a transformer. Can a transformer be used to step up or step down a d.c. voltage ? Justify your answer. [2]
Answer :
Transformer principle : It is a device which converts high voltage a.c. into low voltage a.c. and vice-versa.

It is based upon the principle of mutual induction. When alternating current is passed through a coil, an induced e.m.f. is set up in the neighboring coil.

Working: When an alternating current is passed through the primary, the magnetic flux through the iron core changes which does two things. It produces e.m.f. in the primary and an induced e.m.f. is also set up in the secondary. If we assume that the resistance of primary is negligible, the back e.m.f. will be equal to the voltage applied to the primary.

A transformer can not be used to step up or step down a d.c. voltage because d.c. can not produce a changing magnetic flux in the core of the transformer and no emf will be induced.

Question 5.
In the given circuit, assuming point A to be at zero potential, use Kirchhoff’s rules to determine the potential at point B. [2]

Question 6.
What is ground wave communication ? On what factors does the maximum range of propagation in this mode depend ? [2]

Question 7.
A convex lens made up of glass of refractive index 1.5 is dipped, in turn, in
(i) a medium of refractive index 1.6,
(ii) a medium of refractive index 1.3. [3]
(a) Will it behave as a converging or a diverging lens in two cases ?
(b) How will its focal length change in the two media ?



CBSE Previous Year Question Papers Class 12 Physics 2011 Outside Delhi Set-III

Note : Except for the following questions, all the remaining questions have been asked in previous Set.

Question 1.
A hollow metal sphere of radius 6 cm is charged such that the potential on its surface is 12 V. What is the potential at the centre of sphere ? [1]
Answer :
Potential inside the charged sphere is constant and equal to potential on the surface of conductor. So therefore, potential at the centre of sphere is 12 V.

Question 2.
How are microwaves produced ? [1]
Answer :
Microwaves are electromagnetic waves with wavelength ranging from as long as meter to as short as one millimeter, or equivalently with frequencies between 300 MFz and 300 GHz. Microwaves are produced by vacuum tubes devices that operate on the ballistic motion of electron controlled by magnetic or electric fields. Some different kinds of microwaves emitters are the cavity magnetron, the klystron, the travelling wave tube (TWT), the gyrotron and all stars.

Question 3.
Mention various energy losses in transformer. [2]
Answer :
Magnetic core losses are exaggerated with higher frequencies, eddy currents in the iron core, resistance of windings or copper loss, hysteresis loss and flux leakage are energy losses in transformers. Transformers energy losses tend to worsen with increasing frequency.

Question 4.
In the given circuit, assuming point A to be at zero potential, use Kirchhoff’s rules to determine the potential at point B. [2]

Question 5.
A thin straight infinitely long conducting wire having charge density λ is enclosed by a cylindrical surface of radius r and length l, its axis coinciding with the length of the wire. Find the expression for the electric flux through the surface of the cylinder. [2]
Answer:

There will be no electric flux through the circular ends of the cylinder.
So, according to Gauss’s law,
(mathrm, quad phi=frac>)
Since, charge enclosed by gaussian surface
(egin ext < i.e. >& q=lambda imes l herefore & phi=frac> end)

Question 6.
A converging lens has a focal length of 20 cm in air. It is made of a material of refractive index 1.6. It is immersed in a liquid of refractive index 1.3. Calculate its new focal length. [3]


Ver el vídeo: CA EDD Qu0026A. DE 238 Notice, Pending Unemployment Claim, Quarterly Review, Work Search (Agosto 2022).