La historia

Cartas del Mayor Anderson - Historia

Cartas del Mayor Anderson - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tengo el honor de someter a su consideración varias cartas, con anexos, recibidas ayer del Mayor Anderson de Artillería y del Capitán Foster del Cuerpo de Ingenieros que son de un carácter sumamente importante e inesperado. Por qué fueron inesperados, se deducirá de la siguiente breve declaración.

Después de transferir su fuerza a Fort Sumter, dirigió una carta a este Departamento, con fecha del 31. de diciembre de 1860, en el que dice: "Gracias a Dios, estamos ahora donde el gobierno puede enviarnos tropas adicionales a su antojo. Sin duda, la acción descortés y descortés del gobernador al impedirnos comprar algo en la ciudad molestarnos e incomodarnos un poco, aun así estamos a salvo ". Y, tras referirse a alguna deficiencia en sus provisiones en los artículos de jabón y velas, añade, "todavía podemos aguantar con alegría la inconveniencia de prescindir de ellos por la satisfacción que sentimos al saber que podemos comandar este Puerto como mientras nuestro gobierno desee mantenerlo ". Y nuevamente, el día 6. de enero, escribió: "Mi puesto, si no hubiera traición entre los obreros a quienes nos vemos obligados a retener por el momento, me permitirá ocupar este puesto contra cualquier fuerza que pueda ser puesta en mi contra, y me permitiría el caso de una guerra, para molestar a los habitantes de Carolina del Sur impidiendo que arrojen suministros a sus nuevos puestos, excepto con la ayuda del canal de lavado a través del río de piedra.

Antes de recibir esta comunicación, el gobierno, al no tener información sobre su estado, había enviado el Star of the West, con tropas y suministros para Fort Sumter, pero el buque, habiendo sido disparado desde una batería a la entrada del Harbour, regresó sin haber llegado a su destino. El día 16. de enero de 1861, en respuesta a la carta del 31 del mayor Anderson. de diciembre, y del 6. de enero, 1 dije: "Sus despachos tardíos, así como las muy inteligentes declaraciones del teniente Talbot, han liberado al Gobierno de las aprehensiones que antes había tenido por su seguridad. En consecuencia, no es su propósito, en este momento, reforzarlo. Sin duda, el intento de hacerlo iría acompañado de un choque de armas y la efusión de sangre, una calamidad nacional que el Presidente está sumamente ansioso por evitar. Por lo tanto, informará con frecuencia de su estado y del carácter y actividad de los preparativos. , en su caso, que se esté realizando para un ataque al Fuerte, o para obstruir al gobierno en cualquier esfuerzo que pueda hacer para fortalecer su mando. Si sus despachos son de una naturaleza demasiado importante para ser confiados a los correos, transmítalos por mensajeros especiales. Siempre que, a su juicio, sean necesarios suministros o refuerzos adicionales para su seguridad o para una defensa exitosa del Fuerte, comunicará inmediatamente el hecho a este Dep. artment, y se hará un esfuerzo rápido y vigoroso para transmitirlos ".

Desde la fecha de esta carta, el Mayor Anderson ha informado con regularidad y frecuencia del progreso de las baterías que se están construyendo a su alrededor, y que miraban hacia la defensa del puerto o hacia un ataque a su propia posición, pero no ha sugerido que sus obras comprometieron su seguridad, ni ha solicitado que se le envíen suministros adicionales o refuerzos. Al contrario, el día 30. de enero de 1861, en una carta a este Departamento, utiliza este lenguaje enfático: "Espero que nuestros amigos no hagan ningún intento de arrojar provisiones porque, al hacerlo, haría más daño que bien". El día 5. Febrero, al referirse a las baterías, etc. construidas en su vecindad, dijo que "incluso en su condición actual harán imposible que cualquier fuerza hostil, que no sea una grande y bien designada, ingrese a este puerto y lo más probable es que entonces será con un gran sacrificio de vida: "Y, en una posdata, agrega, por supuesto, al hablar de forzar una entrada, no me refiero a la pequeña estratagema de un pequeño grupo que se embarca". Esta sugerencia del La "estratagema" fue bien considerada en relación con toda la información que se pudo obtener sobre ella y como consecuencia de la vigilancia y el número de botes de guardia dentro y fuera del Puerto, fue rechazada por impracticable.

En vista de estas declaraciones tan distintas, y del ferviente deseo de evitar una colisión el mayor tiempo posible, se consideró completamente seguro adherirse a la línea de política indicada en mi carta del 16. de enero, que ya ha sido cotizado. En eso, se le había pedido al Mayor Anderson que informara de inmediato cuando, "a su juicio, fueran necesarios suministros o refuerzos adicionales para su seguridad o para una defensa exitosa del Fuerte". Por lo tanto, mientras permaneció en silencio sobre este punto, el gobierno consideró que no había motivos para la aprehensión. Aún así, como la necesidad de acción puede surgir en cualquier momento, se ha preparado una expedición en silencio y está lista para zarpar desde Nueva York con pocas horas de anticipación, para transportar tropas y suministros a Fort Sumter. Este paso se dio bajo la supervisión del general Scott, quien organizó sus detalles y consideró que los refuerzos así previstos eran suficientes para la ocasión. La expedición, sin embargo, no está en una escala que se acerque a las estimaciones aparentemente extravagantes del Mayor Anderson y el Capitán Foster, que ahora se ofrecen por primera vez y para cuyas revelaciones el gobierno no estaba preparado en absoluto.

La declaración hecha ahora por el Mayor de que no estaría dispuesto a arriesgar su reputación en un intento de lanzar refuerzos al puerto de Charleston y con miras a tomar posesión del mismo, con una fuerza de menos de veinte mil hombres buenos y bien disciplinados. , toma al Departamento por sorpresa ya que su correspondencia anterior no contiene tal insinuación.

Tengo el honor de ser, muy respetuosamente, tu obt. Servidor,

I. Holt

Al presidente.

[Aprobado:]

Sr. Secretario Holt Para el Presidente. 5 de marzo de 1861

Con una carta del Mayor Anderson al primero

Observaciones del teniente. GenI Scott en el interior. -

Cuando el mayor Anderson se lanzó por primera vez a Fort Sumter, habría sido fácil reforzarlo. Desde entonces, Fort Moultrie se ha vuelto a armar y se ha reforzado en gran medida, y se han construido muchas baterías terrestres nuevas y potentes (además de balsas); cascos hundidos en el canal principal, etc. etc ... La dificultad de reforzar ahora se ha incrementado 10 o 15 veces. Primero, el presidente no permitiría que se hiciera ningún intento, porque estaba negociando con los comisionados de Carolina del Sur; entonces nosotros (el secretario Holt y yo) no pudimos [obtener de] convencer a él y al secretario de la Marina de que nos permitieran tener un barco de guerra, lo que nos obligó a emplear el Star of the West, [pero] Y ella, de no ser por la imbecilidad de su comandante, podría haber conseguido hombres y subsistencia. Ante el Gabinete, presenté a continuación (oralmente) o [que] el socorro [debe] ser enviado {dado] por medio de barcos de guerra, abriéndose camino hasta el fuerte, o 2. que el Mayor debería mejorar su condición por las bocas de sus armas, es decir, reforzar los suministros mediante bombardeos; llevar a los buques mercantes y ayudarse a sí mismo (dar órdenes de pago), etc., etc. o entregarse. Pero antes de que se tomara una resolución, el Sr. El secretario Toucey, poniendo dificultades con sus embarcaciones, llegó otro comisionado, de Carolina 50, lo que provocó un retraso mayor. A continuación, después de considerar muchos planes de ayuda, el presidente, dos secretarios, el capitán Ward y yo decidimos ocuparnos, bajo el mando del capitán (que estaba ansioso por la expedición) de los cuatro, o más, pequeños vapores, pertenecientes a la Coast Survey. -Hace tres o cuatro semanas no tengo ninguna duda de que el capitán habría tenido éxito; pero fue retenido por algo parecido a una tregua establecida entre el presidente y varios seceders principales, aquí, en So. Carolina, Florida, etc. -que tregua o entendimiento informal, incluyó a Ft Pickens. [Por lo tanto, una compañía, destinada a este último, está todavía en la balandra de guerra, el Brooklyn, frente al fuerte, en el mar, con órdenes de no desembarcar hasta que los secesionistas efectúen un ataque. ]

Si el Capitán Ward, a pesar del gran aumento de baterías de Carolina y las opiniones del Mayor Anderson, Capitán Foster, etc., todavía estaría dispuesto, o se consideraría capaz de [intentar] el socorro [de] Fort Sumter (incluso por unos pocos semanas) no puedo decir; [Debería ser llamado :) pero es evidente que los oficiales del fuerte han cambiado de opinión, con el gran cambio de circunstancias, y ahora no ven otra alternativa que la rendición, en algunas semanas, más o menos, como bien sepan que no podemos enviar al tercio de los hombres (habituales) en varios meses, [semanas] meses, necesarios para darles alivio más allá de unas pocas semanas, aunque sea por un día. La evacuación parece casi inevitable y, desde este punto de vista, nuestro distinguido ingeniero jefe (brigadier Totten) está de acuerdo, si es que, en efecto, la desgastada guarnición no es asaltada y transportada en la presente semana.

Presentado respetuosamente al Presidente, a través del Secretario de Estado.

Ganar campo Scott

5 de marzo de 1861.

Nota. Los comentarios anteriores están escritos en la noche lejos de mis papeles.

W. S.

FORT SUMT :.

El Presidente me ha hecho el honor de dirigirme algunas preguntas profesionales, para las que desea respuestas. Procedo con ellos categóricamente.

"1. ¿Hasta qué punto puede el Mayor Anderson mantener su posición, en Fort Sumter, sin nuevos suministros o refuerzos?"

Respuesta. Con respecto a la subsistencia, para la guarnición, tiene pan duro, harina y arroz durante unos 26 días, y carne salada (cerdo) durante unos 48 días; pero cuánto tiempo podría resistir contra todos los medios de ataque que los habitantes de Carolina del Sur tienen en la ciudad de Charleston y su puerto, y sobre la ciudad de Charleston y su puerto, es una pregunta que no puede responderse con absoluta precisión. Calculando las tropas [de baterías] en 3.500 (ahora algo disciplinadas) las baterías en 4 poderosas tierras, y al menos una flotante, todos los cañones montados y morteros de gran calibre, y de los mejores patrones; suponiendo que esos medios se empleen hábil y vigorosamente Fort Sumter con sus menos de 100 hombres, incluidos trabajadores comunes y músicos, debería ser tomado por un solo asalto, y fácilmente, si es acosado perseverantemente durante varios días y noches anteriores por amenazas y ataques falsos , con la capacidad, a partir de la fuerza de números abrumadores, de convertir uno de cada tres o cuatro de ellos, en un ataque real.

"2. ¿Puedes, con todos los medios que ahora tienes bajo tu control, suministrar o reforzar Fort Sumter dentro de ese tiempo?"

Respuesta. No: no dentro de muchos meses. Ver respuesta a N9 3.

"3. Si no es así, ¿qué cantidad de medios y de qué descripción, además de los que ya están bajo su control, le permitirían suministrar y reforzar esa fortaleza dentro del tiempo?"

Respuesta: Una flota de buques de guerra y transportes, 5,000 tropas regulares adicionales y 20,000 voluntarios, para tomar todas las baterías en el puerto de Charleston (incluido Ft. Moultrie) después de la captura de todas las baterías en el enfoque o bahía exterior. Y para formar, organizar y disciplinar a tal ejército, se requerirían nuevas leyes del Congreso y de seis a ocho meses.

Respetuosamente,

Jefe Qu. del Ejército, Winfield Scott. Washington, 11 de marzo de 1861.

Washington 2 de marzo de 1861

Señor:

Estoy de acuerdo con la propuesta de enviar una fuerza armada fuera de Charleston con provisiones y refuerzos para la guarnición en el fuerte Sumter, y de comunicar, en el momento adecuado, las intenciones del gobierno de aprovisionar el fuerte, pacíficamente si no se le molesta. Hay pocas probabilidades de que esto se permita, si las fuerzas opuestas pueden evitarlo. Un intento de forzar la provisión, sin reforzar la guarnición al mismo tiempo, podría no ser aconsejable. Pero la resistencia armada a un intento pacífico de enviar provisiones a uno de nuestros fuertes justificará que el gobierno utilice todo el poder a su disposición para reforzar la guarnición y proporcionar los suministros necesarios.

Fort Pickens y otros lugares retenidos deberían fortalecerse con tropas adicionales y, si es posible, hacerse inexpugnables. Debería incrementarse la fuerza naval en el golfo y en la costa sur. Se publican relatos de que los barcos que tienen a bordo productos comercializables para las tripulaciones del Escuadrón en Pensacola son incautados; los habitantes que conocemos tienen prohibido suministrar a los barcos provisiones o agua; y ha llegado el momento en que es deber del gobierno evaluar y mantener su autoridad.

Muy respetuosamente

Gideon Welles

Su excelencia

Abraham Lincoln

presidente

30 de marzo de 1861

FUERTES DEL SUR.

El 80 de octubre de 1860, llamé enfáticamente la atención del presidente sobre la necesidad de guarniciones fuertes en todos los fuertes debajo de las principales ciudades comerciales de los estados del sur, incluidos, por su nombre, los fuertes del puerto de Pensacola. - El 31 de octubre le sugerí al Secretario de Guerra que se enviara una circular, de inmediato, a aquellos de aquellos agraviados que tuvieran guarniciones, para estar alerta contra sorpresas y asaltos repentinos. (Consulte mis "Vistas", desde que se imprimieron).

Después de un largo confinamiento en mi cama, en N. York, llegué a esta ciudad (Washington) el 12 de diciembre. Al día siguiente, insté personalmente al Secretario de Guerra a tener las mismas opiniones, a saber. ; fuertes guarniciones en los fuertes del sur, los de los puertos de Charleston y Pensacola, a la vez; manguera en Mobile Bay y el Mississippi, debajo de N. Orleans, siguiente, etc., etc. De nuevo señalé las compañías organizadas y los reclutas, en los depósitos principales, disponibles para el propósito. El Secretario no estuvo de acuerdo con uno de mis puntos de vista, cuando le rogué, que me procurara una entrevista temprana con el Presidente para que pudiera hacer una o más para salvar los fuertes y la Unión.

Por nombramiento, el Secretario me acompañó al Presidente, el 15 de diciembre, cuando los mismos temas, el secesionismo, etc., volvieron a ser discutidos en profundidad. No habiendo, por el momento, peligro de una secesión temprana, más allá de 50 Carolina, el presidente, en respuesta a mis argumentos para reforzar inmediatamente Fort Moultrie y enviar una guarnición a Fort Sumter, dijo: "no ha llegado el momento de hacer entonces; que, debería esperar la acción de la convención de S. Carolina, con la expectativa de que una comisión sería nombrada y enviada para negociar con él y el Congreso respecto a la secesión del Estado y la propiedad de los Estados Unidos mantenida dentro de sus límites. ; y que, si el Congreso decidiera contra la secesión, enviaría un refuerzo y telegrafiaría al oficial al mando de Fort Moultrie para mantener los fuertes (Moultrie y Sumter) contra el ataque ".

Y el secretario, animado, añadió: "Tenemos un buque de guerra retenido, listo en Norfolk, y luego enviaría a 300 hombres, en ella, desde Fort Monroe a Charleston". A lo que respondí, en primer lugar, que no se podía sacar a tantos hombres de esa guarnición, sino que se podían [sacar] de N. York; -a continuación, sería demasiado tarde, ya que los comisionados de Carolina del Sur tendrían el juego en sus manos -primero usando y luego cortando los cables-; que como no había un soldado en Fort Sumter, un puñado de secesionistas armados podría apoderarse y ocuparlo, etc., etc.

[Aquí se puede permitir la observación, que si los 300 hombres del Secretario hubieran sido enviados a Forts Moultrie & Sumter, ambos ahora habrían estado en posesión de la U. ni una batería, debajo de ellos, podría haber sido erigida por los secesionistas . En consecuencia, el acceso a esos fuertes, desde el mar, ahora (a fines de marzo) sería libre y sin obstáculos. ]

El mismo día 15 de diciembre escribí la siguiente nota:

"Teniente. El general Scott ruega al presidente que lo perdone por proporcionar, en esta nota, lo que omitió decir, esta mañana, en la entrevista con la que fue honrado por el presidente:

"Mucho antes de la ley de fuerza (-antes de la emisión de su proclamación y, en parte, antes de la aprobación de la Ordenanza de anulación), el presidente Jackson, en virtud de la ley del 3 de marzo de 1807

- la autorización del empleo de las fuerzas terrestres y navales provocó que se enviaran refuerzos a Fort Moultrie, y un balandro de guerra con dos cortadores de ingresos, que se enviaría al puerto de Charleston, con el fin de: 1. Evitar la toma de ese fuerte por los anuladores, & 2. Hacer cumplir la ejecución de las leyes tributarias. El propio general Scott llegó a Charleston el día después de la aprobación de la Ordenanza de anulación, y muchas de las compañías adicionales estaban en camino hacia el mismo destino.

"El presidente Jackson dijo familiarmente, en ese momento, que, por el ensamblaje de esas fuerzas, para propósitos legales, no estaba haciendo la guerra a So. Carolina; pero que si So. Carolina los atacaba, sería So. Ca. quien hizo guerra contra los Estados Unidos.

"El general S., que recibió sus primeras instrucciones del presidente, en ausencia temporal del secretario de Guerra, recuerda bien esas expresiones.

"Sábado noche

"15 de diciembre de 1860T

28 de diciembre. Una vez más, después de que el mayor Anderson arrojara galante y sabiamente a su puñado de hombres de Fort Moultrie a Fort Sumter, aprendiendo eso, a pedido de S? C-había un gran peligro, podría ser ordenado por el secretario, volver al trabajo menos sostenible, o fuera del puerto-escribí esta nota: -

"El teniente general Scott (que ha tenido una mala noche y apenas puede levantar la cabeza esta mañana) ruega que exprese sus esperanzas al Secretario de Guerra: que no se den órdenes para la evacuación de Fort Sumter; 2. Que 150 Se pueden enviar reclutas instantáneamente desde Governor's Island para reforzar esa guarnición con amplios suministros de munición y subsistencia, incluidas verduras frescas, como patatas, cebollas, nabos, etc. Que se envíen uno o dos barcos armados para apoyar dicho fuerte.

"El Teniente Gen S. aprovecha esta oportunidad también para expresar la esperanza de que las recomendaciones hechas hasta ahora por él, al Secretario de Guerra, con respecto a Forts Jackson, 5t Philipe, Morgan y Pulaski, y particularmente con respecto a Forts Pickens & MC. Ree & the Pensacola Navy Yard, en relación con las dos últimas obras nombradas, pueden ser reconsideradas por el Secretario.

"Teniente. Además, pedirá la atención del Secretario para

Los fuertes Jefferson & Taylor, que son totalmente nacionales, tienen un valor mucho mayor incluso en los puntos más distantes de la costa atlántica y las personas en las aguas superiores de los ríos Missouri, Mississippi y Ohio, que en el estado de Florida. Sólo hay una débil compañía en Key West para la defensa de Fort Taylor, y ningún soldado en Fort Jefferson para resistir a un puñado de filibusteros, o un bote de remos de piratas; Y el golfo poco después del comienzo de la secesión o los disturbios revolucionarios, en los estados adyacentes, se llenará de tales molestias. -

30 de diciembre. Me dirigí nuevamente al presidente de la siguiente manera.

—Teniente general Scott suplica al presidente de los Estados Unidos que perdone la irregularidad de esta comunicación. Es domingo, hace mal tiempo y el general S. no se encuentra lo suficientemente bien para ir a la iglesia.

Pero los asuntos de la mayor importancia nacional parecen prohibir una demora de un momento y, si lo induce a error el celo, espera el perdón del presidente.

"¿Permitirá el presidente al Gen S. sin referencia al Departamento de Guerra, y de otra manera tan secretamente como sea posible, enviar doscientos cincuenta reclutas, desde el puerto de Nueva York, para reforzar Fort Sumter, junto con algunos mosquetes o rifles adicionales, municiones y ¿subsistencia?

"Se espera que se pueda encargar un balandro de guerra y cúter, con el mismo propósito, tan pronto como mañana.

"El General S. esperará al presidente en cualquier momento que se le llame".

Los 50 comisionados de Carolina ya llevaban muchos días en Washington y no se permitía ningún movimiento de defensa.

Cerraré aquí mi aviso de Fort Sumter citando algunos de mis informes anteriores.

Hubiera sido fácil reforzar este fuerte hasta aproximadamente el día 12. del mes de febrero. En este largo retraso, Fort Moultrie se ha vuelto a armar y se ha reforzado enormemente en todos los sentidos. Se han construido muchas baterías terrestres nuevas y poderosas (además de una formidable balsa). También se han hundido cascos en el canal principal, para hacer impracticable el acceso a Fort Sumter, desde el mar, sin antes llevar todas las baterías inferiores de los secesionistas. Por tanto, la dificultad de reforzar se ha multiplicado por diez o doce. Primero, el difunto presidente se negó a permitir que se hiciera ningún intento porque estaba negociando con los comisionados de Carolina del Sur.

Posteriormente, el secretario Holt y yo intentamos, en vano, obtener un barco de guerra para ese propósito y finalmente nos vimos obligados a emplear el vapor de pasajeros, el Star of the West. Ese barco, si no fuera por la vacilación del capitán, podría, como se cree generalmente, haber entregado, en el último momento, los hombres y la subsistencia a bordo. Al fracasar este intento de socorro, a continuación, verbalmente, sometí al difunto Gabinete que se enviara socorro en barcos de guerra, abriéndose paso con las baterías, o que el comandante Anderson debía mejorar su condición con la boca de sus cañones; es decir, reforzando los suministros, mediante bombardeos, y llevando a los buques mercantes, ayudándose a sí mismo o, finalmente, que se le permita evacuar el fuerte, lo que en ese caso sería inevitable.

Pero antes de que se tomara ninguna resolución -el difunto Secretario de Marina ponía dificultades por la falta de buques de guerra adecuados- llegó otro comisionado de 50 Carolina, lo que provocó más demoras. Cuando esto pasó, los Secretarios Holt & Toucey Capitán Ward de la Marina y yo, con el conocimiento del presidente Buchanan, decidimos el empleo, bajo el mando del capitán (que estaba ansioso por la expedición) de tres o cuatro pequeños vapores pertenecientes a el Coast Survey. En ese momento (a fines de enero) tengo pocas dudas de que el Capitán Ward hubiera llegado a Ft. Sumter con todos sus barcos. Pero fue retenido por algo así como una tregua o armisticio que abarcaba los puertos de Charleston y Pensacola, acordada entre el difunto presidente y ciertos secesionistas principales, aquí, de 50 Carolina, Florida, Louisiana, etc., y esta tregua duró hasta el final de ese año. administración.

Ese plan y todos los demás, sin un escuadrón de barcos de guerra y un ejército considerable, competente para tomar y mantener las muchas baterías formidables debajo de Fort Sumter, y por debajo del agotamiento de su subsistencia, habiendo sido declarado impracticable por el cambio de circunstancias, por Mayor Anderson, Capitán Foster, todos los demás oficiales del Fuerte, así como por el Jefe del Cuerpo de Ingenieros; concurriendo no dudó en advertir "que el Mayor Anderson sea instruido para evacuar el fuerte que tanto tiempo ha mantenido valientemente por él y sus compañeros, inmediatamente después de procurar un transporte adecuado para llevarlos a Nueva York. Su debilidad relativa ha aumentado constantemente en los últimos dieciocho días". .

No fue hasta el 3 de enero que obtuve el permiso que había solicitado, el 31 de octubre, para amonestar a los comandantes de los pocos fuertes del sur, con guarniciones, para que estuvieran alerta contra sorpresas y asaltos repentinos.

3 de enero. Para el teniente Slemmer al mando en el puerto de Pensacola:

"El General en Jefe ordena que tome medidas para hacer todo lo posible para evitar la toma de cualquiera de los fuertes en el puerto de Pensacola, por sorpresa o asalto, consultando primero con el Comandante del Navy Yard, quien probablemente lo hará he recibido instrucciones para cooperar con usted ".

Fue justo antes de la rendición del Navy Yard de Pensacola que el Teniente. Slemmer, llamando a Com. Armstrong, obtuvo la ayuda de una treintena de marineros o jornaleros comunes que, sumados a sus 46 soldados, sumaron 76 hombres, con los que este meritorio oficial ha ocupado desde entonces Fort Pickens y ha realizado una inmensa labor en el montaje de armas, manteniéndose al día. una guardia fuerte, etc., etc.

A principios de enero, renové (como se ha visto) mis solicitudes para poder reforzar Ft. Pickens; pero se perdió mucho tiempo en vacilaciones. Primero, el presidente "pensó que si Estados Unidos no realiza ningún movimiento, probablemente Fort McRee no será ocupado, ni Fort Pickens será atacado. movimiento local, y el intento de reforzar será inútil ". A continuación, se puso en duda si sería seguro enviar refuerzos en un vapor desarmado y la necesidad, como de costumbre, de un buque de guerra adecuado: el Brooklyn se mantuvo durante mucho tiempo en reserva, en Norfolk, por algún motivo desconocido.


Cartas del Mayor Anderson - Historia

En asociación con el Gilder Lehrman Insitute of American History, el Legacy Project exhibe cartas de su colección en línea. Para ver estas cartas, visite:
http://www.gilderlehrman.org/collection/battlelines

PBS produjo un documental aclamado por la crítica titulado Cartas de guerra, basado en Andrew Carroll New York Times bestseller del mismo nombre, y las letras que aparecen en ese programa se pueden ver en:
http://www.pbs.org/amex/warletters (haga clic en el enlace que dice "Cartas destacadas").

History Channel también produjo un documental, "Dear Home", basado en las cartas de la Segunda Guerra Mundial en la colección del Legacy Project, y muchas de estas cartas se pueden encontrar en:
http://www.historychannel.com/exhibits/dearhome

El fundador de Legacy Project, Andrew Carroll, es columnista de la revista WORLD WAR II y presenta una carta inédita en cada número de los archivos de Legacy Project. Estas cartas se pueden leer en línea en:
http://www.historynet.com/war-letters.htm

En museos y en memoriales

Durante los últimos años, cartas originales y transcripciones de correspondencias de tiempos de guerra de la colección del Legacy Project se han exhibido en museos locales y nacionales en todo Estados Unidos, incluido el Museo de la Tolerancia en Los Ángeles y el Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial en Nueva Orleans, también. como en memoriales que rinden homenaje a los que sirven. (Para leer un artículo sobre "Letters Home" y # 151 A Veteran's Memorial en Temecula, CA, haga clic aquí).

El 11 de noviembre (Día de los Veteranos) de 2005, Legacy Project lanzó "WAR LETTERS: Lost & amp Found" en asociación con el Museo Postal Nacional del Smithsonian. La exhibición presentaba cartas escritas en tiempos de guerra que fueron perdidas o descartadas por los destinatarios y luego encontradas por desconocidos años o incluso décadas después. Se exhibieron cartas originales de la Guerra Civil, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam. Las letras habían sido descubiertas en viejos graneros, casas en reconstrucción para nuevos inquilinos, cubos de basura, así como en mercados de pulgas y ventas de propiedades. Todas estas cartas se habrían perdido para siempre si alguien no hubiera hecho un esfuerzo por salvarlas.


9 la reina Isabel II al presidente Eisenhower

En 1957, el presidente Dwight D. Eisenhower se convirtió en el primer presidente de los Estados Unidos en agasajar a la reina de Inglaterra. La reina disfrutó de su estadía y retribuyó el amable gesto invitando al presidente y su esposa a Balmoral, Escocia, dos años después. Durante la visita, pareció que el presidente no podía olvidar el sabor de la reina y los rsquos dejaron de pensar en los bollos. Cinco meses después de la visita, la reina le escribió una carta que incluía su propia receta personal para los bollos reales.

La carta, que fue enviada el 24 de enero de 1960, se inspiró en una fotografía del presidente asando una codorniz a la parrilla en un periódico. La receta contenía consejos útiles sobre cómo preparar la comida y suficiente para alimentar a 16 personas. La reina advirtió que cuando se prepara para menos de 16 personas, se debe reducir la harina y la leche. Terminó su carta con comentarios sobre lo mucho que ella y su familia disfrutaron de la visita del presidente y los rsquos.


Cómo la muerte de un piloto de la Fuerza Aérea de EE. UU. Evitó una guerra nuclear

El 27 de octubre de 1962, Rudolf Anderson Jr. atravesó la estratosfera, 14 millas por encima de un planeta atado en nudos. Trece días antes, el mayor de la Fuerza Aérea había volado una de las primeras misiones de reconocimiento ultrasecretas sobre Cuba que confirmó la existencia de emplazamientos de misiles soviéticos a solo 90 millas del continente estadounidense. Anderson no estaba programado originalmente para volar ese día, pero presionó mucho para la asignación cuando se agregó la misión al programa. La misión 3127, la sexta incursión de Anderson & # x2019 sobre Cuba como parte de & # x201COperation Brass Knob, & # x201D sería la más peligrosa hasta ahora, con los misiles tierra-aire (SAM) SA-2 soviéticos ahora operativos y la guerra aparentemente inminente.

Poco después de que Anderson entrara en el espacio aéreo cubano, su avión espía U-2 desarmado y de gran altitud apareció como una señal en el radar soviético. Mientras el ejército soviético rastreaba el avión intruso, aumentaba su preocupación de que el piloto estuviera fotografiando ubicaciones secretas de armas nucleares tácticas ubicadas cerca de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo de Estados Unidos y # x2019. & # x201C Nuestro invitado ha estado allí por más de una hora, & # x201D, dijo el teniente general Stepan Grechko a un oficial. & # x201CI creo que deberíamos dar la orden de derribarlo, ya que está descubriendo nuestras posiciones en profundidad. & # x201D Con el comandante general, el único hombre autorizado para ordenar un lanzamiento de misiles tierra-aire, no se encuentra por ninguna parte , Grechko dio la orden él mismo: & # x201CDestroy Target Number 33. & # X201D

Dos misiles tierra-aire se dispararon hacia el cielo cerca de la ciudad portuaria oriental de Banes. Uno explotó cerca del U-2. La metralla atravesó la cabina junto con el traje de vuelo presurizado y el casco de Anderson & # x2019, probablemente matándolo instantáneamente. El U-2 se hundió 72.000 pies hasta la isla tropical de abajo. El objetivo número 33 fue destruido.

En cuestión de horas, la noticia del derribo llegó a la Sala del Gabinete de la Casa Blanca, que durante todo el día había crujido de tensión en medio de noticias de que los sitios de misiles nucleares soviéticos estaban casi en funcionamiento y que otro avión U-2 había sobrevolado accidentalmente la Unión Soviética, enviando a los soviéticos. Cazas MiG luchando en su persecución. El subsecretario de Defensa Paul Nitze dijo, & # x201C & # x2019han disparado el primer tiro & # x201D y el presidente John F. Kennedy comentó, & # x201C Ahora estamos en un juego de pelota completamente nuevo & # x201D Fiscal General Robert F. Kennedy luego escribiría en Treinta dias, sus memorias de la Crisis de los Misiles Cubanos, & # x201C Había la sensación de que la soga se estaba apretando sobre todos nosotros, sobre los estadounidenses, sobre la humanidad, y que los puentes para escapar se estaban desmoronando. & # x201D

Los líderes militares instaron abrumadoramente a Kennedy a lanzar ataques aéreos contra las defensas aéreas de Cuba a la mañana siguiente. Sin embargo, el presidente sospechó correctamente que el líder soviético Nikita Khrushchev no había autorizado el derribo de aviones de reconocimiento desarmados y no quería abandonar la diplomacia todavía.

Para Kennedy y Khrushchev, la muerte de Anderson cristalizó su comprensión de que la crisis se estaba saliendo rápidamente de su control. & # x201C Fue en ese mismo momento & # x2014 no antes ni después & # x2014 que el padre sintió que la situación se estaba saliendo de su control, & # x201D Khrushchev & # x2019s, el hijo de Sergei, escribiría más tarde. A Kennedy le preocupaba que los ataques aéreos de represalia resultaran inevitablemente en una guerra total. & # x201CIt no es & # x2019t el primer paso que me preocupa, pero ambas partes suben al cuarto o quinto escalón y no & # x2019t pasamos al sexto porque no hay nadie alrededor para hacerlo & # x201D, les dijo a sus asesores.

Esa noche, el presidente envió a su hermano a reunirse con el embajador soviético Anatoly Dobrynin y ofrecerle un acuerdo de alto secreto para poner fin pacíficamente al enfrentamiento. The Soviets agreed to remove their nuclear missiles from Cuba, while the Americans pledged to withdraw intermediate nuclear missiles from Turkey and not invade Cuba. The tensest moments of the Cuban Missile Crisis had ended, with Major Anderson the only combat casualty in a standoff that had the real possibility of killing millions.

When Kennedy learned that the 35-year-old Anderson had a wife and two sons, 5 and 3 years old, it struck home. “He had a boy about the same age as John,” he told his advisers. “Your husband’s mission was of the greatest importance, but I know how deeply you must feel his loss,” Kennedy wrote in a letter to Anderson’s widow, two months pregnant with a baby girl. Anderson posthumously became the first-ever recipient of the Air Force Cross, the service’s highest designation short of the Medal of Honor.

President Kennedy and members of the press at the signing of the Cuba Quarantine, October 23, 1962

Memories of Rudolf Anderson may have faded, but he’s not forgotten in his hometown of Greenville, South Carolina, where he built model airplanes as a young boy and chose “Good humor is the clear blue sky of the soul” as his high school yearbook quote. On the 50th anniversary of his death, the city of Greenville—in conjunction with Furman University and the Upcountry History Museum—unveiled the redesigned Major Rudolf Anderson Jr. Memorial, which was originally installed in 1963. Thirteen engraved granite slabs embedded in the lawn describe each day of the Cuban Missile Crisis, and surrounding an F-86 Sabre Jet, similar to one flown by Anderson, are text panels describing his boyhood, his distinguished military career and his lasting legacy of contributing to the peaceful resolution of the crisis.

𠇊nderson’s death escalated the crisis significantly,” said Upcountry History Museum historian Courtney Tollison. “It could have provoked a cascading series of events that if you follow to their logical conclusions lead to a nuclear World War III. Instead, his death was a jolt to Kennedy and Khrushchev and pushed the crisis to a point where they had to take one of two paths, both of which had clear consequences.”


Cicero: Writings and Oratory

Cicero was one of the most prolific Roman writers, and the number of his speeches, letters and treatises that have survived into the modern era is a testament to his admiration by successive generations. For Cicero, philosophical understanding was an orator’s paramount virtue. He was deeply influenced by his own training in three Greek philosophical schools: the Stoicism of Lucius Aelius Stilo and Didotus, the Epicureanism of Phaedrus and the skeptical approach of Philo of Larissa, head of the New Academy. Cicero usually sided with the Stoics, who valued virtue and service, over the pleasure-loving Epicureans. But his New Academic training equipped him to combine elements of the various philosophical schools to suit a given situation.

Cicero offered little new philosophy of his own but was a matchless translator, rendering Greek ideas into eloquent Latin. His other peerless contribution was his correspondence. More than 900 of his letters survive, including everything from official dispatches to casual notes to friends and family. Much of what is known about politics and society of his era is known because of Cicero’s correspondence. Few of his letters were written for publication, so Cicero gave free reign to his exultations, fears and frustrations.


In Rediscovered Letter From 1865, Former Slave Tells Old Master To Shove It (UPDATE)

In the summer of 1865, a former slave by the name of Jourdan Anderson sent a letter to his former master. And 147 years later, the document reads as richly as it must have back then.

The roughly 800-word letter, which has resurfaced via various blogs, websites, Twitter and Facebook, is a response to a missive from Colonel P.H. Anderson, Jourdan's former master back in Big Spring, Tennessee. Apparently, Col. Anderson had written Jourdan asking him to come on back to the big house to work.

In a tone that could be described either as "impressively measured" or "the deadest of deadpan comedy," the former slave, in the most genteel manner, basically tells the old slave master to kiss his rear end. He laments his being shot at by Col. Anderson when he fled slavery, the mistreatment of his children and that there "was never pay-day for the Negroes any more than for the horses and cows."

Below is Jourdan’s letter in full, as it appears on lettersofnote.com. To take a look at what appears to be a scan of the original letter, which appeared in an August 22, 1865 edition of the New York Daily Tribune, click here. As Letters Of Note points out, the newspaper account makes clear that the letter was dictated.

After reading the letter attributed to Jourdon Anderson, Michael Johnson, a professor of history at Johns Hopkins University in Baltimore, did a bit of digging into old slave and census records. He says he has discovered evidence that the people involved in this correspondence are real, and that the letter is probably authentic.

According to Johnson, the 1860 federal slave schedules list a P H Anderson in Wilson County, Tenn., with 32 slaves several of them credibly the people mentioned in the letter, of the correct genders and ages, Johnson said, though the names of slaves were not listed in the schedules.

"That in itself is not conclusive proof that the letter is real, but the slave owner was real and he had plenty of slaves," Johnson wrote in an email to The Huffington Post.

Johnson said better evidence that the letter is almost certainly real is that, according to the 1870 federal manuscript census, a Jourdan Anderson, his wife and four school-age children are listed as living in the 8th ward of Dayton, Ohio. Johnson said the records state that Anderson is a hostler, 45, and that he and his family are listed as "black." Furthermore, according to those records, Anderson, his wife and two older children, ages 19 and 12, were born in Tennessee. Two younger children, ages 5 and 1, were born in Ohio, "which would in turn have him and his family showing up in Ohio at about the right time to have escaped during the Civil War," Johnson said.

The professor said that Jourdan Anderson could not read or write, according to 1870 manuscript census. But the letter could have been written by his 19-year-old daughter, Jane, who was listed as literate in 1870.

"The letter probably reflected his sentiments," Johnson said, who added that Anderson lived in a neighborhood surrounded by working-class white neighbors who were literate, according to the census. It is also possible one of them may have written the letter for him, Johnson said.

But the person who most likely wrote the dictated letter is another person listed in Anderson's letter.

In the letter Anderson refers to a V. Winters. According to Johnson a person by the name of Valentine Winters, a "barrister" in Dayton's 3rd ward who claimed property worth $697,000, also appears in the 1870 federal census.

"He may well have been the person who actually wrote the letter since he is the person Jourdan Anderson asks his former master to send his wages to," Johnson said.


Portraits of Named Civil War Enlisted Men

This is a list of all the photographs found in the Prints and Photographs Division's "Civil War Negatives and Related Prints" and Feinberg-Whitman collections that depict named Civil War soldiers with the rank of private, corporal, or sergeant.

  • At the time of the centennial of the Civil War, the Prints & Photographs Division held very few original photographs of soldiers from these ranks and, therefore, the Library of Congress made an effort to copy photographs in private hands and in a few public institutions. The list includes the images from private collections (generally distinguishable by the designation "copy photograph" in the entry) but not those copied from public institutions.
  • The Division has portraits of unidentified soldiers, portraits for which the sitter’s rank is not known, as well as many portraits of officers of both high and low rank. Such images are not included in this list, but many can be found by searching the Prints & Photographs Online Catalog, especially the Civil War Negatives and Related Prints and Brady-Handy collections.
  • Since the compilation of this list, the Library of Congress has acquired additional collections that include enlisted men from the Civil War, especially the Liljenquist Family Collection of Civil War Photographs and the Gladstone Collection of African American Photographs. Researchers should consult those online collections for additional images on this subject.

Recursos Relacionados

Photographs of named and unnamed enslited men during the Civil War can also be found in other Prints and Photographs Division collections, particularly the Liljenquist Family Collection of Civil War Photographs and the Gladstone Collection of African American Photographs.

For references to other institutions that hold portraits of enlisted men, including the U.S. Army Military History Institute and the Museum of the Confederacy, see the Civil War “Related Resources” page.

Rights and Restrictions

There are no known restrictions on the publication and distribution of most of these photographs. However, some are copies of photographs that the Library of Congress borrowed during the 1950s and early 1960s. (Images with the designation "copy photograph" after the reproduction number may fall into this category. Select the linked reproduction number to display the associated catalog record. Catalog records for these images contain a note beginning "Copy photo made by LC. ".) After copying, the original photographs were returned to their owners but the Library did not retain a record of their names and addresses. In recent years, some owners have contacted the Library and the catalog records for these photographs cite the owner of the original photograph and state any restrictions that they placed on its use. The Library is not aware of any restrictions on the other images, but is anxious to hear from individuals or institutions that own the original photographs or who know of their history.


Letters from Major Anderson - History

For historians who use letters and diaries, the pleasures of reading them translate into specific reasons for why they are valuable windows for looking into the past. Both kinds of personal texts rely on narrative, or storytelling, something which gives historians a useful, inspiring, and sometimes challenging threshold for the story ellos want to tell. Too, most personal texts have a certain open, candid quality which contrasts with the highly conceptualized and self-protective language of more "official" documents. Finally, although only literate people kept diaries and exchanged letters, both forms were important to a wide variety of people in the past – rich and not-so-rich, old and young, women and men – and thus diaries and letters are among the most democratic of historical sources.

With these things in mind, and before we consider particular strategies for reading personal letters and diaries, it is helpful to recall how both forms take their shape from "public" or cultural conventions of expression, y from the aims of each individual diarist or letter writer. (We will be looking mostly at nineteenth century texts, as they set the tone for modern letters and diaries, and yet they also retained elements of earlier forms.) Each letter or diary is the result of how a particular writer modified or "bent" the conventions at hand. In this sense, the conventions might be likened to a script and each diary or letter to an actual performance. The historical richness of these texts is found precisely in the friction between the general form available to all writers and individuals’ use of it for their own purposes. For example, lovers courting each other in the 1850s wrote love letters which tracked along certain expressive paths. They employed certain forms of address, wrote on certain topics, and flirted in certain ways. In a very real sense, they "fell in love" in part by inscribing identities for themselves as desirable lovers, showing that they knew the "rules" of the game. In fact, it was common for a lover to take pleasure in her beloved’s letter (and to share it with her friends) simply because it followed good form. Parents did much the same thing with the dutiful letters their children wrote to them, and even business letters followed certain expected forms which smoothed the path for financial transactions. Many diarists, too, acknowledged the importance of form by expressing the hope that their attempts at journalizing would live up to the expressive potential of diary-keeping. In all these ways, the shared attention to form sheds light on shared historical experience.

Moreover, letters and diaries each are given common shape by widely shared life events. In family after family, letters tend to cluster around certain key events: births, separations over time and distance, sickness and health, courtships and marriages, and deaths. Diarists, too, are apt to take up their pen in the face of life transitions, mapping the course of the ordinary or, quite differently, reporting unusual events, such as a long journey or the coming of war. These latter "diaries of situation," as Steven Kagle calls them, sometimes end when the situation resolves. However, in other instances, the diarist extends her writing into a life-long practice, caught by the pleasure of recording her days. As people wrote about events – meeting someone new, the coming of a storm, a death in the family – they inevitably wrote about their relationships with others. And writing to or about others, they wrote themselves anew each time. Although they may not have thought about it this way as they wrote, they nonetheless were making for themselves a personal presence in the wider world of the written word typical of their time and place.*

Thus, the historical value of reading diaries and letters involves understanding the significance of how individual writers employed, experimented with, or altered the conventional forms alive in their time. Perhaps more than any other kind of historical text, the personal writing we are considering reveals how people both embraced and resisted the time and place in which they lived. Their personal motives for employing either form – the emotional and intellectual energy infusing the form with life each time it is written with a new subjectivity – suggest much about how people in the past made their cultures, but made them from the materials at hand.

Thus, John Mack Faragher has shown how American women moving West in the nineteenth century wrote conventional letters home, filled with good wishes and narrative descriptions of travel, but also infused them with longing and loss beyond what we might expect. Judy Litoff and David Smith similarly have shown the range of feeling and depth of commitment in the letters of World War II families, and Elizabeth Hampsten has sounded the depths of midwestern farm women’s personal writing, rich with the desire to contar, yet paradoxically inscribed "read this only to yourself." Particular letters and diaries have changed or added to our way of looking at aspects of the past. Publication of the letters of Abigail and John Adams, for instance, helped us to understand Abigail’s importance as an intellectual influence on her better-known President husband, as well as revealing that domestic life was a thoroughly political realm in Revolutionary America. The diary of an "ordinary" midwife, Martha Ballard, permitted Laurel Thatcher Ulrich to argue for the importance of women’s medical work in colonial American communities, and how this world helped shape ideas about – and the practice of – care-giving, science, and community values among New Englanders.


12 Letters That Didn't Make the Alphabet

You know the alphabet. It’s one of the first things you’re taught in school. But did you know that they’re not teaching you todos of the alphabet? There are quite a few letters we tossed aside as our language grew, and you probably never even knew they existed.

1. THORN

Sans serif (left) and serif (right) upper- and lowercase versions of the letter Thorn. Eirik1231, Wikimedia Commons // Public Domain

Have you ever seen a place that calls itself “ye olde whatever”? As it happens, that’s not a Y, or, at least, it wasn’t supposed to be. Originally, it was an entirely different letter called thorn, which derived from the Old English runic alphabet, Futhark.

Thorn, which was pronounced exactly like the 'th' in its name, is actually still around today in Icelandic. We replaced it with 'th' over time—thorn fell out of use because Gothic-style scripting made the letters Y and thorn look practically identical. And, since French printing presses didn’t have thorn anyway, it just became common to replace it with a Y.

2. WYNN

The uppercase and lowercase versions of the letter Wynn. Szomjasrágó, Wikimedia Commons // CC0 1.0

Another holdover from the Futhark runic alphabet, wynn was adapted to the Latin alphabet because it didn’t have a letter that quite fit the 'w' sound that was common in English. You could stick two Us (technically Vs, since Latin didn’t have U either) together, like in equus, but that wasn’t exactly right.

Over time, though, the idea of sticking two Us together actually became quite popular, enough so that they literally became stuck together and became the letter W (which, you’ll notice, is actually two Vs).

3. YOGH

The upper and lowercase versions of the letter Yogh. Wikimedia Commons // CC BY-SA 4.0

Yogh stood for a sort of throaty noise that was common in Middle English words that sounded like the 'ch' in Bach or Scottish loch.

French scholars weren’t fans of our weird non-Latin letters and started replacing all instances of yogh with “gh” in their texts. When the throaty sound turned into 'f' in Modern English, the 'gh's were left behind.

4. ASH

The sans serif and serif versions of the letter Ash in both upper and lowercase. Kagee, Wikimedia Commons // Public Domain

You’re probably familiar with this guy from old-fashioned Greek or Roman style text, especially the kind found in churches. It’s even still used stylistically in words today, like æther y æon.

What you may not know, however, is that at one time the ae grapheme (as it’s now known) was an honorary English letter back in the days of Old English. It still had the same pronunciation and everything, it was just considered to be part of the alphabet and called æsc o ceniza after the ash Futhark rune, for which it was used as a substitute when transcribing into Latin letters.

5. ETH

The upper and lowercase versions of the letter eth. 1234qwer1234qwer4, Wikimedia Commons // CC BY-SA 4.0

Eth is kind of like the little brother to thorn. Originating from Irish, it was meant to represent a slightly different pronunciation of the “th” sound, more like that in “thought” or “thing” as opposed to the one found in “this” or “them.” (The first is the voiceless dental fricative, the second is the voiced dental fricative.)

Note that, depending on your regional accent, there may not be much of a difference (or any at all) in the two pronunciations anyway, but that’s Modern English. Back in the old days, the difference was much more distinct. As such, you’d often see texts with both eth and thorn depending on the required pronunciation. Before too long, however, people just began using thorn (and later “th”) for both and so eth slowly became unnecessary.

6. AMPERSAND

Today we just use it for stylistic purposes, but the ampersand has had a long and storied history in English, and was actually frequently included as a 27th letter of the alphabet as recently as the 19th century.

In fact, it’s because of its placement in the alphabet that it gets its name. Originally, the character was simply called y or sometimes et (from the Latin word for y, which the ampersand is usually stylistically meant to resemble). However, when teaching children the alphabet, the & was often placed at the end, after Z, and recited as “and per se y,” meaning “y in and of itself” or “y standing on its own.”

So you’d have “w, x, y, z, and, per se, y. " Over time, the last bit morphed into “ampersand,” and it stuck even after we quit teaching it as part of the alphabet.

7. INSULAR G

This letter (referred to as insular G o Irish G because it didn’t have a fancy, official name) is sort of the grandfather of the Middle English version of yogh. Originally an Irish letter, it was used for the previously mentioned zhyah/jhah pronunciation that was later taken up by yogh, though for a time both were used.

It also stood alongside the modern GRAMO (or Carolingian GRAMO) for many centuries, as they represented separate sounds. The Carolingian G was used for hard 'g' sounds, like crecimiento o bien, yogh was used for 'ogh' sounds, like tos o tough, and insular g was used for words like la medida o visión.

As Old English transformed into Middle English, insular g was combined with yogh and, as mentioned earlier, was slowly replaced with the now-standard 'gh' by scribes, at which point insular g/yogh were no longer needed and the Carolingian G stood alone (though the insular G is still used in modern Irish).

8. “THAT”

Much like the way we have a symbol/letter for y, we also once had a similar situation with ese, which was a letter thorn with a stroke at the top. It was originally just a shorthand, an amalgamation of thorn and T (so more like “tht”), but it eventually caught on and got somewhat popular in its own right (even outliving thorn itself), especially with religious institutions. There’s an excellent chance you can find this symbol somewhere around any given church to this day.

9. ETHEL

The upper and lowercase versions of the letter ethel. TAKASUGI Shinji, Wikimedia Commons // Public Domain

Similar to Æ/ash/æsc above, the digraph for OE was once considered to be a letter as well, called ethel. It wasn’t named after someone’s dear, sweet grandmother, but the Furthark rune Odal, as œ was its equivalent in transcribing.

It was traditionally used in Latin loan words with a long mi sound, such as subpœna o fœtus. Even federal was once spelled with an ethel. (Fœderal.) These days, we’ve just replaced it with a simple mi.

10. TIRONIAN “OND”

Jirret, Wikimedia Commons // Public Domain

Long before there were stenographers, a Roman by the name of Marcus Tullius Tiro invented a shorthand system called Tironian notes. It was a fairly simple system that was easily expanded, so it remained in use by scribes for centuries after Tiro’s death.

One of the most useful symbols (and an ancestor to the ampersand) was the et symbol—a simple way of tossing in an “and.” It was sometimes drawn in a way that’s now a popular stylistic way of drawing the number 7. When used by English scribes, it became known as ond, and they did something very clever with it. If they wanted to say “bond,” they’d write a B and directly follow it with a Tironian ond. For a modern equivalent, it’d be like if you wanted to say your oatmeal didn’t have much flavor and you wrote that it was “bl&.”

The trend grew popular beyond scribes practicing shorthand and it became common to see it on official documents and signage, but since it realistically had a pretty limited usage and could occasionally be confusing, it eventually faded away.

11. LONG S

Wikimedia Commons // CC BY SA-3.0

You may have seen this in old books or other documents. Sometimes the letter S will be replaced by a character that looks a bit like an F. This is what’s known as a “long s,” which was an early form of a lowercase S. And yet the modern lowercase S (then referred to as the “short s”) was still used according to a complicated set of rules (but most usually seen at the end of a word), which led to many words (especially plurals) using both. It was purely a stylistic lettering, and didn’t change pronunciation at all. It was also kind of silly and weird, since no other letters behaved that way, so around the beginning of the 19th century, the practice was largely abandoned and the modern lowercase S became king.

12. ENG

Wikimedia Commons // CC BY-SA 4.0

For this particular letter, we can actually point to its exact origin. It was invented by a scribe named Alexander Gill the Elder in the year 1619 and meant to represent a velar nasal, which is found at the end of words like king, ring, thingetc.

Gill intended for the letter to take the place of 'ng' entirely, and while it did get used by some scribes and printers, it never really took off—the Carolingian G was pretty well-established at that time and the language was beginning to morph into Modern English, which streamlined the alphabet instead of adding more to it. Eng did manage live on in the International Phonetic Alphabet, however.


Reseñas

Review of the Horn Island Logs of Walter Inglis Anderson

El libro The Horn Island Logs Of Walter Inglis Anderson contains the thoughts and experiences of Walter Anderson during his frequent stays on Horn Island. It is sort of a way of getting into his head during the most known of part of his life. Through the book you can see a transformation in his attitude towards his role on Horn Island. In the beginning he sort of considers himself an outsider and an observer but as the book progresses, you can tell that he considers himself part of nature, that he belongs there.

This book shows the special world of Walter Anderson. The influences and inspirations that helped shape his life are mentioned in the biography of him in the book. The book also shows his amazing devotion to art. All he did while he was on the island was draw pictures and keep his log.


Ver el vídeo: Crítica a la carta de EMBRIAGADO DE AMOR 2002 review - Punch Drunk Love (Mayo 2022).