La historia

¿Alguna vez un par británico ha venido a vivir de una manera típicamente de clase baja?

¿Alguna vez un par británico ha venido a vivir de una manera típicamente de clase baja?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Reconociendo que la clase social en Gran Bretaña no se corresponde con la riqueza, que los pares han estado apostando fortunas desde tiempos inmemoriales, ¿se ha descrito alguna vez a un par hereditario, un duque, un marqués o un conde viviendo de una manera típicamente de clase baja?

Por supuesto, no existe una definición absoluta para esto, pero las distinciones de clase social son lo suficientemente fuertes como para que si un duque realmente viviera en un piso del consejo y se fuera y venga del paro, alguien escribiría un artículo al respecto.

Este artículo y este discuten la clase social. La atención se centra en el conjunto de comportamientos más que en la cantidad o fuente de ingresos. El sistema de clases ha cambiado con el tiempo, pero aún es reconocible. Podemos tomar ejemplos de cualquier período de tiempo, histórico o actual.

Se agradecerán los enlaces a artículos o términos de búsqueda de Google.

Búsquedas como "barón empobrecido" conducen a (en su mayoría relatos ficticios) de personas que perdieron su dinero pero no su clase social (comportamientos de clase alta). Por lo general, buscan una rica heredera con quien casarse.

¿Algún compañero empobrecido vive realmente en Londres y trata de vivir con 300 libras esterlinas, mientras mantiene el conjunto de comportamientos que define a la clase alta británica? Estoy buscando un compañero que viva (en cualquier período de tiempo) como un plebeyo promedio (clase baja), como se discutió, por ejemplo, en el artículo citado anteriormente, centrándose en los comportamientos sociales en lugar de los ingresos o la riqueza.


El Noveno Conde Nelson se crió en circunstancias modestas. Se unió a la policía y ascendió al rango de detective sargento. Sin embargo, en un momento posterior obtuvo un puesto de director en una empresa, por lo que su estilo de vida era perfectamente de clase media. Su hijo también se unió a la policía. Puede ser que, como valerosos oficiales de policía, la familia no quisiera asociarse con ninguna empresa comercial potencialmente de mala reputación, mientras que otros pares pueden no haber tenido tales escrúpulos. Vide https://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/law-obituaries/5090475/Earl-Nelson.html

Hablando en general, la aristocracia británica puede reparar fácilmente su fortuna si la economía es boyante. A las empresas les gusta tener un conde o un vizconde en la junta. Además, en los viejos tiempos, podían casarse con herederas estadounidenses u otras. En cualquier caso, mientras hubo un Imperio, siempre hubo una demanda de Gobernadores Coloniales con el pedigrí correcto, por lo que Gran Bretaña, que en cualquier caso tenía un número mucho menor de pares, no tenía ningún Señor de "clase baja". En Francia, tenían una regla tal que una familia que no tenía suficiente dinero para vivir de manera elegante perdía su título aristocrático. En Inglaterra no se necesitaba tal regla. Las fortunas familiares podrían repararse casándose con una heredera de la clase media. A veces, si el titular era demasiado mayor o poco atractivo, se le pagaba un poco de dinero para vivir en el extranjero, mientras que el hermano menor se casaba con la heredera. Pero este todavía no sería el caso de un par que viva como la "clase baja".

Por otro lado, algunos compañeros con problemas con el alcohol o las drogas pueden haber sido "hombres de remesas" en el continente o en las colonias lejanas. Pero esto no contaría como 'clase baja' incluso si no tuvieran mucho dinero porque vivían en el extranjero, donde el costo de vida era muy bajo e incluso unas pocas libras esterlinas eran muy útiles.


A raíz de los comentarios, muchos argumentarían que la clase es fundamentalmente sobre el dinero. La pregunta hace referencia exclusivamente a factores económicos, como los señores que apuestan fortunas, viven en pisos municipales y reclaman el subsidio.

No solo los nobles vienen con el derecho de reclamar ciertas asignaciones que garantizarían un ingreso muy superior al ingreso promedio del trabajo (como expliqué en los comentarios), sino que también transmite un derecho de acceso cercano a personas ricas y muy ricas. Es probable que otros compañeros no solo se apiaden de un compañero al que le está yendo muy mal económicamente, tal vez incluso extendiéndose a la caridad pura y las donaciones en el caso de aquellos que son vistos como enfermos mentales, sino que también ofrecen trabajos, oficinas y oportunidades comerciales. a cualquier operador competente.

El derecho de acceso a otros pares también puede ser una fuente de ingresos valiosa, por ejemplo, presionando en nombre de corporaciones e individuos ricos que no forman parte de la nobleza, y cobrando por ese servicio.

Entonces, en su mayor parte, ser un par es institucionalmente inconsistente con la imposición de la pobreza y, por lo tanto, inconsistente con ser de clase baja o vivir como la clase baja.

Tony Benn, quien renunció a algunos de sus privilegios por razones ideológicas y ocupacionales, ya ha sido mencionado en los comentarios, pero no creo que pueda describirse como viviendo "de una manera típicamente de clase baja" incluso entonces.

Es difícil entender qué significa exactamente la vida en la clase baja, si no es tener que vivir en una pobreza relativa y tener un estilo de vida adaptado y limitado por las circunstancias económicas. En algunos casos, habrá una influencia en la cultura social no solo de la pobreza per se, sino de las ocupaciones pesadas, sucias o peligrosas asociadas.

Si se debe entender que clase baja significa todas las cosas malas asociadas con los pobres en general, entonces ciertamente hay candidatos como John Hervey, pero su comportamiento malo, descortés o indeseable todavía tiene un sabor de clase alta habilitado por su riqueza. Tal comparación sería peyorativa, en lugar de reflejar una correspondencia real con el estilo de vida de la típica persona de clase baja.

También se sabe que las clases altas reales no son tan pretenciosas como las clases medias en su uso del lenguaje, etc. La reina puede hablar con relativa propiedad, pero eso no impide que el duque de Edimburgo exclame con exasperación cosas como "¡simplemente toma la maldita foto!".

Editar: @DaveGremlin hace un punto válido que desde 1999 muchos pares hereditarios no tienen derecho a sentarse en el HoL.

En realidad, quedan muy pocos derechos aristocráticos, y cuando se elimina el derecho a sentarse en el HoL, ya que ese derecho es (entre otras cosas) un derecho de asociación, podría cuestionar en qué sentido permanece un estatus aristocrático sustancial.

Supongo que el interés en que un par venga a vivir de una manera de clase baja, en lugar de que solo los ricos en general vengan a vivir de una manera de clase baja, se debe a que se supone que los pares son diferentes de los "meros" ricos de alguna manera. Pero es difícil ver qué diferencia queda una vez que se eliminan las diferencias institucionales.


Respuesta corta:

No soy un experto en la nobleza británica, pero conozco alguna evidencia que sugiere que posiblemente algunos pares británicos hereditarios hayan vivido un estilo de vida que algunos podrían considerar lo suficientemente bajo como para ser considerados de clase baja.

Respuesta larga en siete partes:

Evudencia por la posibilidad de que los pares británicos hereditarios vivan estilos de vida de clase baja.

Primera parte: algunos análogos reales posibles y controvertidos de los pares británicos que viven estilos de vida de clase baja.

Hubo un período en la historia de Noruega en el que unos pocos hombres llegaron a Noruega y afirmaron que eran hijos ilegítimos de reyes noruegos que habían nacido de asuntos que esos reyes tenían en tierras extranjeras. Algunas de esas reclamaciones fueron aceptadas y algunos de esos reclamantes se convirtieron en reyes o co-reyes de parte o de toda Noruega.

Por lo tanto, existe una considerable especulación y debate sobre cuáles de esas afirmaciones eran ciertas y cuáles no.

El rey Alejandro III de Escocia y su esposa Margarita tuvieron un hijo Alejandro y una hija Margarita. La hija Margarita se casó con el rey Eric II de Noruega y tuvo una hija Margarita nacida en 1283. La hija del rey Alejandro III, la reina margarita de Noruega, murió y luego el príncipe Alejandro murió sin hijos, dejando al rey Alejandro III sin herederos excepto su nieta noruega Margarita. Así que el rey Alejandro III se volvió a casar y los nobles de Escocia juraron convertir a su nieta Margaret en heredera si moría sin hijos en su segundo matrimonio. Luego, Alejandro III murió en un accidente de equitación en 1286 y su viuda no tuvo un hijo póstumo, por lo que Margarita la Doncella de Noruega fue reconocida como la legítima reina de Escocia. Margaret the Maid of Norway navegó a Escocia en 1290 a la edad de 7 años, pero murió en las Islas Orkney.

En 1300, una mujer y su marido zarparon de Alemania a Noruega, donde afirmó ser Margaret la Doncella de Noruega, que había sido secuestrada cuando se decía que había muerto. La mujer finalmente fue quemada en la hoguera. Y era casi seguro que era una impostora. Pero si ella o cualquiera de los hombres que afirman haber sido hijos ilegítimos de los reyes noruegos estuviera diciendo la verdad, es posible que hayan vivido en la pobreza y en un estilo de vida de clase baja, dependiendo de la riqueza de quienes los criaron, antes de venir a Noruega.

Kaspar Hauser (1812? - 17 de diciembre de 1833) fue un joven alemán que afirmó haber crecido en el total aislamiento de una celda a oscuras. Las afirmaciones de Hauser, y su posterior muerte por apuñalamiento, provocaron mucho debate y controversia. Las teorías propuestas en ese momento lo identificaron como la gran casa ducal de Baden, escondida debido a la intriga real. Estas opiniones pueden o no haber sido documentadas por investigaciones posteriores.1 Otras teorías propusieron que Hauser había sido un fraude.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaspar_Hauser[1]

Kaspar Hauser probablemente no era el legítimo Gran Duque de Baden, pero si lo fuera, habría vivido un estilo de vida mucho más bajo que la realeza antes de aparecer en Nuremberg en 1828.

Entonces, con esos ejemplos, uno puede estar de acuerdo en que es teóricamente posible que el poseedor legítimo de una nobleza británica viva un estilo de vida de clase mucho más baja que la de un par.

Segunda parte: James Annesley, posiblemente el legítimo conde de Anglessey.

James Annesley (1715 - 5 de enero de 1760) fue un irlandés con derecho al título de Conde de Anglesey, una de las propiedades más ricas de Irlanda. La disputa entre Annesley y su tío Richard Annesley fue infame en su época, pero su historia es quizás más conocida hoy como una posible inspiración para la novela del siglo XIX Secuestrado por Robert Louis Stevenson y otras obras. [1] [2] [3 ]

James Annesley supuestamente fue repudiado por su padre y arrojado a las calles, y luego secuestrado a los 12 años por orden de su tío Richard Annesley y vendido como sirviente contratado en Delaware, mientras que Richard reclamó el condado y las propiedades como heredero. Entonces, si la historia de James Annesley era cierta, vivía en la pobreza y luego trabajaba como sirviente contratado mientras era el legítimo conde de Anglesey.

Tercera parte: James Fitzgerald, legítimo duodécimo conde de Ddesmond.

Thomas Fitzgerald, undécimo conde de Desmond en Irlanda (1454-1534), se casó como su segunda esposa con Kathleen Fitzgerald, "la vieja condesa de Desmond", que le sobrevivió unos 70 años y, por lo tanto, tenía fama de haber vivido 120 o incluso más. muy viejo.

Su heredero fue su nieto, James Fitzgerald, que vino de la corte del rey Enrique VIII con sus partidarios para reclamar el condado. Pero su tío abuelo Sir John Fitzgerald reclamó el condado y logró poseerlo. de facto . Cuando John murió en 1536, su hijo James Fitzgerald se convirtió en el de facto Conde de Desmond. James Fitzgerald el legítimo, de jure, Conde de Desmond fue asesinado en 1540 sin hijos. Y es posible que James Fitzgerald el de jure El conde de Desmond no era lo suficientemente rico para vivir el estilo de vida de un conde irlandés.

Y sin duda hay otros ejemplos de sucesiones disputadas de varios títulos nobiliarios, y posibles ejemplos de que el par legítimo no es reconocido como tal.

Cuarta parte: Herencia de títulos de primos lejanos que podrían no ser lo suficientemente ricos para el estilo de vida de un compañero.

Observo que algunos títulos nobiliarios británicos pueden pasar a herederos generales, lo que significa que una mujer puede heredar si su padre no tiene hijos. La mayoría de los nobles británicos pasan a herederos varones, por sucesión agnática (solo línea masculina), por lo que si un par muere con solo hijas, la nobleza no irá a su hija mayor, sino a su pariente más cercano descendiente en línea masculina del hombre originalmente grnted. esa nobleza.

Y es muy común para los nobles que van a herederos varones, y específicamente van a "herederos varones del cuerpo", es decir a los herederos agnaticos descendientes del cesionario original de la nobleza y no a personas descendientes de sus hermanos u otros parientes. .

Supongamos que a alguien se le concedió un título nobiliario en 1521, hace 500 años. Si su familia tiene un promedio de tres a cuatro generaciones por siglo, el par actual podría estar en la decimoquinta a la vigésima generación del beneficiario original. Supongamos que un par muere en 2021 sin hijos o sin hijos varones. Sus hijas, si las hubiera, no serían elegibles para heredar la nobleza. Entonces el peerabe pasaría a su pariente agnático más cercano descendiente del beneficiario original. Podría ser su hermano, tío, sobrino, primo primero, primo segundo, primo tercero, primo cuarto, etc. Sería inusual, pero posible, que el descendiente agnático más cercano del concesionario original descendiera de un hijo menor del beneficiario original y, por lo tanto, ser un primo del 13 al 18 del par que muere en 2021. Un heredero tan distante obviamente no podría ser tan rico como el par y podría tener un estilo de vida de clase inferior antes de heredar el título. Y tal vez todavía tenga un estilo de vida de clase baja después de heredar el título si el par deja su riqueza a una hija u otra persona que está más estrechamente relacionada con él pero que no puede heredar la nobleza.

Una situación similar se encuentra en una novela llamada Los duques por Malcolm Ross. En 1849, el quinto duque de St. Omer, sin hijos, contrata a investigadores para averiguar si tiene parientes que puedan heredar el ducado. El heredero más cercano que pueden encontrar es un empresario en apuros llamado Alfred Boyce que está a un paso de sus acreedores y claramente no ha vivido previamente el estilo de vida de un par británico. Una trama involucra a otra familia, que vive en Australia, que tiene un derecho rival al Ducado, y resulta que son los herederos legítimos, pero nunca prueban su reclamo. Así, en esa novela, el legítimo de jure Duke nunca llega a vivir como un duque.

Renaud de Courteney (fallecido en 1190), un noble francés, se trasladó a Inglaterra. Su descendiente Hugh de Courteney, bisnieto de una mujer de la familia Redvers que fueron Condes de Devon hasta 1262, fue nombrado Conde de Devon en 1335. No se sabe si se trataba de un nuevo condado o una continuación del condado de De Condes de Redvers. Los condes de Devon estuvieron involucrados con la corte real y su título fue confiscado y restaurado varias veces durante las Guerras de las Rosas y la dinastía Tudor.

En 1553, la reina María liberó a Edward Courteney de la prisión y se le creó un nuevo condado de Devon. Murió niño en Italia en 1556, y se creía que el condado creado para él murió con él.

Casi 280 años después, William Courteney (1777-1859) era un MP formulario 1816-1828, y asistente administrativo del Parlamento cuando descubrió que la patente para la concesión del condado de Devon a Edward Courteny en 1553 "difería de las patentes anteriores en que concedió el condado a sus herederos varones para siempre, en lugar de a los herederos varones de su cuerpo ". Así, el sin hijos William Courteney (c. 1768-1835), 3er. Vizconde Courteney de Powderham, fue de jure el noveno conde de Devon.

Así que en 1831 el tercer vizconde de Courteney se convirtió oficialmente en conde de Devon, y cuando murió sin hijos en 1835, su primo tercero y pariente agnático más cercano, William Courteney (1777-1859), se convirtió en el próximo conde de Devon y también se hizo mucho más rico. cuando heredó muchas propiedades del noveno conde.

Los dos William Courteneys, el noveno y décimo condes de Devon, eran primos terceros y, por lo tanto, tenían un tatarabuelo común. Eran descandentes agnaticos de Sir Philip Courteney (1340-1406), un hijo menor del segundo / décimo conde Hugh de Courteney (1303-1377).

Edward Courteney (1527-1556), de quien se convirtieron en herederos, descendía en 7 generaciones desde el segundo / décimo conde Hugh de Courteney (1303-1377) .El noveno y décimo condes descendieron en 16 generaciones, si cuento correctamente, de el segundo / décimo conde Hugh de Courteney (1303-1377), lo que los convierte en primos quinto 9 veces alejados de Edward Courteney (1527-1556) de quien heredaron el condado.

Y es posible que, en algunos casos, un primo lejano que es bastante pobre pueda heredar una nobleza sin heredar ninguna riqueza y seguir siendo pobre.

Quinta parte: un compañero fugitivo.

Richard John Bingham, séptimo conde de Lucan (n. 1934), tuvo un matrimonio infeliz. La niñera de sus hijos, Sandra Rivett, fue asesinada el 7 de noviembre de 1974, y la esposa del conde también fue atacada; ella dijo que el atacante fue el conde. El conde desapareció.

Ha habido cientos de avistamientos del Séptimo Conde a lo largo de las décadas, pero ninguno ha sido probado. Fue declarado presunto muerto en 1992, declarado legalmente muerto en 1999, y se emitió un certificado de defunción en 2016 cuando tendría 82 años si aún estaba vivo, y su hijo fue reconocido como el octavo conde de Lucan.

Como nadie sabe lo que le sucedió al Séptimo Conde, y dado que era un fugitivo buscado, es posible que haya vivido durante un tiempo en la clandestinidad criminal de algún lugar, con un estilo de vida muy diferente al de la mayoría de sus compañeros.

Sexta parte: un heredero que no sabe.

Leí un libro de John Ian Robert Russell (1917-2002), donde afirmó que sus padres, que eran socialistas, no le dijeron nada sobre los padres de su padre hasta que él tenía 16 años y lo llevaron a visitarlos - en Woburn. Abbey, el hogar de los duques de Bedford. Finalmente se convirtió en el decimotercer duque de Bedford.

Y si el duque 12 se hubiera mudado con su familia a un país extranjero y él y su esposa murieran en un accidente sin dejar una dirección de reenvío o decirle a su hijo sobre su ascendencia, el hijo podría haberse convertido en el legítimo duque de Bedfored sin saberlo, o viviendo el estilo de vida de un compañero, durante mucho tiempo.

Sexta parte: La condesa de la cabaña.

Henry Cecil (1754-1804), era un terrateniente acomodado, pero se enamoró profundamente. Su esposa Emma tuvo un romance con el reverendo William Sneyd y se fugó con él en 1785. Henry hizo arreglos para que los ingresos de su patrimonio pagaran sus depósitos y se fue, cambiando su nombre a Jone Jones. Vivía modestamente en el pueblo de Great Bolas, en Shropshire, y en 1790 se casó con Sarah Hoggins, la hija de 16 años de un granjero local. En 1793, Henry heredó la propiedad de su tío y los llevó a su nuevo hogar: Burghley House, la gran mansión de los condes de Exeter.

Sarah, la esposa de Henry, fue apodada "La condesa de la cabaña" debido a sus dificultades para adaptarse a su nuevo estilo de vida. Murió en 1793 y Earl Henry se convirtió en Marqués de Exter en 1801.

Parte Siete: Conclusión.

Siguiendo esos ejemplos, me parece posible que algunos compañeros hayan vivido un estilo de vida que podría considerarse de clase baja. Incluso es posible que algunos de los ejemplos que di se consideren suficientes estilos de vida de clase baja.


Ver el vídeo: LA CLASE MEDIA ESTÁ EN PELIGRO Y COMO EVITARLO - Vlog de Marc Vidal (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Arashigrel

    Esta notable idea es necesaria por cierto

  2. Salar

    Muy buena pieza

  3. Mezidal

    maravillosamente, es la pieza entretenida

  4. Anglesey

    No es exactamente lo que necesito.

  5. Mikashicage

    mensaje muy valioso



Escribe un mensaje